Tavallaan olet väärässä, koska silloin ammoinkaan sillä ei paikallisille juuri ollut merkitystä mistä tulivat, kun maita pakkolunastettiin ja asutettiin suoraan koteihin. Mitään tällaista ei nyt ole edes näköpiirissäkään, joten älämölö valheiden saattelemana on vastenmielistä.
Sinänsä, kun tätä "keskustelua" on tullut jonkin verran seuranneeksi, tälle hysteeriselle joukolle on omaan mieleen noussut osuva nimike: narkissos (narsisti, kitupiikki, sosiopaatti) näihin kolmeen tuntuu perustuvan lähes jokainen ns. "kriittinen" kommenteeraus. Se on murheellista.
Tosiasioiden pohjalta pohtiminen ei selvästi jaksa innostaa, vaan levitellään omia ennakkoluuloja ja perusteettomia pelkoja, ollaan laihialta ihmisten hädän edessä ja suhtaudutaan kelpo sosiopaattisesti heidän kohtaloonsa. Minkäänlaisia järjellisiä ratkaisuja asiaan ei jakseta edes pohtia, koska poliittisesti ajattelevat paljastaisivat maalanneensa itsensä nurkkaan. Tragikoomistahan tämä on, mutta samalla vaarallista.
Substanssin puutteen ja lausuntojen tyhmyyden perusteella meillä on vielä historian osaamattomin ulkoministeri, kun tarvittas jotain ihan muuta. Ongelma meillä tässä maassa on, mutta sitä ei tuo maahan tulijat.
Minun subjektiivisen näkemykseni mukaan maahanmuuttajat ovat kuitenkin suomalaisia hanakampia tekemään ns. paskaduuneja. Osittain se on pakon sanelemaa ja osittain asennekysymys. Tuo lätinä suomalaisten työttömien asemasta suhteessa maahanmuuttajiin on kuitenkin typerää, koska näillä kahdella asialla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Varsinkin kun tiedetään maahanmuuton myös luovan työpaikkoja.
No en varsinaisesti raiskauksestakaan heti syyttämässä ole. Silti on todella epämiellyttävää tuo huutelu, välillä jopa hiukan pelottavaa. Baareissakin huomaa, että monet ovat päällekäyvempiä kun suomalaiset miehet, eivätkä usko kun sanoo ei.Voin olla hakoteillä, mutta kokemus on, että ihan Italiassa ja espanjassakin on miehillä tapana näin naisia huomioida. Exäni oli aivan puissa, kun oltiin italiassa, kun blondille eivät pelkästään huudelleet ja vislailleet, vaan kaikkialla, kun oli mahdollista, pyrkivät hipelöimään. Kulttuurierohan tämä oli, ei siellä mikään raiskaus ollut yrityksenä, mutta onhan se tottumattomalle viheliäistä.
En ole kysellyt passeja ihmisiltä, mutta ainakin niissä paikoissa missä minä liikun, muodostavat virolaiset, venäläiset ja lähi-idästä tulevat sekä arfikkalaistaustaiset merkittävän suuren osuuden näiden paskaduunien tekijöistä. Onko sulla erilainen käsitys? Missään en ole väittänyt mamujen olevan mikään helposti työllistettävä joukko, mutta jos se somali on valmis tekemään töitä niin silloin se on suomalaista todennäköisemmin valmis tekemään myös paskatöitä. Siksi suomalaisten työttömien ja mamujen työllistyminen ei ole toisiltaan pois. Jos nyt olisi muutenkaan.Melko subjektiivinen näkemys kyllä todellakin, kun tiedämme tämän hetken suurimman turvapaikanhakijavirran (vai onko kakkosena?) tulevan somaliasta. Kun lisäksi tiedämme somaleista (joita siis on ollut jo 20v Suomessa, aikaa on ollut yllin kyllin työllistymiselle) noin 10-20 %:n olevan työelämässä mukana, voidaan kyllä sanoa että he eivät todellakaa ole hanakkaa sorttia työntekemisen suhteen. Ulkomuistista heittäisin, että tämön hetken toiseksi suurimman lähtömaa Irakin kansalaiset eivät ole Suomessa työllistyneet kovinkaan kelvollisesti, olisiko luokkaa 35% töissä. (Äkkiähän nämä tarkat luvut noheva etsii)
Et viitsisi laittaa sanoja mun suuhun. Ei keskustelemisesta tule oikein mitään jos mutkat vedetään noin suoriksi. Humanitääriset maahanmuuttajat eittämättä ovat kuluerä, mutta mä mielummin keskityn pohtimaan mahdollisuuksia sen kuluerän pienentämiselle kuin meuhkaamaan intternetissä kärjistettyjä mielipiteitä ilman ratkaisuehdotuksia ja linkkailemaan jokaisen mahdollisen negatiivisen uutisen ja kommentin, joka aihetta mukamas sivuaa.Alkaako taas yleistymään argumentti, että saadaan turvapaikanhakijoilla huoltosuhde paranemaan? Mielestäni jossain vaiheessa vallitsi yleisessä keskustelussa "konsensus", että ei näitä voi taloudellisin perustein ajatella ja "kaikki" myönsivät turvapaikanhakijoiden olevan suuressa mittakaavassa selkeä kuluerä. Nyt kuitenkin on taas näitä "ne tulee hymyileviksi bussikuskeiksi ja siivoojiksi" argumentteja alkanut näkymään enemmän. Noh, eiköhän ne siitä äkkiä taas hiljene, koska ne on äärimmäisen helppo ampua alas. Tänne jäävistä turvapaikanhakijoista mutulla vähintään 80% on somaleja, irakilaisia ja afgaaneja, näiden työllisyysprosentit vaan esiin ja keskustelu on aikalailla siinä.
Kuluerä pienenee helposti ja siihen on täällä ehdotettu jo sitä ja tätä ja vaikka mitä muutakin.Et viitsisi laittaa sanoja mun suuhun. Ei keskustelemisesta tule oikein mitään jos mutkat vedetään noin suoriksi. Humanitääriset maahanmuuttajat eittämättä ovat kuluerä, mutta mä mielummin keskityn pohtimaan mahdollisuuksia sen kuluerän pienentämiselle kuin meuhkaamaan intternetissä kärjistettyjä mielipiteitä ilman ratkaisuehdotuksia ja linkkailemaan jokaisen mahdollisen negatiivisen uutisen ja kommentin, joka aihetta mukamas sivuaa.
Kantaväestö suhtautuminen oli samanlaista sotien jälkeen, vaikka suurinpiirtein samaa kieltä puhuivatkin. Määrä oli kuitenkin satakertainen tämän päivän tilanteeseen verrattuna ja yhteiskunta säilyi.
Melko subjektiivinen näkemys kyllä todellakin, kun tiedämme tämän hetken suurimman turvapaikanhakijavirran (vai onko kakkosena?) tulevan somaliasta. Kun lisäksi tiedämme somaleista (joita siis on ollut jo 20v Suomessa, aikaa on ollut yllin kyllin työllistymiselle) noin 10-20 %:n olevan työelämässä mukana, voidaan kyllä sanoa että he eivät todellakaan ole hanakkaa sorttia työntekemisen suhteen. Ulkomuistista heittäisin, että tämän hetken toiseksi suurimman lähtömaa Irakin kansalaiset eivät ole Suomessa työllistyneet kovinkaan kelvollisesti, olisiko luokkaa 35% töissä. (Äkkiähän nämä tarkat luvut noheva etsii)
.
Mikä se on se juttu miks suomalaisten pitää olla auttamassa Afrikan tai Lähi-Idän ihmeitä? Maailman halailut sit voi jättää ihan omaan arvoonsa. Oikeesti onko sillä jotain järki peräistä syytä?
Itse pienessä ahtaassa mielessä koittanut keksiä mikä tässä on homman juju?
About kaikki Suomen työttömät pääsisivät jo nyt siivoamaan tai tiskaamaan jos hanttihommat kelpaisivat....
Humanitaarinen maahanmuutto on bisnestä kolmella tavalla.Itsekin olen tätä vuosikausia yrittänyt selvittää, olisiko tuossa jotain järkeenkäypää perustelua kuitenkin takana, kun niinkin moni näitä touhuja oikeasti kannattaa. Mutta ei vaan ole löytynyt.
Kyse on kollektiivisesta hulluudesta, tosiasioiden unohtamisesta. Näille pölhöille jotka miettivät että maailma on yhtä, mitenköhän he selittävät itselleen valtioiden rajat?
Aika karu juttu palata Suomeen kun meneillään on tehostettu joukkoitsemurha.
Itsekin olen tätä vuosikausia yrittänyt selvittää, olisiko tuossa jotain järkeenkäypää perustelua kuitenkin takana, kun niinkin moni näitä touhuja oikeasti kannattaa. Mutta ei vaan ole löytynyt.
Kyse on kollektiivisesta hulluudesta, tosiasioiden unohtamisesta. Näille pölhöille jotka miettivät että maailma on yhtä, mitenköhän he selittävät itselleen valtioiden rajat?
Aika karu juttu palata Suomeen kun meneillään on tehostettu joukkoitsemurha.
Ensimmäiseen lauseeseen voin yhtyä, mutta tuo toinen on jo pitkälti täyttä huttua. Sosiaalitoimi kaikkine lonkeroineen on viimeisen 25 vuoden aikana mennyt koko ajan huonompaan suuntaan. Vaikka organisaatiot on paisuneet kuin pullataikina, päätökset ja niiden mielivaltaisuus vain pahenee. Tuolla sektorilla on hirvittävästi täysin toimeensa kyvyttömiä tanttoja jakamassa etuuksia täysin mielivaltaisesti. Kaksi samanlaista tuen hakijaa saa toisistaan täysin poikkeavat päätökset pelkän pärstäkertoimen takia. Toiselle tarjotaan auliisti kaikki lakisääteiset pakolliset tuet, toinen ei saa niitä ellei osaa vaatia. Lisänä vielä harkinnan varaiset tuet ja ollaan jo aivan eri summista.
Nykyinen "asiakaslähtöinen" järjestelmä pitäisi romuttaa kokonaan ja potkia puolet noista pikkuhitlereistä kortistoon. Kaikki asiakkaat samalle viivalle, ei etuisuuksia yhtään enempää minkään syyn takia kenellekään. Ei ihonvärin, heimotaustan, uskonnon tai muunkaan syyn vuoksi.
Tuolla keinoin ainakin katkeruus loisijoita kohtaan tavallisen tallaaja kohdalla vähenisi, kun tuella saisi leivän pöytään, muttei sitä uusinta elektroniikkaa kotia täyteen. Tämä siis koskisi näitä kotimaisia elämäntapa työttömiä yhtälailla.
Yllä olevaan liittyen esimerkki vuosien takaa 90-luvun lopulta pk-seudulta. Eräs entinen sosiaalialan työntekijä teki keikkahommina ns.konsultointia tullen mukaan sossuun kun piti jotain avustusta saada. Hän tiesi kaikki lakisääteiset avustukset, mihin asiakkaalla oli oikeus tilanteessaan. Otti kertakorvauksena palkkiota 300 mk, joka oli pieni hinta siitä, että virkailijan "unohtamat" tuet saattoi nousta yli 2000 mk/ kk.
Asiakkaita kyseisellä rouvalla riitti, puskaradio riitti mainostamiseen. Sitä en tiedä toimiiko alalla edelleen.
Humanitaarinen maahanmuutto on bisnestä kolmella tavalla.
1. Salakuljettajille miljardibisnes jota EU tukee joko typeryyttään tai lobattuna.
2. Suomalaiselle sosiaalitanttaverkostolle miljoonabisnes. Rajusti lisää rahaa julkiselle puolelle ja työpaikkoja sosiaalitantoille jotka eivät kuuna päivänä työllistyisi yksityiselle sektorille.
4. Kunnille ja pikavippimiehille hyvä bisnes kun rahat tulee siitä suvakkien taikaseinästä.
3. Jatkoajan supersuvakeille. Ostavat hyvän omantunnon vaahtoamalla täällä henkistä paremmuuttaan ja selittämällä jostain vitun suomalaisesta vastuusta parrakkaita koneinsinöörejä kohtaan.
Kyselin eilen supersuvakkien julkisen puolen taustoja, mutta vastauksena tuli lähinnä lisää vaahtoamista ja törkeä rinnastus Karjalan evakkoihin.
Kuvottavaa sakkia. Naurettavaa höpinää jostain sopeutumisesta. Onhan tuo jo nähty somalien osalta.
Jos Venäjä hyökkäisi Viroon, ottaisitteko pakolaiset sieltä vastaan?
Mutta jostain kauempaa, vaikkapa muslimimaasta, ei otettaisi vastaan?Heti ja paljon. Ei kahta sanaa.
Mutta jostain kauempaa, vaikkapa muslimimaasta, ei otettaisi vastaan?
Kansainväliset sopimukset (Dublin-sopimus) pistää käsittelemään turvapaikanhakemuksen siinä maassa, johon turvapaikanhakija saapuu ensimmäisenä. Virolaiset saattavatkin saapua Suomeen ensimmäisenä, koska ovat tässä vieressä. Kaukaisista islamilaisista maista ei pitäisi ilmestyä yhtäkkiä Suomeen, koska välissä on monta muutakin maata. Eli kyllä. Ottaisin tänne mieluummin virolaisia kuin vaikkapa somaleita.Mutta jostain kauempaa, vaikkapa muslimimaasta, ei otettaisi vastaan?
Ei kaikkia hylkäävän päätöksen saaneita palauteta vaikka sinä jostain syystä niin väität. Albanialaiset kyllä, mutta esimerkiksi Isisin hallinnoimalta alueelta saapuneita kielteisen päätöksen saaneita ei palauteta.Olettaisin että esim. albaanien kohdalla on hylkäysprosentti lähellä sataa. Ja kyllä, hylkäävän päätöksen saavat myös karkotetaan maasta.
Eli olisit valmis syrjimään ihmisiä heidän kotimaansa perusteella?Eli kyllä. Ottaisin tänne mieluummin virolaisia kuin vaikkapa somaleita.