Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[moby]

Mistä tämä käsitys elintaso"siirtolaisista" on oikein peräisin?

Miten näin niin kuin yleisellä tasolla luulet, että homma rauhottuu?

Mihin perustuu väite, että kaverit tulee loisimaan Eurooppaan?

Jari Tervola on hyvää sanottavaa, joka sunkin kannattaa lukea: Jari Tervo: Seitsemänsataatuhatta rasistia | Yle Uutiset | yle.fi (linkki Ylen blogiin)

Mielenkiintoista tilastoa: http://blogs-images.forbes.com/niallmccarthy/files/2015/06/20150618_Refugees_Fo.jpg

Irakissa, Somaliassa tai Albaniassa ei tietääkseni ole sotaa päällä. Noista maista tulee eniten "siirtolaisia". Irakissa ja Somaliassa on rauhallisia alueita, johon turhat siirtolaiset voi palauttaa, mutta näin ei tehdä. Kielteisenkin turvapaikkapäätöksen saanut voi jäädä rauhassa Suomeen notkumaan.

Syyriasta ei Suomeen ole tullut kuin muutamia kymmeniä turvapaikanhakijoita, vaikka media näin yrittää väittääkin julkaisemalla hukkuneiden pikkupoikien kuvia ja laittamalla jokaiseen siirtolaisjuttuun naisten ja lasten kuvia, vaikka 90% siirtolaisista on nuoria muslimimiehiä.

 

[TosiFani]

Irakissa, Somaliassa tai Albaniassa ei tietääkseni ole sotaa päällä. Noista maista tulee eniten "siirtolaisia". Irakissa ja Somaliassa on rauhallisia alueita, johon turhat siirtolaiset voi palauttaa, mutta näin ei tehdä. Kielteisenkin turvapaikkapäätöksen saanut voi jäädä rauhassa Suomeen notkumaan.

Syyriasta ei Suomeen ole tullut kuin muutamia kymmeniä turvapaikanhakijoita, vaikka media näin yrittää väittääkin julkaisemalla hukkuneiden pikkupoikien kuvia ja laittamalla jokaiseen siirtolaisjuttuun naisten ja lasten kuvia, vaikka 90% siirtolaisista on nuoria muslimimiehiä.

Irakissa ISIS:n alueilla elämä on vaikeaa ja Somalia on ainakin UM:n mukaan vaarallinen valtio. Ja täytyy muistaa, että näitä valtioita ei voi aina käsitellä kansallisvatioina vaan eri alueiden tilanne pitää ymmärtää. Sunnia ei voi palauttaa shiiojen keskelle jne.

Syyriasta on tullut heinäkuun loppuun mennessä 119 turvapaikanhakijaa, elokuusta Migri ei ole vielä julkaisut tilastoa. Mistä tiedät, että siirtolaista on 90% nuoria muslimimiehiä?

 

[bebeto]

Sinulta unohtui kaikessa kiihkossa viestin sisältö. @bebeto kommentoi edellisen viestin maailmanlopun maalailua eli ei Suomen valtio mihinkään kaadu muutaman tuhannen maahanmuuttajan takia, sotien jälkeen tänne asutettiin paljon suurempi määrä ihmisiä.

Ymmärsit asian ytimen, tosin minusta tuntuu että aines on heikompaa kuin sotien jälkeen. Nyt vain inistään ja valitetaan kun pitäisi toimia ja puhaltaa samaan hiileen. Tilanne on se mikä on ja sen mukaan pitää toimia. Ja jos se mitään auttaa niin lohduttautukaa sillä että Suomi ei ole pakolaisten listassa siellä kärkipäässä. Emme joudu asuttamaan 420.000 pakolaista.

 

[peruna]

Irakissa, Somaliassa tai Albaniassa ei tietääkseni ole sotaa päällä. Noista maista tulee eniten "siirtolaisia". Irakissa ja Somaliassa on rauhallisia alueita, johon turhat siirtolaiset voi palauttaa, mutta näin ei tehdä. Kielteisenkin turvapaikkapäätöksen saanut voi jäädä rauhassa Suomeen notkumaan.

Syyriasta ei Suomeen ole tullut kuin muutamia kymmeniä turvapaikanhakijoita, vaikka media näin yrittää väittääkin julkaisemalla hukkuneiden pikkupoikien kuvia ja laittamalla jokaiseen siirtolaisjuttuun naisten ja lasten kuvia, vaikka 90% siirtolaisista on nuoria muslimimiehiä.

Irakissa on sota, ennen kaikkea ISIS toiminta on erittäin pelottavaa?

Somaliassa tilanne on ilmeisen ymmärykseni mukaan vakava

Ulkoasianministeriö toteaa:
Poliittinen tilanne Somaliassa on toistakymmentä vuotta jatkuneen sisällissodan ja levottomuuksien jälkeen sekava. Poliisi ja oikeuslaitos toimivat heikosti. Suuri osa maasta on humanitaarisen avun tarpeessa
Somalia: matkustustiedote - Ulkoasiainministeriö: Ajankohtaista

Albaniasta en osaa sanoa, miksi sieltä tulee siirtolaisia.

Jos kerran otetaan niin vähän siirtolaisia Syyriasta, niin miksi ei otettaisi lisää? Tähän suhtaudut suopeudella?

Edelleen, mitä väliä sillä on, että siirtolainen / pakolainen on muslimi?

 

[aquanqua]

Karjalaiset olivat Suomen kansalaisia ja Suomi osallisena konfliktissa. Luonnollisesti Suomi huolehti kansalaisistaan sodan jälkeen.

 

[TosiFani]

Karjalaiset olivat Suomen kansalaisia ja Suomi osallisena konfliktissa. Luonnollisesti Suomi huolehti kansalaisistaan sodan jälkeen.

Edelleenkään tämä ei ollut viestin pointti vaan ihmisten määrä. Suomi on somen perusteella katastrofin partaalla suurinpiirtein Hartwall Areenalle mahtuvan ihmismäärän kanssa, vaikka Vennamo ja Virolainen asuttivat sodan jälkeen Suomeen moninkertaisen määrän uusia ihmisiä.

 

[Ahar]

Irakissa ISIS:n alueilla elämä on vaikeaa ja Somalia on ainakin UM:n mukaan vaarallinen valtio. Ja täytyy muistaa, että näitä valtioita ei voi aina käsitellä kansallisvatioina vaan eri alueiden tilanne pitää ymmärtää. Sunnia ei voi palauttaa shiiojen keskelle jne.

Syyriasta on tullut heinäkuun loppuun mennessä 119 turvapaikanhakijaa, elokuusta Migri ei ole vielä julkaisut tilastoa. Mistä tiedät, että siirtolaista on 90% nuoria muslimimiehiä?

Minulla olisi aika hyvää tietoa parin viime viikon turvapaikanhakija -määristä, mutta koska niistä ei ole migrin tilastoja, niin antaa olla. Sen verran voin avata, että vaikka et uskokaan, niin vähenemään päin ne ei ole. Nyt voin jo sanoa, että muutama kuukausi sitten kirjoittamani 14 000, oli pahasti alakanttiin, vaikka sitäkään ei täällä silloin uskottu.

 

[peruna]

Minulla olisi aika hyvää tietoa parin viime viikon turvapaikanhakija -määristä, mutta koska niistä ei ole migrin tilastoja, niin antaa olla. Sen verran voin avata, että vaikka et uskokaan, niin vähenemään päin ne ei ole. Nyt voin jo sanoa, että muutama kuukausi sitten kirjoittamani 14 000, oli pahasti alakanttiin, vaikka sitäkään ei täällä silloin uskottu.

Hyvä jos nämä turvapaikanhakijat tulevat alueelta jossa tarvitaan apua - minun kirjoissa ainakin Syyria, Irak ja Somalia!

Nyt pitää panostaa integrointiin ja siihen, että pääsevät nopeasti töihin.

 

[SergeiK]

Oxfordin yliopiston professori palauttaisi pakolaisia leireihin - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Vanha uutinen, mutta en ole tähän tässä ketjussa törmännyt. Asiaa alusta loppuun.

Lainaus jutusta:

"Ihmiset hukkuvat, koska meillä on järjettömin turvapaikkajärjestelmä jonka ihmismieli voi kuvitella. Ellet hyppää veneeseen ja riskeeraa elämääsi, mahdollisuudet turvapaikkaan ovat käytännössä olemattomat."

Collierin mielestä EU houkuttelee ihmisiä kuolemaansa.

"On absurdia, että heiluttelemme ihmisten edessä lottokuponkia: joko hukut tai pääset taivaaseen."

Jostain syystä tunneihmisten mielestä stop the boats ihmiset ovat vastuussa tämän kolmevuotiaan kuolemasta ja lottokuponkien heiluttelijat hyviä ihmisiä.

 

[Ahar]

Hyvä jos nämä turvapaikanhakijat tulevat alueelta jossa tarvitaan apua - minun kirjoissa ainakin Syyria, Irak ja Somalia!

Nyt pitää panostaa integrointiin ja siihen, että pääsevät nopeasti töihin.

Jaahas, ja se onnistuu miten? Eikös samalla rahalla voisi poistaa kaikki sodat maailmasta ja parantaa vielä sairaudetkin?

 

[TosiFani]

Minulla olisi aika hyvää tietoa parin viime viikon turvapaikanhakija -määristä, mutta koska niistä ei ole migrin tilastoja, niin antaa olla. Sen verran voin avata, että vaikka et uskokaan, niin vähenemään päin ne ei ole. Nyt voin jo sanoa, että muutama kuukausi sitten kirjoittamani 14 000, oli pahasti alakanttiin, vaikka sitäkään ei täällä silloin uskottu.

Ja osaat tällä perusteella arvata myös joulukuun hakijamäärän? Yritä nyt jo päästä yli siitä, että joku kehtasi epäillä sinua. Minä viittasin viestissäni syyrialaisten määrään, alkuvuodesta 119, elokuusta ei vielä tiedä.

 

[Tuamas]

Albanialaisten käyttäminen esimerkkinä on ns. tarkoitushakuista paskaa. Kukaan ei puolla heidän pakolaisstatustaan ja tämä porukka on maassa vain lyhyesti käymässä.

Itse ihmettelen entistä enemmän, miksei EU ryhtynyt kriisin alkaessa kovempiin toimiin salakuljettajia vastaan.
Veneet seis heti kun poistuvat lähtömaan aluevesiltä, jos kyydissä ihmisiä, ihmiset lähtösatamaan ja lopuksi vene/laiva takavarikkoon/romuksi.

 

[JypFabu]

Karjalaiset olivat Suomen kansalaisia ja Suomi osallisena konfliktissa. Luonnollisesti Suomi huolehti kansalaisistaan sodan jälkeen.

Tavallaan olet väärässä, koska silloin ammoinkaan sillä ei paikallisille juuri ollut merkitystä mistä tulivat, kun maita pakkolunastettiin ja asutettiin suoraan koteihin. Mitään tällaista ei nyt ole edes näköpiirissäkään, joten älämölö valheiden saattelemana on vastenmielistä.

Sinänsä, kun tätä "keskustelua" on tullut jonkin verran seuranneeksi, tälle hysteeriselle joukolle on omaan mieleen noussut osuva nimike: narkissos (narsisti, kitupiikki, sosiopaatti) näihin kolmeen tuntuu perustuvan lähes jokainen ns. "kriittinen" kommenteeraus. Se on murheellista.

Tosiasioiden pohjalta pohtiminen ei selvästi jaksa innostaa, vaan levitellään omia ennakkoluuloja ja perusteettomia pelkoja, ollaan laihialta ihmisten hädän edessä ja suhtaudutaan kelpo sosiopaattisesti heidän kohtaloonsa. Minkäänlaisia järjellisiä ratkaisuja asiaan ei jakseta edes pohtia, koska poliittisesti ajattelevat paljastaisivat maalanneensa itsensä nurkkaan. Tragikoomistahan tämä on, mutta samalla vaarallista.

Substanssin puutteen ja lausuntojen tyhmyyden perusteella meillä on vielä historian osaamattomin ulkoministeri, kun tarvittas jotain ihan muuta. Ongelma meillä tässä maassa on, mutta sitä ei tuo maahan tulijat.

 

[peruna]

Jaahas, ja se onnistuu miten? Eikös samalla rahalla voisi poistaa kaikki sodat maailmasta ja parantaa vielä sairaudetkin?

Jaa, en ole asiantuntija, mutta käsitykseni on se, että turvapaikanhakijoilla kestää suht. kauan, oliko puoli vuotta, saada työlupa? Voiko tätä nopeuttaa, niin että saadaan ihmiset joilla on tutkinto / asiantuntemusta markkinoille?

Jos ei ole asiantuntemusta, niin kyllä varmasti löytyy tarvetta käsiparille. Nopeasti katoin, että MOL:ssa on ainakin muutama tuhat työpaikka, jotka ei vaadi mitään pitkää koulutusta esim. siivojaa.

Loput - voisiko ihmisiä hyödyntää vanhusten hoidossa jotenkin? Haaste on toki kieli, mutta voisihan sitä nopeasti opettaa ihmisiä tekemään yksinkertaisia hommia (esim. viedä mummoja vessaan) ja kyllä sitä aina elekielellä voi kommunikoida? Ravintolat on varmasti toinen mahdollinen työllistäjä?

 

[RaikkA]

Irakissa ISIS:n alueilla elämä on vaikeaa ja Somalia on ainakin UM:n mukaan vaarallinen valtio. Ja täytyy muistaa, että näitä valtioita ei voi aina käsitellä kansallisvatioina vaan eri alueiden tilanne pitää ymmärtää. Sunnia ei voi palauttaa shiiojen keskelle jne.

Joo, tottakai. Täytyyhän meidän elättää jokainen Somali joka maahan astuu, kunhan ei ole ollut niin tyhmä, että on ennen Suomea sattunut jo turvapaikkahakemuksen johonkin muuhun maahan tekemään. Vaikkei mitään vaaraa kotimaassa olekkaan, eikä suojelua tarvitse.

Tilanne on tämä, sunnit ja shiiat katsos. Vaikeetakin on, juu.

Tanska muuten palauttaa Somaliaan, ne ei varmaan tiedä sunneista ja shiioista.

 

[JypFabu]

Veneet seis heti kun poistuvat lähtömaan aluevesille, jos kyydissä ihmisiä, ihmiset lähtösatamaan ja lopuksi vene/laiva takavarikkoon/romuksi.

Tämähän olisi ns. venäläinen ratkaisumalli. Länsi kai kuitenkin noudattaa kv merilakia, joka ei ihan taivu moiseen toimintaan. Salakuljetusbisneksessä kuitenkin tuo on vain yksi sivujuonne ja on hiukka lapsellista kuvitella asioiden ratkeavan noin heppoisin toimin. Ainoa, millä pystyttäisiin iskemään tuntuvasti tuohon bisnekseen, olisi järjestää turvalliset käytävät pakeneville, koska joka tapauksessa ne pakenevat, kun elinolot käy mahdottomiksi. Niin pakenisi täälläkin jokainen jos olosuhde olisi tuollainen, kuin se noissa maissa on, niin suvakit kuin narkissoksetkin.

 

[Ahar]

Ja osaat tällä perusteella arvata myös joulukuun hakijamäärän? Yritä nyt jo päästä yli siitä, että joku kehtasi epäillä sinua. Minä viittasin viestissäni syyrialaisten määrään, alkuvuodesta 119, elokuusta ei vielä tiedä.

En tietenkään osaa, mutta ei se kokonaisuutta enää pienemmäksi muuta.

 

[Ahar]

Jaa, en ole asiantuntija, mutta käsitykseni on se, että turvapaikanhakijoilla kestää suht. kauan, oliko puoli vuotta, saada työlupa? Voiko tätä nopeuttaa, niin että saadaan ihmiset joilla on tutkinto / asiantuntemusta markkinoille?

Jos ei ole asiantuntemusta, niin kyllä varmasti löytyy tarvetta käsiparille. Nopeasti katoin, että MOL:ssa on ainakin muutama tuhat työpaikka, jotka ei vaadi mitään pitkää koulutusta esim. siivojaa.

Loput - voisiko ihmisiä hyödyntää vanhusten hoidossa jotenkin? Haaste on toki kieli, mutta voisihan sitä nopeasti opettaa ihmisiä tekemään yksinkertaisia hommia (esim. viedä mummoja vessaan) ja kyllä sitä aina elekielellä voi kommunikoida? Ravintolat on varmasti toinen mahdollinen työllistäjä?

Paljonkos muuten Suomessa on työttömiä tällä hetkellä? Työllistetäänkö samalla kaikki heidät, vai vain turvapaikanhakijat?

 

[RaikkA]

Ainoa, millä pystyttäisiin iskemään tuntuvasti tuohon bisnekseen, olisi järjestää turvalliset käytävät pakeneville, koska joka tapauksessa ne pakenevat, kun elinolot käy mahdottomiksi. Niin pakenisi täälläkin jokainen jos olosuhde olisi tuollainen, kuin se noissa maissa on, niin suvakit kuin narkissoksetkin.

Mikäs siellä Turkissa nyt niin kamalaa on? Suomalaiset käy siellä kuitenkin kasapäin lomalla.

 

[Varis]

Paljonkos muuten Suomessa on työttömiä tällä hetkellä? Työllistetäänkö samalla kaikki heidät, vai vain turvapaikanhakijat?

About kaikki Suomen työttömät pääsisivät jo nyt siivoamaan tai tiskaamaan jos hanttihommat kelpaisivat. Se on aika harvinainen tilanne, että mamu saa jonkin sellaisen työn johon olisi suomalaisiakin tulijoita kasapäin. Valtio voisi hyvinkin järjestää jotain vapaaehtoista puhtaanapitotyötä pienellä palkalla työttömille jo nyt, muttei sen tarvitse olla pois maahanmuuttajilta tai päinvastoin.

 

[Ahar]

About kaikki Suomen työttömät pääsisivät jo nyt siivoamaan tai tiskaamaan jos hanttihommat kelpaisivat. Se on aika harvinainen tilanne, että mamu saa jonkin sellaisen työn johon olisi suomalaisiakin tulijoita kasapäin. Valtio voisi hyvinkin järjestää jotain vapaaehtoista puhtaanapitotyötä pienellä palkalla työttömille jo nyt, muttei sen tarvitse olla pois maahanmuuttajilta tai päinvastoin.

Sen verran olen joutunut viime aikoina vastaanottokeskuksissa keikoilla vierailemaan, että hieman epäilen asiakkaiden halukkuutta siivousalalle. Tuntuvat olevan enemmän palveluja vaativaa sorttia.

 

[AlapaanKarvaaja]

Kyllähän näitä ihmisiä pitää auttaa turvaan, Suomeenkin. Sen jälkeen laittaa joukolla nuo kriisimaat kuriin, jotta paluu kotimaisemiin voisi toteutua. Fantasiaahan se olisi, että niin kävisi, sillä ei näillä sotilasmahdeilla ole minkäänlaisia intressejä lyöttäytyä yhteen ja panna jalkaväki laittamaan stoppi noille älyttömyyksille. Nyt tehdään vain satunnaisia lentoiskuja sinne tänne.

Se on mennyt minulta ohi, että kuka näitä pakolaisia nyt rahtaakaan tänne eurooppaan ja ketkä tästä hyötyvät? Sehän on selvä, ettei kukaan hyvää hyvyttään ilmaiseksi auta ketään tässä maailmassa, vaan raha on kaiken perusta.

Olen miettinyt myös sellaista, että jos tilanne olisi toisinpäin (Me lähtisimme pakolaisina muslimimaihin), niin otettaisiinko meidät siellä vastaan riemusaattueessa? Ei sillä, että se nyt liittyisi näihin keskusteluihin mitenkään, mutta epäilen hyvin vahvasti että muslimiyhteisö kovin riemuissaan siitä olisi.

 

[matti&teppo]

Ei kai ongelma ole se, etteikö täällä haluttaisi auttaa. Ongelma on se, mitä se tarkoittaa tälle yhteiskunnalle. Ja UM:n sivuillahan on hauskoja juttuja. Siellä varoitetaan tiettyjen maiden kohdalla kulttuurieroista, mutta nähtävästi kulttuurierojen huomioiminen on ainoastaan toisen osapuolen tehtävä.

Ongelmia on oikeastaan kaksi:
1. Kuka maksaa
2. Kenen naapureiksi turvapaikanhakijat tulevat

Tähän mennessä maksajiksi on lähinnä ehdotettu seinää tai Portugalin veropakolaisia. Jostain varmaankin löytyy noiden vuorineuvosten lukumäärä, mutta Hesarin mukaan ( Valtio haluaa veropakolaiset kuriin – Portugalin-eläkkeiden verottamisesta neuvotellaan jo - verokeinottelu - Talous - Helsingin Sanomat ) eläkkeet ovat luokkaa 400000-600000 euroa vuodessa. 60 %:n verolla tekee 240000-360000 euroa vuodessa/henkilö. Jos vuorineuvoksia on 100, on summa 24-36 miljoonaa vuodessa. Muistetaan nyt, että julkinen sektori on 120 miljardia josta lainarahan osuus on 10 miljardia, joten tuo on pisara meressä, ei tule pelastamaan yhtään mitään. Eli melkoisia talkoita tarvitaan. Kylmästi ajatellen, julkista sektoria täytyisi pienentää noin 10%, joten siitä vaan kaikki opettajat, palomiehet, poliisit ym. palkanalennuksiin. Jos sitä ei tehdä, täytyy keksiä jotain muuta.

Valtion budjetti on hauska kapine. ( Valtionbudjetti.fi ). Sieltä löytyy mm. seuraavat luvut.

- tulopuolella ansio- ja pääomatuloverot 8,9 miljardia
- menopuolella kuntien tukeminen 8,5 miljardia

Tarkoittaa muuten kylmästi ajatellen sitä, että valtio voisi lopettaa ansio- ja pääomatuloveruksen kokonaan jos se lopettaisi kuntien tukemisen. Eli kunnat keräisivät itse sen summan mitä tarvitsevat. Kyseessähän on täysin idioottimainen tulonsiirto jotta Suomessa pystytään pitämään nuo 300+ kuntaa. Wikipediaan en normaalisti perusta, mutta laitetaan nyt tämä ( Ruotsin kuntauudistukset – Wikipedia ). Kyseisessä linkissä kerrotaan Ruotsin kuntauudistuksista, ja sen mukaan Ruotsissa on kuntia 290. Ruotsin väkiluku on n. 10 miljoonaa, joten jotta Suomessa päästäisiin väkimäärään suhteutettuna samaan tulisi täällä olla n. 160 kuntaa. On sanomattakin selvää, että Suomen nykytilanne, missä kuntien mediaanikoko on alle 6000 ( http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tilastot/aluejaot/kuntien-lukumaara/Sivut/default.aspx ) on melkolailla älytön. Mutta mikäpä minä olen kieltämään jotain olemasta oma kuntansa, kunhan vaan tulee omillaan toimeen. Mutta onhan se tilanne älytön missä kunnan tuloista 70% tulee valtiolta. ( Yli sata kuntaa saa valtaosan verotuloistaan valtionapuna | Yle Uutiset | yle.fi ).

Joka tapauksessa, jotain on tehtävä, eikä ratkaisu ole ainostaan Portugalin veropakolaisten verottaminen. Joitain muitakin leikkauksia tarvitaan. Seinä tai verojen kasvattaminen ei ole kestävä ratkaisu.

Toinen asia on kenen naapuriksi pakolaiskeskus tulee. No, viime aikoina on todistettu kuinka monikaan ei halua pakolaiskeskusta ns. "tonteille". Enkä kyllä oikein voi heitä siitä syyttää. Itse olen asunut aika lähellä yhtä keskusta, ja jos laitan kaksi kärjistettyä esimerkkiä:

- turvapaikan hakijat auttavat ohi kulkevat vanhukset kadun yli
- turvapaikan hakijat käyvät 16-20 vuotiaiden ohi kulkevien naisten perseisiin kiinni keskellä päivää

Toista noista tapauksista olen todistanut useita kertoja. Valitkaa itse kumpaa.

Heittäisinkin pallon niille jotka kauhistuvat niitä jotka eivät halua pakolaiskeskusta naapurikseen. Saisinko rehellisen vastauksen seuraavaan kysymykseen: haluaisitko itse asua pakolaiskeskuksen naapurissa?

Olen jo aikaisemmin todennut, tässä asiassa suurimmalla osalla on seuraava mielipide: auttaa pitää, kunhan seuraavat ehdot toteutuvat:

1. Joku muu maksaa
2. Pakolaiskeskus ei tule minun naapuriin

 

[Varis]

Sen verran olen joutunut viime aikoina vastaanottokeskuksissa keikoilla vierailemaan, että hieman epäilen asiakkaiden halukkuutta siivousalalle. Tuntuvat olevan enemmän palveluja vaativaa sorttia.

Entä miten arvioisit asiakkaiksesi ajautuvien kantasuomalaisten työttömien työmotivaation?

Tottakai paskat mamut ovat paskoja mamuja eikä niitäkään kaikkia saa töihin. Minun subjektiivisen näkemykseni mukaan maahanmuuttajat ovat kuitenkin suomalaisia hanakampia tekemään ns. paskaduuneja. Osittain se on pakon sanelemaa ja osittain asennekysymys. Tuo lätinä suomalaisten työttömien asemasta suhteessa maahanmuuttajiin on kuitenkin typerää, koska näillä kahdella asialla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Varsinkin kun tiedetään maahanmuuton myös luovan työpaikkoja.

 

[Ahar]

Entä miten arvioisit asiakkaiksesi ajautuvien kantasuomalaisten työttömien työmotivaation?

Yhtä huonoksi.