Ilmeisesti sinun ratkaisusi on asuinpaikkaan sidottu sosiaaliturva? Onko tämän tyylisestä järjestelystä kokemusta muualta kuin entisistä sosialistimaista?
Voi Jeesus minkälaista vasemmistopaskaa! "Mun pitää saada muiden rahoilla valita asuinpaikkani" jne. Aivan uskomatonta skeidaa. :D
Tilannehan on nyt se, että Stadi on nyt vasta Suomen 22. varakkain kunta ja keskituloltaan Uudenmaan 3.köyhin kaupunki. Helsinkiin muuttaa koko ajan köyhempää väkeä, kun vastaavasti sieltä muuttavat varakkaat nettomaksajat pois.
Hyvätuloiset lähtevät, vähävaraiset tulevat | Helsingin Uutiset
Eli käytännössä homma menee niin, että omalla rahallaan asuvat muuttavat Hyvinkään ja Lohjan tapaisiin kehyskuntiin ja ajavat Euroopan raskaimmin verotetuilla autoillaan aamuisin Helsinkiin ja Espooseen kustantamaan sluibailijoiden asumista Suomen kalleimmilla neliöillä. Onhan se tasa-arvoista, kun asumistukipotti oli viime vuonna jo 2 Miljardia Euroa. Sitten ihmetellään "kannustinloukkuja", kun työt eivät kelpaa.
Kukaan ei vain ole pysähtynyt missään vaiheessa miettimään, kuka tämän maksaa kun velkahanat menevät kiinni.
Keskustelu näyttää menevän taas lähiöpubin loppuillan örvellykseksi. Ja kysymys oli käyttörahasta eli jos opiskelija saa maksimi asumislisan 252€:n vuokraan, hänelle jää opintotuesta 400€ käyttörahaa.
Opintotuen opintorahan ja asumislisän täysmääräisenä saava henkilö saa kuukaudessa käteen aika tasan 450 euroa.
Ok, kuvittelin sinun puhuvan opintorahasta, jonka päälle tulisi asumislisä. No, toimin oman neuvoni mukaisesti ja tarkistin asian Kelan sivulta. Toisen asteen opintoraha on mainitsemasi, korkeakouluopiskelija saa vähän enemmän, aloitusvuodesta riippuen 303,13 - 336,76€.
Olen pahoillani virheestäni.
Onko tuo tilastointitapa muuttunut vuosien varrella? Nimittäin tuo ehdottomasti selittää absoluuttisten lukemien suhdetta muihin maihin, mutta ei aivan tuota kasvua (jos tilastointitapa on pysynyt samana). Tosin vielä pitäisi selvittää sekin, että minkälainen trendi verrokkimaissa on ollut samalla aikavälillä.
But the major explanation is partly that people go to the police more often, but also the fact that in 2005 there has been reform in the sex crime legislation, which made the legal definition of rape much wider than before.
Ilmeisesti sinun ratkaisusi on asuinpaikkaan sidottu sosiaaliturva? Onko tämän tyylisestä järjestelystä kokemusta muualta kuin entisistä sosialistimaista?
Ihan hyvä ajatus, mutta kuitenkin kantasuomalainen työllistyy paremmin(katso työllisyysprosentit), joten järkeä voi käyttää.Miksi ei siirretä kaikkia sosiaaliturvalla eläviä muuttotappiokuntiin? Ja siten että valtio kustantaa lystin.
Olemme vielä hyvinvointiyhteiskunta, mutta emme kauaa, jos emme saa kuluja leikattua. Mielestäni valtiolla pitää olla oikeus sijoittaa avun tarvitsijoita(varsinkin ulkomaalaisia) ihan mihin haluaa. Pois voi lähteä, jos ei nappaa.Suomi on pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa vallitsee länsimainen demokratia. Asunpaikan vapaa valinta on yksi oikeus, joka kuuluu tällaisen maan periaatteisiin. Jos pakottaisimme ihmisiä asumaan sellaisissa paikoissa, joissa he eivät halua, aiheutuisi tyytymättömyyttä. Tietysti voisimme sitoa sosiaaliturvan asuinpaikkaa, mutta tällöin pitäisi Suomessa asuvia kohdella tasavertaisesti tai seurauksena saattaisi olla ongelmia.
... Tuo siirtäisi yksilön vastuunottoa elämästään myös yksilölle itselleen, eikä häntä tarvitsisi holhota kymmenen sossutädin hallinnon kautta. Jos ei kelpaa halvemmilla alueilla asuminen MUIDEN RAHALLA, niin sitten jäätyköön vittu hankeen minun puolestani. Joku raja jeesustelulle ja hyysäämisellekin...
Malta mielesi, korjasin virheeni:
Tämä tarkoittaisi lisää turvattomuutta ja pelkoa tavallisten ihmisten elämään. Maailmalta löytyy paljon esimerkkejä siitä mitä sosiaaliturvan olemattomuus tai pelkkä rahan jakaminen aiheuttaa. Alkoholistit ja nistit käyttävät rahan aineisiin, nukkuvat hökkeleissä, varastavat tarpeeseensa ja aiheuttavat turvattomuutta yhteiskunnassa. Tämä tarkoittaisi siirtymistä aidattuihin asunalueisiin, vartioihin ja yhteiskunnan entistä suurempaan kahtiajakautumiseen.
Hyvä sosiaaliturva vähentää poliisien tarvetta.
Joo. Näin juuri. Sen takia Stadinkin piti laittaa 160 Miljoonaa Euroa poliitikkoja lähellä olevien sossusäätiöiden kautta muutaman sadan nistin asuttamisen. Ja vain kalleimmille paikoille:
Kulosaari, Svinhfvudinkuja
Eiranranta, Munkkisaarenkau
Etu-Töölö, Hietaniemenkatu
Keski-Töölö, Ruusulankatu
Alppikatu, Kallio
Mäkelänkatu 50, Vallila
Upouusi kivitalo Pitäjänmäellä
jne. jne.
160 VITUN MILJOONAA! Halvemmalla ei voinut mitenkään selvitä... kansalaiset... medborgare... se nyt vain maksaa näin paljon. Noissa taloissa saa narkata ja dokata niin paljon kuin huvittaa ja siellä kuolee nuoria koko ajan. Täytyyhän narkkarin asua Suomen huumekaupan keskuksessa, kävelymatkan päässä Stockalta. Muu olisi ihmisoikeusrikkomus.
Helsingin kodittomille apua 160 miljoonalla | Helsingin Uutiset
Täsmälleen sama toimintamalli kuin näiden pakolaiskeskusten kanssakin. Puhutaan "laupeudentyöstä" ja "auttamista". Luuletteko te oikeasti, että nämä säätiöiden ja "perhekotiyritysten" puuhamiehet välittävät paskaakaan noista nuorista nisteistä tai iPhonepakolaisista? Tai esimerkiksi tuon Evitskogin kiinteistön rikoksesta tuomittu omistaja (joka tulee tekemään miljooonia vuodessa tuolla mädätyksellä). Ne ovat löytäneet loistavan markkinaraon omien taskujensa täyttämiseksi. Veronmaksajien rahoilla.
Onko se mielestäsi tervettä ja oikeudenmukaista kehitystä, että kantasuomalaiset yksityissektorilla työskentelevät nettoveronmaksajat muuttavat Helsingistä kehyskuntiin ja tilalle muuttaa mamuja, koska niillä on varaa + oikeus asua siellä? Onko se mielestäsi tervettä kehitystä, että kantasuomalaiset opiskelijat joutuvat asumaan omenahotelleissa tai ties missä tilapäismajoituksissa, koska heille ei ole Helsingissä asuntoja tarjolla? Samaan aikaan ympäri Helsinkiä, painottuen itään, maahanmuuttajat valtaavat hiljalleen kaupunginosia.
Meillä on varmaan erilaisia näkemyksiä tästäkin asiasta, mutta minun mielestä tämä on helvetin sairasta touhua. Siis ne, ketkä koko lystin kustantavat työn tekemisellänsä, muuttavat kaupungista pois kun ei ole varaa asua siellä ja tilalle tulee mamuja joilla tuntuu varsin hyvin olevan varaa asua siellä koska saavat kaiken vastikkeettomina tulonsiirtoina tuolta ensimmäiseltä ryhmältä.
Ja ennen sitä mutku suomalaiset työttömät ja juopotkin asuu siellä -korttia, niin heistä moni on aiemmin ollut nettoveronmaksaja ja sellaiset jotka eivät koskaan ole olleetkaan niin puolestani joutavat Helsingin pelipaikoilta vaikka Kainuuseen jatkamaan ryypiskelyään. Taas kerran arvovalintakysymys.
Tässä toinen täällä aiemmin ollut listaus aiheesta. Ei tämäkään oikein istu siihen ajatukseen, että mennään sinne mistä saadaan eniten taikaseinärahaa.Olen nähnyt tuon, missä selvästi sanotaan että Suomessa ja Ruotsissa asuminen on ilmaista! Enemmän maksavien Norjan ja Tanskan kohdalla en näe mainintaa asiasta ja vertailukin on kuulemma hankalaa.
Tämän takia haluaisin sinulta sitä faktaa aiheesta.
About kaikki. Tässä pari vuotta vanhat luvut meidän verrokkimaistamme, eli turvapaikanhakijalle maksetut viikkorahat, euroa:
Norja 98
Saksa 81
Suomi 73
Ruotsi 58
Hollanti 57
Ranska 47
Iso-Britannia 43
http://www.emn.fi/files/773/Member_States_Weekly_Asylum_Support_Rates_open.pdf
Tämä sama argumentti ei päde niihin etnisiin ryhmiin jotka tulevat selvästi erilaisista kulttuuripiireistä ja vieläpä integroituvat hyvin heikosti omaamme, ts. on epätodennäköistä että heistä tulisi kanssani tai jälkeläisteni kanssa samaa heimoa. Ei myöskään ole perusteltua nähdä että tietyistä etnisistä ryhmistä syntyisi suurella odotusarvolla "espoolaisia". Tunnet hyvin ROI:n käsitteen, ottaen olemassaolevat tilastot huomioon, minkälaisen ROI:n lasket näiden ongelmallisimpien etnisten ryhmien edustajille ja entä sitten tyrnäväläisen kohdalla. Siitähän tässä loppukädessä on kyse, mitä investoinnilla on saatavissa. Anekdootallisesti, täysin tietoisesti, voidaan todeta että Matti Alahuhta alahärmäläisyyden edustajana voisi olla sellainen esimerkki missä näistä "tyrnäväläisistä" lähtökohdista huolimatta on syntynyt tuottava espoolainen.
Suomessa siis loppujen lopuksi saa 2+2 perhe enemmän rahaa kuin Norjassa, vaikka ylen uutisen mukaan oli päinvastoin.Tässä toinen täällä aiemmin ollut listaus aiheesta. Ei tämäkään oikein istu siihen ajatukseen, että mennään sinne mistä saadaan eniten taikaseinärahaa.
Se peruskuvio menee niin, että tänne muutetaan opiskelemaan tai muutetaan tänne, kun saatiin täältä työpaikka. Tässä vaiheessa ollaan pienituloisia. Sitten opiskellaan (tai tehdään niitä töitä), valmistutaan ja mennään töihin. Jossain välissä tavataan elämänkumppani, muutetaan yhteen ja saadaan ehkä lapsiakin. Tässä vaiheessa on jo varaa hankkia auto, joten voidaan keskituloisina muuttaa kehyskuntaan asumaan. Tai ehkäpä lähdetään muualle Suomeen töihin. Nyt ollaan siis jo vähintään keskituloisia.Miksi nettoveronmaksajat lähtevät Helsingistä, siinä on se miljoonan dollarin kysymys. Tähän pitäisi saada ensin vastaus. Ja käsittääkseni on vastaus on asumisen kalleus, mihin tuskin maahanmuuttajat vaikuttavat ainakaan hintoja korottaen.
Minusta Helsingin kehitys ei ole tervettä, olen vaan keinoista eri mieltä. Miksi nettoveronmaksajat lähtevät Helsingistä, siinä on se miljoonan dollarin kysymys. Tähän pitäisi saada ensin vastaus. Ja käsittääkseni on vastaus on asumisen kalleus, mihin tuskin maahanmuuttajat vaikuttavat ainakaan hintoja korottaen.
Niinhän noissa on kerrottu, että vertailu on vaikeaa ja riippuu mitä otetaan huomioon. Se mikä on ilmiselvää on se, että elintasoturvapaikanhakijoiksi väitetyt eivät jostain syystä liiku massoina sinne, mistä saa eniten taikaseinärahaa. Sinäkään et näköjään edes yritä keksiä tuolle mitään selitystä, mutta epäilemättä tuo tosiasia ei heilauta pätkääkään mielipdettäsi elintasosurffaajista ja meritakseista.Suomessa siis loppujen lopuksi saa 2+2 perhe enemmän rahaa kuin Norjassa, vaikka ylen uutisen mukaan oli päinvastoin.
Veikkaan myös, että liettuaan on aika vähän menossa näitä "suuressa hädässä" olevia pakolaisia.
Totta vai tarua? Yle selvitti turvapaikanhakijoihin liittyvien väittämien todenperäisyyden | Yle Uutiset | yle.fiYhtenä keinona joutilaiden työllistämiseen ehdottaisin yksityisten kansalaisten tarjoamia tilapäisiä hanttihommia, jotka eivät vähentäisi näiden joutilaiden tukia eivätkä aiheuttaisi palkan maksajalle mainittavia veroluontoisia kustannuksia. Hommien välitys voitaisiin antaa nykyisten työvoimatoimistojen hallinnoimaksi, jos valtio välttämättä haluaisi kontrolloida toimintaa. Saisivat monikulttuurisuutta suosivat kansalaisetkin osallistua maahanmuuttajien tai vaikka Pekka pitkäaikaistyöttömien konkreettiseen tukemiseen. Mohammed maahanmuuttaja saisi myös tilaisuuden vakuuttaa epäilevät sielut sopeutumis- ja työhaluistaan.
Kyseinen työ voisi olla siivous- ja kunnostustyötä, roskien ja jätteiden lajittelua, pihatöitä, tai jotain, mikä onnistuu kouluttamattomalta tai oikealla tavalla koulutetulta.
Perusideana siis, että tämä tulisi taikaseinärahan lisäksi.
Voin palata tähän huomenna, kun jaksan tarkemmin perehtyä noihin lukuihin ja turvapaikanhakijoiden määriin kyseisissä maissa.Niinhän noissa on kerrottu, että vertailu on vaikeaa ja riippuu mitä otetaan huomioon. Se mikä on ilmiselvää on se, että elintasoturvapaikanhakijoiksi väitetyt eivät jostain syystä liiku massoina sinne, mistä saa eniten taikaseinärahaa. Sinäkään et näköjään edes yritä keksiä tuolle mitään selitystä, mutta epäilemättä tuo tosiasia ei heilauta pätkääkään mielipdettäsi elintasosurffaajista ja meritakseista.
Kuulematta alueen asukkaita oulun seudulle perustettiin vastaanottokeskus, tässä kuvaus videosta 1:
"
Esitettiin suoratoistona 26.8.2015
Sanginsuun ja sen lähialueiden asukkaat: keskustelutilaisuus turvapaikanhakijoiden hätätilamajoituksesta Vallinkorvan yksikköön
Tilaisuus järjestetään keskiviikkona 26.8.2015 kello 18. alkaen Sanginsuun koululla (Sanginsuuntie 56, 90660 Oulu). Kahvitarjoilu.
Suomeen saattaa saapua kuluvana vuonna jopa 15 000 turvapaikanhakijaa, kun aiempina vuosina tulijoiden määrä on ollut n. 3000-4000 henkilöä vuodessa. Kesän kasvavat luvut Suomessa heijastelevat siis muun Euroopan trendiä, vaikka määrät Suomessa ovatkin lähteneet nousuun monia muita maita myöhemmin. Taustalta löytyvät samat syyt: lähtöön ajavat etenkin aseelliset konfliktit ja muut vakavat yhteiskunnalliset kriisit eri puolilla maailmaa.
Maahanmuuttovirasto on yhdessä kuntien ja Suomen Punaisen Ristin kanssa lisännyt turvapaikanhakijoiden vastaanottopaikkoja koko kesän ajan laajentamalla nykyisiä vastaanottokeskuksia ja perustamalla uusia. Punainen Risti perustaa keskuksia maahanmuuttoviraston toimeksiannon perusteella.
Vallinkorvan hätämajoitusyksikkö on perustettu pikaisella aikataululla riittävän majoituskapasiteettinsa ja saatavilla olonsa takia. Turvapaikanhakijat eivät enää mahtuneet Heikinharjun vastaanottokeskukseen, joten hätämajoituksen järjestäminen on ollut välttämätöntä. Aikaisemmin opiskelijakäytössä olleet asuntolatilat on vuokrattu Oulun seudun koulutuskuntayhtymältä
(OSEKK). Vallinkorvan hätämajoitusyksikön on tarkoitus olla toiminnassa kuluvan vuoden loppuun saakka.
Tilaisuudessa ovat mukana Punainen Risti, Oulun kaupunki, Oulun vastaanottokeskus ja Poliisi."
Kannattaa kuunnella / katsoa varsinkin yleisön kysymykset ja vastaukset niihin. sekä koko loppukeskustelu. (alkaa kohdasta 13.56 )
Osa1: SPR:n tiedostustilaisuus 26.8.2015 - YouTube
Osa2: SPR:n tiedostustilaisuus osa 2 - YouTube
Kyllä tuo SPR:n ja virkamiesten selittely aika härskiltä kuulostaa, jalkapallo ja katuvalot mainittu ratkaisuna....
Edit. Juu, ja en ole videon julkaisija, mikäli joku arvuuttelee..
Melko seppä olet jos tuon ansiotulosta päättelee. Kyllä sitä suomalainen valtiolle suurimman osan veroista maksaa ihan muita reittejä. Ristus mitä urpoilua, jos nyt saivartelet niin opettele edes.
Suomessa kun nuo maksetut eurot ei ole kovinkaan usein korvamerkittyjä.