Maahanmuuton osalta oma näkemys on se, että sitä tarvitaan toki työperäisenä, mutta sen pitäisi suuntautua sinne ylempiin tulodesiileihin, jotta siitä olisi oikeasti hyötyä yhteiskunnalle.
Ei tarvitse suuntautua ylimpiin tulodesiileihin. Riittää että maksaa enemmän veroja kuin saa julkisia varoja (käytännössä nykyisen lainsäädännön kannalta se on ainoa mahdollisuus, joten käytännössä kaikki työperäiset maahanmuuttajat ovat kannattavia yhteisiskunnalle). Lisäksi Suomesta puuttuu nimenomaan perustyöntekijöitä joten, jos haluamme kasvua, tarvitsemme maahanmuuttoa.
Miksi Suomen omia työttömiä ei kouluteta niihin töihin, joista on pulaa? Koska työt eivät kelpaa! No, eikö niistä pitäisi maksaa enemmän? Yksityisellä sektorilla palkan maksaa viime kädessä asiakas. Jos keksit keinot maksaa työntekijöille enemmän ilman, että asiakkaat maksavat enemmän ja ilman että mikään muu muuttuu, olet vähintään ansainnut Nobelin palkinnon! Jos keksit keinon saada työntekijöiltä enemmän tulosta ilman, että asiakkaat maksavat enemmän, olet todennäköisesti juuri automatisoinut jotain työtä (esim. roboteilla), jota ihmiset ovat aiemmin tehneet omatoimisesti, joten he saavat vähemmän per tuote. Helppoja voittoja ei ole...
Persujen päinvastaisesta propagandasta huolimatta, Suomeen ei tule sosiaaliturvalla eläviä työperäisiä maahanmuuttajia. (Aivan yksittäistapauksiin, joiden merkitys on korkeinta 1 % kokonaisuudesta en ota kantaa).
Jos joku väittää, että Suomeen tulee työluvalla maahanmuuttajia nostamaan sosiaaliturvaa (kuten Riikka Purra ja Leena Meri väittivät ennen vaaleja), näyttäkää faktaa! Uskon kun näen (jos heitä on enemmän kuin yksittäistapauksia)!
Itse taas väitän, että työperäisen maahanmuuton säännöt (jotka monimutkaisuudestaan huolimatta tunnen aika hyvin) estävät sosiaaliturvalle jättäytymisen (ainakin pääsääntöisesti), joten lähtökohtaisesti kaikki työtä tekevät maahanmuuttajat hyödyttävät Suomea, koska henkilöt maksavat enemmän veroja kuin saavat yhteiskunnalta. Jos on faktaa vastaan, niin lyökää pöytään...
Yhteenvetona: työperäinen maahanmuuttaja hyödyttää Suomea, vaikka sieltä tulisi minimipalkkainen siivooja. Hän maksaa yhteiskunnalle veroina enemmän kuin saa. Yksin elävä filipiniläinen siivooja, joka saa palkkaa 1800€/kk ei saa mitään yhteiskunnalta. Onhan hänen elintasonsa joka tapauksessa keskiverto-opiskelijaa suurempi (pappa betalar -jengi poislukien), mutta varsinkin kimppakämpässä hänellä on ihan aito ja oikea mahdollisuus elää tyypillistä suomalaisduunarin elämää. Ei siihen tarvitse keskivertoa suurempia tuloja...
Ja hyöty yhteiskunnalle on selvä: hän parantaa huoltosuhdetta.