Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Ei ne kaikki turvapaikanhakijat kuppaa mitään tekemättä sosiaalietuuksia. Osa tekee töitä pienellä palkalla pitkää päivää. Ainakin jos on Ylen MOT:n tutkimuksia uskominen. Ehkä kyseessä on taas "puna-vihreän Ylen" vääntämä valeuutinen tai väärin tulkinta.

MOT: Poliisilla tutkinnassa useita parturi-kampaamoihin liittyviä paperittomien hyväksikäyttötapauksia – pitkiä päiviä pienellä palkalla (Ylen juttu paperittomista jotka tekee töitä esim. partureissa pienellä palkalla)
Ei ne kuppaa tekemättä mitään, tässä taas yksi syy minkä takia kielteisen päätöksen saaneet pitäisi saada välittömästi ulos maasta.
Näitä näkee myös VOK:ssa, yksi tekee räätälin hommia 11-13 tuntia päivässä, 9 euron tuntipalkalla. Toinen hoitelee siivouksia jokusen kympin päiväliksalla. Kaikille lienee selvää, että jos noista työntekijöiltä veroja pidätetään, nekin jää työnantajan pussiin.
Pitsapaikat ja muut vastaavat on toki se, missä tuota eniten tapahtuu. Ajellaan kuljetuksia ilman ajo-oikeutta, tiskataan tms. alaan liittyvää.
Siihen en osaa ottaa kantaa, onko tuo lähellekään aina mitään ihmiskauppaa, vaan vain normaalia toimintaa tulomaissa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Olisi hyvä pohtia, miksi Suomessa on EU-maiden ulkopuolelta tulleiden työllisyys matalinta koko OECD:ssa. Kyse on mittavasta taloudellisesta vaikutuksesta yhteiskuntaan. Parhaiten työllistyvät Virosta sekä Länsi- ja Etelä-Euroopasta muuttaneet. Heillä maahanmuuton syy on usein työperusteinen. Pakolaisina hyväksytyt työllistyvät heikoiten ja jos ovat Lähi-Idästä tai Somaliasta, erittäin matalasti. Syitä on mm. naisten työskentelystä perheen parissa alkaen.

Olisikohan mahdollista luoda toiset työmarkkinat, jotta heikosti koulutetut, kieltä vähemmän osaavat saadaan verollisen työn pariin nykyistä paremmin. Esimerkiksi jotain Ruotsin tapaan, jossa valtio maksaa puolet ja työnantaja puolet palkasta. En sano, että olisi ainoa tapa, mutta nykyinen tilanne pitää muuttaa. Kun ei ole esimerkiksi suomalaisen peruskoulun tasoista oppimäärää takana, kieltäkään (en tai fi) ei juuri osata, niin tätä kautta voisi hankkia osaamista ja valmiuksia jatkossa työllistymiseen.

Hallitus ja ay-liike voisivat myöntää, että ilman erityistoimia työskentely ei kaikilta pakolaisilta onnistu ja kun ei onnistu, syrjäytyminen uhkaa. Tämä ei ole vasemmiston tai vihreiden vika, sillä samanlaista vanhaa ajattelua on kaikissa ryhmissä. Mutta työllisyyteen liittyvien erityistoimien estäminen on aika puhtaasti demarien ja vassarien agendaa.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
@Cobol tuohon yo. kommentti: ay-liike ei ikinä myönnä mitään, yhtään askelta taaksepäin ei oteta. Saavutetuista jäsenistä pidetään kiinni viimeiseen kokouspalkkioon ja lomapaikkaan asti. Ay-byrokraatti on paikkansa ja etunsa taistelussa kapitalistia vastaan saavuttanut: niihin ei pidä mennä koskemaan lisäämällä työtätekeviä muuttujia maassamme.
Kansantalouden rakentaminen saa tapahtua vain ay-mafian sallimissa rajoissa, sen haukatessa siitä aina reilun siivunsa, nykyeliitille kuuluvan osansa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
@Cobol tuohon yo. kommentti: ay-liike ei ikinä myönnä mitään, yhtään askelta taaksepäin ei oteta. Saavutetuista jäsenistä pidetään kiinni viimeiseen kokouspalkkioon ja lomapaikkaan asti. Ay-byrokraatti on paikkansa ja etunsa taistelussa kapitalistia vastaan saavuttanut: niihin ei pidä mennä koskemaan lisäämällä työtätekeviä muuttujia maassamme.
Kansantalouden rakentaminen saa tapahtua vain ay-mafian sallimissa rajoissa, sen haukatessa siitä aina reilun siivunsa, nykyeliitille kuuluvan osansa.
Tätä tuli alkuvuodesta selviteltyä ja erään asiantuntijan mukaan muita pienempi palkka ei ole ratkaisu, vaan kielikoulutus. Varmaan noinkin. Mutta pakolaisten osalta se ei välttämättä toimikaan. Ja yhteiskunnan kulut ovat merkittävät. Vihreiden Soininvaara kirjoitti taannoin erästä maahanmuuttajaa lainaten, että Suomi kotouttaa sossuun. Soininvaaran mukaan maahanmuuttajien sosiaaliturvaksi on valittu malli, joka on Suomessa kehitetty pitkäaikaistyöttömiä varten. Se ei silloin toimi. Ja on kai järkevää kysyä Soininvaaran ja monen muun tapaan, miksi samaa palkkaa pitäisi maksaa koulutetulle ja kouluttamattomalle, mahdollisesti kieltä vielä heikosti osaavalle?

En haluaisi, että kotoutus, turvapaikkapolitikka ja maahanmuuttajien työllistäminen on kallista puuhastelua. Mutta kun ollaan OECD-maiden pohjimmainen EU:n ulkopuolisten osalta, kaikki ei ehkä ole mennyt kuten pitäisi. Pitkälti allerkirjoitan alla olevan maahanmuuttajan näkemyksen:

Rajkumar Sabanadesanin kolumni: Suomi kotouttaa sossuun, vaikka vaihtoehtoja olisi
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
En tykkää näihin ketjuihin kirjoittaa, kun nämä on keskimäärin aivan typerää vääntöä ja poteroistahuutelua, mutta nyt kirjoitan mahdollisimman lyhyesti.

AY-liikkeen tehtävä on varmistaa, että jokainen työntekijä saa työlleen sellaisen palkan, millä maassa tulee toimeen ja omaa edes jonkin arvoiset oikeudet (historia kertoo paljon tästä). Tämä on edelleen heidän ensisijainen tehtävä, vaikka media on masinoinut EK:n johdolla melkoisen aivopesukampanjan sen suhteen, että saadaan duunarit(kin) kuvittelemaan ihan muuta. Euroopassa on edelleen kovemmat AY-liikkeet mutta puolet duunarien itkusta AY-liikkeistä. Varsin onnistuneesti masinoitu siis kun saatu omat (ne joilla sattumalta menee hyvin, tästäkin löytyy tutkimuksia, että menestyminen on enemmän sattumaa kuin omaa tekoa) omia vastaan ja muut lyö vaan löylyä lisää.

Ihmisistä osa syntyy geenien takia vajavaisilta toimimaan yhtä hyvin kuin muut tähän maailmaan. Se tarkoittaa, että kaikki ei voi olla yhtä päteviä kaikessa ja kaikille se koulutus nyt ei vain ole samalle tasolle asti mahdollista. Tämä on fyysinen fakta ja sitä on oppinut ihmiskunta testaamaankin ja tälle testille on nimikin olemassa. Näitä ihmisiä syntyy myös Suomessa ja niiden ainoa mahdollisuus elämässään on työllistyä aloille mihin heidän kapasiteettinsa riittää. Mikäli me ulkoistamme tämän touhun niin, että tänne "raahataan" (päästetään) jo muutenkin hyvin pienen vaativuuden rooleihin porukkaa ulkoa, niin lopputulos on, että siellä missä on jo muutenkin vähän paikkoja ja kuitenkin jopa ylitarjontaa on vieläkin enemmän ylitarjontaa, emme korjaa mitään ongelmaa työmarkkinoilla, vaan luomme uuden ja vielä isomman ongelman.

Markkinataloudessa ja kapitalismissa on perusajatus, että jos jokin asia on kannattavaa, niin se kannattaa tehdä. Mikäli jonkun ihmisen palkkaaminen ei ole kannattavaa, niin sitä ei kannata tehdä. Mikäli nämä perusoletukset ovat oikeassa, niin maksattamalla puolet palkatun kuluista valtiolla silloin joko vääristetään markkinoita, luomalla toisille tilanne missä epäkannattavalla toimijoilla on mahdollisuus kilpailla kannattavia vastaan veronmaksajien tukemana. Jokaisen joka kymmärtää kapitalismia pitäisi tajuta kuinka paljon tuossa on vikaa. Tätä on nyt koitettu kaikkien 9€/päivä juttujen ja ilmaisten harjoittelujen kanssa ja lopputulos on edelleen pahasti miinuksella.

Markkinatalouteen perustuu kysyntä ja tarjonta. Jos joku haluaa työntekijän, hänen pitää maksaa niin paljon palkkaa, kuin millä se työntekijä suostuu myymään sen työpanoksensa. Tässä on meillä kohtaanto ongelma. Ei missään muualla. Puuttuu ne työnantajat, edelleen, jotka on valmiita maksamaan hommistaan sen verraan palkkaa kuin pitäisi. (meillä AY-liike on onneksi määritellyt suurimmalle osalle aloista minimit, että meillä ei voi olla orjatyövoimaa) Kaikki nämä "toiset työmarkkinat" jutut on pelkästään sitä varten, että päästäisiin edellisen kappaleen tilanteeseen. Eli vetämään itse välistä, kun oma bisnes ei ole kannattavaa, eli tekemään juurikin niin kuin yhdenkään kapitalistin ei pitäisi haluta voivan kenenkään toimia. Ihmettelen suuresti miksi Kokoomusta äänestävät on etunenässä huutamassa juurikin niitä perusarvoja vastaan mitä heidän pitäisi kannattaa, olen tätä ihmetellyt pitkään ja ihmettelen jatkossakin.

Tägään vielä @Cobol tähän loppuun koska moni asia liittyi hänen viimeisiin kirjoituksiin.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Markkinatalouteen perustuu kysyntä ja tarjonta. Jos joku haluaa työntekijän, hänen pitää maksaa niin paljon palkkaa, kuin millä se työntekijä suostuu myymään sen työpanoksensa. Tässä on meillä kohtaanto ongelma. Ei missään muualla. .
Kiitos tagista ja kirjoituksestasi! Olemme tästä erimielisiä, sillä markkinatalous ei toimi siten, että kouluttamaton työntekijä kilpailuttaa sosiaaliturvan ja työnteon ja voi esimerkiksi Helsingissä hylätä kaikki noin alle 2 500 euron kuukausipalkat kannattamattomina. Tässä ei ole mitään järkeä.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Kiitos tagista ja kirjoituksestasi! Olemme tästä erimielisiä, sillä markkinatalous ei toimi siten, että kouluttamaton työntekijä kilpailuttaa sosiaaliturvan ja työnteon ja voi esimerkiksi Helsingissä hylätä kaikki noin alle 2 500 euron kuukausipalkat kannattamattomina.
Tässä olemme samaa mieltä, mutta mielestäni sotket nyt kaksi erillistä asiaa keskenään. Eli sen miksi Helsingissä joku voi saada sellaisia tukia, ettei pitäisi olla mahdollista lain mukaan ja sen, että miten työmarkkinat toimii ja miten niiden pitäisi toimia meidän valitsemassa systeemissä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Tässä olemme samaa mieltä, mutta mielestäni sotket nyt kaksi erillistä asiaa keskenään. Eli sen miksi Helsingissä joku voi saada sellaisia tukia, ettei pitäisi olla mahdollista lain mukaan ja sen, että miten työmarkkinat toimii ja miten niiden pitäisi toimia meidän valitsemassa systeemissä.
Summa voi olla suurempikin. Esimerkiksi HS:n laskelma, jossa alle 2 600 euron ei kannata työmarkklnatuella elävän yksinhuoltajan töihin mennä:

Näin työstä tulee kannustinloukku – ja näin hallitus aikoo purkaa ikuisuusongelman

Kiitän tässä vaiheessa keskustelusta, koska nämä ei liity pelkästään maahanmuuttajiin. Kannnustlnloukut ovat esteenä työllistymiselle, vaikka sen myöntäminen ei kaikilta onnistu. Pakolaisten osalta loukut ovat erittäin ikävä asia. Ne estävät myös mm. kielen ja ammatin oppimista. Esimerkiksi kun työn arvo on 2 000 euroa työnantajalle, ei siitä makseta 2 600 euroa työntekijälle. Seurauksena maahanmuuttaja (tai kuka tahansa) ei työllisty, ellei tee töitä pimeästi.
 
Viimeksi muokattu:

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Vaikea kyllä keksiä perusteita sille, että maahanmuuttajia positiivisesti syrjittäisiin suhteessa muihin työttömiin. Miksei muut erityisryhmät olisi samalla viivalla? Ja jos olisi, niin missä menee raja? Jätetäänkö pitkäaikaistyöttömät tekemään yhdeksän euron päiväpalkalla hommia, kun mamuille maksettaisiin valtion kassasta puolet palkkatukea. Ongelmahan mamujen suhteen on nimenomaisesti kielitaidon ja koulutuksen puute.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Vaikea kyllä keksiä perusteita sille, että maahanmuuttajia positiivisesti syrjittäisiin suhteessa muihin työttömiin.
Tähän olisi helppo keksiä perusteita. Kuten kotoutuminen ja kielen oppiminen. Tulleen ja seuraavan sukupolven oppiminen elämään työn ja koulutuksen kautta. Jengiytymisriskien vähentäminen. Olisiko sama myös muille? En tiedä. Ainoa asia josta olen varma on se, että nykytavalla ei ole järkeä jatkaa. Korjaustoimien on poistettava valuviat.
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olimme eilen Leo's Leikkimaassa, Espoossa. Poikaani hieman pienemmän näköinen somalipoika yritti viedä pojaltani kolmipyöräistä ja kun ei tässä onnistunut, niin yritti lyödä poikaani.

Jos olisin rasistinen persu, lopettaisin tarinan tähän enkä kertoisi, että välittömästi tämän jälkeen somalipojan äiti käski poikansa pyytää pojaltani anteeksi.

Aika paljon oli maahanmuuttajataustaisia lapsia leikkimässä. Lapset eivät osaa ajatella, että toiset ovat jotenkin erilaisia. Ennakkoluulot ja asenteet tai sitten suvaitsevaisuus opitaan vanhemmilta.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Lapset eivät osaa ajatella, että toiset ovat jotenkin erilaisia. Ennakkoluulot ja asenteet tai sitten suvaitsevaisuus opitaan vanhemmilta.
Kyllähän lapset tietysti huomaavat, että joku on erilainen...siis onhan lapsilla on silmät ja korvat päässä. Tyttäreni ainakin kyselee miksi joku päiväkodissa on eri värinen, miksi joku syö jotain muuta ruokaa kuin toiset, mitä kieltä joku puhuu, miksi joku ei osaa suomea kunnolla jne. Kaveriltani hän myös kyselee kaikenlaisia kysymyksiä. Se että pitää ihmisiä lähtökohtaisesti samalla viivalla on sitten eri asia ja varmaan se lapselta onnistuu luonnostaan. Tietysti sitten kokemukset elämässä muokkaavat näitä asioita milloin mihinkin suuntaan.

Pojallani on autismi-diagnoosi ja hänei pidä "ei valkoisen" näköisistä lapsista. Tämä toki johtuu taas siitä, että hänellä on ikäviä kokemuksia kovasti huutavasta lapsesta. Tästä syystä hän yhdistää ei-valkoiset kovaäänisiksi. Lisäksi hän ei pidä kuin suomenkielestä ja englannista. Tämä selittynee myös kuulon aistiyliherkkyytenä ja kokee esimerkiksi japanin ja arabian vastenmielisiksi. Englantia hän kuulee peleistä, videoista jne. ja tämä vieraskieli on ok, koska se yhdistyy mukaviin asioihin ja hän ymmärtää sitä hieman.
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllähän lapset tietysti huomaavat, että joku on erilainen...siis onhan lapsilla on silmät ja korvat päässä.
Toki, lapset huomaavat, että toinen on tyttö, toinen on poika, toisella on pitkät hiukset, toisella lyhyet, toisella on Ryhmä Hau -paita, toisella PJ Mask. Mutta lapset eivät tee erottelua "me - toiset".
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Poikaani hieman pienemmän näköinen somalipoika yritti viedä pojaltani kolmipyöräistä
Maailma muuttuu näämmä. Vielä muutama vuosi sitten "Nigga stole my bike" oli se juttu. Nykyään näköjään "Nigglet stole my tricyle"...
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Toki, lapset huomaavat, että toinen on tyttö, toinen on poika, toisella on pitkät hiukset, toisella lyhyet, toisella on Ryhmä Hau -paita, toisella PJ Mask. Mutta lapset eivät tee erottelua "me - toiset".
Tässä olet mielestäni väärässä. Se, että lapsen gognitiiviset kyvyt eivät ole kehittyneet vielä sille tasolle, millä hän voisi toimia suurempien asioiden yhdistelemisessä, hän kyllä hyvin pian omaksuu ketkä on "me" eli oma perhe joita kuunnellaan ja jotka luo turvan, sekä "ne" eli ne muut. Tämä johtuu siitä, että se on perusedellytys ihmisen selviytymiselle ja se selviytymisvaisto on meissä sisäsyntyistä. Kun lapsen kehittyessä hänen kognitiiviset kyvyt kasvaa, kasvaa myös se piiri minkä hän ymmärtää meiksi ja heiksi. Hän ei tokikaan tee jakoaan ulkoisten asioiden perusteella, vaan kokemuksien. Sitten kun päästään sinne puberteetti-iän jälkeiseen aikaan ja aivot alkaa olemaan kehittyneet ja pystytään monimutkaisiin yhtälöihin niin siellä se ihminen sitten omaksuu ne asenteensa ja ne on edelleen me ja ne, koska siitä vaistostaan ei ihminen koskaan pääse eroon, se on se miksi ihmiset on rotuna vielä edes olemassa.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Tähän olisi helppo keksiä perusteita. Kuten kotoutuminen ja kielen oppiminen. Tulleen ja seuraavan sukupolven oppiminen elämään työn ja koulutuksen kautta. Jengiytymisriskien vähentäminen. Olisiko sama myös muille? En tiedä. Ainoa asia josta olen varma on se, että nykytavalla ei ole järkeä jatkaa. Korjaustoimien on poistettava valuviat.
Tai sitten ne laittaisi ensin opettelelemaan kielen ja sitten ihan jotain ihan validia osaamista joltain alalta. Jos ei maistu, niin voisi ohjatatakaisin sinne, mistä on tullutkin. Outoa olisi, jos matalapalkkoaloille luotaisiin turhaa tarjontaa työntekijöistä, kun ne suomalaisille koulujakäymättömille ja koulupudokkaille taitaa olla se suurin mahdollisuus päästä töihin. Jossain siivousalallahan tuota varmaan kyllä juhlittaisiin shamppanjamukien kanssa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Tai sitten ne laittaisi ensin opettelelemaan kielen ja sitten ihan jotain ihan validia osaamista joltain alalta. Jos ei maistu, niin voisi ohjatatakaisin sinne, mistä on tullutkin.
Kukin tavallaan. Minusta fiksumpaa on työn tekeminen kannattavaksi kaikille. Tuohon ay-liikkeen ajamaan agendaan en enää ota kantaa, kun ei tähän ketjuun kuulu. Näkemykseni perusteluineen ja faktoineen tuli jo esille.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Joo, homma on sikäli hanskassa että mangutaan resursseja. Tai siis Ohisalo sanoo poliitikon tehtävä on myöntää resursseja. Tässä tapauksessa kai turvapaikan inujien oikeusprosessien nopeuttamiseen, jonka jälkeen lisää resursseja heidän kotouttamiseen ja sitten siltikin tod.näk. lisää resursseja poliisitoimintaan. Pääasia on turvapaikan hakuoikeus. Ja turvapaikan saa varmasti kun joku työllistää lakaisemaan tiistaisin kampaamon lattian.
Arvauksia kuka nuo resurssit järjestää viime kädessä? Nykyään resurssi on poliittisessa puhelussa synonyymi rahalle. Keneltä voidaan rahaa löytää kätevästi?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
IL:n otsikko Ohisalon jutussa siis on: "Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle". Mutta onko asia faktisesti näin? J

Joskus 2015 tai 2016 käytin aikaa ja selvittelin kaikki velvoitteet, jotka mieleen tulivat tai joihin mediassa törmäsin. Tässä tapauksessa kyse on lähinnä Euroopan ihmisoikeussopimuksesta. Se laadittiin 1950-luvulla turvaamaan Neuvostoliitosta ja sen rautasaappaan alla olevista valtioista pakoon päässeiden oikeudet lännessä. Samasta syystä Suomi ei voinut sitä allekirjoittaa, koska Suomi palautti pakolaiset lähes aina takaisin Neuvostoliittoon, jossa heidän terveytensä ja jopa henkensä oli uhattuna. Suomi allekirjoitti sopimuksen vasta noin 30 vuotta sitten ja sopimus tuli Suomen osalta voimaan 1990-luvun alussa. Ja tämä sopimus tulkitaan perusoikeudeksi. Todettakoon sekin, että olin auttamassa (tai kilpimiehenä) muutaman neuvostoliittolaisen pakoa länteen. Jääminen Suomeen ei tullut koskaan kysymykseen.

Euroopan ihmisoikeus siis sitoo Suomea ja nyt Suomeen voi jäädä hakemaan turvapaikkaa. Ohisalo ei siis ainakaan termien osalta ole väärässä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Sitten vielä oma näkemys Ohisalon haastatteluun. Koska Euroopan ihmisoikeussopimus on suunniteltu aivan toisenlaiseen tilanteeseen, sopimus tulisi uusia. Lähinnä siten, että EU:n ulkorajoilta haettaisiin turvapaikkaa vaeltamatta halutessaan, ja viranomaisten suosiollisella pään kääntämisellä, vaikka läpi Euroopan. Tällöin riskejä voitaisiin hieman vähentää. Parasta kuitenkin olisi, jos EU kykenisi luomaan kaikessa suhteessa yhtenäisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikan, jossa yhdelläkään maalla ei olisi vapaalippuoikeutta.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=134

”Rannikkovartiosto olisi halunnut palauttaa siirtolaiset takaisin Libyaan. Vielä ei ole selvää mihin avustusjärjestö koettaa siirtolaiset toimittaa.”

Siinä se oleellinen. Siirtolaisilla on lähes taksin kaltainen palvelu Välimerellä, joka kuskaa vaikka väkisin kohti Eurooppaa. Ei tosin tiedetä minne viedään mutta kun tarpeeksi kauan satamissa seisottaa niin sympatiat rullaa ja joku ärähtää. Sitten vaan laskusilta alas.

Kärjistetty mutta totuudenmukainen näkemys. Kuinka paljon nämä palvelut rohkaisee kumivenematkailua? Sitäkautta hukkumisia?

Siinä on se akuuttiongelma, mikä EU-johdon pitäisi pikapikaa ratkaista. Olot on Libyassa surkeat totta, mutta tämä ’ratkaisu’ ei ole kestävä eikä turvallinen.
 
Ohisalon ja muiden toivomus helpottaa kielteisten turvapaikanhakijoiden oleskeluluvan saantia työperusteisesti on ideologisesti hyvä ajatus, mutta tuo mukanaan riskin aiheuttaa isoja ongemia muuten. On täysin selvää, että toteutuessaan tuota järjestelmää tullaan käyttämään väärin. Tästä siis seuraa suorastaan orjamarkkinat työvoimalle Suomeen, jota jo nyt maahanmuuttajapiireissä on. Tämä kohdistuu lähinnä siihen, että kun maahanmuuttajataustainen yrittäjä "hyvää hyvyyttään" hyväksi käyttää maanmiehiään. Tämä tuo toki myös monen toivomat halpatyömarkkinat aidosti Suomeen, jota monissa piireissä toki toivotaan kovastikin. Puhumattakaan toki siitä, että haamutyöpaikat varmasti lisääntyvät, missä "työnantajalle" maksetaan heidän pitäessään ihmisiä kirjoilla, että saavat pidettyä halukkaat maassa. On täysin selvää ettei se onnistu markkinatalouden ehdoilla, kun ajatellaan Suomen palkanmaksun kalleus, joten nämä rahoitetaan sitten rikollisin keinoin tarvittaessa. Minusta myös on iso riski, että tämä on omiaan romuttamaan turvapaikkajärjestelmän. Kysymys, mihin esim. Ohisalo ei suostunut edes vastaamaan.

Tämä tulee satamaan persujen laariin. Tähän mennessä näyttää siltä, että ihmiset joutuvat tekemään valinnan todella avoimen maahanmuuton tai persujen erittäin tiukan linjan kanssa. Kuinka helppoa olisikaan vähentää persujen kannatusta ajamalla realiteetteihin perustuvaa maahanmuuttopolitiikkaa. Monelle persuja äänestävälle varmasti riittäisi malli, missä puhuttaisiin määrien ja resurssien kohtaamisesta. Otetaan sen verran tulijoita, kuin pystymme teoriassa olemassa olevilla resursseilla kotouttaa. Jos tähän löytyy lisää varoja, niin otetaan sitten enemmän. Ensin kuitenkin pitäisi olla infra kotouttamiseen ja varat kohdistettuina, koska historia on opettanut ettei niitä varoja sittenkään löydy, vaikka niistä olisi jo sovittu. Minusta on täysin selvää, että valtaosa minkään maan kansalaisista ei hyväksy täysin vapaata maahanmuuttoa ja se alkaa näkymään myös ultra-avoimessa Ruotsissakin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Ohisalon ja muiden toivomus helpottaa kielteisten turvapaikanhakijoiden oleskeluluvan saantia työperusteisesti on ideologisesti hyvä ajatus, mutta tuo mukanaan riskin aiheuttaa isoja ongemia muuten. On täysin selvää, että toteutuessaan tuota järjestelmää tullaan käyttämään väärin. Tästä siis seuraa suorastaan orjamarkkinat työvoimalle Suomeen, jota jo nyt maahanmuuttajapiireissä on.
Ratkaisu on olemassa. Vaaditaan työperäiseltä maahanmuuttajalta työsopimus, jossa bruttopalkka on elatustaan vastaavalla tasolla ja maksajana verot ja muut maksut lainmukaisesti esimerkiksi yli kaksi vuotta hoitanut yritys. Muitakin ehtoja voi olla, mutta pointtina työtä tekemään haluavien pääseminen nykyistä helpommin Suomeen. Oleellista on myös keskituloisten ja sitä enemmän tienaavien ansiotuloverotuksen alentaminen. Puuttuvat rahat voi ottaa mm. Suomen maksamasta maatalous- ja yritystuista. Tämä ratkaisu lisäisi edes hieman Suomen kehnoa kilpailukykyä kamppailtaessa alemman ja ylemmän korkeakoulutuksen saaneista muiden Euroopan maiden kanssa. Nyt olemme kaikesta koulutuksestamme huolimatta nettohäviäjä mm. akateemisten osalta.

Jos turvapaikkoja katsotaan, Turkista olisi tulossa varmaan tuhansia hyvän koulutuksen saaneita ammattilaisia Suomeenkin. Toki on otettu aiempaa enemmän turkkilaisia, mutta tässäkin asiassa voisi toimia. Ihan itse. Toimiminen tarkoittaa esimerkiksi potkut työstään saaneiden ja pidätys- tai jopa hengenvaarassa olevien akateemisten naisten suoranaista houkuttelua perheineen Suomeen. En tarkoita etteikö muita otettaisi. Mutta tarkoitan, että Suomi voisi lähteä rakentamaan uutta turkkilaista yhteisöä Suomeen, joka koostuisi Turkin nykyisen johdon eniten vainoamista perheistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös Pohja