Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Ck]

Sosiaalinen media elää omaa elämäänsä ja kun keskustelu haluttiin viedä eri raiteille, niin se myös tapahtui, iltapäivälehtien suosiollisella avustuksella. Ja sen myötä olen saanut lisää rasistisia ja halventavia kommentteja.

Hauskaa jatkoa saagalle. Eli Husu valehteli, mutta syyttää lehdistöä siitä, että keskustelua vietiin eri raiteille.

 

[nummenkallio]

Miksi Husu Husseinista keskustellaan maahanmuutto ketjussa? Kyseessä on vuonna 1994 Suomeen tullut kaveri, joka tuntuu kotiutuneen tänne varsin hyvin, tekee useampaa työtä ja valehtelee omaksi edukseen sujuvasti. Tyypillinen suomalainen poliitikko, näin ne asiat koetaan. Demari ketju olisi mielestäni parempi, ellei herralle omaa viitsitä perustaa.

Siksi, että Husu esiintyy edelleen sujuvasti maahanmuuttajan roolissa, vaikka kuinka olisi tullut maahan jo 25 vuotta sitten. Jos esiinnyt ensisijaisesti maahanmuuttajana, sinua myös kohdellaan sellaisena. Niin hyvässä kuin pahassakin.

 

[TosiFani]

Siksi, että Husu esiintyy edelleen sujuvasti maahanmuuttajan roolissa, vaikka kuinka olisi tullut maahan jo 25 vuotta sitten. Jos esiinnyt ensisijaisesti maahanmuuttajana, sinua myös kohdellaan sellaisena. Niin hyvässä kuin pahassakin.

Husu saa esiintyä missä roolissa haluaa, mutta todellisuudessa hän on hyvin Suomeen kotiutunut paikallispoliitikko.

 

[VT]

Husu saa esiintyä missä roolissa haluaa, mutta todellisuudessa hän on hyvin Suomeen kotiutunut paikallispoliitikko.

Todellisuudessa Husu on valehteleva rasisti, jota ei kiinnosta rasismi minkään muun takia kuin hänelle itselle tulevien äänien muodossa. Tosin niitäkään ei jatkossa taida paljoa tulla, koska tuskin edes pahimmat suvakkidemarit ovat niin idiootteja, että enää uskoisivat Husun ajavan mitään muuta kuin omaa agendaansa valheellisin keinoin ja koska kaveri on tyhmä kuin saapas, toiminta sataa persujen laariin.

 

[Zeta03]

Tässä on aika hyvä ja naseva kommentti tähän keissiin, alkaa kyllä olla homma aika tapultu ja varsinkin tässä ketjussa

Kommentti: Tapaus Husu Hussein – Sankarista tuli valehtelija

Husu Hussein teki virheen, mutta ei suostu myöntämään sitä, kirjoittaa Iltalehden politiikan ja talouden toimittaja Marko-Oskari Lehtonen.

www.iltalehti.fi

 

[TosiFani]

Todellisuudessa Husu on valehteleva rasisti, jota ei kiinnosta rasismi minkään muun takia kuin hänelle itselle tulevien äänien muodossa. Tosin niitäkään ei jatkossa taida paljoa tulla, koska tuskin edes pahimmat suvakkidemarit ovat niin idiootteja, että enää uskoisivat Husun ajavan mitään muuta kuin omaa agendaansa valheellisin keinoin ja koska kaveri on tyhmä kuin saapas, toiminta sataa persujen laariin.

Kun katsoo pelkästään Suomen eduskuntaa, minun täytyy olla eri mieltä kanssasi. Tuskin Husun poliitikon ura tähän päättyy, elämmehän vastakkainasettelun aikaa. Joku voi innostua Perussuomalaiseksi Husun touhujen seurauksena, mutta enemmän löytyy niitä, jotka ymmärtävät Husun perustelut. Näin nämä asiat koetaan.

 

[Ck]

Kun katsoo pelkästään Suomen eduskuntaa, minun täytyy olla eri mieltä kanssasi. Tuskin Husun poliitikon ura tähän päättyy, elämmehän vastakkainasettelun aikaa. Joku voi innostua Perussuomalaiseksi Husun touhujen seurauksena, mutta enemmän löytyy niitä, jotka ymmärtävät Husun perustelut. Näin nämä asiat koetaan.

Mihin perustat tämän väitteen, että enemmän löytyy niitä, jotka ymmärtävät Husun perustelut?

 

[vetti]

Mihin perustat tämän väitteen, että enemmän löytyy niitä, jotka ymmärtävät Husun perustelut?

Tähän olisi kieltämättä kiva saada joku peruste.
Veikkaan ihan toisinpäin - varsinkin kun Husu esiintyy sellaisena (maahanmuuttajana), jota hän ei enää todellisuudessa ole.
Kyllä rasismia Suomessa tietenkin on, Husun kaltaiset ääliöt eivät sitä ainakaan vähennä.
@TosiFani

 

[TosiFani]

Mihin perustat tämän väitteen, että enemmän löytyy niitä, jotka ymmärtävät Husun perustelut?

Somessa käytävään keskusteluun.

Viimeisin esimerkki on apulaisoikeusasiamies Pasi Pölösen lausunnosta virinnyt keskustelu. Useampi poliitikko sotki termit ja haukkui Pölösen ja kauhisteli jouluperinteiden katoamista. Niitä keskustelijoita, jotka yrittivät oikaista poliitikkoa, ei huomioitu. Loppu tulema oli yleensä se, että virheellistä väitettä levittänyttä poliitikkoa kehuttiin suoraselkäisyydestä. Ja joukossa on kovia äänimäärä saavia nimiä.

 

[Hollanti]

Miten kukaan voi uskoa enää mitään Husun tarinoita?

Demarit muuten löytää hyvin näitä valehtelevia mamuja riveihinsä.

 

[Ck]

Somessa käytävään keskusteluun.

Viimeisin esimerkki on apulaisoikeusasiamies Pasi Pölösen lausunnosta virinnyt keskustelu. Useampi poliitikko sotki termit ja haukkui Pölösen ja kauhisteli jouluperinteiden katoamista. Niitä keskustelijoita, jotka yrittivät oikaista poliitikkoa, ei huomioitu. Loppu tulema oli yleensä se, että virheellistä väitettä levittänyttä poliitikkoa kehuttiin suoraselkäisyydestä. Ja joukossa on kovia äänimäärä saavia nimiä.

Somessa huutaa pieni ja yleensä sekopäisin sekä varsinkin äänekkäin ryhmä ihmisiä. Myös poliitikot huutaa ristiin. Ei tuo nyt oikeen kelpaa väitteelle faktiseksi todisteeksi. Siihen ensimmäiseen osioon kirjoittamastasi voin uskoakin, mutta siis tämä kohta:

"mutta enemmän löytyy niitä, jotka ymmärtävät Husun perustelut. Näin nämä asiat koetaan."

Siis, enemmän löytyy niitä, jotka ymmärtävät Husun perustelut.

Ja siis niitähän löytyy, mutta kyllä silti haluan uskoa, että ainakin 50,1% Suomen kansasta ei ymmärrä eikä hyväksy Husun perusteluja.

 

[C.Orr]

Husu saa esiintyä missä roolissa haluaa, mutta todellisuudessa hän on hyvin Suomeen kotiutunut paikallispoliitikko.

Meillä on ehkä hieman eri kulma hyvän kotoutumisen käsitteelle. En koe, että hyvin kotoutuneella maahanmuuttajalla on tarvetta rakentaa rasismista tarina / vale ja vieläpä myydä sitä somekanavillaan. Kotoutuminen on mielestäni muutakin kuin kielen oppiminen, opiskelupaikan saaminen ja/tai työllistyminen. Husun kaltaiset maahanmuuttajat -jotka näkevät rasismia sielläkin missä sitä ei ole rakentamalla valheellisen narratiivin tukemaan väitteitään- tekevät karhunpalveluksen sellaisille maahanmuuttajille ja turvapaikanhakijoille jotka oikeasti ovat kokeneet rasismia ja syrjintää niin lähtömaassaan kuin Suomessakin ja jotka kamppailevat päivittäin saavuttaakseen ihmisarvoisen elämän. Husulla -varsin näkyvänä maahanmuuttajana- olisi kaikki työkalut rakentaa Suomea paremmaksi maaksi maahanmuuttajille. Nyt kuitenkin toimillaan rikkoo sitä.

Mielestäni kotoutumispotentiaaliltaan hyvä maahanmuuttaja ei pyri luomaan Suomesta kuvaa valheellisten narratiivien avulla ja luomaan loukkaavia stereotypioita poliittisten mielipiteiden, uskonnollisen vakaumuksen tai etnisen alkuperän perusteella.

 

[ZayWest]

Tähän olisi kieltämättä kiva saada joku peruste.
Veikkaan ihan toisinpäin - varsinkin kun Husu esiintyy sellaisena (maahanmuuttajana), jota hän ei enää todellisuudessa ole.
Kyllä rasismia Suomessa tietenkin on, Husun kaltaiset ääliöt eivät sitä ainakaan vähennä.
@TosiFani

Lainasin vähän tarkoituksella sinua, mutta Suomessa on myös ääntään asemansa vuoksi kuuluviin saavia umpiheteroita(lue: mm. somekeskustelut) jotka etsimällä etsivät homofobiaa ja pääsevät sitä kautta öyhöttämään agendaansa. Nämä tyypit eivät ole seksuaalivähemmistöön kuuluvia, mutta profiloivat itsensä tuohon jengiin. Siksi heistäkin käytetään milloin mitäkin kuvausta. Mamu-asioissa tämä jo todettiinkin, mutta ihan sama homma.

Idioottimaista, ala-arvoista ja valheellista käytöstä ei pidä katsoa yhtään ymmärtäen ja case-Husu kuuluu juuri tähän ketjuun. Hän on profiloinut itsensä maahanmuuttokenttään ja aiheuttaa pahimmillaan ongelmia oikeille ja kunnollisille maahanmuuttajille. Meillä on ihan riittävästi ennakkoluuloisuutta/rasismia faktapohjaltakin ettei yhdenkään urpon "muka hyvää" spedeilyä tule suvaita. Saati niellä paskoja selityksiä.

 

[TosiFani]

Meillä on ehkä hieman eri kulma hyvän kotoutumisen käsitteelle. En koe, että hyvin kotoutuneella maahanmuuttajalla on tarvetta rakentaa rasismista tarina / vale ja vieläpä myydä sitä somekanavillaan. Kotoutuminen on mielestäni muutakin kuin kielen oppiminen, opiskelupaikan saaminen ja/tai työllistyminen. Husun kaltaiset maahanmuuttajat -jotka näkevät rasismia sielläkin missä sitä ei ole rakentamalla valheellisen narratiivin tukemaan väitteitään- tekevät karhunpalveluksen sellaisille maahanmuuttajille ja turvapaikanhakijoille jotka oikeasti ovat kokeneet rasismia ja syrjintää niin lähtömaassaan kuin Suomessakin ja jotka kamppailevat päivittäin saavuttaakseen ihmisarvoisen elämän. Husulla -varsin näkyvänä maahanmuuttajana- olisi kaikki työkalut rakentaa Suomea paremmaksi maaksi maahanmuuttajille. Nyt kuitenkin toimillaan rikkoo sitä.

Mielestäni kotoutumispotentiaaliltaan hyvä maahanmuuttaja ei pyri luomaan Suomesta kuvaa valheellisten narratiivien avulla ja luomaan loukkaavia sterotypioita poliittisten, uskonnolisten tai etnisen alkuperän perusteella.

Perussuomalaisten puoluesihteeri lanseerasi "näin asiat koetaan" ilmaisun politiikkaan. Mielestäni Husu käyttää nyt samaa periaatetta, näin rasismia koetaan. Hän on ottanut teemakseen rasismin, jota toitottaa joka välissä. Ihan vastaavasti esim. Tynkkynen toitottaa joka välissä maanmuuttoa ja sananvapautta.

Husu on kotiutunut hyvin, hän toimii kuten moni muukin nykyajan poliitikko. Miksi hän ei saisi liioitella uhkia, niinhän politiikassa nykyään toimitaan?

 

[Tadu]

Somessa käytävään keskusteluun.

Viimeisin esimerkki on apulaisoikeusasiamies Pasi Pölösen lausunnosta virinnyt keskustelu. Useampi poliitikko sotki termit ja haukkui Pölösen ja kauhisteli jouluperinteiden katoamista. Niitä keskustelijoita, jotka yrittivät oikaista poliitikkoa, ei huomioitu. Loppu tulema oli yleensä se, että virheellistä väitettä levittänyttä poliitikkoa kehuttiin suoraselkäisyydestä. Ja joukossa on kovia äänimäärä saavia nimiä.

Twitter on pilannut julkisen keskustelun. Joskus pidin sosiaalista mediaa erittäin positiivisena asiana. Nykyisellään some on pääosin täysin kelvotonta.

Sori offtopicista.

 

[Zeta03]

Miksi hän ei saisi liioitella uhkia, niinhän politiikassa nykyään toimitaan?

Suoranaisen valehtelun ja tahallisen liioittelun ero on varmaan jokaisen poliitikon mielestä häviävän pieni

 

[C.Orr]

Perussuomalaisten puoluesihteeri lanseerasi "näin asiat koetaan" ilmaisun politiikkaan. Mielestäni Husu käyttää nyt samaa periaatetta, näin rasismia koetaan. Hän on ottanut teemakseen rasismin, jota toitottaa joka välissä. Ihan vastaavasti esim. Tynkkynen toitottaa joka välissä maanmuuttoa ja sananvapautta.

Husu on kotiutunut hyvin, hän toimii kuten moni muukin nykyajan poliitikko. Miksi hän ei saisi liioitella uhkia, niinhän politiikassa nykyään toimitaan?

Kuten sanoin meillä on kovin erilainen käsitys hyvin kotoutuneesta maahanmuuttajasta. Suoranainen valheellisen narratiivin keksiminen suomalaisesta rasismista ja sen mainostaminen somekanavillaan on mielestäni kaukana sellaisesta teemasta jolla rasismia voitaisiin hillitä. Mitä tulee whataboutismiisi Perussuomalaisista niin kaikki heidät Husu ehtikin jo roolittaa rasisteiksi.

 

[Joukka]

Husu harrastaa sitä parempaa liioittelua. Olen ymmärtänyt, että tiedostavat poliittiset piirit pitävät liioittelua halpana populismina.

 

[Kiekkokatsoja]

Media on muutaman vuoden harrastanut "hyväntekeväisyys propagandaa" kirjoittamalla lähes päivittäin positiivisia asioita maahanmuuttajista ja muista vähemmistöistä. Toisaalta hyvähän se on, että vähemmistöjä tuetaan, kannustetaan ja annetaan parempia mahdollisuuksia.
Mutta asia ja tapaus kerrallaan paljastuu faktoina ikäviä asioita, joista myös on uutisoitava. Hiljalleen tämä positiivisuus kamppanja mamujen puolesta, on kääntymässä heitä vastaan. Sillä tavallinen suomalainen ei enää hyväksy nykymeininkiä.

 

[sunnuntai]

Is:

Jos olen valehdellut jostain, se selviää aina. En ole mielestäni valehdellut tässä. Mitä tulee näihin muihin ulostuloihin, ihmiset päättävät itse, pitävätkö ne paikkansa vai eivät. En voi mitään sille, miten ihmiset suhtautuvat sanomisiini.

Nyt ei ehkä sitten Husu olekkaan mielestään valehdellut, koska rasismi.

Mutta Husu ei voi itselleen mitään, kyllä ennemmin tai myöhemmin tulee taas pakottava tarve keksiä jotain, sitten näkee vielä lehdistö tulee mukana.

 

[Joukka]

Husu tunnusti twiittailleensa vihaisena. Mahtoikohan asteikko saavuttaa jo Nasse-setä-tason?

 

[mjr]

Todellisuudessa Husu on valehteleva rasisti, jota ei kiinnosta rasismi

En ihan sisäistä hänen rasismiaan, voitko hieman eritellä tarkemmin tätä puolta ajattelustaan? Anyway, sinänsä toivoisi poliitikkojen pysyvän empiriassa, ei oikein anna hyvää vaikutelmaa itsestään tälläisellä omalaatuisella toiminnalla.

 

[Cobol]

Suoranainen valheellisen narratiivin keksiminen suomalaisesta rasismista ja sen mainostaminen somekanavillaan on mielestäni kaukana sellaisesta teemasta jolla rasismia voitaisiin hillitä.

Juuri näin ja ihmettelen kyllä, jos joku on erimielinen yllä olevasta.

 

[TosiFani]

Kuten sanoin meillä on kovin erilainen käsitys hyvin kotoutuneesta maahanmuuttajasta. Suoranainen valheellisen narratiivin keksiminen suomalaisesta rasismista ja sen mainostaminen somekanavillaan on mielestäni kaukana sellaisesta teemasta jolla rasismia voitaisiin hillitä. Mitä tulee whataboutismiisi Perussuomalaisista niin kaikki heidät Husu ehtikin jo roolittaa rasisteiksi.

Husulle rasismi on keino nostaa itsensä esille poliitikkona, aivan kuten esim. Tynkkyselle maahanmuutto. Minusta Husun rasismi puheet ja kotiutuminen eivät liity toisiinsa. Se, että ihminen puhuu hölmöjä, ei tarkoita, etteikö hän voisi olla kotiutunut Suomeen. Minusta Husu sopii poliittisen kentän toiseen laitaan hyvin, sama toimintaperiaate molemmilla laidoilla.

 

[Zoidberg]

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä olisi Husun vastaus Jussi Halla-aholle, jos Halla-aho keksisi tarinaa maahanmuuttajan tekemästä vakavasta rikoksesta. Hyväksyisikö Husu, jos Halla-aho selittäisi olleen niin vihainen, että valehteli? Tuleekohan Paula Vesala kertomaan, kuinka valehtelija ei voi työskennellä luottamushenkilönä Helsingin valtuustossa?

Nyt mitataan helsinkiläisten demarikannattajien kantti. Voiko joku oikeasti enää äänestää Husua. Jos voi, niin hän antaa yleiselle valehtelulle äänensä.