Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

[Petri1981]

Toki jenkeissä veroasteet ovat todella paljon alempana, kuin meillä. Jenkeissä kaikki julkiset palvelut maksavat paljon enemmän, mutta ihmisiä myös verotetaan todella paljon vähemmän.

Ihan mielenkiintoista olisi tietää, että miten tavallisella keskituloisella ihmisellä jää USA:ssa rahaa yli normaalien elinkustannusten jälkeen suhteessa eurooppalaisiin lajitovereihinsa. Vielä mielellään niin, että tuossa otetaan joku useamman vuoden ajanjakso huomioon.

List of countries by financial assets per capita - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Alla mielenkiintoinen taulukko, jossa on eri maiden asukaskohtaisia rahoitusvarallisuuksia. Paljon puhutaan, että meidän tulonsiirtojärjestelmän vuoksi suomalaiset olisivat esimerkiksi yhdysvaltalaisiin verrattuna jotenkin todella varakas kansa, no ei olla. Täällä on kaikilla katto pään päällä, puhdasta juomavettä ja hyvä peruskoulutus, ja hyvä niin. Siihen se sitten vain jääkin. Jos haluat vähän enemmän, niin ei millään mittarilla tämä ole mikään maailman paras paikka. En ole mitään todisteita nähnyt tästä suomalaisten varakkuudesta. Jos täällä olisi kaikki niin halpaa ja helppoa kuin väitetään, ja palkat niin hulppeat kuin puhutaan, niin sen täytyisi näkyä meidän varallisuudessamme.

 

[Kilgore Trout]

List of countries by financial assets per capita - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Alla mielenkiintoinen taulukko, jossa on eri maiden asukaskohtaisia rahoitusvarallisuuksia. Paljon puhutaan, että meidän tulonsiirtojärjestelmän vuoksi suomalaiset olisivat esimerkiksi yhdysvaltalaisiin verrattuna jotenkin todella varakas kansa, no ei olla. Täällä on kaikilla katto pään päällä, puhdasta juomavettä ja hyvä peruskoulutus, ja hyvä niin. Siihen se sitten vain jääkin. Jos haluat vähän enemmän, niin ei millään mittarilla tämä ole mikään maailman paras paikka. En ole mitään todisteita nähnyt tästä suomalaisten varakkuudesta. Jos täällä olisi kaikki niin halpaa ja helppoa kuin väitetään, ja palkat niin hulppeat kuin puhutaan, niin sen täytyisi näkyä meidän varallisuudessamme.

Missä puhutaan noita juttuja, että olisimme yhdysvaltalaisiin verrattuna varakkaita ym., kun minä en ole sellaiseen törmännyt missään? Minulla on ollut se käsitys, ettei meillä ole vanhaa rahaa, eikä kertynyttä varallisuutta kuin parin sukupolven ajalta jos sitäkään. Vai oliko tuo puhdasta sarkasmia?

Se mikä tuossa pistää ensimmäiseksi silmään, on Norjan sijoitus meidän alapuolella. Norjalaisten rahat taitavat olla valtion kerberosten takana visusti.
Lisäksi tuo lista olisi mielenkiintoista nähdä jotenkin ostovoimakorjattuna esimerkiksi pääkaupunkien asuntojen ym. hintojen suhteen.

 

[Shardik]

Ja tekeehän jenkit huomattavasti enemmän töitä keskimäärin. Suurin osa on töissä lukion/yliopiston aikana, lomia on vuodessa useita viikkoja vähemmän, sairauslomia pidetään vähemmän (ollaan sairaana töissä), vanhempainvapaat on lyhyemmät, viikkotunnit on suurempia.

 

[mjr]

Mutta ei tuo jenkkien systeemi näin perusajatuksena kyllä kuulosta tavalliselle keskituloiselle ihmiselle kauhean houkuttelevalta elämältä. Opiskelut maksavat maltaita, sairausvakuutuksista joudut koko ajan maksamaan isoja summia, jos haluat että saat aina hoitosi sen vakuutuksen alle. Lomat on ehkä sen 2-3 viikkoa vuodessa jne.

Jep. Se, mikä noissa kokemuksissa ja videoissa tulee usein esille, on ambulanssin tilaaminen vaikka siis onkin vakuutus. Omavastuu tuntuu usein olevan 2000-3000 dollaria. Tai käynti ensiavussa. Ja toki se college-säästöjen tarve lapsille jne. Kyllä länsi-eurooppalainen elämäntapa ja elintaso tuntuu paljon paremmalta vaihtoehdolta.

edit: Tuossakin videossa tulee muuten esiin tietty katkeruus köyhien suhteen, eli Medicaidin ja muiden ohjelmien nähdään yhä enemmän kamppailevan keskiluokan näkökulmasta olevan epäoikeudenmukaisia. "Welfare state" on huono käännös pohjoismaisesta mallista - sillä on konnotaatio köyhäinapuun, kun amerikkalaisessa kontekstissa pitäisi enemmänkin puhua "social security statesta". Mikä siis meillä on universaali ja heillä puolestaan osittainen.

 

[JJLehto]

Siihen se sitten vain jääkin. Jos haluat vähän enemmän, niin ei millään mittarilla tämä ole mikään maailman paras paikka.

Ei millään mittarilla?? Ei edes niillä mitatuilla onnellisuus-mittareilla, tai vaikkapa tasa-arvon, oikeusvaltion, yhteiskuntarauhan tai luonnon avulla mitattuna tms? Raha ei ole ainut mittari, tai jos on, otan osaa.

 

[mjr]

Ei millään mittarilla?? Ei edes niillä mitatuilla onnellisuus-mittareilla, tai vaikkapa tasa-arvon, oikeusvaltion, yhteiskuntarauhan tai luonnon avulla mitattuna tms? Raha ei ole ainut mittari, tai jos on, otan osaa.

Sanoisin että vieläkin olemme todellakin maailman parhaita yhteiskuntia vaikkakin jäämässä jälkeen niistä ihan parhaimmista. USA:n yhteiskunnallinen ja poliittinen tilanne vaikuttaa puolestaan täysin tulehtuneelta ja karulta, jokin siellä ei selkeästikään toimi - niin paljon katkeruutta ja vihaa. Sosiaalinen liikkuvuus on merkittävästi pienempi kuin pohjoismaissa ja laajat osat keskiluokkaa ovat selkeästi isossa pulassa etenkin ruraaleilla alueilla. Maan demokraattinen järjestelmä vaikuttaa aidosti osin horjuvalta.

 

[444]

Ei millään mittarilla?? Ei edes niillä mitatuilla onnellisuus-mittareilla, tai vaikkapa tasa-arvon, oikeusvaltion, yhteiskuntarauhan tai luonnon avulla mitattuna tms? Raha ei ole ainut mittari, tai jos on, otan osaa.

Joillekin se on se tärkein mittari. Aina pitää olla enemmän ja enemmän rahaa ja omaisuutta, jotta näyttää ulospäin tärkeämmältä ja paremmalta ihmiseltä.

 

[mjr]

Joillekin se on se tärkein mittari. Aina pitää olla enemmän ja enemmän rahaa ja omaisuutta, jotta näyttää ulospäin tärkeämmältä ja paremmalta ihmiseltä.

USA:ssa on myös se ongelma, että se suuri vauraus on huomattavan epätasaisesti jakautunut - huomattava osa väestöä kamppailee tosi karuissa olosuhteissa. Keskiluokka ei ole enää niin varmalla pohjalla kuin aiemmin, etenkin sen vähätuloisemmat osat, mikä heijastuu negatiivisesti tosi moniin asioihin. Tulosta vuosikymmenten systemaattisesta pro-business -politiikasta: valtaisat pääoman keskittymät vaikuttavat poliittiseen prosessiin ja painostavat systemaattisesti valvonnan, verotuksen ja tulonsiirtojen vähentämiseen samalla ehkäisten vapaata kilpailua ja vapaata kansalaisyhteiskuntaa.

 

[adolf]

Jenkeissä selvästi yli puolet väestöstä elää kädestä suuhun tyyppistä taloudellista elämää. Juttu kyllä avaa sitä, että monet ihmiset saisivat kyllä siellä rahaa säästöön, ja se on enemmän omista valinnoista kiinni, että koko ajan on perse auki.

Mutta on tuo jokatapauksessa huiman korkea lukema tuossa kapitalismin ihmemaassa. Selvälle enemmistölle tuo ei kuitenkaan ole omista valinnoista kiinni.

More than 60% of Americans are living paycheck to paycheck. Here's what researchers say is to blame.

Even 4 in 10 high-income households earning more than $100,000 are living paycheck to paycheck, a new study finds.

www.cbsnews.com

 

[ndal88a]

Mutta ei tuo jenkkien systeemi näin perusajatuksena kyllä kuulosta tavalliselle keskituloiselle ihmiselle kauhean houkuttelevalta elämältä. Opiskelut maksavat maltaita, sairausvakuutuksista joudut koko ajan maksamaan isoja summia, jos haluat että saat aina hoitosi sen vakuutuksen alle. Lomat on ehkä sen 2-3 viikkoa vuodessa jne.

Kyllähän se on hyvin mahdollista että esim. pitkän sairauden takia edessä on hyvin todennäköisesti vararikko vaikka olisi vakuutukset. Tietenkin löytyy vakuutuksia joissa on isot omavastuut, sitten löytyy vakuutuksia joissa ei ole isoa omavastuuta, kuukausimaksut ovat sitten isommat, kuten itsellä, jotain $600/kk (koko perheelle).
Vähän tienaaville on olemassa Medicaid, nelihenkinen perhe, vuositulot $30000, niin pääsee mukaan, Floridassa myös ns. laittomat siirtolaiset voivat liittyä siihen kun ovat olleet osavaltion alueella 3 kk.
Korkeakouluopinnoista, Florida taasen, en tiedä mikä on meno muissa osavaltioissa, osavaltio maksaa osavaltion asukkaille korkeakoulutuksen osavaltion yliopistoissa. Tietenkin tähän liittyy se että opinnoissa pitää tapahtua edistymistä ja tietty taso täytyy pitää yllä.
Lomat, meikäläisen firmassa on suhtkoht hyvät edut, meikäläiselle napsahtaa 30 päivää vuodessa (huom. tämä etu on kaikille työntekijöille, ei tarvitse olla spesialisti). Tietenkään tämä ei toteudu kaikille.
Mutta parantamisen varaa on tietenkin, joka tapauksessa tulijoita riittää. Sanoisin että jos on mahdollista tehdä niin tulee USAhan 4-7 vuodeksi, jonkinlaisena asiantuntijana (työlupa, itsellä visiitti on venynyt 30+ vuodeksi ), suosittelen, palkat ovat sen verran hyviä (tietenkin vanha juttu, aina silloin tällöin pulpahtelee esiin, onko ulkomaan työkokemuksesta hyötyä Suomen työmarkkinoilla)

JOL

 

[Dino]

Yhdysvallat | Juhlittu lakimuutos sai Helsingin kokoisen amerikkalaiskaupungin romahtamaan – Tältä näyttää ”elävien kuolleiden kaupunki”

Lähes kolme vuotta sitten yksi osavaltio käynnisti poikkeuksellisen kokeilun. Sen seuraukset näkyvät nyt kaikkialla. Mikä meni pieleen?

www.hs.fi

Hurja juttu Oregonin osavaltion suurimmasta kaupungista, Portlandista. Niille, kenellä ei ole lukuoikeutta Hesarin digiin, pieni referointi. Eli noin Helsingin kokoisessa Portlandissa otettiin käyttöön malli, jossa kovien huumeidenkin käyttö dekriminalisoitiin. Käytännössä siis kokaiinia, heroiinia, metamfetamiinia jne. voi käyttää ja kantaa mukanaan pieniä määriä ilman suurempia seurauksia. Poliisi voi määrätä siitä pienen sakon, mutta siitäkin pääsee eroon kun soittaa vieroituspalveluun, jonka numeron poliisi antaa sakon yhteydessä.

Kun tuo lakiuudistus osui juuri samaan hetkeen koronapandemian aiheuttamien ongelmien kanssa, ja samalla aikaa kadulle saapui USA:n ehkä pahin vitsaus, eli fentanyli, niin huumeiden käyttö ja myynti kaupungissa on lähtenyt ihan käsistä ja kaupungin ydinkeskusta on muuttunut käytännössä yhdeksi isoksi crack-luolaksi. Poliisitkin ovat jo kyynistyneet sen verran, että eivät edes viitsi sakottaa käyttäjiä koska tietävät, etteivät nämä kuitenkaan maksa sakkojaan tai soita vieroitukseen.

Tätä samaa dekriminalisointia on suunniteltu moneen muuhunkin osavaltioon, koska Bidenin hallinnon linja on ollut siirtyä rangaistuksista huumeiden haittojen vähentämiseen ja vaarojen ehkäisemiseen, ja jopa joissakin republikaanijohtoisissa osavaltoissa on otettu entistä kevyempi linja huumerikoksiin ja huumeisiin. Mutta Portlandin esimerkki on saanut nyt lainsäätäjät muualla pakittamaan hieman ja miettimään tähän malliin siirtymistä.

 

[BaronFIN]

Mutta Suomessakin on kuulunut vaatimuksia missä pilvi pitäisi vapauttaa, koska huumeiden vastainen sota ei ole tuonut mitään hyvää kenellekään.

Yhdysvaltain edustajainhuone | Jim Jordan ei enää ole republikaanien ehdokas puhemieheksi

Republikaanit kokoontuvat uudelleen maanantaina.

www.hs.fi

Jim Jordan ei ole enää ehdolla puhemieheksi kun ei saanut tarpeeksi ääniä rebujen sisäisessä äänestyksessä. Varsinainen kykypuolue.

edit: typot

 

[hooceebruins]

Nyt sinne saatiin uusi puhemies, Mike Johnson. Tyypillä on kyllä kunnon hihhulitausta:

- Pitää Capitol Hillin mellakkaa oikeutettuna mielenosoituksena
- Haluaisi poistaa aborttioikeuden koko maasta
- Gay-avioliitot ovat saatanasta, eikä LGBT+ -porukka tarvitse mitään oikeuksia
- Edelliset vaalit olivat HOAX
- Ilmastonmuutos on HOAX
- On Putinin puolella

 

[Jymäkkä]

Nyt sinne saatiin uusi puhemies, Mike Johnson. Tyypillä on kyllä kunnon hihhulitausta:

- Pitää Capitol Hillin mellakkaa oikeutettuna mielenosoituksena
- Haluaisi poistaa aborttioikeuden koko maasta
- Gay-avioliitot ovat saatanasta, eikä LGBT+ -porukka tarvitse mitään oikeuksia
- Edelliset vaalit olivat HOAX
- Ilmastonmuutos on HOAX
- On Putinin puolella

On kyllä melkoinen alennustila rebublikaaneilla. Harmi vaan, että alennustila ei koske kannatusta, ja näillä voi olla kohta taas useimmat avainpaikat handussa ja vetovastuu valtiosta. Johnsonia edeltänyt puhemiesehdokashan heitti hanskat tiskiin, kun Trump twiittasi vastustavansa.

 

[I am not Jesus]

Olisiko demokraattien kannattanut olla edellisen puhemiehen puolella? Nyt saatiin sitten todella mahtava puhemies tilalle!

 

[rpeez]

Yhdysvallat | Juhlittu lakimuutos sai Helsingin kokoisen amerikkalaiskaupungin romahtamaan – Tältä näyttää ”elävien kuolleiden kaupunki”

Lähes kolme vuotta sitten yksi osavaltio käynnisti poikkeuksellisen kokeilun. Sen seuraukset näkyvät nyt kaikkialla. Mikä meni pieleen?

www.hs.fi

Hurja juttu Oregonin osavaltion suurimmasta kaupungista, Portlandista. Niille, kenellä ei ole lukuoikeutta Hesarin digiin, pieni referointi. Eli noin Helsingin kokoisessa Portlandissa otettiin käyttöön malli, jossa kovien huumeidenkin käyttö dekriminalisoitiin. Käytännössä siis kokaiinia, heroiinia, metamfetamiinia jne. voi käyttää ja kantaa mukanaan pieniä määriä ilman suurempia seurauksia. Poliisi voi määrätä siitä pienen sakon, mutta siitäkin pääsee eroon kun soittaa vieroituspalveluun, jonka numeron poliisi antaa sakon yhteydessä.

Kun tuo lakiuudistus osui juuri samaan hetkeen koronapandemian aiheuttamien ongelmien kanssa, ja samalla aikaa kadulle saapui USA:n ehkä pahin vitsaus, eli fentanyli, niin huumeiden käyttö ja myynti kaupungissa on lähtenyt ihan käsistä ja kaupungin ydinkeskusta on muuttunut käytännössä yhdeksi isoksi crack-luolaksi. Poliisitkin ovat jo kyynistyneet sen verran, että eivät edes viitsi sakottaa käyttäjiä koska tietävät, etteivät nämä kuitenkaan maksa sakkojaan tai soita vieroitukseen.

Tätä samaa dekriminalisointia on suunniteltu moneen muuhunkin osavaltioon, koska Bidenin hallinnon linja on ollut siirtyä rangaistuksista huumeiden haittojen vähentämiseen ja vaarojen ehkäisemiseen, ja jopa joissakin republikaanijohtoisissa osavaltoissa on otettu entistä kevyempi linja huumerikoksiin ja huumeisiin. Mutta Portlandin esimerkki on saanut nyt lainsäätäjät muualla pakittamaan hieman ja miettimään tähän malliin siirtymistä.

Kiinnittäisin vielä siihen huomiota artikkelissa, että homma ei toimi, koska narkomaanit ei käytä vapautunutta tilannetta oikein ja ryhdy kuntouttamaan itseään.
Joku hengenpelastusapu kyllä otetaan vastaan, mutta heti jatketaan kaman vetämistä kun sydän jatkaa sykkimistä.

Perään @BaronFIN viittasi kannabiksen vapautuskeskusteluun Suomessa, sama tuli artikkelia lukiessa itselle mieleen. En ole ikinä huumeisiin koskenut, niin ei ole substanssia sanoa muuta kuin, että kaikkien pitäisi lukea tuo Portland artikkeli.

 

[Jymäkkä]

Olisiko demokraattien kannattanut olla edellisen puhemiehen puolella? Nyt saatiin sitten todella mahtava puhemies tilalle!

Tässä on pointtinsa, mutta aika äkkiä olisivat umpikujassa, jos alkaisivat tukea kaikkia hölmöyksiä, koska "muuten ne tekee jotain vielä hölmömpää". Ehkä ajatus on se, että hönöily noissa avainviroissa avaisi edes joidenkin rebujen silmiä.

 

[I am not Jesus]

Seuraaviin vaaleihin voisi laittaa pari tonnia Trumpin voiton puolesta. Ei varmasti mahda Biden mitään, nyt kun Twitterkin on valjastettu 100 prosenttisesti valeuutisten levittämiseen, niin Trump voittaa aivan varmasti. Sitten loppuu Ukrainan tukeminen ja varmaan aborttioikeus menee monista osavaltioista. Varmaan kohta koulukirjatkin menee uusiksi ja muuta mukavaa.

 

[I am not Jesus]

Tässä on pointtinsa, mutta aika äkkiä olisivat umpikujassa, jos alkaisivat tukea kaikkia hölmöyksiä, koska "muuten ne tekee jotain vielä hölmömpää". Ehkä ajatus on se, että hönöily noissa avainviroissa avaisi edes joidenkin rebujen silmiä.

Kannatus vaan nousee, mitä hullumpaa sakkia saadaan isoihin virkoihin. Uskomatonta sakkia koko maa täynnä, kun tuollaiset sekopäät ovat puolueen suosituinta porukkaa, Trump etunenässä.

 

[Kuuukko]

Yhdysvallat | Juhlittu lakimuutos sai Helsingin kokoisen amerikkalaiskaupungin romahtamaan – Tältä näyttää ”elävien kuolleiden kaupunki”

Lähes kolme vuotta sitten yksi osavaltio käynnisti poikkeuksellisen kokeilun. Sen seuraukset näkyvät nyt kaikkialla. Mikä meni pieleen?

www.hs.fi

Hurja juttu Oregonin osavaltion suurimmasta kaupungista, Portlandista. Niille, kenellä ei ole lukuoikeutta Hesarin digiin, pieni referointi. Eli noin Helsingin kokoisessa Portlandissa otettiin käyttöön malli, jossa kovien huumeidenkin käyttö dekriminalisoitiin. Käytännössä siis kokaiinia, heroiinia, metamfetamiinia jne. voi käyttää ja kantaa mukanaan pieniä määriä ilman suurempia seurauksia. Poliisi voi määrätä siitä pienen sakon, mutta siitäkin pääsee eroon kun soittaa vieroituspalveluun, jonka numeron poliisi antaa sakon yhteydessä.

Kun tuo lakiuudistus osui juuri samaan hetkeen koronapandemian aiheuttamien ongelmien kanssa, ja samalla aikaa kadulle saapui USA:n ehkä pahin vitsaus, eli fentanyli, niin huumeiden käyttö ja myynti kaupungissa on lähtenyt ihan käsistä ja kaupungin ydinkeskusta on muuttunut käytännössä yhdeksi isoksi crack-luolaksi. Poliisitkin ovat jo kyynistyneet sen verran, että eivät edes viitsi sakottaa käyttäjiä koska tietävät, etteivät nämä kuitenkaan maksa sakkojaan tai soita vieroitukseen.

Tätä samaa dekriminalisointia on suunniteltu moneen muuhunkin osavaltioon, koska Bidenin hallinnon linja on ollut siirtyä rangaistuksista huumeiden haittojen vähentämiseen ja vaarojen ehkäisemiseen, ja jopa joissakin republikaanijohtoisissa osavaltoissa on otettu entistä kevyempi linja huumerikoksiin ja huumeisiin. Mutta Portlandin esimerkki on saanut nyt lainsäätäjät muualla pakittamaan hieman ja miettimään tähän malliin siirtymistä.

Tuli itsellekin kyseinen artikkeli vastaan ja karua tekstiä kyllä oli. Toki kun kyseessä "unelmien kultamaa" niin ei voi tehdä suoraa vertausta kotosuomeen, mutta entistä enemmän varpaillaan olen täällä käyvään keskusteluun vapaammasta huumeiden käytöstä.

Kiinnittäisin vielä siihen huomiota artikkelissa, että homma ei toimi, koska narkomaanit ei käytä vapautunutta tilannetta oikein ja ryhdy kuntouttamaan itseään.
Joku hengenpelastusapu kyllä otetaan vastaan, mutta heti jatketaan kaman vetämistä kun sydän jatkaa sykkimistä.

Mikään asiantuntija en aiheeseen ole, mutta olettaako joku oikeasti, että huumekoukussa oleva osaisi ajatella aina omaa parastaan? Melko kuvaavaa tuo kommentti ensihoitajilta, että hieman turhauttaa kun pumppaat jonkun yliannostuksen jälkeen takaisin henkiin ja käytännössä heti tuon jälkeen kyseinen henkilö menee vetämään samaa ainetta, millä juuri veti överit.

Sinänsä ajatus huumeiden käyttöhuoneista on ihan hyvä, eli turvallinen tila ja puhtaat välineet käyttäjille, joilla ennaltaehkäistään sairauksien leviämistä yms. Kolikon kääntöpuolena sitten se, että käyttöhuoneiden alueilla tuppaa sitten olemaan huomattavasti enemmän huumeiden vaikutuksen alaisia ihmisiä, mikä ei suoranaisesti houkuttele ainakaan itse alueella asumaan.

 

[Ollakseni]

Kiinnittäisin vielä siihen huomiota artikkelissa, että homma ei toimi, koska narkomaanit ei käytä vapautunutta tilannetta oikein ja ryhdy kuntouttamaan itseään.
Joku hengenpelastusapu kyllä otetaan vastaan, mutta heti jatketaan kaman vetämistä kun sydän jatkaa sykkimistä.

Eipä niillä narkomaaneilla ole varaa siihen päihdekuntoutukseen kun ei ole maksuttomia julkisia palveluja tuohon toimintaan.

 

[Oles]

Sinänsä ajatus huumeiden käyttöhuoneista on ihan hyvä, eli turvallinen tila ja puhtaat välineet käyttäjille, joilla ennaltaehkäistään sairauksien leviämistä yms. Kolikon kääntöpuolena sitten se, että käyttöhuoneiden alueilla tuppaa sitten olemaan huomattavasti enemmän huumeiden vaikutuksen alaisia ihmisiä, mikä ei suoranaisesti houkuttele ainakaan itse alueella asumaan.

Mietin kanssa, että miten paljon käyttöhuoneet tavallaan normalisoivat huumeiden käyttöä? Tavallaan kiellettyä hommaa, mutta löytyy kuitenkin julkisen puolen ylläpitämiä paikkoja mihin voi mennä käyttämään.

 

[Dino]

Kiinnittäisin vielä siihen huomiota artikkelissa, että homma ei toimi, koska narkomaanit ei käytä vapautunutta tilannetta oikein ja ryhdy kuntouttamaan itseään.
Joku hengenpelastusapu kyllä otetaan vastaan, mutta heti jatketaan kaman vetämistä kun sydän jatkaa sykkimistä.

Perään @BaronFIN viittasi kannabiksen vapautuskeskusteluun Suomessa, sama tuli artikkelia lukiessa itselle mieleen. En ole ikinä huumeisiin koskenut, niin ei ole substanssia sanoa muuta kuin, että kaikkien pitäisi lukea tuo Portland artikkeli.

En välttämättä itse kannata tuota kannabiksen vapauttamista, tai ainakaan minulla ei ole siihen mitään kovin voimakasta mielipidettä. Mutta en lähtisi vetämään liian suurta yhdistävää viivaa tämän Portlandin (sekä USA:n jatkuvasti synkkenevän huumeongelman) ja kannabiksen ja muiden mietojen huumeiden vapauttamisen välille. Tälle USA:n karmealle tilanteelle iso osasyyllinen on tämä Sacklerin suvun lahja USA:lle, eli Oxycontin, joka käynnisti maassa valtavan opioidiepidemian ja sai huumekoukkuun näitä ihan tavallisia keskiluokkaisia ihmisiä, joilla ei ollut mitään rikos- tai jengitaustaa. Tuossa oli kyse sen verran kovasta aineesta, että se johti suoraan vieläkin vahvempien aineiden kuten tuon helvetillisen fentanyylin käyttöön, joka sitten on jatkanut leviämistä ihan omana, tuosta oksikodonista irrallisena epidemianaan.

Eli USA:ssa tuo ei ehkä ole mennyt ihan tämän normaalin porttiteorian mukaan, jossa ensin aloitellaan miedoilla aineilla, siirrytään vähän vahvempiin kunnes ollaan koukussa. Ja tuo käyttäjäprofiilikin on huomattavasti laajempi ja moninaisempi kuin yleensä, kun käyttäjät löytyy joko rikollispiirien tai viihdekäyttämisen kautta.

 

[Cobol]

Eipä niillä narkomaaneilla ole varaa siihen päihdekuntoutukseen kun ei ole maksuttomia julkisia palveluja tuohon toimintaan.

Onko näin? Muistelisin USA:ssa mm. kannabiksen verotuloja siirretyn perusterveydenhoidon erilaisiin interaktiivisiin hoitoihin. Ne eivät maksaisi käyttäjille tai eivät maksaisi juuri mitään heille henkilökohtaisesti, jos käyttäjä sitoutuu hoitoon. Samoin sakkoja pyyhitään pois, jos sitoutuu hoitoon. Maksuttomuus ei suoraan vahvistu alla olevassa artikkelissa, mutta se kertoo ongelman vaikeudesta ja hoidon tavoitteesta.

Only 1 in 5 U.S. adults with opioid use disorder received medications to treat it in 2021 | National Institute on Drug Abuse

NIH and CDC study finds telehealth associated with increased likelihood of receiving evidence-based standard of care

nida.nih.gov

Kun Suomeen oli aiemmin vertailua tässä tai jossain ketjussa, kannattaa tosissaan tehdä työtä sen eteen, että opiodien ns. väärinkäyttö ei Suomessa kasva ja aivan ehdottomasti sama pätee synteettiseen opiodiin fentanyyliin.

 

[JZZ]

Mietin kanssa, että miten paljon käyttöhuoneet tavallaan normalisoivat huumeiden käyttöä? Tavallaan kiellettyä hommaa, mutta löytyy kuitenkin julkisen puolen ylläpitämiä paikkoja mihin voi mennä käyttämään.

Aikalailla samalla tavalla kuin pultsarien yömajat normalisoivat rappioalkoholismia. Tuossahan ei suurtakaan eroa ole idean tasolla, eli tarkoituksena tarjota turvallinen paikka itsensä erittäin pahaan tilaan ajaneille, sekä apua sitä tarvitseville.