Kokonaisuutena mua sitten vituttaakin ja rankasti. Yhtään Formula-1 skabaa en ole katsonut 20 vuoteen, ja silti verenpaine nousi niistä Lewis Hamiltonin hörhöilyistä taannoin. Respectit Räikköselle ja kumppaneille, että halusivat seisoa omien mielipiteidensä takana.
Poliisilaitos on tässä liikkeessä nostettu esiin pahiksen roolissa "isoveljenä", ja osin aiheestakin. Tilastot ei ole kovin mairittelevat ja poliisilla täytyy myös olla käytössään sellaiset henkiset ja fyysiset taidot että noista tilanteista selvitään ilman ruumiita.
Siis anteeksi mitä, respectit valkoiselle suomalaiselle, jota asia ei kosketa eikä kiinnosta ja ei ilmeisesti omaa edes mielipidettä koko asiasta niin hän "seisoo oman mielipiteensä takana" vaikka ei semmoista edes omaa tai ole tullut ulos sen kanssa , mutta kun tummaihoinen ihminen seisoo omien sanojensa takanas, niin tämä on hörhöilyä? Oikeasti mitä vittua nyt.
Tämähän on sitten taas asia erikseen, enkä tästä olekaan eri mieltä. Siis jenkkipoliisin keskimääräisestä osaamisen tasosta.
Kuitenkin, meillä Suomessa on oikeasti ammattimainen ja hyvä poliisi, ja silti meilläkin tämä BLM-toiminta nostaa päätään koko ajan. Joka päivä ilmaantuu uusia videoita "rasistista poliiseista", milloin tiktokiin, milloin youtubeen. Tämä on se lieveilmiö, joka mua vituttaa suunnattomasti.
Mun mielestä poliisi voisi lopettaa kokonaan puuttumisen etnisen vähemmistön tekemiin rikoksiin, eipähän tarvitsisi pelätä leimaantumista. Ja sehän vasta solidaarinen liike poliisilta olikin.
En mä sanonut, että Hamiltonin MIELIPIDE olisi hörhöilyä. Se, että "tuomitsi" julkisesti muita siitä, että eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä. Sama kävi NHL:ssä Evander Kanen ja Sidney Crosbyn kohdalla.
No miksei sitten sitä arvostusta tule myös Hamiltonille, kun seisoo omien aatteidensa ja mielipiteidensä takana? Uskaltaa jopa haastaa muiden ihmisien mielipiteitä.
Siksi, että yrittää pakkotuputtaa ideologiaansa myös niille, jotka eivät sitä halua. Siinä menettää sen respectin, minkä normaalisti antaisinkin.
Onhan se tässäkin ketjussa nähty, että "ainoa oikea totuus" on hyväksyä NHL:n mukanaolo tässä. Jos olet eri mieltä, olet huonompi ihminen. Tai epäsuorasti erästä käyttäjää lainaten, "minun kaltainen".
Siksi, että yrittää pakkotuputtaa ideologiaansa myös niille, jotka eivät sitä halua. Siinä menettää sen respectin, minkä normaalisti antaisinkin.
Tässä olet ongelman ehdottomassa ytimessä. Sen mitä olen Yhdysvaltain poliisivoimista kuullut, niin siellä ei juurikaan treenata esimerkiksi pidätystilanteita. Lähes kaikki (muutenkin olematon) treeni on oma-aloitteista ampumarata-treeniä ja teoriaa. Jokainen voi omalta osaltaan miettiä minkälaiset paineet poliisilla on, kun eteen tulee tilanne, jossa vastustetaan pidätystä, etkä ole mahdollisesti koskaan joutunut vastaavaan tilanteeseen. Turvanasi on ainoastaan teoria ja mielikuvat siitä kuinka tulisi toimia. Lihasmuistissa ei ole yhtään tuoretta kokemusta tai treeniä. Yhdysvaltain poliisivoimat huutavat ehdottomasti uudistamista, mutta rahoituksen vähentäminen, jota esimerkiksi BLM-liike vaatii, tuntuu täysin väärältä ratkaisulta... ainakin minulle.mutta siitä päästään taas siihen että jos poliisitoimessa rahoja käytettäisiin proaktiivisesti koulutukseen, niin niitä ei tarvitsisi käyttää reaktiivisesti korvauksiin. Etenkin kun korvaukset eivät paranna ongelmaa millään lailla.
Valkoihoiselle heteromiehelle on turha tuputtaa jotain vähemmistöjen asioita. Valkoihoisen heteromiehen maailma on valmis ja asiat siinä mallikkaasti.
Empatiakyvyttömyys on sinänsä ihan ymmärrettävää. Kaikki eivät jaksa kiinnostua toisten asioista. Omassakin elämässä saattaa olla tarpeeksi haasteita, niin ei siinä silloin ole koko ajan mielessä, että jotkut näkevät nälkää tai saattavat tulla jonkun epäpätevän väkivaltakoneiston edustajan ampumaksi ihonvärinsä takia.
Se, että vastustetaan, kun osa ihmisistä ajaa oikeuksiaan, tai läheistensä oikeuksia, sellaisia oikeuksia, jotka eivät ole vastustajilta mitenkään muuten pois kuin että kahtena yönä ei tule kiekkoa, on lähinnä häkellyttävää.
Niin, sujuvasti kuitenkin taas jätit mainitsematta sen, että poliisilla kuitenkin oli se perusteltu syy lähestyä toimenpitein asiakasta... Sehän se pointti tässä keskustelun langassa (johon ilmeisesti viittasit tuomalla Brooksin mukaan keskusteluun) olikin.
Ei tuolla oikeasti ole lainkuuliaisella kansalaisella ihonväristä riippumatta tarvetta pelätä henkensä puolesta, jos itse toimii yhteiskunnan sääntöjen ja normien mukaan. Ihan turhaa flametusta ja vääristelyä väittää jotain muuta.
Sanoisin, että väärä arvio. Jengi vaikuttaa aika aidon kypsyneeltä tilanteeseen ja tyhjät puheet ei enää riitä.Mellakat helpottavat jos/kun Trump vaihtuu. Biden sitten laittaa jonkun työryhmän tutkimaan poliisin väkivaltaa, mutta mikään ei oikeastaan muutu. Kaikki ovat silti tyytyväisiä.
Tää oli 7 vuotta ollut poliisina eli ei mikään märkäkorva.Mutta olisiko kukaan vähänkään ammattitaitoinen poliisi laukonut seitsemää kutia uhrin selkään?
Mä vähän pelkään että kyllä ne jatkuu jos Biden voittaa. Tosin sillä erolla että siellä on sitten ne Trumpin kanattajat osottamassa mieltä vaalitulosta vastaan kun deep state ja demokraatit on väärentänyt vaalituloksen. Huonona hävijänä Trump sitten lietsoo kanattajiaan twitterissä heti jos vaalitulos on ratkennut. Varsinkin kun tietää että kaikki hänen rötöksensä tullaan tutkimaan ja tuomaan julki. Jos vielä Fox News antaa taustatukea Trumpin itkuille niin valmiinan on kunnon soppa. Varsinkin kun Trumpin base on sitä sakkia jolla on niitä aseita ja ne kun lähtee sitten vähän puolustamaan Trumppia ja lupaa kantaa aseitaan niin ei siitä kyllä hyvää seuraa. Sitten kun kaikesta päätellen poliisivoimissa on vielä paljon noiden hengenheimolaisia niin tossa alkaa olemaan aika pelottavaa yhtälöä viritteillä.Mellakat helpottavat jos/kun Trump vaihtuu.
Voi kunpa se olisi ainoa ongelma. Ne ei myöskään halua liian fiksua porukkaa: Court OKs Barring High IQs for CopsSen mitä olen Yhdysvaltain poliisivoimista kuullut, niin siellä ei juurikaan treenata esimerkiksi pidätystilanteita.
Samat vahingot joudutaan korjaamaan uudellaan ja uudelleen jos näitä talonpolttajanarkkareita ei laiteta ruotoon. Pitäisivät nyt vaan linjastaan kiinni noiden ääriliikkeiden suhteen. Jenkkipoliisi tulee jatkossakin teloittamaan virkavaltaa vastustavia kaduille, oli ne sitten mustia tai valkoisia.Toisaalta - mikäli mellakoitsijat laitettaisiin kovin ottein ruotuun jossain kaupungissa armeijan toimesta, niin mitä tämä tekisi mellakoille muissa kaupungeissa? Tuskin ainakaan helpottaisi asiaa.
Räikkösen kanta asiaan oli, että muutosta saadaan aikaiseksi jo pienillä arkisilla teoilla, mutta ei polvistumisien kaltaisilla eleillä. Nämä polvistujat ovat suureksi osaksi juuri niitä jotka eivät ota kantaa. Kunhan nyt polvistellaan alta pois.No miksei sitten sitä arvostusta tule myös Hamiltonille, kun seisoo omien aatteidensa ja mielipiteidensä takana? Uskaltaa jopa haastaa muiden ihmisien mielipiteitä. En minä Räikkösen toimista ole samaa mieltä, mutta kyllä minä hänen toimiaan myös arvostan, että uskaltaa olla olematta mitään mieltä tai ottamatta kantaa.
Niin. Tuossa jutussa 20 vuoden takaa mainitaankin, että uskoivat, ettei noin fiksua kaveria kiinnosta poliisin työ pidemmän päälle, jonka takia pelkäsivät menettävänsä koulutukseen investoidut resurssit ja vaivan. Artikkelissa mainitaan myös, että he etsivät tulosten perusteella vähän keskivertoa fiksumpaa kaveria testituloksella 20-27. Vertailun vuoksi testitulos 21-22 korreloi älykkyysosamäärää 104. Ja jos 91-100 on haarukka, jota pidetään ihmisten keskimääräisenä älykkyytenä. 101-110 on jo keskivertoa korkeampi älykkyys.Voi kunpa se olisi ainoa ongelma. Ne ei myöskään halua liian fiksua porukkaa: Court OKs Barring High IQs for Cops
Räikkösen kanta asiaan oli, että muutosta saadaan aikaiseksi jo pienillä arkisilla teoilla, mutta ei polvistumisien kaltaisilla eleillä. Nämä polvistujat ovat suureksi osaksi juuri niitä jotka eivät ota kantaa. Kunhan nyt polvistellaan alta pois.
Räikkösen kanta vai feikkipolvistujat ?Missä tämä on tullut ilmi?