Yhdysvaltojen mielenosoitukset ja mellakat

[Tim Callahan]

Näyttävät rauhalliset protestit jatkuvan rauhallisina.

Tosiaan tämä ensin ammuttu oli tuomittu pedofiili (itsetuhoinen?), joka hyökkäsi ampujan kimppuun. Tämän jälkeen kuoli skeittilaudalla päähän lyönnyt kaveri ja sitten yksi mielenosoittaja (tuomittu rikollinen hänkin) ampui pistoolilla rynkkykaverin pään ohi ja sai itse luodista hauikseen. Sitä en tiedä mitä hemmettiä nämä äijät kävelee rynkyt kädessä kaduilla ja miksi nämä mielenosoittajat ovat myös aseistettuja, sekä tuntuvat muutenkin olevan yhteiskunnan pohjasakkaa. Noh, nämä protestit ovat hyvä keino varmaankin sitten riehua. Selvää on, että näitä ihmisiä ei mitkään ihmisoikeudet kiinnosta.

Rapakon takana on käynnistymässä sisällissota, jossa ei ole kumpaakaan osapuoli oikeassa.

 

[Jakedeus]

Tiivistetysti nähtyjen videoiden perusteella:
- nämä omaisuuden puolustajat puolustivat bensa-asemaa ja muita bisneksiä (lukuisia ihmisiä rynnäkkökiväärein varustautuneena)
- syntyi sanaharkkaa mielenosoittajien kanssa (mm. ensimmäisenä ammuttu oli varsin paljon äänessä sanoen mm. "Shoot me nigga" sekä kuollut skeittari oli etulinjassa kärhämässä)
- mielenosoittajat polttivat bensa aseman läheisyydessä autoja ja roskiksia ainakin
- yksi omaisuuden puolustaja jäi erilleen muista, kun nämä puolustajat perääntyivät poliiseja kohden, ja mielenosoittajista osa päätti lähteä hänen kimppuunsa heitellen kamaa niskaan
- yksi mielenosoittaja liki saavutti tämän vihreäpaitaisen, joka todennäköisesti itsepuolustukseksi ampui tätä hyökkääjää kohti 3-4 laukasta osuen ainakin kerran päähän
- puolustajateini jää soittamaan puhelun ja varmistaa mielenosoittajan kunnon ennen kuin lähtee juoksemaan kohti poliiseja
- mielenosoittajat huutavat tämän ampuneen henkilöä, jolloin useampi mielenosoittaja pinkoo perään heitellen tavaraa hänen päällen ja hyökäten/lyöden mm. skeittilaudalla
- teini menettää tasapainonsa, jolloin 3-4 henkilöä hyökkää hänen päällensä potkien ja skeittilaudalla lyöden
- ensimmäinen mielenosoittaja voi kiittää luojaansa sillä häneen ei osu ensimmäisenä ammuttu luoti
- toiselle käy huonommin hänen lyötyä tuota teiniä päähän skeittilaudalla, mutta saa luodista rintaan ja tuupertuu
- kolmas lamaantuu ja näyttää antautuvansa, mutta päättääkin yhtäkkiä hyökätä teiniä päin pistoolilla osoittaen, saaden välittömästi luodista käteen
- tämän jälkeen teini-ikäinen omaisuuden puolustaja tallustelee poliiseiden luokse ilman että poliisit pidättävät häntä tai edes käskyttäisivät häntä riisumaan asettaan

Summasummarum. Nuori päättää kaikessa rauhassa ja asiaa harkittuaan lähteä kadulle vastaan mielenosoittajia ja mellakoitsijoita, ottaa rynnäkökiväärin(!) mukaan, joutuu tavaroiden(!) heittelyn kohteeksi, sen sijaan että pakenisi paikalta mahdollisimman nopeasti poliisien luokse -- joiden tuolla pitäisi olla pitämässä sitä järjestystä -- ampuu kolmea henkilöä, joista kaksi kuolee.

Tämä poika tai perheensä on sitten ainakin sen verran varakas, että on ollut varaa ostaa rynnäkkökivääri(!) Silloin oletan että siinä perheessä on joku, jonka olisi pitänyt osata sanoa, että älä lähde sinne. Ja kuka ei ole sanonut, on yksinomaan syypää siihen, että poika tullaan muistamaan koko loppuelämänsä tappajana.

Vastikään poliisin toimesta tapettu Jason Blake ei myöskään ollut aivan yhtä puhdas pulmunen kuin alunperin kerrottiin vaan hänestä oli ilmeisesti etsintäkuulutus ja hän oli aseistautunut veitsellä sekä hänen oli raportoitu tunkeutuneen luvatta kyseiselle paikalle. Ennen ampumista poliisit olivat yrittäneet pidättää häntä ja jopa käyttäneet taseriä tuloksetta.

Mä en ymmärrä mikä tästä tilanteessa voi päätyä mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin, että se miten poliisit tilanteen hoisivat kertoo aivan uskomattomasta ammattitaidottomuudesta ja jos yhteiskunnan turvaaminen annetaan julkisen vallan taholta henkilöille keitä nyt on videoissa nähty, niin on päivänselvää, että kansalaiset -- joita pitäisi suojella -- nousevat julkista valtaa ja yhteiskuntaa vastaan. Jos joku valkoinen yrittäjä on kaikin tavoin pyrkinyt saamaan verot alas (niinkuin todennäköisesti on), minkä johdosta julkisen varoin kustannettu poliisilaitos ja poliisikouutus on yksi suuri vitsi, niin ei pidä itkeä jos löytää itsensä keskeltä mellakoita.

Ennen ampumista poliisit olivat yrittäneet pidättää häntä ja jopa käyttäneet taseriä tuloksetta.

No eivät sitten onnistuneet. Seuraukset on nähtävissä.

 

[MadSpade]

People shot to death by U.S. police, by race 2024 | Statista

The trend of fatal police shootings in the U.S. seems to only be increasing each year, with Black civilians having the highest rates of being killed by police.

www.statista.com

White Lives Matter(ish) ?

 

[Maukka187]

People shot to death by U.S. police, by race 2024 | Statista

The trend of fatal police shootings in the U.S. seems to only be increasing each year, with Black civilians having the highest rates of being killed by police.

www.statista.com

White Lives Matter(ish) ?

Niin tuossahan ei mainita, että Yhdysvalloissa ~63% ihmisistä on valkoisia ja ~13% mustia. Ihan kohtalaisen olennainen fakta.

 

[Loorz15]

Tuollahan on sisällissota kohta käynnissä. Maailma on kyllä hullu paikka, vähemmästäkin alkaa ahdistamaan. Kelatkaa nyt jos kävelisistte Helsingissä Aleksanterinkatua pitkin ja jengi kantaisi kasuaalisti rynkkyä mukana. Huhhuh.

 

[Ollakseni]

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/08/16/maybe-u-s-police-arent-militarized-enough-soldiers-are-better-trained-to-deescalate/

Tässä kun on Yhdysvaltojen poliisia militarisoitu paljolti niin miksi ei oteta käyttöön laajemmin tätä armeijan käyttämää Rules of Engagement osuutta? Liitän vielä hyvän aiheeseen liittyvän videonkin.

Linkki: https://youtu.be/n7Rm3tuMFTI

 

[npc]

Tuolla nyt pitäis NHL alkaa kohta. En kyllä aio ikinä matkustaa jenkkeihin ja tuskin mua ottaisivatkaan maahansa kun pitää niitä papereita täyttää ja en osaisisi valehdella: joojoo, hippi mees sä nyt ihan sinne venäjälle mistä tulitkin! Hirveä valtio tuo.

 

[npc]

Sanokaa nyt tyhmemmälle: Miksi jenkit ei yksinkertaisesti nujerra mellakantynkää? Niillä on sotilaallinen ylivoima. Irakin sodissakin oli vain joku diplomaattinen aspekti siinä kun sitä ei laitettu paskaksi heti ekalla yrkällä. Onko tuolla jenkeissä tosiaan jotain pussyjä jotka saattaisivat pahottaa mielensä jos anarkistihipit laitettais ruotuun? Puhutaan kumminkin maailman yhdestä suurmahdista. Veikkaan että kiinalaisetkin nauraa tälle heikkoudelle.

 

[KotkaSydän]

Niin tuossahan ei mainita, että Yhdysvalloissa ~63% ihmisistä on valkoisia ja ~13% mustia. Ihan kohtalaisen olennainen fakta.

Täällä näköjään keskustelut kiertää taas hyvin kehää. Osaatko päätellä muita olennaisia faktoja miksi sen poliisisedän kanssa saatettaisiin ehkä joutua enemmänkin tekemisiin, ja laskeskella sitten prosentteja eri väestöryhmien välillä?

Ja kyllä, siitä päästään taas köyhyyteen, rasismiin sekä Yhdysvaltojen historiaan. Pidot jatkukoon.

 

[Numero66]

Sanokaa nyt tyhmemmälle: Miksi jenkit ei yksinkertaisesti nujerra mellakantynkää? Niillä on sotilaallinen ylivoima.

Osassa maata on kaupunginjohto kieltänyt liittovaltion puuttumisen ja ilman lupaa ne ei saa perustuslain mukaan puuttua kaupunkien asioihin.

Kenoshassakin oli ilmeisesti kielletty puuttuminen. Sikäli jännä, että eihän tuolla ollut tarpeeksi poliisivoimaa nytkään hajoittamaan ulkonaliikkumiskiellon takia laittomia mielenosoituksia.

Jostain olin lukevinani, että nyt olisi annettu vihreää valoa valtion puuttumiselle mellakoihin Kenoshassa.

 

[Infamous]

Valtion puuttuminenkin on kaksiteräinen miekka. Se nähtiin jo Portlandissa - kun valtio otti ohjat omin nokin käteensä, niin valtamedia revitteli pitkään otsikoita mielivaltaisista pidätyksistä. Nyt tuolla on jatkunut yölliset mellakat kohta 100 päivää, eikä loppua ole näkyvissä. Pormestari on protestoijien puolella, ja kieltää poliisia osallistumasta.

Toisaalta - mikäli mellakoitsijat laitettaisiin kovin ottein ruotuun jossain kaupungissa armeijan toimesta, niin mitä tämä tekisi mellakoille muissa kaupungeissa? Tuskin ainakaan helpottaisi asiaa.

 

[Tadu]

Valtion puuttuminenkin on kaksiteräinen miekka. Se nähtiin jo Portlandissa - kun valtio otti ohjat omin nokin käteensä, niin valtamedia revitteli pitkään otsikoita mielivaltaisista pidätyksistä. Nyt tuolla on jatkunut yölliset mellakat kohta 100 päivää, eikä loppua ole näkyvissä. Pormestari on protestoijien puolella, ja kieltää poliisia osallistumasta.

Toisaalta - mikäli mellakoitsijat laitettaisiin kovin ottein ruotuun jossain kaupungissa armeijan toimesta, niin mitä tämä tekisi mellakoille muissa kaupungeissa? Tuskin ainakaan helpottaisi asiaa.

Mellakat helpottavat jos/kun Trump vaihtuu. Biden sitten laittaa jonkun työryhmän tutkimaan poliisin väkivaltaa, mutta mikään ei oikeastaan muutu. Kaikki ovat silti tyytyväisiä.

 

[Infamous]

Mellakat helpottavat jos/kun Trump vaihtuu. Biden sitten laittaa jonkun työryhmän tutkimaan poliisin väkivaltaa, mutta mikään ei oikeastaan muutu. Kaikki ovat silti tyytyväisiä.

Toivotaan, että olet oikeassa. Se olisi varmaan best case scenario, vaikka tosiaan mikään ei järjestelmässä muuttuisikaan. Epäilen kuitenkin tuota, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Toivotaan kuitenkin että Trump-väki ei sentään mellakoimaan ala, vaikka suurelta mestarilta tulisi minkä suuntaista ohjeistusta.

 

[Noppa10]

Eiköhän tilanne ole sitten ok kun noiden mieltäänosoittavien urheilijoiden kotimaassa asiat muuttuvat niin, ettei heidän tarvitse esim. pelätä henkensä puolesta joka kerta kun poliisi pysäyttää rikkoutuneen suuntavilkun takia. Todelliset muutokset tapahtuvat pakottamalla, ei "thoughts and prayersilla", joten nimenomaan pitää toimia kunnes asia muuttuu jos se itselle on tärkeää.

Ei kai siinä tarvitse pelätä, jos tekee niinkuin poliisisetä tai -täti pyytää/käskee?

 

[Juhaht]

Ei kai siinä tarvitse pelätä, jos tekee niinkuin poliisisetä tai -täti pyytää/käskee?

No katsos, kun se juuri on se ongelma, että tarvitsee. Kannattaa tutustua taustoihin niin ymmärtää miksi nyt tapahtuu mitä tapahtuu.

Mutta lienee parempi kyllä poistua tästä keskustelusta, alkaa verisuonet poksahtelemaan. Kuten vanha viisaus kertoo, 'never go full retard' ja täällä se on nyt joillain vähän turhan lähellä.

 

[Noppa10]

No katsos, kun se juuri on se ongelma, että tarvitsee. Kannattaa tutustua taustoihin niin ymmärtää miksi nyt tapahtuu mitä tapahtuu.

No älä nyt viitsi. Mä ymmärtäisin, jos siellä olisi oikein metsästys käynnissä viattomia tummaihoisia kohtaan. Oletko sattunut huomaamaan, että nytkin eniten esillä olleet tapaukset muistuttavat toisiaan hyvinkin paljon: molemmissa uhrina rikollista entisyyttä omaava henkilö, joka ei totellut poliisin käskytystä. Luuletko, että olisivat omalla toiminnallaan voineet myötävaikuttaa asioiden etenemiseen?

 

[ZayWest]

No älä nyt viitsi. Mä ymmärtäisin, jos siellä olisi oikein metsästys käynnissä viattomia tummaihoisia kohtaan. Oletko sattunut huomaamaan, että nytkin eniten esillä olleet tapaukset muistuttavat toisiaan hyvinkin paljon: molemmissa uhrina rikollista entisyyttä omaava henkilö, joka ei totellut poliisin käskytystä. Luuletko, että olisivat omalla toiminnallaan voineet myötävaikuttaa asioiden etenemiseen?

Vähän ehkä toisen ketjun asiaa, mutta miten sujui Rayshard Brooksin tapaus? En nyt vannomaan lähde, mutta taitaa olla se kyseenalaisin ja silti täysin selkeä.

 

[Noppa10]

Vähän ehkä toisen ketjun asiaa, mutta miten sujui Rayshard Brooksin tapaus? En nyt vannomaan lähde, mutta taitaa olla se kyseenalaisin ja silti täysin selkeä.

No, kyllä se tuohon mun kuvaukseen tuntuu osuvan aika hyvin sekin:

" On the night of June 12, 2020, Rayshard Brooks, a 27-year-old African American man, was fatally shot by Atlanta Police Department (APD) officer Garrett Rolfe. Fellow officer Devin Brosnan had responded to a complaint that Brooks was asleep in a car blocking a restaurant drive-through lane; Rolfe arrived after Brosnan radioed for assistance some minutes later. After a breathalyzer exam indicated that Brooks's blood-alcohol content was above the legal limit for driving, Rolfe and Brosnan began to handcuff Brooks. Brooks scuffled with the officers, got hold of Brosnan's taser, punched Rolfe, and ran. With Rolfe pursuing him, Brooks half-turned and fired the taser toward Rolfe, who then shot Brooks twice from behind while a third shot struck an occupied car. Brooks died after surgery. " (lähde wikipedia)

Jos Brooks ei olisi ollut jurrissa ja vastustellut, niin tuskin olisi kuollut.

 

[TylerDG]

No älä nyt viitsi. Mä ymmärtäisin, jos siellä olisi oikein metsästys käynnissä viattomia tummaihoisia kohtaan. Oletko sattunut huomaamaan, että nytkin eniten esillä olleet tapaukset muistuttavat toisiaan hyvinkin paljon: molemmissa uhrina rikollista entisyyttä omaava henkilö, joka ei totellut poliisin käskytystä. Luuletko, että olisivat omalla toiminnallaan voineet myötävaikuttaa asioiden etenemiseen?

Onko siis niin, että jos se pari pikkutuomiota sovittanut elämäntaparikollinen ei kännipäissään heti vedä vaateriin poliisin käskytyksestä, niin sietääkin tulla teloitetuksi siihen paikkaan?

Näitä "vahinkoja" sattuu tuollapäin aika paljon. Suurin osa kohdistuu vähemmistöryhmiin (tilastollista sattumaa tai ei). Ja ne normaalisti lakaistaan maton alle vähin äänin.

Taustalla kytee sitten vielä tuo selkeä rasismi mitä jenkeissä (etenkin tietyissä osissa maata) on vielä ihan oikeasti olemassa, ihan kunnon mittasuhteissa ja yhteiskunnan rakenteissa asti.

Lähtökohtaisesti meillä täällä suomessa asiat on rasismin ja etenkin poliisitoimien osalta hyvin, mutta niinhän meillä on ilmastonkin kanssa. Silti puhutaan teoista joilla ilmastonmuutokseen voisi vaikuttaa. Turhaa toki sekin, kun eihän meidän teoilla ole mitään merkitystä kun kiina.

Meidän ei tarvitse ymmärtää ja näkyvästi tukea "aatetta", mutta ei meidän tarvitse myöskään vetää herneitä nenään omaa ymmärtämättömyyttämme. Jos ainoa vaikutus meidän elämään on se että jää NHL-kiekko kahdelta yöltä väliin, ja päälle vähän harmittaa kun iltalehdissä haukutaan keski-ikäistä valkoihoista kaiken pahan aluksi, niin päästään vielä aika vähällä ja koitetaan nyt sen verran kestää.

 

[Noppa10]

Onko siis niin, että jos se pari pikkutuomiota sovittanut elämäntaparikollinen ei kännipäissään heti vedä vaateriin poliisin käskytyksestä, niin sietääkin tulla teloitetuksi siihen paikkaan?

Jep, juuri noinhan mä sanoinkin. Melkoinen olkiukko nyt...

Näitä "vahinkoja" sattuu tuollapäin aika paljon. Suurin osa kohdistuu vähemmistöryhmiin (tilastollista sattumaa tai ei). Ja ne normaalisti lakaistaan maton alle vähin äänin.

Niin, jos sä satut olemaan tummaihoinen, entisyyttä omaava henkilö, niin onko se viisasta olla tottelematta poliisia nykytilanteessa? Siihen viittasin tuolla lainaamallasi viestillä...

edit. Näytä mulle sellainen keissi, jossa ei ole tapahtunut poliisin vastustelua (tai ylipäätään mitään, mikä antaisi poliislle syyn ryhtyä toimenpiteisiin kohdehenkilöä vastaan).

 

[ZayWest]

@Noppa10 En ala jakamaan videota, mutta tuossa keississä poliisi ei huomioinut Brooksin tilaa, ollut riittävän hereillä, sössi raudoituksen, homma meni tunteisiin, sössittiin lisää ja lopuksi Brooks murhattiin tunnehöyryissä. Kyllä virkaa valvovan tahon tulee edes se välttävä ammattitaito omata.

Tämä olkoon nyt oma kannanottoni näihin tapauksiin yksittäisellä tasolla.

 

[Lystikäs]

Valitettavasti aika monta jenkkipoliisia on saanut surmansa, kun ovat päästäneet epäillyn autoon, josta he sitten ovat ottaneet aseen ja alkaneet ampumaan. Se saa pakostakin nuo kytät varovaisiksi ja liipaisin herkiksi. En silti tiedä miten tuo tilanne olisi pitänyt poliisin toimesta hoitaa, kun jos olisi mennyt painimaan, niin olisi voinut saada puukosta ja toisaalta ei sitä epäiltyä sinne autoonkaan voi päästää.. jääköön sen arvioiminen muille.

Itsekin olen pohtinut kyseistä tilannetta. Edellä puhutaan, että ammattitaitoinen poliisi olisi laittanut aseella uhkaamisen sijaan kaverin nippuun, ennen kuin tämä ehti etupenkille (matka kesti 4,5 sekuntia), ja tämä on varmasti pätevä ohjeistus useammassa kolkassa maailmaa. Mutta Jenkkilässä jokaisella laitapuolenkulkijalla saattaa olla kuitenkin se mutka paidankin alla, tai vähintäänkin se veitsi, josta itsekin puhut, joten ohjeistus Jenkkilässä voi olla erilainen - varsinkin parhaillaan.

Mutta olisiko kukaan vähänkään ammattitaitoinen poliisi laukonut seitsemää kutia uhrin selkään? Miksei varoituslaukausta tai vain jalkaan? No. Ensinnäkin täytyy muistaa, että nuo tilanteet tulevat ja menevät todella nopeasti. Viiveellä on helppo jossitella, että mitä jos paidasta repimisen sijaan, poliisi olisikin tehnyt jotain toisin. Mutta nyt se selvästi ajatteli, että ottamalla otteen paidasta, meno etupenkille olisi keskeytynyt, mutta paita olikin venyvää sorttia, ja kaveri todella halusi sinne etupenkille. Tämän liikkeen jälkeen aikaa reagoida on enää muutama sekunti, mikäli epäilty pyrkii ottamaan asetta. En tiedä olisiko varoituslaukaus tai luoti jalkaan estänyt tätä, koska myös epäilty oli varmasti täynnä adrenaliinia. Blakella ei ollut asetta (muuta kuin se veitsi). Todennäköisesti yritti vain paeta paikalta, mutta kyse on siitä mitä poliisi tuossa tilanteessa ajattelee / pelkää, varsinkin kun tiedostaa, kuinka moni tummaihoinen vihaa valkoista poliisia parhaillaan. Ja seitsemän kutia tosiaan viittaa siihen, että poliisi olisi ollut liipasinherkkä ja paniikissa. Mutta jos ottaa huomioon, että Blake jäi henkiin, vaikka häntä ammuttiin seitsemän kertaa, se voisi viitata myös siihen, että poliisi yritti vain haavoittaa. Killshotin sijaan ampui useamman kudin kauemmaksi keskiöstä, jolloin kyytiä sai varmaan myös verhoilu ja autostereot.

Tragediahan tämä oli joka tapauksessa, mutta ehkä syyt oli inhimillisempää sorttia. Ja tämäkin on siis puhdasta spekulointia, mutta niin on sekin, että valkoinen rasistikyttä päättää teloittaa vaarattoman tummaihoisen, tummaihoisella asuinalueella, keskellä päivää, näinä uutisherkkinä aikoina, jolloin poliisivoimat ottaa iskua kaikesta vastaavasta. Kuka haluaa olla seuraava Derek Schauvin?

 

[TylerDG]

Niin, jos sä satut olemaan tummaihoinen, entisyyttä omaava henkilö, niin onko se viisasta olla tottelematta poliisia nykytilanteessa? Siihen viittasin tuolla lainaamallasi viestillä...

Koskaan ei ole viisasta olla tottelematta poliisia, riippumatta ihonväristä tai rikoshistoriasta tai tilanteesta. Tuohan se kantava ajatus koko "liikkeessä" on, ja sen taustalla vellova yhteiskuntarakenteissa ja ihmisten asenteissa oleva "ohjelmointivirhe".

Poliisilaitos on tässä liikkeessä nostettu esiin pahiksen roolissa "isoveljenä", ja osin aiheestakin. Tilastot ei ole kovin mairittelevat ja poliisilla täytyy myös olla käytössään sellaiset henkiset ja fyysiset taidot että noista tilanteista selvitään ilman ruumiita.

edit. apua, en halua sotkeutua tähän verkkoon ja taidankin tästä siirtyä takaisin puolustamaan Tom Wilsonin sikataklauksia mieluummin. En kuitenkaan ole tässä koko BLM-liikehdinnässä aktiivinen, en väitä asiaa/aiheita tuntevani riittävän hyvin että niistä haluaisin syvemmin argumentoida, ja muutenkin kun mulla on mahdollisuus omaan "kuplaan" niin mieluummin pysyn siellä kuin lähden palstatovereiden kanssa näin poliittisista vääntämään :)

 

[Noppa10]

@Noppa10 En ala jakamaan videota, mutta tuossa keississä poliisi ei huomioinut Brooksin tilaa, sössi raudoituksen, homma meni tunteisiin, sössittiin lisää ja lopuksi Brooks murhattiin tunnehöyryissä. Kyllä virkaa valvovan tahon tulee edes se välttävä ammattitaito omata.

Niin, sujuvasti kuitenkin taas jätit mainitsematta sen, että poliisilla kuitenkin oli se perusteltu syy lähestyä toimenpitein asiakasta... Sehän se pointti tässä keskustelun langassa (johon ilmeisesti viittasit tuomalla Brooksin mukaan keskusteluun) olikin.

Ei tuolla oikeasti ole lainkuuliaisella kansalaisella ihonväristä riippumatta tarvetta pelätä henkensä puolesta, jos itse toimii yhteiskunnan sääntöjen ja normien mukaan. Ihan turhaa flametusta ja vääristelyä väittää jotain muuta.

 

[mjr]

Tosiaan täällä vaan lähinnä monet ajatelevat urheilun itsensä näkökulmasta ja närkästytään tälläisistä eleistä, mutta siellä nyt oikeasti kuohuu aika tosissaan - kukaan ei vielä tiedä edes miten ruma tulee vaalien jälkipyykki olemaan, jos Trump häviää, mutta kieltäytyy tunnustamasta vaaleja legitiimeiksi. Tuollaisessa tilanteessa ihmiset ajattelevat muitakin asioita kuin urheilua ja työtään. Tietysti kysymys on vain eleestä, joka ei muuta mitään, mutta samalla kysymys on värien tunnustamisesta, puolten ottamisesta. Ei tietenkään puhutaan sentään mistään sisällissodasta, mutta veikkaanpa että silloisilla amatöörikentillä nähtiin Suomessakin kesällä ja syksyllä 1917 kaikenlaista urheiluun kuulumatonta keskustelua ja jopa toimintaakin... Tuolla siis vallitsee ihan oikeasti yhteiskunnallinen kuohunta ja 70-luvun alun jälkeen syvin polarisaatio ja vastakkainasettelu. Se voi heijastua yhteiskunnassa laajallekin, kuten nyt tästäkin nähdään.