Täällä näköjään keskustelut kiertää taas hyvin kehää. Osaatko päätellä muita olennaisia faktoja miksi sen poliisisedän kanssa saatettaisiin ehkä joutua enemmänkin tekemisiin, ja laskeskella sitten prosentteja eri väestöryhmien välillä?Niin tuossahan ei mainita, että Yhdysvalloissa ~63% ihmisistä on valkoisia ja ~13% mustia. Ihan kohtalaisen olennainen fakta.
Osassa maata on kaupunginjohto kieltänyt liittovaltion puuttumisen ja ilman lupaa ne ei saa perustuslain mukaan puuttua kaupunkien asioihin.Sanokaa nyt tyhmemmälle: Miksi jenkit ei yksinkertaisesti nujerra mellakantynkää? Niillä on sotilaallinen ylivoima.
Mellakat helpottavat jos/kun Trump vaihtuu. Biden sitten laittaa jonkun työryhmän tutkimaan poliisin väkivaltaa, mutta mikään ei oikeastaan muutu. Kaikki ovat silti tyytyväisiä.Valtion puuttuminenkin on kaksiteräinen miekka. Se nähtiin jo Portlandissa - kun valtio otti ohjat omin nokin käteensä, niin valtamedia revitteli pitkään otsikoita mielivaltaisista pidätyksistä. Nyt tuolla on jatkunut yölliset mellakat kohta 100 päivää, eikä loppua ole näkyvissä. Pormestari on protestoijien puolella, ja kieltää poliisia osallistumasta.
Toisaalta - mikäli mellakoitsijat laitettaisiin kovin ottein ruotuun jossain kaupungissa armeijan toimesta, niin mitä tämä tekisi mellakoille muissa kaupungeissa? Tuskin ainakaan helpottaisi asiaa.
Mellakat helpottavat jos/kun Trump vaihtuu. Biden sitten laittaa jonkun työryhmän tutkimaan poliisin väkivaltaa, mutta mikään ei oikeastaan muutu. Kaikki ovat silti tyytyväisiä.
Eiköhän tilanne ole sitten ok kun noiden mieltäänosoittavien urheilijoiden kotimaassa asiat muuttuvat niin, ettei heidän tarvitse esim. pelätä henkensä puolesta joka kerta kun poliisi pysäyttää rikkoutuneen suuntavilkun takia. Todelliset muutokset tapahtuvat pakottamalla, ei "thoughts and prayersilla", joten nimenomaan pitää toimia kunnes asia muuttuu jos se itselle on tärkeää.
Ei kai siinä tarvitse pelätä, jos tekee niinkuin poliisisetä tai -täti pyytää/käskee?
No katsos, kun se juuri on se ongelma, että tarvitsee. Kannattaa tutustua taustoihin niin ymmärtää miksi nyt tapahtuu mitä tapahtuu.
No älä nyt viitsi. Mä ymmärtäisin, jos siellä olisi oikein metsästys käynnissä viattomia tummaihoisia kohtaan. Oletko sattunut huomaamaan, että nytkin eniten esillä olleet tapaukset muistuttavat toisiaan hyvinkin paljon: molemmissa uhrina rikollista entisyyttä omaava henkilö, joka ei totellut poliisin käskytystä. Luuletko, että olisivat omalla toiminnallaan voineet myötävaikuttaa asioiden etenemiseen?
Vähän ehkä toisen ketjun asiaa, mutta miten sujui Rayshard Brooksin tapaus? En nyt vannomaan lähde, mutta taitaa olla se kyseenalaisin ja silti täysin selkeä.
No älä nyt viitsi. Mä ymmärtäisin, jos siellä olisi oikein metsästys käynnissä viattomia tummaihoisia kohtaan. Oletko sattunut huomaamaan, että nytkin eniten esillä olleet tapaukset muistuttavat toisiaan hyvinkin paljon: molemmissa uhrina rikollista entisyyttä omaava henkilö, joka ei totellut poliisin käskytystä. Luuletko, että olisivat omalla toiminnallaan voineet myötävaikuttaa asioiden etenemiseen?
Onko siis niin, että jos se pari pikkutuomiota sovittanut elämäntaparikollinen ei kännipäissään heti vedä vaateriin poliisin käskytyksestä, niin sietääkin tulla teloitetuksi siihen paikkaan?
Näitä "vahinkoja" sattuu tuollapäin aika paljon. Suurin osa kohdistuu vähemmistöryhmiin (tilastollista sattumaa tai ei). Ja ne normaalisti lakaistaan maton alle vähin äänin.
Itsekin olen pohtinut kyseistä tilannetta. Edellä puhutaan, että ammattitaitoinen poliisi olisi laittanut aseella uhkaamisen sijaan kaverin nippuun, ennen kuin tämä ehti etupenkille (matka kesti 4,5 sekuntia), ja tämä on varmasti pätevä ohjeistus useammassa kolkassa maailmaa. Mutta Jenkkilässä jokaisella laitapuolenkulkijalla saattaa olla kuitenkin se mutka paidankin alla, tai vähintäänkin se veitsi, josta itsekin puhut, joten ohjeistus Jenkkilässä voi olla erilainen - varsinkin parhaillaan.Valitettavasti aika monta jenkkipoliisia on saanut surmansa, kun ovat päästäneet epäillyn autoon, josta he sitten ovat ottaneet aseen ja alkaneet ampumaan. Se saa pakostakin nuo kytät varovaisiksi ja liipaisin herkiksi. En silti tiedä miten tuo tilanne olisi pitänyt poliisin toimesta hoitaa, kun jos olisi mennyt painimaan, niin olisi voinut saada puukosta ja toisaalta ei sitä epäiltyä sinne autoonkaan voi päästää.. jääköön sen arvioiminen muille.
Niin, jos sä satut olemaan tummaihoinen, entisyyttä omaava henkilö, niin onko se viisasta olla tottelematta poliisia nykytilanteessa? Siihen viittasin tuolla lainaamallasi viestillä...
@Noppa10 En ala jakamaan videota, mutta tuossa keississä poliisi ei huomioinut Brooksin tilaa, sössi raudoituksen, homma meni tunteisiin, sössittiin lisää ja lopuksi Brooks murhattiin tunnehöyryissä. Kyllä virkaa valvovan tahon tulee edes se välttävä ammattitaito omata.
Kokonaisuutena mua sitten vituttaakin ja rankasti. Yhtään Formula-1 skabaa en ole katsonut 20 vuoteen, ja silti verenpaine nousi niistä Lewis Hamiltonin hörhöilyistä taannoin. Respectit Räikköselle ja kumppaneille, että halusivat seisoa omien mielipiteidensä takana.
Poliisilaitos on tässä liikkeessä nostettu esiin pahiksen roolissa "isoveljenä", ja osin aiheestakin. Tilastot ei ole kovin mairittelevat ja poliisilla täytyy myös olla käytössään sellaiset henkiset ja fyysiset taidot että noista tilanteista selvitään ilman ruumiita.
Siis anteeksi mitä, respectit valkoiselle suomalaiselle, jota asia ei kosketa eikä kiinnosta ja ei ilmeisesti omaa edes mielipidettä koko asiasta niin hän "seisoo oman mielipiteensä takana" vaikka ei semmoista edes omaa tai ole tullut ulos sen kanssa , mutta kun tummaihoinen ihminen seisoo omien sanojensa takanas, niin tämä on hörhöilyä? Oikeasti mitä vittua nyt.
Tämähän on sitten taas asia erikseen, enkä tästä olekaan eri mieltä. Siis jenkkipoliisin keskimääräisestä osaamisen tasosta.
Kuitenkin, meillä Suomessa on oikeasti ammattimainen ja hyvä poliisi, ja silti meilläkin tämä BLM-toiminta nostaa päätään koko ajan. Joka päivä ilmaantuu uusia videoita "rasistista poliiseista", milloin tiktokiin, milloin youtubeen. Tämä on se lieveilmiö, joka mua vituttaa suunnattomasti.
Mun mielestä poliisi voisi lopettaa kokonaan puuttumisen etnisen vähemmistön tekemiin rikoksiin, eipähän tarvitsisi pelätä leimaantumista. Ja sehän vasta solidaarinen liike poliisilta olikin.
En mä sanonut, että Hamiltonin MIELIPIDE olisi hörhöilyä. Se, että "tuomitsi" julkisesti muita siitä, että eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä. Sama kävi NHL:ssä Evander Kanen ja Sidney Crosbyn kohdalla.
No miksei sitten sitä arvostusta tule myös Hamiltonille, kun seisoo omien aatteidensa ja mielipiteidensä takana? Uskaltaa jopa haastaa muiden ihmisien mielipiteitä.