Yhdysvaltojen mielenosoitukset ja mellakat

[Wiljami]

Itse asiassa kun rupesin pohtimaan, niin onko näissä kodinturvajoukoissa ylipäätään värillisiä? Siis toki muistan Trumpin vaalikampanjassa esiteltyjä yksittäisiä tummaihoisia DT:n kannattajia, samoin NRA tykkää välillä mainostaa että myös mustilla henkilöillä on pyssyjä ja vahva luotto jumalaan ja republikaaniseen puolueeseen, mutta mietin tilannetta missä tummaihoisista siviileistä koostuva porukka menisi rynnäkkökiväärien kanssa aseistautuneina "turvaamaan rauhaa", kuten heilläkin lakikirjan mukaan oikeus on, niin annettaisiinko tämän tapahtua, vai ottaisiko valkoihoiset "rauhanturvaajat" porukalta luulot (, aseet ja hengen) pois (mahdollisesti paikallisen poliisilaitoksen myötävaikutuksella)? Mielikuvani voi toki johtua myös biasoituneesta uutisoinnista, mutta jostain syystä "aseistetut mielenosoittajat" -uutisoinnin kuvituksessa on ollut kerta kerrasta näitä värikartan vaaleimmasta päästä olevia good ol' boysseja.

Tämä täysin siihen kantaa ottamatta että mustaihoiset harjoittavat myös laajamittaista aseellista väkivaltaa, kuten ko. maassa kaikki muutkin ryhmät ja tilastojen valossa toisiaan vastaan jopa keskiarvoa innokkaammin (missä luonnollisesti tekijänä matalampi tulotaso ja kapeammat tulevaisuudennäkymät). Näkyvästi aseistautuneena kylillä (ja esim. osavaltion parlamenttirakennusten edessä ja jopa rakennuksissa) patsastelu on kuitenkin ainoastaan valkoisille sallittu hupi.

 

[Saskatoon]

Itse asiassa kun rupesin pohtimaan, niin onko näissä kodinturvajoukoissa ylipäätään värillisiä? Siis toki muistan Trumpin vaalikampanjassa esiteltyjä yksittäisiä tummaihoisia DT:n kannattajia, samoin NRA tykkää välillä mainostaa että myös mustilla henkilöillä on pyssyjä ja vahva luotto jumalaan ja republikaaniseen puolueeseen, mutta mietin tilannetta missä tummaihoisista siviileistä koostuva porukka menisi rynnäkkökiväärien kanssa aseistautuneina "turvaamaan rauhaa", kuten heilläkin lakikirjan mukaan oikeus on, niin annettaisiinko tämän tapahtua, vai ottaisiko valkoihoiset "rauhanturvaajat" porukalta luulot (, aseet ja hengen) pois (mahdollisesti paikallisen poliisilaitoksen myötävaikutuksella)? Mielikuvani voi toki johtua myös biasoituneesta uutisoinnista, mutta jostain syystä "aseistetut mielenosoittajat" -uutisoinnin kuvituksessa on ollut kerta kerrasta näitä värikartan vaaleimmasta päästä olevia good ol' boysseja.

Tämä täysin siihen kantaa ottamatta että mustaihoiset harjoittavat myös laajamittaista aseellista väkivaltaa, kuten ko. maassa kaikki muutkin ryhmät ja tilastojen valossa toisiaan vastaan jopa keskiarvoa innokkaammin (missä luonnollisesti tekijänä matalampi tulotaso ja kapeammat tulevaisuudennäkymät). Näkyvästi aseistautuneena kylillä (ja esim. osavaltion parlamenttirakennusten edessä ja jopa rakennuksissa) patsastelu on kuitenkin ainoastaan valkoisille sallittu hupi.

Tästä on hieman esimerkkiä niin kaukaa kuin 1960-luvulta, jolloin Mustat Pantterit partioivat Oaklandin kaduilla rynnäkkökivääreiden kanssa. Tämä sitten johtikin Kaliforniassa aserajoituksiin, silloisen kuvernöörin Ronald Reaganin toimesta ja vielä ihan NRA:n tukemana. Tosin NRA oli tuolloin vielä suhtkoht maltillinen järjestö ja tuota Mulford Actia pidetään pääsyynä NRA:n myöhemmälle radikalisoitumiselle.

The NRA Supported Gun Control When the Black Panthers Had the Weapons | HISTORY

Back in the 1960s, even the NRA supported gun control to disarm the group.

www.history.com

 

[Petri1981]

Itse asiassa kun rupesin pohtimaan, niin onko näissä kodinturvajoukoissa ylipäätään värillisiä? Siis toki muistan Trumpin vaalikampanjassa esiteltyjä yksittäisiä tummaihoisia DT:n kannattajia, samoin NRA tykkää välillä mainostaa että myös mustilla henkilöillä on pyssyjä ja vahva luotto jumalaan ja republikaaniseen puolueeseen, mutta mietin tilannetta missä tummaihoisista siviileistä koostuva porukka menisi rynnäkkökiväärien kanssa aseistautuneina "turvaamaan rauhaa", kuten heilläkin lakikirjan mukaan oikeus on, niin annettaisiinko tämän tapahtua, vai ottaisiko valkoihoiset "rauhanturvaajat" porukalta luulot (, aseet ja hengen) pois (mahdollisesti paikallisen poliisilaitoksen myötävaikutuksella)? Mielikuvani voi toki johtua myös biasoituneesta uutisoinnista, mutta jostain syystä "aseistetut mielenosoittajat" -uutisoinnin kuvituksessa on ollut kerta kerrasta näitä värikartan vaaleimmasta päästä olevia good ol' boysseja.

Tämä täysin siihen kantaa ottamatta että mustaihoiset harjoittavat myös laajamittaista aseellista väkivaltaa, kuten ko. maassa kaikki muutkin ryhmät ja tilastojen valossa toisiaan vastaan jopa keskiarvoa innokkaammin (missä luonnollisesti tekijänä matalampi tulotaso ja kapeammat tulevaisuudennäkymät). Näkyvästi aseistautuneena kylillä (ja esim. osavaltion parlamenttirakennusten edessä ja jopa rakennuksissa) patsastelu on kuitenkin ainoastaan valkoisille sallittu hupi.

Tosiaan, kun musta henkilö surmataan aseella, niin tekijänä on yhdeksän kertaa kymmenestä musta henkilö. Eli kun puhutaan mustien kokemasta aseväkivallasta, niin on jotenkin absurdia että keskustelun painopiste on valkoisissa "asehulluissa". Mielestäni keskustelun painopiste, ennaltaehkäisevät toimet ja teot pitäisi olla siellä mistä on saatavissa eniten ihmishenkiä pelastettua, eli mustien suorittamasta aseväkivallasta toisia mustia kohtaan. Ei kai se ole vain mediaseksikästä ja tunteita nostattavaa sitten.

 

[Wiljami]

Tästä on hieman esimerkkiä niin kaukaa kuin 1960-luvulta, jolloin Mustat Pantterit partioivat Oaklandin kaduilla rynnäkkökivääreiden kanssa. Tämä sitten johtikin Kaliforniassa aserajoituksiin, silloisen kuvernöörin Ronald Reaganin toimesta ja vielä ihan NRA:n tukemana. Tosin NRA oli tuolloin vielä suhtkoht maltillinen järjestö ja tuota Mulford Actia pidetään pääsyynä NRA:n myöhemmälle radikalisoitumiselle.

The NRA Supported Gun Control When the Black Panthers Had the Weapons | HISTORY

Back in the 1960s, even the NRA supported gun control to disarm the group.

www.history.com

Mustat pantterit tuli itsellenikin mieleen ja toki mielenkiintoista että vielä roimasti ainakin avoimesti rasistisessa ja segregoidussa yhteiskunnassa oli tuollainen järjestö voimassa ilman aseellista tukahdutusta.

@Petri1981 suuressa osassa mainitsemiasi ampumatapauksia ihonväriä keskeisempi tekijä on sosiaalinen asema ja näköalattomuus. Tämänkaltaisen väkivaltaperinteen korjaaminen on toki mahdollista, mutta vaatisi sellaisia sosiaalisia muutoksia mitkä vaikuttavat äkkiseltään mahdottomilta Yhdysvalloissa.

 

[El Gordo]

Tosiaan, kun musta henkilö surmataan aseella, niin tekijänä on yhdeksän kertaa kymmenestä musta henkilö. Eli kun puhutaan mustien kokemasta aseväkivallasta, niin on jotenkin absurdia että keskustelun painopiste on valkoisissa "asehulluissa". Mielestäni keskustelun painopiste, ennaltaehkäisevät toimet ja teot pitäisi olla siellä mistä on saatavissa eniten ihmishenkiä pelastettua, eli mustien suorittamasta aseväkivallasta toisia mustia kohtaan. Ei kai se ole vain mediaseksikästä ja tunteita nostattavaa sitten.

Vähän samat keinot kai niihin molempiin tepsisi, eli köyhyyden vähentäminen, yhteiskunnan eriarvoisuuden vähentäminen, koulutuksen parantaminen, rakenteellisen rasismin purku ja aselakien tiukentaminen.

 

[RaikkA]

Enemmän tuon samaan aikaan käynnissä olevan Ahmaud Arberyn murhan oikeudenkäynnin mahdollinen vapauttava tuomio (tosin erittäin epätodennäköistä, että näin kävisi) aiheuttaisi mellakoita. Tuo oli sentään aika tyylipuhdas lynkkaus.

Kaikille Arberyn murhaan osallistuneille tuomiot.

Molemmat keissit siis meni, kuten kuuluukin. Kokemusasiantuntijoiden narratiiviin nämä Arberyn tapauksen tuomiot, eivät varmaankaan sovi, mutta oikeus kuitenkin toteutui.

 

[El Gordo]

Kaikille Arberyn murhaan osallistuneille tuomiot.

Molemmat keissit siis meni, kuten kuuluukin. Kokemusasiantuntijoiden narratiiviin nämä Arberyn tapauksen tuomiot, eivät varmaankaan sovi, mutta oikeus kuitenkin toteutui.

Hyvä näin. Pikkuhiljaa eteenpäin on menty, sillä vielä joitakin vuosikymmeniä sitten Arberyn murhaa ei olisi varmaan edes tutkittu, ainakaan tietyissä osissa maata. Nykyään sentään kaikista selvimmissä ja suurimman huomion osakseen saaneissa tapauksissa voi näinkin päin käydä,että tappajat saavat tuomion.

Oletan myös että Fox News ja Trumpin kannattajat yleisesti pitävät tuomiota hirveänä vääryytenä. Samoin kuin Rittenhousen tapauksessa tekivät ihmisiä ampuneesta nuoresta hölmöstä juhlittua sankaria. Tuon porukan vinoutunut suhtautuminen näihin tapauksiin osoittaa, miten siellä olisi kova into palata "vanhoihin hyviin aikoihin" jolloin oikeaan ryhmään kuulunut tappaja pääsi aina vapaaksi. Eli eivät kauheasti perusta laillisuudesta tai oikeudenmukaisuudesta.

Kun iso osa kansasta antaa painetta epäoikeudenmukaisten tuomioiden puolesta, ja usein vieläkin saa tuomioistuimien päätöksistä mitä toivovatkin, niin kyllä tuolla edelleen työsarkaa oikeudenmukaisuuden edistämisessä riittää, eikä epäkohdista voi vaieta.

 

[Petri1981]

Oletan myös että Fox News ja Trumpin kannattajat yleisesti pitävät tuomiota hirveänä vääryytenä. Samoin kuin Rittenhousen tapauksessa tekivät ihmisiä ampuneesta nuoresta hölmöstä juhlittua sankaria. Tuon porukan vinoutunut suhtautuminen näihin tapauksiin osoittaa, miten siellä olisi kova into palata "vanhoihin hyviin aikoihin" jolloin oikeaan ryhmään kuulunut tappaja pääsi aina vapaaksi. Eli eivät kauheasti perusta laillisuudesta tai oikeudenmukaisuudesta.

Ei pidä paikkansa, vaan Fox Newsisä niin kuin muissakin konservatiivimedioissa on yksimielisesti pidetty tuomiota oikeana.

 

[Wiljami]

Hyvä näin. Pikkuhiljaa eteenpäin on menty, sillä vielä joitakin vuosikymmeniä sitten Arberyn murhaa ei olisi varmaan edes tutkittu, ainakaan tietyissä osissa maata. Nykyään sentään kaikista selvimmissä ja suurimman huomion osakseen saaneissa tapauksissa voi näinkin päin käydä,että tappajat saavat tuomion.
...

Mietin että olisiko tässä BLM:n näkyvin (ainakin hetkellinen) muutos että julkisuuteen nousseet tapaukset tutkitaan ja niistä tulee jopa tuomio tekijälle? Muistelisin ainakin että muutama vuosi sitten oli vastaava (ei ehkä yhtä määrätietoinen) mustan lenkkeilijän tappaminen sillä perusteella että juoksi valkoisten asuinalueella ja naapurivahti oli varma että tämän täytyy olla rikollinen ja täräytti hengiltä. Tekijä oli muistaakseni juutalainen ja tapahtumapaikkana Florida, tapaus ei tainnut mennä edes oikeuteen asti. Palstatovereista parempimuistiset osannevat ko. keissin löytää ja siihen viitata.

Toki muutettavaa maassa piisaa reilusti, viime talvena(?) levisi se video New Yorkista missä valkoinen nainen lupaa ihan videolla mustalle henkilölle että jos ei lopu naisen touhujen (oliko koiriaan juoksuttanut irrallaan keskuspuistossa tms) kritisointi niin soittaa poliisit paikalle ampumaan kritisoijan. Perusteli vielä ihan uskottavasti minkä takia oli varma tuosta videon kuvaajan hengenpäästämisestä jos ei opi äkkiä paikkaansa ja kyseessä kuitenkin oletettavasti vapaamielisessä itärannikon suuraupungissa elävä nuori naishenkilö, ei mikään syvän etelän good ol' boy kenenlaisiin tuo avoin lynkkausmentaliteetti helpommin miellettäisiin maan ulkopuolella.

 

[mjr]

Ainakin on erittäin hyödyllistä poliisin työn laadun kannalta, että tulee esiin runsaasti kritiikkiä ja esim. väärien tuomioiden kumoamisia. USA:n tilanne on ollut pitkään sellainen, että poliisilaitos on ollut valtavirrassa lähes kaiken arvostelun ulkopuolella. Paradoksaalisesti erittäin suuret toimivaltuudet, epäiltyjen minimaaliset oikeudet ja kriitikin ja vapaan median puute eivät johda parempaan vaan paljon huonompaan oikeuslaitokseen, kuten olemme saaneet monestakin roistovaltiosta todistaa - aina saadaan joku kiinni ja hakataan häneltä tunnustuskin, mutta oikealla syyllisyydellä on usein vain täysin marginaalinen merkitys. Universaali oikeus tehokkaaseen puolustukseen ja avoimeen ja aidosti puolueettomaan oikeudenkäyntiin ovat todellakin tärkeä kulmakivi länsimaisessa yhteiskunnassa ja ylipäänsä sivistyksessä - ja ne ovat äärimmäisen tärkeitä juuri lakia noudattaville ihmisille.

 

[steierwrass]

Arberyn tapaus näyttää, että poliisissa on kuitenkin korjattavaa. Poliisiahan juttu ei oikeastaan kiinnostanut ja ilman videon julkituloa olisi kolmikko edelleen vapaana. Eli kyllä näitä edelleen pois silmistä yritetään. On asioita, joita ei sitten voikaan sietää. Eikä tämä varmasti ole ainoa tapaus viime aikoina, joissa tuomio on tullut sen ansiosta, että on ollut videomateriaalia julkisesti näkyvillä.

 

[Ollakseni]

Mietin että olisiko tässä BLM:n näkyvin (ainakin hetkellinen) muutos että julkisuuteen nousseet tapaukset tutkitaan ja niistä tulee jopa tuomio tekijälle? Muistelisin ainakin että muutama vuosi sitten oli vastaava (ei ehkä yhtä määrätietoinen) mustan lenkkeilijän tappaminen sillä perusteella että juoksi valkoisten asuinalueella ja naapurivahti oli varma että tämän täytyy olla rikollinen ja täräytti hengiltä. Tekijä oli muistaakseni juutalainen ja tapahtumapaikkana Florida, tapaus ei tainnut mennä edes oikeuteen asti. Palstatovereista parempimuistiset osannevat ko. keissin löytää ja siihen viitata.

Trial of George Zimmerman - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ei ollut juutalainen vaan latino, vaikka nimi vähän sinnepäin osoittaa. Tuostakin tosin jo aikaa 9 vuotta. Onhan näitä muitakin ollut. Olihan sitä joku tapaus missä joku poika leikki puistossa kuulapyssyn kanssa ja sitten poliisi ampui tämän.

 

[Baldrick]

Arberyn tapaus näyttää, että poliisissa on kuitenkin korjattavaa. Poliisiahan juttu ei oikeastaan kiinnostanut ja ilman videon julkituloa olisi kolmikko edelleen vapaana. Eli kyllä näitä edelleen pois silmistä yritetään. On asioita, joita ei sitten voikaan sietää. Eikä tämä varmasti ole ainoa tapaus viime aikoina, joissa tuomio on tullut sen ansiosta, että on ollut videomateriaalia julkisesti näkyvillä.

Niin siis sehän nimenomaan painettiin alkuun villaisella ja videon tultua julki taisi syyttäjänvirastostakin joku/jotkut lähteä lauluun tämän peittelyn johdosta.

 

[ndal88a]

Mietin että olisiko tässä BLM:n näkyvin (ainakin hetkellinen) muutos että julkisuuteen nousseet tapaukset tutkitaan ja niistä tulee jopa tuomio tekijälle? Muistelisin ainakin että muutama vuosi sitten oli vastaava (ei ehkä yhtä määrätietoinen) mustan lenkkeilijän tappaminen sillä perusteella että juoksi valkoisten asuinalueella ja naapurivahti oli varma että tämän täytyy olla rikollinen ja täräytti hengiltä. Tekijä oli muistaakseni juutalainen ja tapahtumapaikkana Florida, tapaus ei tainnut mennä edes oikeuteen asti. Palstatovereista parempimuistiset osannevat ko. keissin löytää ja siihen viitata.

No, ei se nyt ihan noin mennyt, Zimmerman, latino, seurasi asuinalueella mustaa poikaa (Trayvon Martin), isä asui siellä, poika oli tulossa kaupasta. Syntyi tappelu, jonka seurauksena Zimmerman ampui pojan. Se oli merkillepantavaa että oikeudessa Zimmermannin puolustus ei käyttänyt Floridan ns. "Stand Your Ground" prinsiippiä, juttu meni "normaalina" itsepuolustuksena. Zimmerman sai julkisuutta tietyissä piireissä ja hänen loppuelämä on ollut mitä on.

JOL

 

[oiler99]

Totuus vuoden takaisista Capitolin tapahtumista alkaa pikkuhiljaa paljastua. CNN kertoi tänään, että FOX-kanavan juontajat, Donald Trump Jr ja lukuisat lainsäätäjät yrittivät viestittää Mark Meadowsille, ja käskivät tätä kehottamaan Trumpia lopettamaan mellakat. Asia tuli ilmi Meadowsin saamien tekstiviestien tultua maanantaina julki edustajainhuoneen tutkintakomitean julkaisemassa raportissa. Meadows on myös saanut rikossyytteen kongressin halventamisesta. January 6 panel unveils text messages to Meadows from Don Jr. and Fox hosts as contempt charge advances - CNNPolitics

Edustajainhuoneen tutkintakomitea aikoo seuraavaksi pitää julkisia kuulemisia Capitolin tapahtumista vuoden 2022 aikana. Jan. 6 probe will detail Capitol riot and Trump White House response in public hearings (cnbc.com)

Washington DC:n AG Karl Racine haastoi myös sekä Oath Keepersin että Proud Boysin oikeuteen. DC attorney general sues far-right groups over Jan. 6 attack | TheHill

Lisäksi Capitol-mellakan tutkinnassa löytyneestä asiakirjasta löytyi PowerPoint-esitys, jossa pohjustettiin vallankaappausta. Capitol-mellakan tutkinnassa löytyi arkaluontoinen asiakirja: Trumpin kansliapäällikön saama Powerpoint-esitys pohjusti vallankaappausta - Ulkomaat | HS.fi

 

[Zeta03]

Katsoin eilen illalla sen dokumentin Capitolin valtauksesta. Aivan sekopäistä touhua ja todellinen ihme, että vain 5 ihmistä kuoli (4 mielenosoittajaa ja yksi poliisi). Poliiseista 4 teki vielä jälkeenpäin itsemurhan. Muutamassa kohdassa olin jo varma, että poliisi joutuu avaamaan tulen mutta kiitettävästi pysyivät aseet kurissa, vain se yksi nainen ammuttiin. Siinä olisi voinut tulla todellinen verilöyly jos mukana olisi ollut liipasinherkkiä kavereita.

 

[adolf]

Katsoin eilen illalla sen dokumentin Capitolin valtauksesta. Aivan sekopäistä touhua ja todellinen ihme, että vain 5 ihmistä kuoli (4 mielenosoittajaa ja yksi poliisi). Poliiseista 4 teki vielä jälkeenpäin itsemurhan. Muutamassa kohdassa olin jo varma, että poliisi joutuu avaamaan tulen mutta kiitettävästi pysyivät aseet kurissa, vain se yksi nainen ammuttiin. Siinä olisi voinut tulla todellinen verilöyly jos mukana olisi ollut liipasinherkkiä kavereita.

Pitää katsoa vielä tuo dokumentti.

Jostain muistan lukeneeni, että se oli ihan todella lähellä, että nämä mielenosoittajat eivät kohdanneet vielä kongressissa sisällä olleita edustajia. Oliko se niin, että joku yksittäinen poliisimies sai estettyä tuon tapahtumisen.

Hyvä niin, että tuota kohtaamista ei tapahtunut. Nuo adrenaliiniryöpyissä sekoilleet höyrypäät olisivat voineet pahimmassa tapauksessa, vaikka yrittää viedä hengen joltain poliitikolta.

 

[Zeta03]

Jostain muistan lukeneeni, että se oli ihan todella lähellä, että nämä mielenosoittajat eivät kohdanneet vielä kongressissa sisällä olleita edustajia. Oliko se niin, että joku yksittäinen poliisimies sai estettyä tuon tapahtumisen.

Kyllä siinä oli pari kertaa ihan hilkulla kohtaaminen, lähimmillään edustajat juoksivat karkuun vain muutaman poliisin seisoessa edessä. Yksittäinen poliisimies johdatti hyökkäyksen alussa ensimmäiset sisään murtautujat harhaan ja nämä eivät painaneet suoraan isoon saliin, jossa koko kerma oli vielä tuolloin paikalla.

Kannattaa katsoa tuo dokkari, siinä selviää tapahtumat aikajanan mukaisesti

 

[msg]

Hyvä niin, että tuota kohtaamista ei tapahtunut. Nuo adrenaliiniryöpyissä sekoilleet höyrypäät olisivat voineet pahimmassa tapauksessa, vaikka yrittää viedä hengen joltain poliitikolta.

Mietin vain, että olisiko keskustelu nyt erilaista, jos tuo kohtaaminen olisikin onnistunut ja joku vaaleilla valittu olisikin kuollut mellakassa? Nythän tuon voi selittää harmittomammaksi kuin se ehkä olikaan, kun kukaan ei edes muista ketkä nobodyt siellä henkensä menettivät.

 

[adolf]

Mietin vain, että olisiko keskustelu nyt erilaista, jos tuo kohtaaminen olisikin onnistunut ja joku vaaleilla valittu olisikin kuollut mellakassa? Nythän tuon voi selittää harmittomammaksi kuin se ehkä olikaan, kun kukaan ei edes muista ketkä nobodyt siellä henkensä menettivät.

Valitettavasti tuolla hommat ovat sillä tasolla, että en ole aivan varma, että edes jonkun kongressiedustajan murhakaan olisi toiminut minään suurena kansakuntaa yhdistävänä tekijänä ja tuonut jotain kollektiivista ymmärrystä siitä, että tämän vastakkainasettelun on merkittävästi lievennyttävä.

Se vaatisi sen, että koko republikaaninen puolue kääntyisi Trumpia vastaan, jolloin häneltä katoaisi tavallaan pohja pois. Trumpilla on vain niin paljon noita kätyreitään tuolla capitolilla ja osavaltiotasolla, että valitettavasti hänen paskanjauhamisen tason tietäen, olisi hän tuonkin tapahtuman saattanut kyetä selittämään jotenkin itselleen parhain päin.

 

[Everton]

Vahva suositus myös minulta dokumentin katsomiseen, ja laitetaan tähän nyt houkuttimeksi suora linkkikin:

Hyökkäys USA:n kongressiin

Donald Trumpin kannattajat hyökkäsivät vuosi sitten väkivalloin Yhdysvaltojen demokratian ytimeen, kongressitaloon. Vaalitulokseen pettyneiden rynnäkössä menehtyi neljä ihmistä ja 140 poliisia sai vakavia vammoja. Dokumentti seuraa mellakan etenemistä hetkestä toiseen sisältä päin. Eri toimijat...

areena.yle.fi

Olihan tuossa paljon sellaisia kuvia mitä oli jo nähnytkin jonkun uutisjutun yhteydessä, mutta lisäksi näytettiin pitkiä pätkiä sekä mellakoitsijoiden ottamia videoita että poliisien haalarikaremoiden kuvaa. Lisäksi olisi tosiaan haastateltu porukkaa hyvin monipuolisesti ja läpi linjan. Antoi uskoakseni aika hyvän kokonaiskuvan tapahtuneesta.

Tavallaan dokumentti vahvistus kyllä sitä käsitystä, että ei tässä mitään todellista vallankaappausuhkaa tai suurta suunnitelmaa ollut. Porukka rynni kiihkoissaan sisään ja sitten kun olisi ehkä pitänyt tehdäkin jotain, niin alettiin polttelemaan pilveä, istuskeltiin puhemiehen tuolilla, hajotettiin paikkoja, juoksenneltiin eestaas ja räyhättiin.

Enkä tarkoita tuolla yllä olevalla millään lailla vähätellä tapahtunutta, joka oli täysin hyväksymätön ja puolustelematon teko demokratiaa vastaan. Ja olihan siellä osa höyrypäistä varustuksesta ja huudoistaan päätellen suunnitellutkin jopa surmatöitä, jotka ehkä vain hyvä tuuri sattui nyt estämään (esim. eivät viitsineet murjoa riittävästi sitä ovea, jonka takana Pelosin henkilökuntaa piilotteli).

Mutta kun on puhuttu, että USA on sisällissodan partaalla, niin jos nämä Proud Boysit ynnä muut surkimukset nyt on sitä kapinallisarmeijan eliittijoukkoa, niin eivät kyllä tulisi saamaan aikaiseksi edes mitään sodaksi kutsuttavaa. Poliittiset murhat, vainot, tilaisuuksien häiriköinti ja vandalisointi on toki tältä porukalta jatkossakin mahdollista. Sen sijaan joku aseellinen taistelu olisi varmasti käytännössä Waco-luokkaa, eli pieni joukko linnoittautuisi jonnekin ja heitä sitten piiriteltäisiin ja savusteltaisiin.

Dokumentissa haastatellut valtaajat ja heidän puolestapuhujansa vaikuttivat ainakin olevan niin kuutamolla ja tunteen viemiä, että vaikea uskoa että heistä löytyisi järkeä mihinkään suurempaa suunnitelmallisuutta vaativiin tapahtumiin, vaan vaatisi karismaattisen johtajan lisäksi joitakin koutseja luomaan taktiikat. Ja sitten isompaa kähinää varten tarttisi saada puolelle armeija, poliisivoimat tai ainakin kansalliskaartit.

Tässähän tilanne oli kai pahimmillaan 50 poliisia vs. 15.000 mellakoitsijaa (joista toki vain pieni osa rynni sisään - ja poliisejakin tuli myöhemmin lisää). Poliisit eivät olleet varautuneet tapahtuvaan, eikä heillä ollut mitään selvää suunnitelmaa tai toimivaa komentoketjua. Siitä huolimatta varsin vaikuttava suoritus. Kaikki poliitikot saatiin vahingoitta turvaan, isomman ihmisjoukon ryntäys taloon estettyä ja talo lopulta tyhjäksi.

Jenkkipoliisien parjaaminen on yleensä turhankin helppoa. Tässä tapauksessa kuitenkin heille iso respect. Tunnelma oli niin ahdistava ja painostava, että koko ajan odotti, että kohta jonkun konstaapelin pokka pettää ja lyijy alkaa viuhua, mutta hyvin pitivät tunteensa kurissa. Proud Boys -leiristäkin kovin kritiikki poliisia kohtaan taisi tuli siitä, kun jättivät itse sen oman porukkansa invalidikuvaajan rappusten yläpäähän, josta poliisi joutui auttamaan hänet alas ja kyttäsika meni sitten mokoma kutsumaan invaskootteria romuksi.

 

[Ollakseni]

Tässähän tilanne oli kai pahimmillaan 50 poliisia vs. 15.000 mellakoitsijaa (joista toki vain pieni osa rynni sisään - ja poliisejakin tuli myöhemmin lisää). Poliisit eivät olleet varautuneet tapahtuvaan, eikä heillä ollut mitään selvää suunnitelmaa tai toimivaa komentoketjua. Siitä huolimatta varsin vaikuttava suoritus. Kaikki poliitikot saatiin vahingoitta turvaan, isomman ihmisjoukon ryntäys taloon estettyä ja talo lopulta tyhjäksi.

Jenkkipoliisien parjaaminen on yleensä turhankin helppoa. Tässä tapauksessa kuitenkin heille iso respect. Tunnelma oli niin ahdistava ja painostava, että koko ajan odotti, että kohta jonkun konstaapelin pokka pettää ja lyijy alkaa viuhua, mutta hyvin pitivät tunteensa kurissa. Proud Boys -leiristäkin kovin kritiikki poliisia kohtaan taisi tuli siitä, kun jättivät itse sen oman porukkansa invalidikuvaajan rappusten yläpäähän, josta poliisi joutui auttamaan hänet alas ja kyttäsika meni sitten mokoma kutsumaan invaskootteria romuksi.

Tuohan oli hämmentävää ettei poliisilla ilmeisesti ollut normaalia enempää väkeä töissä, vaikka tuosta Trumpin kannattajien kokoontumisesta oli ollut tietoa jo kauan. Tai ainakin jos osasi yhtään seurata sosiaalista mediaa niin olisi pitänyt tajuta, että 6.1.2021 homma voi karata käsistä ja mellakoita tulla. Nythän nuo paikalla olleet poliisit toimivat erittäin hyvin helvetin hankalassa tilanteessa.

How the Insurgent and MAGA Right are Being Welded Together on the Streets of Washington D.C. - bellingcat

Recent rallies in Washington D.C. have become networking opportunities for the far-right.

www.bellingcat.com

 

[Everton]

Tuohan oli hämmentävää ettei poliisilla ilmeisesti ollut normaalia enempää väkeä töissä, vaikka tuosta Trumpin kannattajien kokoontumisesta oli ollut tietoa jo kauan.

Joo, ja eikös ollut vielä niinkin, että avunpyyntöihin lisäresursseistakaan ei aluksi reagoitu? Eli jotain ongelmia / viivyttelyä oli siinä, että paikalle saatiin esim. liittovaltion poliisijoukkoja.

 

[Wiljami]

Joo, ja eikös ollut vielä niinkin, että avunpyyntöihin lisäresursseistakaan ei aluksi reagoitu? Eli jotain ongelmia / viivyttelyä oli siinä, että paikalle saatiin esim. liittovaltion poliisijoukkoja.

Lisäjoukkoja kutsuttiin, mutta vielä voimassa ollut Trumpin hallinto blokkasi oliko nyt kansalliskaartin vai jonkun liittovaltion raskaamman poliisiosaston saapumisen paikalle.

Mielenkiintoista on kyllä osan vallankaappausyrittelijöistä elämä, esimerkiksi se "elokuvantekijän" nimekkeellä kommentoinut kaveri paljasti tuossa dokkarissa ensimmäisenä julkisuuteen että Yhdysvalloissa kaapataan joka vuosi 800 000 lasta seksiorjiksi (oletettavasti demokraattipuolueen eliitille tms) ja kaveri oli sekä tosissaan että erittäin huolissaan tästä toiminnasta mitä tapahtuu jatkuvasti. Mielenkiinnosta lähdin numeroita tsekkaamaan, niin nopea wikipediointi demografiaan kertoo että maassa syntyi vuonna -18 3,8 miljoonaa lasta ja jos oletamme että ne vuosittain orjuuteen kaapattavat ovat maassa syntyneitä, niin joka vuosiluokasta semmoinen neljännes olisi sitten kadoksissa. Melkomoista ja näin. Ja on kyllä hurja osoitus kaappaajien vallasta että tämäkin on saatu pimitettyä, itseä ainakin hirvittäisi noin mahtavaa koneistoa vastaan lähteä vallankumousta harrastamaan.

 

[Everton]

Ja on kyllä hurja osoitus kaappaajien vallasta että tämäkin on saatu pimitettyä, itseä ainakin hirvittäisi noin mahtavaa koneistoa vastaan lähteä vallankumousta harrastamaan.

Vaan muistahan myös, että Trump oli jo aloittanut kamppailun näitä lapsenkaappariraiskaajia vastaan ja oli ainoa, joka teki jotain asialle. En nyt muista ihan suoraa lainausta, mutta olisin kovasti kaivannut jatkokysymyksenä pientä tarkennuspyyntöä siitä, mitä nämä Trumpin toimenpiteet olivat.