Jos tätä kahtiajakautumisen historiaa miettii ja kuka siihen on syyllinen, niin miettisin sitä seuraavasti.
Osapuolet ovat konservatiivit ja vihervasemmisto.
Viherasemmisto ajaa ympäristönsuojelua, tasa-arvoa eri muodoissaan (sukupuolten välistä, rotujen välistä ja taloudellista) ja kansallisvaltioiden välistä integraatiota.
Konservatiiveillä ei sinänsä mitään varsinaisia ajattavia asioita ole, eli he lähinnä vastustavat näitä kaikkia asioita eli ainakin paperilla heille kelpaisi 70- tai 80-luku as it were. Toki he haluaisivat myös globaalisaation mukanaan tuoman talouskasvun, eli sekä säilyttää kakun että syödä sen.
Sitten keinot millä näitä tavoitteita ajetaan.
Konservatiivien keino näiden asioiden vastustamiseen on ollut kyseenalaista viralliset totuudet, valtamediat ja demokraattisesti valitut johtajien uskottavuus kaihtamatta henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja jopa väkivaltaa. Tokihan vihervasemmisto on myös hyökännyt vaihtoehtomedioita ja disinformaatiota vastaan ja ainakin verbaalisesti myös konservatiivijohtajia vastaan, mutta volyymi on ollut ihan toinen.
Olen tässä toki puolueellinen ja vaikka en vihervasemmistoon kuulukaan, minun on mahdotonta näiden seikkojen valossa nähdä että molemmat osapuolet olisivat tasapuolisesti vastuussa vastakkainasettelusta. Jos jotain yhdysvaltoja mietitään, niin hyvin vähän on konkreettisia päätöksiä mistä esim Obamaa syytettäisiin (ja ihan sama suomessakin vihervasemmistolla). Ei ole ongelma ole niinkään se, että mitä he tekevät vaan mitä he edustavat. Obama kehtasi vielä olla tummaihoinenkin.