Yhdysvaltojen mielenosoitukset ja mellakat

[jokerit67]

BLM- ja MAGA-protestien vertailu tuntuu tämänhetkisessä yhteydessä vähän turhan yksinkertaiselta, vaikka molemmat ovat toki poliittisia liikkeitä ja niiden tuki tulee pääosin eri puolilta käytävää. Kuitenkin toinen perustuu yhden asiakysymyksen edistämiseen eli kannatusta voi olla ja oli kesällä yli puoluerajojen, kun taas toinen on puhtaasti yhden poliitikon faniryhmä lippuineen ja lätsineen. Jos ottaa vielä huomioon tietoisen ja faktoista piittaamattoman yllyttämisen, niin on aika vaikea sanoa puolueiden vastuun olevan sama molemmissa tapauksissa. Kaikki väkivalta on tietenkin väärin ja sen aiheuttajat tulee viedä oikeuteen.

 

[Masculine]

Man died at U.S. Capitol after accidentally tasering himself and having a heart attack

A total of four people died after a pro-Trump mob stormed the U.S. Capitol on Wednesday (Jan. 6).

www.revolt.tv

Ilmeisesti joku on löytänyt vielä surkeamman tavan kuolla, kun saada luodista kurkkuun Donald Trumpin puolesta.

 

[Andrej]

Bellingcat on onnistunut taas erittäin nopealla aikataululla rakentamaan aikajanan ammutun Ashli Babbitin toiminnasta, ja jopa kulkureitistä Capitolilla: The Journey of Ashli Babbitt - bellingcat Lisäksi myös Babbitin taustaa on selvitetty sosiaalisen median postausten kautta. Sivulta löytyy myös videokuvaa itse tapahtumasta useammasta kuvakulmasta, mutta niitä en ole halunnut katsoa. Ikävä kyllä Twitterissä silmään sattui yksi videoista, joissa onneksi ei näy kuin Babbitin putoaminen lattialle kauempaa takaapäin. Näistä saisi mielellään olla selkeät sisältövaroitukset, koska olisin kyllä pärjännyt ihan hyvin ilman, että tuota olisi tarvinnut nähdä.

 

[teppana]

Eikös nämä kekkulit ole tulossa myös virkaanastujaisiin? Ainakin IS:n haastattelema "kapinoitsija" näin sanoi ja kertoi myös, että jälki ei olisi näin kaunista...

Trumpin kannattaja kertoo, miten raivokas väkijoukko onnistui tunkeutumaan kongressirakennuksen sisään: ”Poliisit astuivat syrjään”

”Muutama poliisi juoksi karkuun, koska he eivät nähneet mitään. Sitten väkijoukko alkoi laulaa kansallislaulua ja puski läpi.”

www.is.fi

Hän ei aio kuitenkaan luovuttaa. Maldonado suunnittelee saapuvansa Washingtoniin myös 20. tammikuuta, kun Biden vannoo virkavalansa.
– Luulen, että silloin ei olla yhtä kilttejä, Maldonado varoittaa.
– Ja jos jossain vaiheessa käy kutsu puolustaa kansakuntaa, olen mukana, sillä uskon että olemme joutumassa tyrannian valtaan.

Sinne vaan. Virkaanastujaisissa on sen verran kovatasoista valvontaa, että voi pojille äkkiä tulla ikävä niitä passipoliiseja jotka vähän löivät pampulla selkään. Sinne vaan rynnimään Bidenin korokkeelle. Se on kiväärinluoti otsassa ennen kuin ehtii kissaa sanoa.

 

[jussi_j]

Tää on kyl mun mielestä vielä parempi uutiskuva. Kaveri kantaa Pelosin puhujanpönttöä poseeraten kameralle ilman huolta huomisesta.

Tämä on floridalainen heppu ja näyttää ihan Olli Jokiselta. Päälikkö tarvitsee puhujapöntön.

 

[Axbor Nocturne]

Sinne vaan. Virkaanastujaisissa on sen verran kovatasoista valvontaa, että voi pojille äkkiä tulla ikävä niitä passipoliiseja jotka vähän löivät pampulla selkään. Sinne vaan rynnimään Bidenin korokkeelle. Se on kiväärinluoti otsassa ennen kuin ehtii kissaa sanoa.

Joo, en epäile tätä hetkeäkään. Lähinnä näiden tavallisten siviilien puolesta tuossa voi olla vähän eri tilanne, jos siellä aletaan rähinöimään. Eikös se puisto ole ollut yleensä aika turvoksissa ihmisistä, joten kaaos saattaa syntyä hyvinkin helposti. Se on sitten eri asia, miten näin korona-aikana sinne päästetään edes ihmisiä? Trumpin kannattajiin tällä ei toki ole vaikutusta, kun niihin ei tartu korona.

 

[teppana]

Joo, en epäile tätä hetkeäkään. Lähinnä näiden tavallisten siviilien puolesta tuossa voi olla vähän eri tilanne, jos siellä aletaan rähinöimään. Eikös se puisto ole ollut yleensä aika turvoksissa ihmisistä, joten kaaos saattaa syntyä hyvinkin helposti. Se on sitten eri asia, miten näin korona-aikana sinne päästetään edes ihmisiä? Trumpin kannattajiin tällä ei toki ole vaikutusta, kun niihin ei tartu korona.

Toivottavasti Bidenin hallinnolla on pelisilmä tässä kunnossa ja Koronan vuoksi pitävät yleisötapahtuman mahdollisimman pienenä. Eivätkä alimitoita turvallisuutta. Poliisin ja turvahenkilöstön näkyvyys voi näissä tilanteissa ratkaista pajonkin.

Mutta ihan aiheellista tuo mietintä on. Jos isossa väkijoukossa aletaan kylvämään kaaosta, voi sivullisia uhreja tulla nopeasti. Onhan tätä nähty niin urheilu- kuin musiikkitapahtumissa. Puhumattakaan poliittisista kokoontumisista.

 

[Barcelona]

Sinne vaan. Virkaanastujaisissa on sen verran kovatasoista valvontaa, että voi pojille äkkiä tulla ikävä niitä passipoliiseja jotka vähän löivät pampulla selkään.

Nyt noilta poliiseiltakin on kuollut yksi virkaveli eli tuskinpa siellä tällä kertaa selfieitä otetaan mielenosottajien kanssa.

 

[hartzu]

Tästä en tiedä, mutta haastatteluissa kylläkin korostivat sitä, että ovat nähneet mitä sosialismi saa aikaan Kuubassa, ja siksi vastustavat sitä henkeen ja vereen USA:ssa. Tämän vuoksi kannattavat pääosin rebublikaaneja.

Melkoisia typeryksiä. USAssa ei sosialistista puoluetta edes ole mitä äänestää.

BLM- ja MAGA-protestien vertailu tuntuu tämänhetkisessä yhteydessä vähän turhan yksinkertaiselta, vaikka molemmat ovat toki poliittisia liikkeitä ja niiden tuki tulee pääosin eri puolilta käytävää.

BLM on pohjimmiltaan ihmisoikeus- ja tasarvoliike, ei poliittinen liike. BLMn syyn ja tarpeen voi nähdä helposti siinä, miten erilailla BLM mielenosoittajia kohdeltiin poliisin toimesta verrattuna näihin fasistilarppaajiin.

 

[jokerit67]

BLM on pohjimmiltaan ihmisoikeus- ja tasarvoliike, ei poliittinen liike. BLMn syyn ja tarpeen voi nähdä helposti siinä, miten erilailla BLM mielenosoittajia kohdeltiin poliisin toimesta verrattuna näihin fasistilarppaajiin.

Kyllä ja tähän viittasin sillä, että kyseinen liike perustuu asiakysymykseen eikä yhteen poliitikkoon/puolueeseen. Mutta loppujen lopuksi liikkeen kannattajan koittavat vaikuttaa henkilöihin, joilla on poliittinen valta ja vastuu tehdä päätöksiä näitä asioita koskien eli on se myös aika polittiista.

 

[El Gordo]

NBA:ssa pelataan normaalisti? Miksei kukaan nouse esiin puolustamaan Ashli Babbittia, kansakunnan sankaria joka antoi kasvot törkeälle poliisiväkivallalle. Jälleen kerran jenkkipoliisit tappavat täysin rauhanomaisesti käyttäytyneen henkilön. Jos näitä mielenosoittajia kohtaan ei olisi kohdistettu mitään voimakeinoja, ovet olisi avattu suosiolla ja heille olisi tarjottu esim. ilmaiset pizzat niin mitään tällaista ei olisi päässyt tapahtumaan.

Breonna Taylor esim. oli kotonaan nukkumassa, kun tunnuksettomat poliisit rynni sisään. Tämä Babbit taas väkivalloin tunkeutumassa kongressin kammioon, jossa poliitikot on suojautunut penkkirivien väliin. Toisessa tilanteessa voi olettaakin joutuvansa poliisin ampumaksi, toisessa tilanteessa niin ei pitäisi koskaan päästä käymään. Tämän vuoksi NBA-protesteja syntyy Breonna Taylorin kuolemasta, mutta ei Ashli Babbittin kuolemasta. Kyllä sinä varmaan ymmärrät sen eron jos oikein yrität.

 

[theZ]

Breonna Taylor esim. oli kotonaan nukkumassa, kun tunnuksettomat poliisit rynni sisään. Tämä Babbit taas väkivalloin tunkeutumassa kongressin kammioon, jossa poliitikot on suojautunut penkkirivien väliin. Toisessa tilanteessa voi olettaakin joutuvansa poliisin ampumaksi, toisessa tilanteessa niin ei pitäisi koskaan päästä käymään. Tämän vuoksi NBA-protesteja syntyy Breonna Taylorin kuolemasta, mutta ei Ashli Babbittin kuolemasta. Kyllä sinä varmaan ymmärrät sen eron jos oikein yrität.

Onko tästä selvää näyttöä, että juuri Babbitt on käyttänyt väkivaltaa tilanteessa? Onko hänen ampumisensa linjassa hänen käyttämänsä väkivallan määrään? Ymmärrän myös sen, että esim. aseistautunutta poliisia pakoon juokseminen ja pysähtymiskäskyjen noudattamatta jättäminen voi johtaa ampumiseen. Samoin esim. rikoksesta epäillyn turha vastustelu kun häntä yritetään raudoittaa saattaa johtaa kovempiin otteisiin epäiltyä kohtaan. Siitä huolimatta näiden rikollisten puolesta on jätetty pelaamatta pelejä ja järjestetty mielenosoituksia.

 

[Undrafted]

Jotenkin erikoista vertailla yhtä tapahtumaa eli Capitolin valtausta sekä useita kuukausia kestäneitä BLM-mielenosoituksia ympäri Yhdysvaltoja. BLM-nimikkeen alla mahtunut varmaan kaikenlaista tapahtumaa ja miten kukakin eri tapahtumat luokitellut kuuluvaksi kyseiseen nimikkeeseen.

 

[Tuamas]

Onko tästä selvää näyttöä, että juuri Babbitt on käyttänyt väkivaltaa tilanteessa? Onko hänen ampumisensa linjassa hänen käyttämänsä väkivallan määrään? Ymmärrän myös sen, että esim. aseistautunutta poliisia pakoon juokseminen ja pysähtymiskäskyjen noudattamatta jättäminen voi johtaa ampumiseen. Samoin esim. rikoksesta epäillyn turha vastustelu kun häntä yritetään raudoittaa saattaa johtaa kovempiin otteisiin epäiltyä kohtaan.

Tässä on se tarkoittamani idiootiksi heittäytyminen ja agendavetoinen paska ihan livenä kaikille nähtävissä, tällaisten urpojen kanssa ei ole pointtia edes keskustella.

 

[Masculine]

Onko tästä selvää näyttöä, että juuri Babbitt on käyttänyt väkivaltaa tilanteessa? Onko hänen ampumisensa linjassa hänen käyttämänsä väkivallan määrään?

Tuosta on yksi video suhteellisen läheltä sivulta kuvattuna, josta näkee kyllä erittäin hyvin, että kyseinen nainen saa syyttää vain itseään kohtalostaan. Capitol Police ja salainenpalvelu olivat rakentaneet barrikaadin oven eteen, jonka takaa osoittivat aseilla kohti ovea ja kertoivat ampuvansa, jos siitä tullaan läpi. Tästä huolimatta kyseinen henkilö päättää lähteä kiipeämään yli ja änkemään itseään sisään huoneeseen, jonka joku lopettaa yhdellä tarkalla laukauksella. Oven takana josta hän läpi pyrki oli ilmeisesti kongressin edustajia ja on lienee aika selvää, että työkseen heitä puolustavat henkilöt eivät ota mitään riskejä tuommoisessa tilanteessa, jossa ei ole mitään takeita onko kyseinen ihminen aseistettu.

On täysin yhdentekevää tuossa tilanteessa mitkä ihmisen motiivit ovat. On suoranainen ihme ettei tuolla ammuttu tuon enempää ihmisiä, sillä noita presidentin suojeluun koulutettuja kavereita ei opeteta poliiseiden tavoin de-eskaloimaan tilannetta vaan poistamaan mahdollinen uhka.

 

[teppana]

Onko tästä selvää näyttöä, että juuri Babbitt on käyttänyt väkivaltaa tilanteessa? Onko hänen ampumisensa linjassa hänen käyttämänsä väkivallan määrään? Ymmärrän myös sen, että esim. aseistautunutta poliisia pakoon juokseminen ja pysähtymiskäskyjen noudattamatta jättäminen voi johtaa ampumiseen. Samoin esim. rikoksesta epäillyn turha vastustelu kun häntä yritetään raudoittaa saattaa johtaa kovempiin otteisiin epäiltyä kohtaan. Siitä huolimatta näiden rikollisten puolesta on jätetty pelaamatta pelejä ja järjestetty mielenosoituksia.

Jeps, minustakin on ihan sama vihamielisen väkijoukon keskeltä murtautua sisälle Capitoliin kuin juosta pakoon paikallisen 7/11 pihalta kaljapakin kanssa. Moderaattorit tekivät muutoksia kun olivat huolissaan palstan käyttömukavuudesta. Luotiin "Löylyhuone". Sen lisäksi olisi voinut luoda "Suck Trump Balls Here" huone. Jos jokin vähentää tämän palstan käyttömukavuutta, ne ovat tämän kaltaiset viestit.

 

[El Gordo]

Tuo Kokon käyttämä termi avoin kapina demokratiaa vastaan on hyvä. Kuitenkin kuten jo aiemmin toin esille, tapahtumassa oli myös paljon vallankaappaus-käsitteeseen sisältyviä elementtejä eli ei senkään käsitteen käyttäminen ole mitenkään tuulesta temmattua. Uskon kuitenkin, että tutkimuksessa tätä tullaan myöhemmin kutsumaan enemmän kapinana demokratiaa kohtaan kuin vallankaappauksena.

Jotkut osallistujasta näkivät tapahtuman jopa vallankumouksena. Tosin sama huivinainen joka julisti vallankumousta, valitti että häntä estettiin pääsemästä sisälle ja sai jopa suihketta silmilleen poliiseilta. Mikä on ilmeisesti epäreilua, ehkä hän oletti että kumottava hallinto olisi yhteistyöhaluisempi.

Tämä tietysti tekee tapahtuman luokittelusta aika hankalaa. Voisi sanoa, että osallistujilla noin yleensä oli varsin vallankaappaukselliset aatteet ja puheet, mutta ei selkeää käsitystä, että vallankaappaus todellisuudessa vaatii muutakin kuin rynnimisen sisään, paikkojen sotkemisen ja selfien ottamisen.

 

[theZ]

Tuosta on yksi video suhteellisen läheltä sivulta kuvattuna, josta näkee kyllä erittäin hyvin, että kyseinen nainen saa syyttää vain itseään kohtalostaan. Capitol Police ja salainenpalvelu olivat rakentaneet barrikaadin oven eteen, jonka takaa osoittivat aseilla kohti ovea ja kertoivat ampuvansa, jos siitä tullaan läpi. Tästä huolimatta kyseinen henkilö päättää lähteä kiipeämään yli ja änkemään itseään sisään huoneeseen, jonka joku lopettaa yhdellä tarkalla laukauksella. Oven takana josta hän läpi pyrki oli ilmeisesti kongressin edustajia ja on lienee aika selvää, että työkseen heitä puolustavat henkilöt eivät ota mitään riskejä tuommoisessa tilanteessa, jossa ei ole mitään takeita onko kyseinen ihminen aseistettu.

Näinpä. Hienoa työskentelyä poliisilta. Aivan kuten Helsingissä liikennettä tukkivien sumuttaminen kun eivät selkeiden käskyjenkään edessä lopeta rikollista toimintaansa. Tai ne monet USA:ssa rikollisen kuolemaan johtaneet kiinniotot joista poliisia on syytetty mediassa ja lopulta jälkikäteen heidän toimintansa on todettu lainmukaiseksi. Olen nähnyt myös videon missä joku rikollinen yritti paeta poliisia ja käskystä huolimatta ei pysähtynyt kuin vasta laukaukseen. Suhtautuminen oli vähän erilaista silloin.

 

[pancor]

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset tuon päivänselvän trollin viesteihin vastaaminen. Ei tuollaiseen paskaan kannata käyttää sekuntiakaan aikaa. Ignoreen vaan, kuten muutkin tuollaiset pellet.

 

[Sako]

On täysin yhdentekevää tuossa tilanteessa mitkä ihmisen motiivit ovat. On suoranainen ihme ettei tuolla ammuttu tuon enempää ihmisiä, sillä noita presidentin suojeluun koulutettuja kavereita ei opeteta poliiseiden tavoin de-eskaloimaan tilannetta vaan poistamaan mahdollinen uhka.

Boldaus minun.

Todisteet USA:n poliisin kyvystä de-eskaloida on aika minimaaliset. Siitä samaa mieltä, että tuo akka suorastaan kerjäsi tulla ammutuksi.

Tai ne monet USA:ssa rikollisen kuolemaan johtaneet kiinniotot joista poliisia on syytetty mediassa ja lopulta jälkikäteen heidän toimintansa on todettu lainmukaiseksi.

Jos uhri on musta, niin tutkimatta julistetaan poliisi syyttömäksi. Tai jopa väärennetään ruumiinavaus raportit yms. Nyt ne on vaan ruvenneet jäämään kiinni koska kännykkäkamerat.

 

[El Gordo]

Onko tästä selvää näyttöä, että juuri Babbitt on käyttänyt väkivaltaa tilanteessa?

Ainakin oli hyvin väärässä paikassa mieltään osoittamassa. Ketään BLM-mielenosoittajaa ei ole käsittääkseni ammuttu Capitolin sisällä (heidät olisi ammuttu jo portaille, jos olisivat pyrkineet sisään).

Ne kuolemat, joita vastaan NBA-peleissä tai muualla on protestoitu on ollut paljon turhempia, ja yleisen oikeustajun mukaan surmatyöt tehneet poliisit ovat toimineet niissä tilanteissa väärin, vaikka yleensä jäivät ilman tuomiota.

 

[Masculine]

Todisteet USA:n poliisin kyvystä de-eskaloida on aika minimaaliset. Siitä samaa mieltä, että tuo akka suorastaan kerjäsi tulla ammutuksi.

Totta, mutta heillä kuitenkin on aina pääasiallinen velvollisuus yrittää ratkaista asiat ilman voimakeinoja. Surkeahan tuo toteutus tuntuu siellä päin liian usein olevan.

 

[korkki]

Hienoa että Jatkoaikakin on mennyt samanlaiseksi paremmisto/idiootit vääntämiseksi kuin Twitter. Jatkoaika voisi lopettaa löylyhuoneen ja koko vapaan keskustelun ja pitäytyä vain jääkiekkoaiheisissa keskusteluissa.

@pancor varmaan jakaa jo jotain blokkilistaa täällä.

 

[Kental]

Jos tätä kahtiajakautumisen historiaa miettii ja kuka siihen on syyllinen, niin miettisin sitä seuraavasti.
Osapuolet ovat konservatiivit ja vihervasemmisto.
Viherasemmisto ajaa ympäristönsuojelua, tasa-arvoa eri muodoissaan (sukupuolten välistä, rotujen välistä ja taloudellista) ja kansallisvaltioiden välistä integraatiota.
Konservatiiveillä ei sinänsä mitään varsinaisia ajattavia asioita ole, eli he lähinnä vastustavat näitä kaikkia asioita eli ainakin paperilla heille kelpaisi 70- tai 80-luku as it were. Toki he haluaisivat myös globaalisaation mukanaan tuoman talouskasvun, eli sekä säilyttää kakun että syödä sen.

Sitten keinot millä näitä tavoitteita ajetaan.
Konservatiivien keino näiden asioiden vastustamiseen on ollut kyseenalaista viralliset totuudet, valtamediat ja demokraattisesti valitut johtajien uskottavuus kaihtamatta henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja jopa väkivaltaa. Tokihan vihervasemmisto on myös hyökännyt vaihtoehtomedioita ja disinformaatiota vastaan ja ainakin verbaalisesti myös konservatiivijohtajia vastaan, mutta volyymi on ollut ihan toinen.

Olen tässä toki puolueellinen ja vaikka en vihervasemmistoon kuulukaan, minun on mahdotonta näiden seikkojen valossa nähdä että molemmat osapuolet olisivat tasapuolisesti vastuussa vastakkainasettelusta. Jos jotain yhdysvaltoja mietitään, niin hyvin vähän on konkreettisia päätöksiä mistä esim Obamaa syytettäisiin (ja ihan sama suomessakin vihervasemmistolla). Ei ole ongelma ole niinkään se, että mitä he tekevät vaan mitä he edustavat. Obama kehtasi vielä olla tummaihoinenkin.

Käsi sydämellä, jos katsot omaa viestiäsi niin onko se sinusta tämän kahtiajaon suhteen rakentava?

Nykyaikaiset amerikkalaiset konservatiivit ovat toki eri asia kuin sanan perinteinen merkitys, mutta mielestäni tuo Capitolissa mellakoinut porukka on aika täsmälleen konservatiivin vastakohta. Konservatiivi, siten kuin minä sen tällaisena pohjoismaisen hyvinvointivaltion progressiivisena semikonservatiivina (arvoliberaali toki siinä mielessä, että minusta kuka tahansa saa tehdä mitä huvittaa kunhan ei haittaa muita, ja tämä olisi myös lainsäädännölle varsin terve pohja) ymmärrän, pyrkii ratkaisemaan yhteiset asiat sivistyneen, tutkittuun tietoon pohjautuvan akateemishenkisen debatin ja yhteiskunnan päätöksentekomekanismien avulla, eikä todellakaan alennu lähtemään yhtään mihinkään (Capitolista puhumattakaan) rellestämään. Päinvastoin se radikaalimpi sakki - kutsuisiko tuota shamaaniporukkaa sitten joksikin taantumuksellisiksi tms. - vannoo kansalaistottelemattomuuden nimeen. Näitähän löytyy monen ideologian piiristä, joiden mielestä laki on lupa ottaa omiin käsiin, mikäli vain itsestä niin tuntuu.

Minustakin suurempi syntilista trumpilaisilla / huhtasaarelaisilla tms. populisteilla on kuin vasemmistolla, mitä keskustelun myrkyttämiseen ja kahtiajakautumiseen tulee, mutta uskon myös, että PS olisi jäänyt Suomessa pienemmäksi liikkeeksi kuin mitä se nyt on, mikäli vasemmalla oltaisiin oltu vuosituhannen alussa hieman hillitympiä leimakirveen heiluttelun kanssa. Myös tahallinen väärinymmärtäminen koskee vasemmistoakin (usein muidenkin kuin persujen sanomisten). Olisi myös asialle eduksi, mikäli Suomessa olisi sataprosenttisen riippumaton, laajalevikkinen media, vaikka tilanne tässä suhteessa onkin useimpia muita maita parempi ja aivan huolella parempi kuin USA:ssa. Fake newsiä vastaan ei voi taistella kuin entistä laadukkaammalla ja luotettavammalla journalismilla, jonka alasampuminen bullshittinä ei niin vain onnistu.

Jännä muuten sinänsä, että kannatan kaikkia noita asioita, joita sanot konservatiivien vastustavan. Maamme tunnetuin ja korkea-arvoisin konservatiivi on varmastikin Sauli Niinistö, ja erittäin vahvasti väittäisin, että niin hänkin? Korjaa jos olen väärässä, mutta ilmeisesti et kuitenkaan viestissäsi tarkoita konservatiivia nykyamerikkalaisessa merkityksessään. Siitä päätellen, että vastapuolena on vihervasemmisto, jota ei Yhdysvalloissa ole olemassa.

 

[Cobol]

Minä kannatan USA:n republikaanien perusperiaatteita. Sääli vain, että ovat osin itse niistä luopuneet.

Republikaaneille isoja asioita ovat mm. vapaus orjuudesta ja rasismista, rajoitettu verotus ja rajoitetut liittovaltion menot, velan riittävä säätely, vahva maanpuolustus, yksilönvapaus ja samalla yksilön vastuu vapaudestaan sekä suvaitsevaisuus.

Edelleen yllä olevat kirjaan monet republikaanijärjestöt perusarvoikseen tai periaatteikseen.