Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[DarkTower]

En tiennyt kumpaan ketjuun (Trump/Biden) olisin pistänyt tämän, joten pistin molempiin, sorry tuplat. Vähän kevennystä ketjuun eli ei tämä ole aina niin vakavaa.

 

[Hollanti]

Miten Bidenin lanseeraama 100 päivää 100M piikkiä suoneen on edennyt?

 

[Ollakseni]

Miten Bidenin lanseeraama 100 päivää 100M piikkiä suoneen on edennyt?

More Than 204 Million Shots Given: Covid-19 Tracker

Bloomberg counted up the shots administered in 88 countries and 59 U.S. states and territories

www.bloomberg.com

Tämän mukaan viimeisen viikon aikana on 1,3 miljoonaa rokotetta annettu päivässä, eli kai se menee aikataulussa.

 

[Infamous]

Biden on kärsimässä ensimmäistä tappiotaan senaatissa, kun Joe Manchin ilmoitti äänestävänsä Neera Tandenin nimitystä vastaan. Tandenin nimityssaaga kaikessa kokonaisuudessaan on ollut aika absurdia seurattavaa, ja kertoo siitä ettei demokraateillakaan ihan kaikki ole kunnossa. Heidän onnekseen GOP on vielä enemmän sekaisin.

Kertauksena Neera Tanden on erittäin kiistelty hahmo demokraattisessa puolueessa. Ensinnäkin, hän on ollut erittäin aktiivinen Twitterissä, ja käyttänyt erittäin kovaa kieltä paitsi rebublikaaneja, myös mm. Bernie Sandersia vastaan. Lisäksi hän on korruption ruumiillistuma, edellisessä virassaan CAP:n johdossa Tanden vastaanotti mittavia "lahjoituksia" monilta korporaatioilta. Kirsikkana kakun päällä Tanden on ollut ajamassa leikkauksia esim. sosiaaliturvaan ja medicareen, ja ajanut mm. Libyaan hyökkäämistä sillä varjolla että sieltä voisi hakea öljyä millä pystyisi kattamaan budjettivajetta (jotakuinkin suora lainaus Wikileaksin vuotamasta sähköpostista).

Tandenin historian perusteella voisi kuvitella, että senaatin progressiivisiipi olisi torpannut tämän nimityksen. Mutta ei, vaikuttaisi ettei ryhmällä ole kynsiä lainkaan vaan nöyrtyvät Bidenin tahdon edessä mukisematta mihin tahansa. Sen sijaan "pelastus" tässä asiassa tulee oudosta suunnasta Manchinin toimesta, joka on närkästynyt Tandenin twiiteistä hänen GOP-kavereita vastaan.

Olen tyytyväinen, mikäli Tandenin nimitys torppaantuu. Mutta tapa millä se näyttäisi tapahtuvan, kertoo kyllä kaiken olennaisen demokratian tilasta USA:ssa.

 

[Cobol]

Kertauksena Neera Tanden on erittäin kiistelty hahmo demokraattisessa puolueessa. Ensinnäkin, hän on ollut erittäin aktiivinen Twitterissä, ja käyttänyt erittäin kovaa kieltä paitsi rebublikaaneja, myös mm. Bernie Sandersia vastaan. Lisäksi hän on korruption ruumiillistuma, edellisessä virassaan CAP:n johdossa Tanden vastaanotti mittavia "lahjoituksia" monilta korporaatioilta

Ikävää tai ei, lahjoitukset ovat USA:ssa maan tapa. Tandenin lahjoituksia pengottiin mm. Sandersin toimesta, joka ei asettunut niitä vastaan. Saman totesi Lindsday Graham, joka totesi ettei välitä lahjoituksista, jos ne ovat laillisia ja julkisia, ja hän ei nosta tätä Tandenia vastaan. Tandenin twitter on sitten mielenkiintoista tavaraa, joskin pahimmat twiitit hän on jo poistanut.

Sanoisin, että Tanden on Bidenille muista syistä sopiva kuin siksi, että hän on korruption ruumiillistuma. Sitä hän ei ole sikäläisellä mittapuulla. Ei häntä tosin valita, kielenkäyttö ei ole monien mielestä ollut sopivaa suhteessa tähän tehtävään.

 

[Cobol]

Kirsikkana kakun päällä Tanden on ollut ajamassa leikkauksia esim. sosiaaliturvaan ja medicareen, ja ajanut mm. Libyaan hyökkäämistä sillä varjolla että sieltä voisi hakea öljyä millä pystyisi kattamaan budjettivajetta (jotakuinkin suora lainaus Wikileaksin vuotamasta sähköpostista).

Kirsikkana kakun päällä Tandenia kuulusteltiin Bidenin budjettilinjasta, ja hän tuki 100 % Bidenin linjaa: minimipalkka 15 dollariin, Medicaren laajentaminen, liittovaltion tukema korkeakoulutus vähävaraisille, 12 viikon palkallinen perhe- ja sairasloma jne. Tanden vastasi tukevansa yllä olevia ja monia muita tavoitteita ehdoitta ja täysin.

 

[Infamous]

Kirsikkana kakun päällä Tandenia kuulusteltiin Bidenin budjettilinjasta, ja hän tuki 100 % Bidenin linjaa: minimipalkka 15 dollariin, Medicaren laajentaminen, liittovaltion tukema korkeakoulutus vähävaraisille, 12 viikon palkallinen perhe- ja sairasloma jne. Tanden vastasi tukevansa yllä olevia ja monia muita tavoitteita ehdoitta ja täysin.

Tottakai tuki/tukee, eihän Biden olisi muuten edes laittanut häntä ehdolle nimitykseen. Hänen henkilökohtaiset näkemykset näistä asioista on kuitenkin nähty ja kuultu moneen kertaan. Tai sitten hän on tyypillinen politiikko, ja tukee juurikin niitä asioita jotka hänen henkilökohtaisia etujansa kulloinkin parhaiten edistää.

 

[Cobol]

ajanut mm. Libyaan hyökkäämistä sillä varjolla että sieltä voisi hakea öljyä millä pystyisi kattamaan budjettivajetta (jotakuinkin suora lainaus Wikileaksin vuotamasta sähköpostista).

Russian Today kertoi (ja kertoo edelleen), että Tanden halusi hyökätä Libyaan ja maksattaa Libyan pommittamiset öljyllä. Tuo siis koskien ajankohtaa 2010-2011.

Mutta todellisuudessa Tanden halusi silloin muuta ja tämä koski kaikkia Lähi-Idän rikkaita öljyvaltioita, Saudeista Libyaan. Lainaus mailista:

"We have a giant deficit. They have a lot of oil. Most Americans would choose not to engage in the world because of that deficit. If we want to continue to engage in the world, gestures like having oil rich countries partially pay us back doesn't seem crazy to me."

Totta on, että kyse oli erityisesti Libyasta, jonka väliintuloa pohdittiin. Mutta kun luki Tandenin ajatuksia 10 vuoden takaa, hän oli pitkälti sitä mieltä, että USA:n tulee ottaa riskejä sadoista tai tuhansista kuolleista amerikkalaisista siten, että USA myös hyötyy riskeistä. Tässä esille nousi öljy.

 

[Cobol]

Tottakai tuki/tukee, eihän Biden olisi muuten edes laittanut häntä ehdolle nimitykseen. Hänen henkilökohtaiset näkemykset näistä asioista on kuitenkin nähty ja kuultu moneen kertaan. Tai sitten hän on tyypillinen politiikko, ja tukee juurikin niitä asioita jotka hänen henkilökohtaisia etujansa kulloinkin parhaiten edistää.

Eiköhän Suomestakin löydy poliitikkoja ja puolueita, jotka ovat hallituksessa sitä mieltä, että A on mahdoton valinta, mutta ovat oppositiossa ensimmäisenä syyttämässä uutta hallitusta, miksi se ei tee päätöstä A:sta.

Tukien vastaanottaminen ei tee Suomessa tai USA:ssa kenestäkään korruption ruumiillistumaa, kunhan se tapahtuu laillisesti.

Politiikka on jatkuva kompromissien ja uusien poliittisten linjausten maailma. Jotta saisi yhden hankkeen läpi, joutuu tekemään kompromisseja ehkä kahdessa muussa. Nyt Bidenin USA:ssa tämä on hieman helpompaa värisuorasta johtuen, mutta se on kovin ohut.

 

[Infamous]

Eiköhän Suomestakin löydy poliitikkoja ja puolueita, jotka ovat hallituksessa sitä mieltä, että A on mahdoton valinta, mutta ovat oppositiossa ensimmäisenä syyttämässä uutta hallitusta, miksi se ei tee päätöstä A:sta.

Tukien vastaanottaminen ei tee Suomessa tai USA:ssa kenestäkään korruption ruumiillistumaa, kunhan se tapahtuu laillisesti.

Politiikka on jatkuva kompromissien ja uusien poliittisten linjausten maailma. Jotta saisi yhden hankkeen läpi, joutuu tekemään kompromisseja ehkä kahdessa muussa. Nyt Bidenin USA:ssa tämä on hieman helpompaa värisuorasta johtuen, mutta se on kovin ohut.

Tottakai löytyy samanlaisia poliitikkoja, ihan mistä tahansa maasta. Tandenin vastaanottamat lahjoitukset ovat todellakin maan tapa - mutta itse koen sen tavan yhdeksi Yhdysvaltain suurimmista ongelmista. Lobbausraha pitäisi saada pois politiikasta, jotta päätöksiä voitaisiin tehdä "puhtaalta pöydältä". Varsinkin USA:ssa pystyy laillisuuden rajoissa tekemään hyvin kyseenalaisia temppuja. Tanden esimerkiksi Bloombergin lahjoituksen jälkeen päätti CAP:n johdossa alasajaa raportin joka paljasti miehen muslimivastaiset taipumukset. Laillista kyllä, mutta mielestäni hyvin kyseenalaista.

Tuon Libya-kommentin taustalla itseäni enemmän häiritsee yleinen sotahaukka-asenteellisuus. Hänen mielestään he ovat siis oikeutettuja toisen maan luonnonvaroihin, käydessään sotimassa vieraalla maaperällä. Oletko hänen kanssaan siis samaa mieltä? Vaarallinen ajattelutapa.

En nyt ihan varma ole, mistä me olemme edes eri mieltä. Olisitko itse halunnut nähdä Tandenin nimityksen menevän läpi?

 

[Cobol]

Tuon Libya-kommentin taustalla itseäni enemmän häiritsee yleinen sotahaukka-asenteellisuus. Hänen mielestään he ovat siis oikeutettuja toisen maan luonnonvaroihin, käydessään sotimassa vieraalla maaperällä. Oletko hänen kanssaan siis samaa mieltä? Vaarallinen ajattelutapa.

En nyt ihan varma ole, mistä me olemme edes eri mieltä. Olisitko itse halunnut nähdä Tandenin nimityksen menevän läpi?

Oletko jo lopettanut vaimosi tai miehesi hakkaamisen? Vaarallinen toimintapa, oletko harkinnut keskustelua ammattilaisen kanssa?

Älä keksi väitteitä, joiden kannalla olisin, kun nostan esille sinun tekstisi virheelliset väittämät. Se, että sinä väität Tandenin olevan mm. korruption ruumiillistuma, ei tee väitteestäsi totta. Sen kyseenalaistaminen ei tarkoita, että minä hyväksyn luonnonvarojen varastamisen tai lasten tappamisen.

Palataan siis Tandeniin. Uskon Bidenin perusteen ja halun nimittää hänet budjettipäälliköksi tulevan siitä, että Tanden on Hillaryn lähipiirissä ja tehnyt työtä Hillaryn eteen (ja toki valtion eteen). Tandenin haukkamaisuus tulee nähdäkseni siitä, että Hillary oli joissakin asioissa todellinen haukka. Tanden ja ulkoministeri Hillary Clinton olivat riemuissaan kun Gaddaffi tapettiin ja Hillary antoi asiasta myös haatattelun televisiolle, jossa hän riemumielin julisti USA:n voittoa.

Kuten muistetaan, Hillary Clinton oli pressaehdokas 2016 ja hänestä voi sanoa, että kovan linjan nainen. Avustajansa Tanden on mielestäni imenyt vaikutteensa Clintonilta. Nyt on kovimmat twiitit poistettu ja muutenkin seestyneempi, joten Biden varmaan pohtii edelleen tosissaan, onko mahdollista edetä Tandenin nimityksessä.

Toinenkin vaihtoehto on. Biden katsoo mahdollisen palveluksensa Hillaryn suuntaan täytetyn, kun nosti Tandenin ehdolla. Ja tuhoaa hänen mahdollisuutensa kulisseissa. Ei olisi ensimmäinen kerta politiikassa.

 

[Infamous]

Älä keksi väitteitä, joiden kannalla olisin, kun nostan esille sinun tekstisi virheelliset väittämät. Se, että sinä väität Tandenin olevan mm. korruption ruumiillistuma, ei tee väitteestäsi totta. Sen kyseenalaistaminen ei tarkoita, että minä hyväksyn luonnonvarojen varastamisen tai lasten tappamisen.

En väittänyt mitään, vaan kysyin suoraan mielipidettäsi, kun yllättävän tarmokkaasti tunnut Tandenin kantoja ja toimia puolustelevan. Viimeisen kappaleen pohdintasi on kyllä paljon mahdollinen skenaario - ja siltä kantilta ajateltuna hyvinkin viekas poliittinen veto. Tandenilla on niin paljon poliittisia vihollisia, että kenties Biden tosiaan laskelmoi nimityksen epäonnistuvan. Toivoa sopii, että kyse olisi tästä.

 

[Cobol]

Minusta jokainen voi valita, katsooko isoa kuvaa Bidenin toimissa. Pyrin aina välillä joitain omia näkemyksiäni tuomaan. Nimitykset ovat nekin kymmenien tai satojen kompromissien tulos, ja kuten kaikkialla, lopulta valitaan myös väärin tehneitä ja kenties tuomion saaneita eri tehtäviin ja virkoihin.

Eräässä länsimaassa tuomion saaneita valittiin ministeriksi ja yksi jopa pääministeriksi. Sitten hänet erotettiin ja uusi pääministeri junaili luottamuspulasta erotetun entisen pääministerin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi. Jos haluaisi, tästä löytyisi aineksia banaanitasavallan johtamiseen.

Kuten täällä, myös USA:ssa kysymys on Bidenin hallinnon politiikasta. Nimityksistä löytyy aina valittamista, syystäkin. Jo nyt on selvää, että kyse on valtavasta muutoksesta Trumpin aikakauteen. Biden on eri yhteyksissä linjannut useita uudistuksia. Tässä muutama poiminta:

* USA palasi Pariisin ilmastosopimukseen
* USA palasi WHO:n toimintaan
* USA lupasi lopettaa tuen Saudeilla Jemenin sodassa
* USA lupasi laittaa Venäjän vastuuseen aiempaan paremmin
* USA lupasi vahvistaa NATO-kumppaneita
* USA lievensi siirtolaispolitiikkaa mm. maahan pääsyn osalta
* USA laatii nykyistä kattavamman tasavertaisuuslain
* Aborttioikeuden vastustaminen käsitellään, Biden kannatta aborttia
* Vihreään energiaan tehdään jättisatsaukset
* Vähimmäispalkka nostetaan (tavoite) 15 dollariin tunnissa
* Obamacaren pohjaa laajennetaan
* Kansalaisuus 11 miljoonalla paperittomalle
* Muslimimaiden maahantulokielto päättyi

Erinomainen lista ja toki paljon laajempi vielä mm. amerikkalaisten perheiden tukemisen osalta. Suomen kannalta tilanne on myös selvästi parempaan suuntaan. Biden kunnioittaa NATO-liittolaisia ja on aiemmin ilmaissut halunsa vahvistaa NATO-kumppaneita. Vaikka tämä oli mielestäni suunnattu Aasiaan, Suomikin voi pohtia Bidenin viestiä.

Ulkopoliittisesti vaikuttaa myös siltä, että Biden linjaa Kiinan kilpailijaksi, mutta Venäjän viholliseksi. Iso muutos tämäkin, sillä Trump nimesi Kiinan suoraan tai epäsuorasti viholliseksi, mutta Venäjä sai jatkaa vehkeilyjään jopa Trumpin tuella.

En väittänyt mitään, vaan kysyin suoraan mielipidettäsi, kun yllättävän tarmokkaasti tunnut Tandenin kantoja ja toimia puolustelevan.

Älä lähde. Ei sinun väitteesi - joka oli väärä - oikaiseminen ole kenenkään puolustelua.

 

[Infamous]

Biden on aloittanut paremmin kuin uskalsin toivoa, ja olen tämän myös täällä aiemmin maininnut. Kritiikkini kohdistui tällä kertaa vain tähän yksittäiseen nimitykseen, joten ei ole tarvetta irroittaa sitä kontekstistaan.

Se, että oliko väitteeni oikea vai väärä, voi jokainen arvioida tykönään. Itse pidän Tandenia yhtenä korruptoituneimmista demokraateista. Se, että korruptio on maan tapa, ei vaikuta asiaan. Joku muu voi olla eri mieltä, se on ihan sallittua.

 

[Cobol]

Biden on aloittanut paremmin kuin uskalsin toivoa, ja olen tämän myös täällä aiemmin maininnut. Kritiikkini kohdistui tällä kertaa vain tähän yksittäiseen nimitykseen, joten ei ole tarvetta irroittaa sitä kontekstistaan.

Se, että oliko väitteeni oikea vai väärä, voi jokainen arvioida tykönään. Itse pidän Tandenia yhtenä korruptoituneimmista demokraateista. Se, että korruptio on maan tapa, ei vaikuta asiaan. Joku muu voi olla eri mieltä, se on ihan sallittua.

Totta. Itse seuraan enemmän Bidenin hallinnon isoa kuvaa kuin yksittäisiä nimityksiä. Hallinto on enemmän tai vähemmän korruptoitunut, mutta en näe Tandenia tässä poikkeuksellisena. En myöskään odota Bidenin tekevän mitään hallinnon korruptiolle.

Mielestäni USA:n poliittinen korruptio on loputon, kuivaamaton suo, ja jos siihen lähtee ensimmäisellä kaudella, mutta ei ehdi tehdäkään ja siellä saa todennäköisesti turpaansa. Siksi Biden isot kansalliset ja kansainväliset hankkeet on paljon, paljon merkittävämmät asiat USA:n ja Euroopan (ja Aasian jne) kannalta kuin korruption vähentäminen USA:n hallinnossa/puolueissa.

Lähestymme siis eri tavalla. Totesit aiemmin olevasi Bidenin suurin kriitikko. Hän voi onnistua mielestäsi vain tekemällä värikynällä selvää korruptiosta. Itsellä lista siis hyvin erilainen ja laitoin siitä osan (*) ylle.

 

[Infamous]

Lähestymme siis eri tavalla. Totesit aiemmin olevasi Bidenin suurin kriitikko. Hän voi onnistua mielestäsi vain tekemällä värikynällä selvää korruptiosta. Itsellä lista siis hyvin erilainen ja laitoin siitä osan (*) ylle.

Ei se ainoa tapa ole. Pidän korruptioita kenties suurimpana ongelmana USA:n poliittisessa kentässä, mutta olen kanssasi siitä samaa mieltä, ettei Bidenin ole realistista sitä lähteä ensimmäisellä kaudellaan täysin korjaamaan. Ensimmäisiä askelia toki olisi mahdollista ottaa. Ideaalitilanteessa näihin askeliin kuuluisi edes näennäisesti korruptoitumattomat henkilövalinnat.

Omat toiveeni Bidenille ovat pitkälti kanssasi samoilla linjoilla isojen kehityssuuntien suhteen. Toki toivoisin että hän lähtisi rohkeammin progressiivisille linjoille esim. Medicaren tai opintolainojen suhteen, mutta tiedostan näiden toiveiden olevan pitkälti haihattelua Bidenin historian tuntien.

Kuten sanoin, olen ollut odotuksiini nähden tyytyväinen Bidenin alkukauteen. Hutiaskeleitakin on otettu (esim. hidastelu luvatun stimuluksen kanssa), mutta toistaiseksi positiiviset asiat vielä peittoavat negatiiviset selvällä erolla.

 

[Ollakseni]

Onhan tuossa Bidenilla valintoja edessään kun pitäisi valita sen välillä onko hakija pätevä, korruptoitunut, ideologisesti puhdas ja muuta sellaista. Kyllähän siinä on hommaa ja kaikkea ei voi saada. Muutenkin rahan saaminen pois politiikasta on kaikkien esittämä vaatimus, mutta kukaan ei oikein osaa sanoa miten se tehtäisiin. Jos PACeja kielletään keräämästä rahaa niin miten se vaikuttaa ruohonjuuritason poliittiseen aktivismiin. Jos ehdokkaille asetetaan raja siihen kuinka paljon he saavat ottaa yhteensä rahaa vastaan niin antaako tuo vielä selvemmän edun valmiiksi rikkaille? Jne. jne.

 

[Cobol]

Biden on asettamassa hallintonsa ensimmäiset pakotteet Venäjälle.

Presidentti Biden ja ulkoministeri Anthony Blinken ovat sanoneet haluvansa Venäjän vastuuseen ihmisoikeusloukkauksista. On mahdollista että USA pyrkii päättämään Nord Stream kakkosen loppuvalmistelut, mutta tietääkseni Merkel ei ole innostunut ja hänen todennäköinen seuraajansa voitti CDU:n puheenjohtajavaaleissa NS2 hautaamista ajavan ehdokkaan. Saksassa demarit ovat NS2 puolesta, CDU on asiassa sisäisesti erimielinen kuten on ollut jo vuosia.

On mielenkiintoista seurata, mitä pakotteita Bidenin hallinto aikoo asettaa. En usko - vaikka toivoisin - Merkelin ylikävelyä, sillä Venäjän energia on poliittista. Joka tapauksessa, NS2 on Bidenin harkintalistalla. Yksityiskohtaisemmin Politicon Bidenin ensimmäisiä pakotteita käsittelevässä artikkelissa:

Biden readies his first major penalties on Russia

The Trump administration had prepared a sanctions package in response to the poisoning of Alexei Navalny, but Biden’s national security team wants to chart its own course.

www.politico.com

Saksa on ajanut itsensä vaikeaan rakoon. Mutta ulospääsy olisi jatkaa ydinvoimalla. Tällöin länsirintamakin olisi yhtenäisempi, sillä EU:n parlamentti on jo vuosia vaatinut Venäjän riippuvuuden pienentämistä energiassa ja NS2 hautaamista edellisen kerran tänä vuonna.

Yllä oleva vain taustoituksena Bidenin ja Euroopan liittolaisten suhteisiin. Tarkoitus ei ole keskustella laajemmin tässä ketjussa Saksan valinnoista ja ydinvoiman vastustamisesta.

 

[Cobol]

Onhan tuossa Bidenilla valintoja edessään kun pitäisi valita sen välillä onko hakija pätevä, korruptoitunut, ideologisesti puhdas ja muuta sellaista. Kyllähän siinä on hommaa ja kaikkea ei voi saada. Muutenkin rahan saaminen pois politiikasta on kaikkien esittämä vaatimus, mutta kukaan ei oikein osaa sanoa miten se tehtäisiin. Jos PACeja kielletään keräämästä rahaa niin miten se vaikuttaa ruohonjuuritason poliittiseen aktivismiin. Jos ehdokkaille asetetaan raja siihen kuinka paljon he saavat ottaa yhteensä rahaa vastaan niin antaako tuo vielä selvemmän edun valmiiksi rikkaille? Jne. jne.

Iso kysymys pohdittavaksi. Meneekö tuki piiloon, jätetäänkö ilmoittamatta, tuloutuuko se kiellettynä superrikkaiden yrityksille, joista se siirtyy eri teitä kohteeseensa? Avoimuus on mielestäni järkevintä eikä rahaa saa kokonaan pois politiikasta.

Biden on tehnyt nimityksissään hyvää työtä. Ei ole avainpaikoilla rikostuomion saaneita tai ainakaan merkittävässä syytteessä olleita. Yhdysvaltain kauppakamari puolsi esimerkiksi Neera Tandemia, koska hänellä on monipuolinen osaaminen ja kokemusta Clintonin ja Obaman hallinnossa sekä Yhdysvaltain senaatissa. Kauppakamarin mukaan vaikka he eivät välttämättä aina ole samaa mieltä rouva Tandenin kanssa, kauppakamari ennakoi, että Tandenilla on avoimet ovet ja avoin mieli johtajana.

 

[dana77]

Jos korruptiota halutaan purkaa, niin pitää muuttaa lainsäädäntöä eikä syrjiä lain mukaan toimineita tahoja.

 

[Infamous]

Muutamia pieniä säröjä tullut viime aikoina Bidenin muuten hyvään alkukauteen:

- Pommitti Syyriaa ilman kongressin hyväksyntää "itsepuolustukseksi". Tätä en lähde tuomitsemaan tietämättä tapauksesta sen enempää, mutta samasta asiasta aikanaan kritisoitiin sekä Obamaa että Trumpia, joten nostetaan esille.

- Ilmoitti, ettei aio sanktioida MSB:ia Kashoggin murhasta, vaikka tiedustelu raportoi miehen kiistattoman yhteyden murhaan. Tämä on näistä minun kirjoissani kenties se raskain särö, ja osoittaa sen että öljyraha puhuu edelleen nykyisenkin hallinnon suuntaan.

- Yksi Bidenin tärkeimmistä (ainoista) progressiiveja liehitelläkseen tekemistä vaalilupauksista oli minimipalkan nosto 15 dollariin. Tämä lupaus ollaan nyt laittamassa testiin, kun joku nimetön parlamentaarikko ilmoitti ettei tätä lupausta pystytä sisällyttämään seuraavaan talouspakettiin. Harris kiiruhti ilmoittamaan, ettei aio astua kyseisen parlamentaarikon varpaille. Jännä nähdä, miten tästä edetään - progressiivisiipi ehti jo allekirjoittamaan kirjeen jossa pyydetään Bidenia harkitsemaan asiaa uudelleen.

 

[Saskatoon]

- Yksi Bidenin tärkeimmistä (ainoista) progressiiveja liehitelläkseen tekemistä vaalilupauksista oli minimipalkan nosto 15 dollariin. Tämä lupaus ollaan nyt laittamassa testiin, kun joku nimetön parlamentaarikko ilmoitti ettei tätä lupausta pystytä sisällyttämään seuraavaan talouspakettiin. Harris kiiruhti ilmoittamaan, ettei aio astua kyseisen parlamentaarikon varpaille. Jännä nähdä, miten tästä edetään - progressiivisiipi ehti jo allekirjoittamaan kirjeen jossa pyydetään Bidenia harkitsemaan asiaa uudelleen.

On tällä parlamentaarikolla nimikin (Elizabeth MacDonough) ja tehtävänä on valvoa noita noita senaatin sääntöjä. Varsinkin kun nyt tämä talouspaketti ollaan viemässä läpi tällä budget reconciliation tiellä, joka mahdollistaa etenemisen senaatissa ilman tuota normaalisti laielle tarvittavaa 60 ääntä, mutta rajoittaa nuo muutokset sitten pelkkiin budjettiasioihin, joihin tämä minimipalkan nosto ei sisälly.

Tuo on aika epäkiitollinen pesti, koska aika monesti joutuu rajoittamaan noita lakiesityksiä, jos ne eivät ole sääntöjen mukaisia. Kun aikoinaan republikaanit yrittivät Obamacarea kaataa samalla systeemillä niin sama henkilö oli silloin heidän hampaissaan ja erottamista vaadittiin. Nykyinen pestissä oleva on nimitetty tehtäväänsä 2012 silloisen senaatin enemmistöjohtaja Harry Reidin (Demokraatti) toimesta, joten häntä ei nyt demokraattivastaiseksikaan voi välttämättä syyttää.

 

[Infamous]

Parlamentaarikon mielipiteen yli on kävelty ennenkin, molempien puolueiden toimesta (molemmilla kerroilla liittyen filibusteriin erilaisisten nimityksisten yhteydessä). Ei tuo siis mikään kiveen hakattu sana ole, mikäli asia haluttaisiin oikeasti ajaa läpi. Valitettavasti vain taitaa olla niin, ettei establishmentilla tarvittavaa halua tähän ole, vaan ovat pikemminkin tyytyväisiä saadessaan jonkun syyn jättää minimipalkan noston paketin ulkopuolelle.

Noh, itse en pidä tuota minimipalkan nostoa mitenkään ensisijaisen tärkeänä asiana noin muutenkaan, mutta progressiivit tästä kokevat jälleen kerran saaneen siipeensä.

 

[steierwrass]

Parlamentaarikon mielipiteen yli on kävelty ennenkin, molempien puolueiden toimesta (molemmilla kerroilla liittyen filibusteriin erilaisisten nimityksisten yhteydessä). Ei tuo siis mikään kiveen hakattu sana ole, mikäli asia haluttaisiin oikeasti ajaa läpi. Valitettavasti vain taitaa olla niin, ettei establishmentilla tarvittavaa halua tähän ole, vaan ovat pikemminkin tyytyväisiä saadessaan jonkun syyn jättää minimipalkan noston paketin ulkopuolelle.

Noh, itse en pidä tuota minimipalkan nostoa mitenkään ensisijaisen tärkeänä asiana noin muutenkaan, mutta progressiivit tästä kokevat jälleen kerran saaneen siipeensä.

Tämä asia voi olla jopa parempi, että se jätetään paketista pois. Ensinnäkin se, että kunnioitetaan sääntöjä, on ihan hyvästä. Lisäksi tuosta voi saada järkevää keskustelua. Kansasta aika suuri osa taitaa kannattaa minimipalkan nostoa ja mitä enemmän siitä saa keskustelua, sitä parempi demokraateille. Republikaaneissakin on nousun kannattajia. Toki alhaisemmalle tasolle osin ja osan mielestä ilmeisesti se pitäisi mennä osavaltioittain, koska New Yorkissa 15 dollaria on tarpeen, mutta ehkä jossain Idahossa riittää vähempi samaan elämisen laatuun.

 

[Infamous]

Noniin, stimulus-paketti saatiin höyryttyä läpi senaatista, joten lienee hyvä aika purkaa sitä hieman osiin. Ensinnäkin on sanottava, että paketissa on paljon hyvää ja aivan ehdottoman tarpeellista köyhemmän kansanosan päivittäisen selviämisen kannalta. Mutta jäi sieltä myös pois sellaista, mitä oli luvattu.

- 1400$ shekki kaikille kansalaisille. Hyvä juttu, jota hieman varjostaa se että Georgian uudelleenäänestyksen vaalipuheissa lupailtiin 2000$ shekkiä "immediately". Toivottavasti leikattu shekki parin kuukauden viivyttelyn jälkeen ei osu omaan nilkkaan midtermeissä.

- 300$ / kk työttömyyskorvaus. Hyvä juttu, mutta tätäkin summaa on saatu leikattua alaspäin alkuperäisistä suunnitelmista.

- 3000$ verovähennys per lapsi. Tämä tuli itselleni yllätyksenä, kun en ollut kuullut edes puhetta näistä aikeista - erittäin hyvä juttu.

- Muitakin hyviä juttuja paketista löytyy, esim. vuokra-avustuksiin ja pienten yritysten avustuksiin liittyen.

- Sanders pakotti äänestyksen 15$ minimipalkasta julkiseksi. Se äänestettiin alas, jopa 8 demokraattisenaattoria oli sitä vastaan rebublikaanien lisäksi. Isoimman kohun aiheutti Kyrsten Sinema, joka suoritti teatraalisen "peukku alas" esityksen senaatin edessä. Lapsellisen naurettavaa, ja voisin kuvitella että tämä temppu palaa vielä kummittelemaan naista. Tämä äänestys kertoo hyvin, missä taskussa näiden senaattorien lojaliteetit makaavat. Jännä nähdä, miten asia tästä etenee. Lienee aika iso kiistakapula demokraattien sisällä.

Muita uutisia: Manchin on ilmeisesti saatu hieman taipumaan Filibusterin uudistamisen suhteen. Siitä ei varmastikaan vielä päästä kokonaan eroon, mutta sitä pystytään kenties hieman lieventämään (tai ehkäpä palauttamaan filibuster vanhaan malliinsa, jolloin sen eteen piti tehdä oikeasti työtä - nykyään kun riittää pelkkä ilmoitus). Onko tämä kenties osa kabineteissa tehtyä sopimusta, johon liittyi myös yllämainitun minimipalkan pois jättäminen? Mikäli näin, niin olen kohtuullisen tyytyväinen kompromissiin. Tämä on toki pelkkää spekulaatiota, mutta enpä ihmettelisi mikäli tällaisia sopimuksia olisi taustalla tehty.