Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[mjr]

No siellähän on republikaanit innokkaasti tekemässä äänestämisestä mahdollisimman vaikeaa ja piirtelevät karttoja, jotta demokraatit eivät voisi voittaa vaaleja. Yhdysvalloissa äänestäjät eivät valitse edustajaansa vaan edustajat äänestäjänsä.

Jep, jossain Georgiassa ei saisi tuntikausia jonossa odottaville äänestäjille enää antaa vettä ja eväitä tuoreen "äänestyslain" perusteella. Tietysti se nyt on jo itsessään normaalia, että joutuu odottamaan tuntikausia äänestämään pääsemistä... Mutta jostain kyllä luin, että uusi kansallinen Voting Rights Act olisi mahdollinen ilman mitään perustuslain uudistusta, kunhan vain läpäisisi senaatin. Vaan tuo jälkimmäinen sitten lienee mahdotonta. Kiinnostava länsimainen yhteiskunta, jossa äänestämisen rajoittaminen ei ole mikään kummoinenkaan tabu.

 

[Infamous]

En usko että demut tuudittautuvat mihinkään mutta kyllähän tästä on ollut juttua että Yhdysvaltain väestökehitys ja väestön keskittyminen kaupunkeihin saattaa vaikuttaa politiikan asetelmiin tulevaisuudessa tavalla joka on ainakin nykyiselle republikaanipuolueelle epäedullinen. Perinteinen kannatuspohja on hupenemassa ja jotakin pitäisi tehdä. Esimerkiksi se että Biden voitti Trumpin Georgiassa kertoo muustakin kuin Trumpista.

Mä taas luulen, että näissä vaaleissa se kertoi pitkälti nimenomaan Trumpista. Jos rebuilla olisi ollut järki-ehdokas, niin Georgia olisi pysynyt punaisena. Samoin Arizona.

Väestönkehitys kääntää jatkuvasti vaakakuppia demokraateille tottakai, mutta tämä kehitys on hidasta, enkä usko että näkyy vielä seuraavissa vaaleissa juurikaan.

 

[Infamous]

Ja jos vertaa Suomen tilanteeseen niin käytännössä monelta poistuisi yksityinen vakuutus kaikkine mukavuuksineen, ja tilalle tulisi kylläkin toimiva ja kansantaloudellisesti valtavasti kustannustehokkaampi, mutta selkeästi vähemmän kuluttajaystävällinen julkinen järjestelmä. Periaatteessa Medicare for All on suosittu ajatus, mutta käytännön lakiehdotus antaisi todella paljon maaleja republikaanien propagandalle.

Tätähän rebublikaanit tykkää toitottaa, mutta väitteen totuuspohja on aika hatara. Kyllä rikas saa M4A-mallissakin pitää ylikalliin yksityisen vakuutuksensa halutessaan, ei sitä kukaan ole häneltä poisottamassa.

Yksityinen vakuutus itsessäänkään ei ole mitenkään ongelmaton USA:n nykyisellä mallilla. Monelle kansalaiselle se tulee työpaikan mukana "ennaltamäärättynä", eikä se kata läheskään kaikkea terveydenhuoltoa. Jos massi riittää maksamaan, niin sitten malli toimii, mutta se on lopulta aika pieni väestönosa jolla se riittää.

Mutta tämä tosiaan ei taida olla tämän presidentinkauden asia, sillä Biden ei ole missään vaiheessa ollut M4A:n kannalla syystä tai toisesta. Jossain vaiheessa hän puhui medicaren ikärajan pudottamisesta viidellä vuodella, mutta nähtäväksi jää. Niin se minimipalkkakin putosi suunnitelmista aika heppoisan väännön jälkeen, niin tuskin tämäkään mikään hengenasia tulee Bidenille olemaan.

 

[Tuamas]

Niin, noissa yksityisissä vakuutuksissa on ihan niitä kalleimpia lukuunottamatta kaikenmoisia kivoja ehtoja esimerkiksi sen suhteen missä voit hoidattaa itseäsi.

Muutama jenkkikaveri sitä on kironnut, kuinka on muka helvetin hyvä ja kallis vakuutus työn puolesta, mutta lähimmät lääkäriasemat joihin vakuutuksella pääsee ovat kymmenien kilometrien päässä.

Toki näissä on valtavia eroja, mutta vaikea nähdä että palvelutaso ihan hirveästi heikkenisi vaikka vaihtaisi Medicareen.

 

[Vellihousu]

Mä taas luulen, että näissä vaaleissa se kertoi pitkälti nimenomaan Trumpista.

Joo, mutta ilman demografisia muutoksia Trump ei olisi ollut niin suuri ärsyke niin monille äänestäjille.

 

[El Gordo]

Mä taas luulen, että näissä vaaleissa se kertoi pitkälti nimenomaan Trumpista. Jos rebuilla olisi ollut järki-ehdokas, niin Georgia olisi pysynyt punaisena. Samoin Arizona.

Väestönkehitys kääntää jatkuvasti vaakakuppia demokraateille tottakai, mutta tämä kehitys on hidasta, enkä usko että näkyy vielä seuraavissa vaaleissa juurikaan.

Mistäpä Trumpilainen tai Post-Trumpilainen republikaanipuolue saisi järkiehdokkaan? Seuraavissa vaaleissa ehdolla on joko Trump itse tai joku samanmielinen kaistapää tyyliin Marjorie Taylor-Greene. Maltillisilla rebu-äänestäjillä ei ole enää kotia johon palata.

 

[Infamous]

Mistäpä Trumpilainen tai Post-Trumpilainen republikaanipuolue saisi järkiehdokkaan? Seuraavissa vaaleissa ehdolla on joko Trump itse tai joku samanmielinen kaistapää tyyliin Marjorie Taylor-Greene. Maltillisilla rebu-äänestäjillä ei ole enää kotia johon palata.

Tällä hetkellä näyttää tältä. Trump on voittamassa GOP:n "sisällissodan", ja mikäli hänen riveistään seuraava ehdokas valikoituu, niin se lupaa toki hyvää demokraateille. Seuraaviin vaaleihin on kuitenkin vielä aikaa, joten en toista kertaa uskaltaisi tuudittautua kampanjataktiikkaan "parempi kuin naapurin apina". Trump näytti 2016 että kansanliikkeen pystyy puhaltamaan kasaan suht nopeallakin aikataululla - mikäli sieltä taiotaan vastaava populistiehdokas hieman Trumpia paremmalla ulosannilla, niin ei tule olemaan ilmaiset vaalit demokraateille.

 

[mjr]

Tätähän rebublikaanit tykkää toitottaa, mutta väitteen totuuspohja on aika hatara. Kyllä rikas saa M4A-mallissakin pitää ylikalliin yksityisen vakuutuksensa halutessaan, ei sitä kukaan ole häneltä poisottamassa.

Rikkaat toki, mutta yleinen skenaario on, että monet työnantajat siirtäisivät työntekijät Medicaren puolelle - toki tämä riippuu toteuttamistavasta, mutta joka tapauksessa monien keskiluokkaan kuuluvien valinnanvara ja palvelun mukavuus ainakin potentiaalisesti voisivat selkeästi kärsiä. Ja kun tiedetään, minkä valheellisen propagandamyrskyn republikaanit saivat aikaan täysin maltillisesta obamacaresta (joka oli alunperin republikaaninen ehdotus ja käytännössä palkitsi yksityiset vakuutusjätit) niin siitä todella olisi kaikki oksat pois. Vaatii todella rutkasti poliittista rohkeutta ja paljon suuremmat enemmistöt kongressissa, että tämä menisi läpi.

edit: tässä olisi sangen näppärä esitys toteuttamistavaksi - Medicare for All is not a pipe dream

 

[Infamous]

Juuri tuo on se harha, mitä rebublikaanit ja muut M4A-vastustajat haluavat ylläpitää. Kuten aiemmin totesin, keskiluokkaisen työpaikan kautta saama vakuutus on usein erittäin vaillinainen jo nykyisellään - se ei kata läheskään kaikkea terveydenhuoltoa, ja kuten @Tuamas mainitsi, usein rajoittaa vaihtoehtoja mihin terveyskeskukseen potilas voi hakeutua. M4A olisi myös valtaosalle vakuutetuista ihmisistä roima parannus nykytilanteeseen.

 

[Jymäkkä]

No siellähän on republikaanit innokkaasti tekemässä äänestämisestä mahdollisimman vaikeaa ja piirtelevät karttoja, jotta demokraatit eivät voisi voittaa vaaleja. Yhdysvalloissa äänestäjät eivät valitse edustajaansa vaan edustajat äänestäjänsä.

Joo, tämä ei tosin ole pelkästään rebujen harrastus, vaan aina valtaa pitävä osapuoli pyrkii noita karttoja muuttamaan itselleen suosiolliseksi. En nyt ole ihan varma miten se menee, ilmeisesti osavaltiossa enemmistönä oleva puolue pääsee noita piirustelemaan. Melkoisia koukeroita tekee rajat, kun vaa'ankielialueilla on yritetty voimasuhteita heiluttaa. Tuo äänestyspaikkojen siirtäminen kauemmaksi ja äänestyksen vaikeuttaminen taitaa olla enemmän sitten rebujen heiniä. Luultavasti vain siksi, että köyhiin tuota helpompi kohdistaa, eikä siksi ole demoille niin hyödyllinen keino.

 

[Vanha Len]

Ja se että pidetään jotain Bideniä "dementikkona", joka on about tuhat kertaa koherentempi ja osaavampi esiintymisissään kuin Trump, vaatii jo hämmentävän luokan kognitiivista dissonanssia - ja/tai "uutisten" saamista yksinomaan konservatiivisesta tai venäläisestä propagandamediasta ja somesta... @Vanha Len

Koherentimpi ja osaavampi jenkkien pressa ei ole mielestäni vielä yhtään mitään käytännössä meidän EU:n poliittiseen pirtaan. Yhdysvaltojen pressa kun ei päätä paskaakaan meidän politiikasta. Tätä kokonaisuutta pitää tarkastella hieman lähempää. Jos nyt unohdetaan kaikenlainen trollaiksen jne ulkomailta, niin minusta kyse on Suomen kansasta. Noin ylipäänsä.

 

[Vellihousu]

Koherentimpi ja osaavampi jenkkien pressa ei ole mielestäni vielä yhtään mitään käytännössä meidän EU:n poliittiseen pirtaan.

Koherentti ja osaavampi pressa on kyllä hyvinkin merkittävä tekijä kaikilla maailmanpolitiikan osa-alueilla. Yhdysvaltojen tekemiset kun heijastuvat aina koko maailmaan, tavalla tai toisella. Trump oli epäluotettava hahmo joka lietsoi epävarmuutta ja epävakautta. Ainakin minusta on hyvä että pressana on nyt henkilö joka tajuaa maailman menosta kokonaisuutena jotakin.

 

[Fordél]

Koherentimpi ja osaavampi jenkkien pressa ei ole mielestäni vielä yhtään mitään käytännössä meidän EU:n poliittiseen pirtaan. Yhdysvaltojen pressa kun ei päätä paskaakaan meidän politiikasta. Tätä kokonaisuutta pitää tarkastella hieman lähempää. Jos nyt unohdetaan kaikenlainen trollaiksen jne ulkomailta, niin minusta kyse on Suomen kansasta. Noin ylipäänsä.

Jos kuvittelee, että USA:n presidentillä (etenkin edellisellä presidentillä) ei ole vaikutusta esimerkiksi eurooppalaiseen ja suomalaiseen politiikkaan (Trumpin aikakaudella erityisesti tapaan, jolla politiikkaa tehdään Atlantin tällä puolen), elää totaalisessa umpiossa.

 

[Vellihousu]

Puhevikaisella dementikolla on halua uudistuksiin: Kirjeenvaihtajalta: Biden haastoi asejätit – nyt puhutaan historiallisista muutoksista Yhdysvalloissa

 

[Barcelona]

On kyllä Bidenilta todella rohkea päätös suututtaa sekä asejätit ja asehullut tossa maassa. Mutta täysin oikea päätös.

 

[Vellihousu]

On kyllä Bidenilta todella rohkea päätös suututtaa sekä asejätit ja asehullut tossa maassa. Mutta täysin oikea päätös.

Toisaalta kun muistaa että mies on koko poliittisen uransa kampanjoinut aselakien tiukentamisen puolesta, niin eihän tuo varmaan kenellekään ainakaan yllätys ole.

On kyllä absurdia että maassa jossa voi muuten haastaa kenet tahansa oikeuteen mistä tahansa (ja tähän jopa kannustetaan kaikkialla) nimenomaan aseyhtiöt ovat koskemattomia. Toivottavasti Biden onnistuu.

 

[Robin Big Snake]

Tulee kyllä mieleen tästä Bidenin aikakaudesta tähän mennessä the circus has left town.

Olihan se aika surrealistinen 4 vuotta.

 

[teppana]

Tulee kyllä mieleen tästä Bidenin aikakaudesta tähän mennessä the circus has left town.

Olihan se aika surrealistinen 4 vuotta.

Jep. Muistan vielä elävästi vaalit, joissa Trump voitti Clintonin. Olin silloin aamusta ihan pöllämystynyt ja muistan miettineeni "mitähän tästäkin tulee". No, en villeimmissäkään kuvitelmissani osannut kuvitella mitä tuleman piti. Trump veti sellaisen shown että toivottavasti menee pitkän aikaa ennen kuin samanlainen esitys tulee katsottavaksi.

 

[Jymäkkä]

Jep. Muistan vielä elävästi vaalit, joissa Trump voitti Clintonin. Olin silloin aamusta ihan pöllämystynyt ja muistan miettineeni "mitähän tästäkin tulee". No, en villeimmissäkään kuvitelmissani osannut kuvitella mitä tuleman piti. Trump veti sellaisen shown että toivottavasti menee pitkän aikaa ennen kuin samanlainen esitys tulee katsottavaksi.

Sama. Sitten vielä tuli huijattua itseään ja toivottua, että Trumpin kampanja tosiaan oli jotain nerokasta taktiikkaa, ja tehtävä kyllä tuo presidentin esiin. Mitä vielä, äijä oli vielä kuupompi, kuin osasi edes pelätä. Ja aika isoja pelkäsin ;)

 

[Bunder]

Jep. Muistan vielä elävästi vaalit, joissa Trump voitti Clintonin. Olin silloin aamusta ihan pöllämystynyt ja muistan miettineeni "mitähän tästäkin tulee". No, en villeimmissäkään kuvitelmissani osannut kuvitella mitä tuleman piti. Trump veti sellaisen shown että toivottavasti menee pitkän aikaa ennen kuin samanlainen esitys tulee katsottavaksi.

Ikävä hetki oli kun joskus kolmen maissa heräilin hakemaan kaveria päivystyksestä ja ennen sitä huomasin Trumpin johtavan äänienlaskentaa.
Auto ei pakkasen vuoksi käynnistynyt ollenkaan vaan ainoa juttu mikä lähti päälle oli radio, josta soi Alan Walkerin "Sing me to sleep".
Onneksi sentään jotain positiivisia uutisia sai lukea kun huomasin Patrik Laineen tehneen Hattrickin Dallasia vastaan.

Boldattuun kohtaan sen verran, että positiivisestihan Trumpin kausi lopulta meni kun oletuksena oli tyyliin maapallon tuhoutuminen.

 

[teppana]

Ikävä hetki oli kun joskus kolmen maissa heräilin hakemaan kaveria päivystyksestä ja ennen sitä huomasin Trumpin johtavan äänienlaskentaa.
Auto ei pakkasen vuoksi käynnistynyt ollenkaan vaan ainoa juttu mikä lähti päälle oli radio, josta soi Alan Walkerin "Sing me to sleep".
Onneksi sentään jotain positiivisia uutisia sai lukea kun huomasin Patrik Laineen tehneen Hattrickin Dallasia vastaan.

Boldattuun kohtaan sen verran, että positiivisestihan Trumpin kausi lopulta meni kun oletuksena oli tyyliin maapallon tuhoutuminen.

No itse en sentään maapallon tuhoutumista odottanut. :D Tavallaan kyllä pelkäsin hieman enemmän globaalin turvallisuuden puolesta. Mutta Trumpin retoriikka sekä USA:ta (ja heijastevaikutuksena koko länsimaata) kahtia jakava politiikka oli voimakkaampaa kuin pelkäsin. Odotin Trumpin jollain tavalla sopeutuvan USA:n presidentin rooliin ja kasvavan edes jossain määrin valtiomieheksi. Mutta väärässä olin, puheet ja käyttäytyminen vain eskaloitui hemmotellun taaperon tasolle mitä pidemmälle kausi eteni.

 

[El Gordo]

Minäkin sanoisin, että Trumpin kausi päästi niin ison pussillisen piruja maailmaan, että oli jopa paskempi jätkä kuin osattiin pelätä. Ellei nyt sitten sitä ydintuhoa pelännyt.

Esimerkiksi tuo, että täysin selvää vaalitulosta lähdettiin täysillä kiistämään, ja harhautettiin siinä touhussa suuri osa amerikkalaisista salaliittoteorioiden kebab-kioskille, ja aiheutettiin vielä aseistetun väkijoukon rynnäkkö kongressirakennukseen.

Jos Trumpin valinnan jälkeen vuonna 2016 joku väitti, että Trump pyrkisi pysymään vallassa demokratiasta välittämättä, ja tulisi innostamaan kannattajiaan väkivaltaan poliittisia vastustajiaan kohtaan, niin kyllä hänet huru-ukoksi varmaan leimattiin. Mutta noin kuitenkin tapahtui.

Tai että Trump olisi myös pressana noin häikäilemätön valehtelija ja tosiasioista piittaamaton. Moni arveli, että presidenttinä hän olisi hillitympi kuin kampanjan aikana, mutta sehän vain paheni, ja asema presidenttinä mahdollisti useampien ihmisten harhaanjohtamisen.

Kaikki tuo 4 vuoden aikana tapahtunut leimaa myös Bidenin kautta, eikä pikaista paluuta mihinkään normaaliin ole näkyvillä.

 

[Ollakseni]

Minäkin sanoisin, että Trumpin kausi päästi niin ison pussillisen piruja maailmaan, että oli jopa paskempi jätkä kuin osattiin pelätä. Ellei nyt sitten sitä ydintuhoa pelännyt.

Esimerkiksi tuo, että täysin selvää vaalitulosta lähdettiin täysillä kiistämään, ja harhautettiin siinä touhussa suuri osa amerikkalaisista salaliittoteorioiden kebab-kioskille, ja aiheutettiin vielä aseistetun väkijoukon rynnäkkö kongressirakennukseen.

Jos Trumpin valinnan jälkeen vuonna 2016 joku väitti, että Trump pyrkisi pysymään vallassa demokratiasta välittämättä, ja tulisi innostamaan kannattajiaan väkivaltaan poliittisia vastustajiaan kohtaan, niin kyllä hänet huru-ukoksi varmaan leimattiin. Mutta noin kuitenkin tapahtui.

Tai että Trump olisi myös pressana noin häikäilemätön valehtelija ja tosiasioista piittaamaton. Moni arveli, että presidenttinä hän olisi hillitympi kuin kampanjan aikana, mutta sehän vain paheni, ja asema presidenttinä mahdollisti useampien ihmisten harhaanjohtamisen.

Kaikki tuo 4 vuoden aikana tapahtunut leimaa myös Bidenin kautta, eikä pikaista paluuta mihinkään normaaliin ole näkyvillä.

Onhan tuo mielenkiintoista mennä lukemaan Trump ketjun ensimmäisiä sivuja kun siellä ollaan kovin varmoja/toiveikkaita että Trump höpisi muurista ja muslimipannasta ihan lämpimikseen. Sitten jotkut sanoivat jopa että Hillary olisi ollut huonompi Presidentti kovempi valehtelemaan. Jopa jotkut ihan fiksut ihmiset.

 

[oiler99]

Biden vetää joukot pois Afganistanista syyskuun 11. päivään mennessä. Biden announces troops will leave Afghanistan by September 11: 'It's time to end America's longest war' - CNNPolitics

 

[Laitela]

Rehellisesti sanottuna en kyllä ymmärrä, mitä järkeä poistua tässä vaiheessa. Afganistania on tähän asti koulittu pitämään edes jonkinlainen järjestys, mikä ei tosin ilmeisesti ole vielä riittävän vahva ilman ulkomaista apua. Joten NATO lähtee Afganistanista, aletaanko laskea kauanko kestää, että Taleban jälleen yksin maan johdossa? Juu paljon on tapahtunut 20v aikana, mutta ironisesti ajatellen vähän katkeran suloista, että Taleban oli vallassa USA:n tullessa ja Taleban on myös sitä (ehkä), kun Jenkit + Kaverit ovat poistuneet.

Ehkä Afganistan pysyy niin vakaana kuin sen mittapuulla voidaan pysyä, mutta mielestäni se on iso EHKÄ ilman apua. Hyvähän sieltä on lähteä jossakin vaiheessa, mutta mennäänkö nyt kuitenkin liian hätäillen?