Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[steierwrass]

Uutissuomalaisen debatti: Dosentti Markku Ruotsila: Joe Biden ei onnistu yhdistämään yhdysvaltalaisia – "Sydänmaiden kapina on vasta alussa"

Yhdysvaltojen presidentin Joe Bidenin yritys kansakunnan yhdistämiseksi on tuhoon tuomittu.

lansi-savo.fi

Dosentti Ruotsilan mukaan " Yhdysvaltojen presidentin Joe Bidenin yritys kansakunnan yhdistämiseksi on tuhoon tuomittu".

" Yhdysvaltojen kongressiin rynni vain pieni osa presidentti Donald Trumpin puolesta järjestetyn marssin yli puolesta miljoonasta osanottajasta. Mukana oli myös äärivasemmistolaisia levottomuuksien lietsojia, mutta päävastuu selvästi ennalta suunnitellusta väkivallasta on äärioikeiston."
" Ulospääsytietä ei ole. Sydänmaiden kapinalle on tulossa jatkoa."

Kenellekään ei varmaan ole epäselvää kenen puolella Ruotsila on ollut ja on edelleen. Ulosanti on kovin yksipuolista, vaikka äärioikeistolaiset sentään nähdään pääsyyllisenä Kongressin valtaukseen. Osasyy kuitenkin vieritetään ensin äärivasemmistolaisille.
Trumpin kyvyttömyyteen ja haluttomuuteen kansakunnan yhdistämiseen hän ei puutu, mutta Biden tuomitaan jo etukäteen. Totta varmaan onkin, että Biden lähtökohdat ovat hankalat ja haastavat.

Surullisinta näissä on se haluttomuus edes yrittää nähdä mahdollisuutta ja tehdä omaa osuutta asiassa. Vaikka nyt puhutaan Suomessa olevasta ihmisestä, niin silti jokainen tuollainen "kapina jatkuu" vain lietsoo lisää sitä kapinahenkeä. Vaikea sellaisia ihmisiä on saada kokemaan kansakuntaa omana, jotka ei niin halua. Ja sitten joku "asiantuntija" vielä käytännössä sanoo "hyvä pojat, jatkakaa".

 

[Cobol]

Surullisinta näissä on se haluttomuus edes yrittää nähdä mahdollisuutta ja tehdä omaa osuutta asiassa. Vaikka nyt puhutaan Suomessa olevasta ihmisestä, niin silti jokainen tuollainen "kapina jatkuu" vain lietsoo lisää sitä kapinahenkeä. Vaikea sellaisia ihmisiä on saada kokemaan kansakuntaa omana, jotka ei niin halua. Ja sitten joku "asiantuntija" vielä käytännössä sanoo "hyvä pojat, jatkakaa".

Minusta Ruotsilan kirjoitus puoltaa paikkansa, vaikka en ole sisällöstä samaa mieltä. Hän osuu oikeaan Bidenin vaikeudessa yhdistää maata. Lopputulemasta (Biden ei onnistu yhdistämään maata) voi olla perustellusti eri mieltä, mutta kukaan ei pysty näyttämään, että tuo vaihtoehto olisi mahdoton.

Ruotsila edustaa republikaanien aiemman päälinjan näkökulmaa. Se saattaa muuttua Trumpin tappion myötä, mutta kovin todennäköistä se ei neljässä vuodessa ole. Jo ennen Trumpia USA oli voimakkaasti kahtiajakautunut.

Ei tule helppo olemaan. Itse olen Ruotsilaa paljon toiveikkaampi. Silti Trumpin äänestäjät ovat ehkä valmiit huuhtomaan demokratian alas ja lisäämään entisestään vastakkainasettelua, jos saavat tilaisuuden. Paljon vaikuttaa, miten parissa vuodessa Bidenin ojennettu käsi otetaan vastaan. Ellei oteta, se siitä sitten, mutta ilman sitäkin Biden voi hallita.

 

[aurora borealis]

Nähdäkseni Ruotsilan analyysi on suunnilleen saman arvoinen kuin hänen analyysinsä vaalituloksesta: ”Käytännössä katsottuna Trump on voittanut vaalit. Pidän sitä aika selvänä.”

Juurikin näin. Tuon kommentin hän taisi antaa Ylen tuloslaskentaa seuranneessa lähetyksessä. Myöhemmin AlfaTV:n puolella, siinä vaiheessa kun vaalit olivat jo käytännössä ratkenneet Bidenille, Ruotsilalla olikin aivan toinen ääni kellossa. Siinä vaiheessa tilanne olikin hänen mukaansa aivan avoin ja oli aivan liian aikaista ja hätiköityä julistaa Bidenia vaalivoittajaksi.

 

[steierwrass]

Minusta Ruotsilan kirjoitus puoltaa paikkansa, vaikka en ole sisällöstä samaa mieltä. Hän osuu oikeaan Bidenin vaikeudessa yhdistää maata. Lopputulemasta (Biden ei onnistu yhdistämään maata) voi olla perustellusti eri mieltä, mutta kukaan ei pysty näyttämään, että tuo vaihtoehto olisi mahdoton.

Ruotsila edustaa republikaanien aiemman päälinjan näkökulmaa. Se saattaa muuttua Trumpin tappion myötä, mutta kovin todennäköistä se ei neljässä vuodessa ole. Jo ennen Trumpia USA oli voimakkaasti kahtiajakautunut.

Ei tule helppo olemaan. Itse olen Ruotsilaa paljon toiveikkaampi. Silti Trumpin äänestäjät ovat ehkä valmiit huuhtomaan demokratian alas ja lisäämään entisestään vastakkainasettelua, jos saavat tilaisuuden.

On hyvin mahdollista, ettei merkittävää muutosta tule jakolinjoissa, mutta sillä, miten asian sanoo, on merkitystä. Sanomalla, sen olevan vaikeaa, mutta toivoo onnistumista, on jo merkittävästi eri kaiku niille ihmisille, jotka ovat eri mieltä asioista ja osa kapinaa.

 

[El Gordo]

Tietenkin yritys kansakunnan yhdistämiseksi on tuhoon tuomittu, kun toinen puoli kansasta on jo hylännyt Fox Newsin liian liberaalina, ja siirtynyt hankkimaan tietonsa Newsmaxsista, Breitbartista ja samanhenkisten kaverien Facebook-päivityksistä. Siellä kerrotaan että Biden on viekkaudella ja vaalivilpillä vienyt presidenttiyden 10 miljoonaa ääntä enemmän saaneelta Trumpilta, ja lisäksi on kommunisti, saatananpalvoja ja pedofiili.

Niin yhdistä nyt sitten kansaa noista lähtökohdista. Ja miksi lähtökohdat on tällaiset, no republikaanit teki Nixonin ajoista alkaen määrätietoista myyräntyötä saadakseen kannattajansa kuluttamaan ainoastaan puolueuskollista propagandaa. Tieteelliset tulokset oli potaskaa, media puolueellista, demokraattialueiden ihmiset epäluotettavia ja väärän värisiäkin. Sitten tuli Trump jonka jokapäiväinen twitteröinti oli jumalansanaa ja kaikki muu fake newsiä. Trump teki 4 vuodessa 30 vuoden edestä edistystä tähän kehityskulkuun.

 

[Cobol]

On hyvin mahdollista, ettei merkittävää muutosta tule jakolinjoissa, mutta sillä, miten asian sanoo, on merkitystä. Sanomalla, sen olevan vaikeaa, mutta toivoo onnistumista, on jo merkittävästi eri kaiku niille ihmisille, jotka ovat eri mieltä asioista ja osa kapinaa.

Ehdottomasti sillä on merkitystä, miten asian sanoo. Mutta nyt oli kyse Ruotsilasta, joka on käytännössä Trumpin kannattaja. Kuten totesin, en ole samaa mieltä tekstistään, mutta siinä hän osui oikeaan, että vaikeaa tulee olemaan Bidenilla. Lopputulema oli ehdoton, mikä ei myöskään ollut oikein, mutta mahdollinen silti.

Kun olen Ruotsilaa seurannut, aivan kohtuullinen teksti hänen mittareillaan. Piikkiä demokraateille, piikkiä äärivasemmistolle ja Trumpin kannattajien hieman piilotettu ylistys heidän periksiantamattomuudestaan vaalivilppiepäilyjen yms alla.

USA:n tilanne on todellisuudessa edelleen vaarallinen.

 

[Wiljami]

Ihmettelin että mitä helvettiä kotimaakuntani pää-äänenkannattajan pitää päästää tämän tason desantti julistamaan totuuksiaan, mutta näköjään Keskisuomalaiskonsernin alainen tuo Uutissuomalainen -slotti ja varmaan menee suunnilleen järjestyksessä että minkä lehden alla kenenkin kirjoitus julkaistaan. Itse tekstiä mielenkiintoisempaa ehkä tuo keskustelu mielipidekirjoituksen alla, muutama kovan linjan trumpetisti löytyy näköjään Länsi-Savonkin aktiivikommentoijista ja tarinat ovat melko lennokkaita kun siellä ihan tosissaan ajatuspoliiseja ja uudelleenkoulutusleirejä pelätään.

Ruotsila on USA:ta kommentoidessaan samaan tyyliin puolueeton dosentti kuin suuri patriootti Bäckman Venäjään liittyvissä asioissa.

 

[msg]

Avaahan tuo hyvin trumpilaista ajatusmaailmaa, kun suomalainen dosenttija toimiva trumpistikin mouhoaa vaalivilpeistä ja itsepintaisesti kieltäytyi myöntämästä Bidenin voittoa. Jos tuolla taustalla pelaava dosentti on jo tuollainen, niin millainen voikaan olla se sydänmaiden äänestäjä, joka seuraa vain foxia ja muuta vastaavaa mediaa.
Oma veikkaukseni on, että dosentilta olisi tullut reisille, jos Trump olisi onnistunut kumomamaan väärän väristen äänet ja vaalituloksen.

 

[Barcelona]

Ihan hyvä että toi Trumpin impecment oikeudenkäynti tulee parin viikon päästä. Näkeepä Biden sitten pystyykö republikaanien oikeasti tekemään yhteistyötä vai onko republikaanit siirtynyt täysin kahjojen puolueeksi. Jotenkin kuitenkin tuntuu että siellä se McConnoll ja kumppanit taas tekee kaikkensa että mikään asia ei edistys. Mun pahin pelko on että sitten demokraatit taas nössöilee, eivätkä saa mitään aikaa ja häviää seuraavat vaalit. Sitten siellä repubujen puolella on entistä enemmän kahjoja vallassa, ja ties vaikka Trumppia vaarallisempi tapaus pääsee vallan kahvaan kiinni.

 

[Hokileidi]

Kysyin mahdollisimman hienotunteisesti amerikkalaiselta sukulaiseltani, miten hänen sukunsa on päässyt Donald Trumpin vaalitappion aiheuttaman pettymyksen ja shokin ylitse.

Hän kertoi
- välttävänsä tietoisesti asian käsittelyä ja odottavansa, kunnes sukulaiset ovat kypsytelleet asiaa ja osoittavat halua puhua siitä
- saman tilanteen vallitsevan monissa amerikkalaisperheissä ja -suvuissa
- positiivisista tuulahduksista somessa, kun osa Trumpia äänestäneistä on alkanut esittää ajatuksia, että amerikkalaisten on PAKKO yhdistyä, koska kahtiajaon jatkaminen johtaa onnettomuuteen.

Trumpia äänestäneistä löytyy kuitenkin tolkun ihmisiä, jotka ovat varovaisen valmiita sovintoon ja yhteisymmärryksen rakentamiseen. Uskon Bidenin kykenevän käden ojennukseen näille ihmisille. Biden on mielestäni riittävän inhimillinen, sovinnollinen ja tasapainoinen ihminen siihen.

 

[Barcelona]

Just tällasten uutisten takia mun on niin vaikea uskoa että Biden pystyis tekemään republikaanien kanssa yhteistyötä.

Linkki: https://youtu.be/QNrawbHLymM

Kyllä republikaanien ois hajottava nyt kahtia ja saatava noi Trumppilaiset ulos. Jos ne ei sitä tee niin siitä tulee lopulta kahjojen puolue joka tulee olemaan todella vaarallinen jos se pääsee täysin valtaan.

 

[Petri1981]

Nyt kun Joe Bidenin touhuja seuraillut hetken, niin selvää on jo tässä vaiheessa, että Joe Biden ei tule yhdistämään kansaa.
Ihan samalla lailla se on aloittanut virkakautensa sillä, että presidentin asetuksilla pyrkii maksimaalisesti poistamaan Trumpin kauden perintöä. Siis samaa mitä Trump teki Obamalle, mikä aiheutti massiivista itkua ja kritiikkiä. Muistetaan, että jos unohdetaan twiitit ja muu perseily, niin itse poliittisissa kysymyksissä Trumpin politiikkaa kannatti +90-95% rebublikaaneista läpi kauden. Voi siis todeta, että Joe Bidenin politiikka ja tavoitteet eivät tule kansaa yhdistämään juuri millään lailla. Puheet kansan yhdistämisestä olikin siis vain puhetta. Todella sääli.

 

[aurora borealis]

Nyt kun Joe Bidenin touhuja seuraillut hetken, niin selvää on jo tässä vaiheessa, että Joe Biden ei tule yhdistämään kansaa.
Ihan samalla lailla se on aloittanut virkakautensa sillä, että presidentin asetuksilla pyrkii maksimaalisesti poistamaan Trumpin kauden perintöä. Siis samaa mitä Trump teki Obamalle, mikä aiheutti massiivista itkua ja kritiikkiä. Muistetaan, että jos unohdetaan twiitit ja muu perseily, niin itse poliittisissa kysymyksissä Trumpin politiikkaa kannatti +90-95% rebublikaaneista läpi kauden. Voi siis todeta, että Joe Bidenin politiikka ja tavoitteet eivät tule kansaa yhdistämään juuri millään lailla. Puheet kansan yhdistämisestä olikin siis vain puhetta. Todella sääli.

Toisaalta Biden on noilla presidentin asetuksilla pyrkinyt toteuttamaan kampanjalupauksiaan. Epäilen, että kovin hyvin kansaa ei yhdistäisi kyllä sekään, että Biden vaan jättäisi Trumpin asetukset sellaisenaan voimaan vastoin kampanjalupauksiaan. Tässä vaiheessa Bidenin kautta nyt on muutenkin hieman turhan aikaista antaa mitään varmoja toteamuksia sen suhteen, että Bidenin politiikka ja tavoitteet eivät tule kansaa yhdistämään juuri millään lailla (joskin haasteita siihen mitä luultavimmin liittyy). Biden voinee yhdessä demokraattienemmistöisen kongressin kanssa kuitenkin ajaa sellaisia uudistuksia, jotka koskettavat laajalti yhdysvaltalaisia rotuun, tulotasoon, uskonnolliseen vakaumukseen, koulutustasoon, asuinpaikkaan, seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoleen katsomatta kuten vaikka terveydenhuoltoon ja infrastruktuurin liittyvät asiat.

 

[Cobol]

Nyt kun Joe Bidenin touhuja seuraillut hetken, niin selvää on jo tässä vaiheessa, että Joe Biden ei tule yhdistämään kansaa.
Ihan samalla lailla se on aloittanut virkakautensa sillä, että presidentin asetuksilla pyrkii maksimaalisesti poistamaan Trumpin kauden perintöä. Siis samaa mitä Trump teki Obamalle, mikä aiheutti massiivista itkua ja kritiikkiä. Muistetaan, että jos unohdetaan twiitit ja muu perseily, niin itse poliittisissa kysymyksissä Trumpin politiikkaa kannatti +90-95% rebublikaaneista läpi kauden. Voi siis todeta, että Joe Bidenin politiikka ja tavoitteet eivät tule kansaa yhdistämään juuri millään lailla. Puheet kansan yhdistämisestä olikin siis vain puhetta. Todella sääli.

En ole jokaista Bidenin allekirjoittamaa asetusta lukenut/huomioinut, mutta tärkeimmät koskivat pandemiaa, taloutta, ilmastonmuutosta ja rotuongelmia. Näistä esimerkiksi ilmastonmuutokseen liittyen Biden kirjoitti asetuksen Pariisin ilmastosopimukseen paluusta. Samoin paluu WHO:n jäseneksi vahvistettiin Bidenin allekirjoituksella. Talouteen lyödään merkittävästi lisärahaa ja koronataistelun osalta tehdään vihdoin yhteinen pelisuunnitelma sen sijaan, että pelataan luomukiekkoa ja usein omaan maaliin.

Ei nuo jenkkiläisittäin pahoja ole eivätkä esteenä kahtiajaon kaventamiselle.

 

[El Gordo]

Nyt kun Joe Bidenin touhuja seuraillut hetken, niin selvää on jo tässä vaiheessa, että Joe Biden ei tule yhdistämään kansaa.
Ihan samalla lailla se on aloittanut virkakautensa sillä, että presidentin asetuksilla pyrkii maksimaalisesti poistamaan Trumpin kauden perintöä. Siis samaa mitä Trump teki Obamalle, mikä aiheutti massiivista itkua ja kritiikkiä. Muistetaan, että jos unohdetaan twiitit ja muu perseily, niin itse poliittisissa kysymyksissä Trumpin politiikkaa kannatti +90-95% rebublikaaneista läpi kauden. Voi siis todeta, että Joe Bidenin politiikka ja tavoitteet eivät tule kansaa yhdistämään juuri millään lailla. Puheet kansan yhdistämisestä olikin siis vain puhetta. Todella sääli.

Trumpin kauden perintö oli täysi katastrofi ja siitä pitääkin poistaa kaikki minkä pystyy. Piste.

Kansasta voi yhdistää vain sen osan johon järkipuhe tehoaa. Ja sen suhteen Biden on lähtenyt ihan hyvin liikkeelle. Bidenin presidenttiyteen on tässä alkuvaiheessa tyytyväisempi suurempi osa väestöstä kuin Trumpiin koskaan oli.

Selvähän on, ettei Qanon-uskovaiset ja Trump-fanaatikot, jotka luulee Bidenin vaalivoittoa vilpilliseksi, tule koskaan edes hyväksymään muuta presidenttiä kuin messiastaan Trumpia. Ihan sama kuka on puikoissa ja mitä tekee.

Koko kysymys on minusta vähän absurdi. Miten yhdistät sisällissodan jälkeisessä Suomessa punaiset ja valkoiset neljän vuoden aikajänteellä? No et vittu mitenkään. Vain aika ja demokraattinen kehitys voi sen tehdä, vuosikymmenien kuluessa.

 

[laalki]

Ihan samalla lailla se on aloittanut virkakautensa sillä, että presidentin asetuksilla pyrkii maksimaalisesti poistamaan Trumpin kauden perintöä. [...] Voi siis todeta, että Joe Bidenin politiikka ja tavoitteet eivät tule kansaa yhdistämään juuri millään lailla. Puheet kansan yhdistämisestä olikin siis vain puhetta. Todella sääli.

Mikä se säilyttämisen arvoinen Trumpin kauden perintö olisi? Näkisin, että toisin kuin Trump, Biden ei tee päätöksiä ns. out of spite, vaan sen perusteella, minkä näkee maalle hyväksi. Kiinnostaisi tietää myös, mikä kansaa sitten yhdistäisi.

Toisaalta Biden on noilla presidentin asetuksilla pyrkinyt toteuttamaan kampanjalupauksiaan. Epäilen, että kovin hyvin kansaa ei yhdistäisi kyllä sekään, että Biden vaan jättäisi Trumpin asetukset sellaisenaan voimaan vastoin kampanjalupauksiaan. [...]

Tässähän se ilmenee, miten Biden on täysin tekemättömässä paikassa. Ei vastapuolta voi miellyttää millään tavalla. Puoluekentät ovat niin polarisoituneet, että vaikka mitä yrittäisi, FOX kertoo jäljellä olevalle yleisölle kyllä miksi hän on silti paska presidentti. Oli sitten syynä vaikka turhan elitistinen sinappi. Vielä hörhömmät outletit tarvittaessa keksivät omat faktansa.

Jos Biden valitsisi maltillisen keskitien —mielestäni yksiselitteisen väärä vaihtoehto— kerrottaisiin trumpisteille, miten Biden on munaton ja heikko presidentti joka ei pidä kiinni edes omista periaatteistaan ja tämä uskottaisiin koska tiedettiinhän se kehnoksi ja huijariksi jo etukäteen. Nähdäkseni ainoa oikea tapa onkin mennä täysillä omien valtaoikeuksien ja perustuslain puitteissa ja antaa sitten tuloksien puhua puolestaan. Tietty kansanosa on täysin tavoittamattomissa, eivätkä usko edes niitä tuloksia.

 

[Vellihousu]

Jos joku pystyy kahdeksan päivän virassaolon perusteella kertomaan etä Biden ei pysty yhdistämään kansaa, on tällainen henkilö turhaan Jatkoajan keskustelupalstalla. Pitäisi pyörittää omaa, sumeilematta laskuttavaa ajatuspajaa jossa ennakoidaan tulevaisuutta.

Omaan silmään Biden on aloittanut juuri siitä mistä lupasikin eli Trumpin sotkujen siivoamisesta. Se on ihan ensimmäinen asia ja sitä seuraavat kaikki muut. Kämppä täytyy tuulettaa kunnolla ennen kuin sinne kutsutaan vieraita, sanoo ihan arkinen viisaus.

Ja vaikka nyt kuinka sanottaisiin, että suuri enemmistö rebuista kannatti polittisissa kysymyksissä Trumpia, ei Biden voittaisi mitään mielistelemällä nyt rebuja. Pikemminkin päinvastoin.

 

[Petri1981]

En ole jokaista Bidenin allekirjoittamaa asetusta lukenut/huomioinut, mutta tärkeimmät koskivat pandemiaa, taloutta, ilmastonmuutosta ja rotuongelmia. Näistä esimerkiksi ilmastonmuutokseen liittyen Biden kirjoitti asetuksen Pariisin ilmastosopimukseen paluusta. Samoin paluu WHO:n jäseneksi vahvistettiin Bidenin allekirjoituksella. Talouteen lyödään merkittävästi lisärahaa ja koronataistelun osalta tehdään vihdoin yhteinen pelisuunnitelma sen sijaan, että pelataan luomukiekkoa ja usein omaan maaliin.

Ei nuo jenkkiläisittäin pahoja ole eivätkä esteenä kahtiajaon kaventamiselle.

Juuri kirjoitti asetuksen, missä estetään valtion mailla tai offshore maakaasun ja öljyn poraus. Myös torppasi suunnitellun keystone XL öljyputken rakennuksen. Nämä ovat asioita mitä on rebublikaanien mahdotonta hyväksyä, sillä ne vievät suoraan ihmisiltä töitä. Venäjä kiittää.
Tämän lisäksi mm. palautti rahoituksen ulkomaille suunnatussa aborttirahoituksessa, jonka Trump keskeytti. Tätäkään ei uskonnollinen oikeisto varmaan sulata, kun veronmaksajien rahoilla toteutetaan ulkomailla abortteja.

 

[Vellihousu]

Juuri kirjoitti asetuksen, missä estetään valtion mailla maakaasun ja öljyn poraus. Myös torppasi suunnitellun keystone XL öljyputken rakennuksen. Nämä ovat asioita mitä on rebublikaanien mahdotonta hyväksyä, sillä ne vievät ihmisiltä töitä. Venäjä kiittää.
Tämän lisäksi mm. palautti rahoituksen ulkomaille suunnatussa aborttirahoituksessa, jonka Trump keskeytti. Tätäkään ei uskonnollinen oikeisto varmaan sulata, kun veronmaksajien rahoilla toteutetaan ulkomailla abortteja.

Nämä ovat asioita jotka vaihtuvat Jenkeissä aina sen mukaan onko presidenttinä demokraatti vai rebuplikaani. Vaikea nähdä näiden syventävän sellaista kahtiajakoa joka ei olisi jo olemassa.

Osaatko antaa yhtä realistista, konkreettista esimerkkiä siitä mitä Bidenin olisi mielestäsi pitänyt jo tehdä kansaa yhdistääkseen? Kuulisin mielelläni. Abortti - ja öljyasioilla ei nimittäin kansaa yhdistetä, tehtiin kuinka päin vain.

Edit. Ja lainaamassasi viestissähän puhuttiin Pariisin ilmastosopimuksesta, Who:n jäsenyyydestä, talouden lisärahoituksesta ja koronataistelusta. Millä lailla nämä vahvistavat Yhdysvaltain kahtiajakoa?

 

[Petri1981]

Nämä ovat asioita jotka vaihtuvat Jenkeissä aina sen mukaan onko presidenttinä demokraatti vai rebuplikaani. Vaikea nähdä näiden syventävän sellaista kahtiajakoa joka ei olisi jo olemassa.

Osaatko antaa yhtä realistista, konkreettista esimerkkiä siitä mitä Bidenin olisi mielestäsi pitänyt jo tehdä kansaa yhdistääkseen? Kuulisin mielelläni. Abortti - ja öljyasioilla ei nimittäin kansaa yhdistetä, tehtiin kuinka päin vain.

En ole väittänyt, että Biden syventäisi jakolinjoja.
Väitän, että hän ei yhdistä kansaa.

 

[Vellihousu]

En ole väittänyt, että Biden syventäisi jakolinjoja. Väitän, että hän ei yhdistä kansaa.

En ole koskaan nussinut pilkkua. Olen pitänyt vain sisällä mutta en liikuttanut.

Mutta kerro nyt kuitenkin keskustelun ratoksi yksi esimerkki siitä mitä Bidenin olisi pitänyt tehdä kansaa yhdistääkseen. Kai sinulla joku visio siitäkin aiheesta on kun kerran voit häntä arvostella.

 

[Petri1981]

En ole koskaan nussinut pilkkua. Olen pitänyt vain sisällä mutta en liikuttanut.

Mutta kerro nyt kuitenkin keskustelun ratoksi yksi esimerkki siitä mitä Bidenin olisi pitänyt tehdä kansaa yhdistääkseen. Kai sinulla joku visio siitäkin aiheesta on kun kerran voit häntä arvostella.

Mielestäni esimerkiksi hänen ei olisi pitänyt lähteä potkimaaan öljy- ja maakaasuteollisuutta.
Hän voisi näkyvästi tukea vihreää taloutta ilman tuotakin.

 

[Cobol]

Juuri kirjoitti asetuksen, missä estetään valtion mailla tai offshore maakaasun ja öljyn poraus. Myös torppasi suunnitellun keystone XL öljyputken rakennuksen. Nämä ovat asioita mitä on rebublikaanien mahdotonta hyväksyä, sillä ne vievät suoraan ihmisiltä töitä. Venäjä kiittää.
Tämän lisäksi mm. palautti rahoituksen ulkomaille suunnatussa aborttirahoituksessa, jonka Trump keskeytti. Tätäkään ei uskonnollinen oikeisto varmaan sulata, kun veronmaksajien rahoilla toteutetaan ulkomailla abortteja.

Nämä ovat sinun näkemyksiä, eivät muuta. Jos unohdetaan nuo juttusi vähäksi aikaa ja tarkastellaan hieman faktojakin, esimerkiksi kiistellyssä aborttikysymyksessä vain 64 prosenttia republikaaneista tukee täysin oman puolueensa aborttipolitiikkaa (18.6. 2020/PRC). Mitä koulutetumpi ja nuorempi republikaani, sitä vähemmän tukee. Mitä vähemmän koulutettu ja vanhempi iältään, sitä kiihkeämmin tuetaan.

Ei Bidenin tarvitse saada iäkkäitä republikaaneja ja kouluttamattomia toopeja taakseen. Sellaista politiikkaa ei voi tehdä, paitsi Trumpin tavalla. Riittää, että Biden saa koulutettuja sitoutumattomia ja republikaaneista fiksuimman väen (koulutetut, ei vanhat) osittaisenkin tuen.

Keskusteluhan lähti tästä väitteestäsi:

Nyt kun Joe Bidenin touhuja seuraillut hetken, niin selvää on jo tässä vaiheessa, että Joe Biden ei tule yhdistämään kansaa.

Toistaiseksi ei ole mitään sellaista, joka tukisi näkemystäsi. Keskeinen syy on aika, jota ei vielä ole kulunut Bidenin ollessa pressana. Katsellaan nyt.

 

[Vellihousu]

Mielestäni esimerkiksi hänen ei olisi pitänyt lähteä potkimaaan öljy- ja maakaasuteollisuutta. Hän voisi näkyvästi tukea vihreää taloutta ilman tuotakin.

Esimerkkisi on periaatteessa konkreettinen mutta ei realistinen. On aika vaikea taistella uskottavasti ilmastonmuutosta vastaan ja samanaikaisesti sallia 1900 kilometrin mittaisen öljyputken vetäminen osin alkuperäiskansojen maiden läpi. Eikä ainoastaan vaikeaa vaan mahdotonta.

Muutenkin jos lähdetään liikkeelle siitä mitä Bidenin ei olisi pitänyt tehdä, mennään aivan väärään suuntaan. Maan hallitseminen siten että miellyttäisi kaikkia ei ole mahdollista. Se että demokraattien presidentti "potkii" öljyteollisuutta ei ole vielä kenellekään varsinainen uutinen.

 

[Cobol]

Jos Biden menettää tukea, se näkyy hänen suosiossaan. Keskiarvo on nyt 54 vs 35:

FiveThirtyEight Interactives

Interactive graphics and data visualization from FiveThirtyEight

projects.fivethirtyeight.com

Vastakkainasettelusta saadaan dataa myöhemmin. Mutta Trumpin ydinkannattajien keskuudessa mitään yhdistymistä ei tule, vaikka Biden jakaisi tälle porukalle Trumpin nimikoimia Venäjän lippuja. Kyse on siitä, miten osa republikaaneista saadaan mukaan ja miten Trumpin ote puolueestaan kirpoaa. Jos se ei kirpoa, sen vaikeampaa tulee.

Mutta kuten Biden sanoi, sitten tulee. Ei hän voi lähteä miettimään, että demokraattien perusarvoja ei nyt suvaita, koska ääriryhmät oikealla eivät niitä kunnioita.

Isomman analyysin paikka on varmaan joskus puolen vuoden tai vuoden päästä. Silloin on jo enemmän käsitystä, kenen käsissä republikaaninen puolue on, ja millaista politiikkaa se puolue harjoittaa. Demokraattien osalta tilanne on selvä. Itse toivon, että republikaanit pääsisivät Trumpista ja puolue palaisi hienoihin, omiin arvoihinsa. Ne ovat kestävät, edelleen.