^^ Nuo kaksi pakettia eivät siinä mielessä ole vertailukelpoisia, että toinen on tehty pandemian keskellä kun hätä on kädessä, ja toinen "normaaleina aikoina". Kyseinen Trumpin tax cut paketti oli härski vedätys rikkaiden taskuun, mutta MSNBC vetää nähdäkseni tässä vertailussa hieman kotiinpäin (mikä ei ole yllättävää). Mielenkiintoisempaa olisi tarkastella Trumpin pandemian aikaisia paketteja (jotka nekin varmasti paljastaisivat samansuuntaista dataa, mutta ehkei ihan yhtä härskillä tavalla).
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kiekko-Espoo teki kolme jatkosopimustaLue lisää »
-
Vahva maalivahtipeli nosti alakynnessä olleen Ilveksen voittoon TPS:stäLue lisää »
-
Mikko Rantasen siirto Hurricanesiin on rämpivien urheilujohtojen uhkapeliä – suurin voittaja on pelaaja itseLue lisää »
-
Erinomainen 20 minuuttia on parempi kuin hyvä 40 minuuttiaLue lisää »
-
KooKoo-komeetalle jatkosopimus – Robert Rooba pelaa Kouvolassa myös ensi kaudellaLue lisää »
-
Tilastoanalyysi: Mikko Rantanen ei ole mestaruuden jälkeen ollut johtava pelaaja ilman Nathan MacKinnoniaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 187 299
- 1 099
steierwrass
Jäsen
Nuo tutkimuksethan eivät taineet olla MSNBC:n tekosia. Vain raportointi oli.
Toki Trumpin veropaketti oli härski vedätys ja tuohan näyttää lähinnä, että miten härski se tosiaan oli. Ja oikeastaan merkittävää onkin, että siitä huolimatta, että tämä on koronan aikana tehty, niin vaikutus köyhyyteen on tuollainen ihan pitkällä vertailuajalla.
CNN: Bidenien koirat passitettiin takaisin Delawareen – Majorin kerrotaan käyttäytyneen aggressiivisesti Valkoisessa talossa
Lähteet kertovat "puremistapauksesta".
yle.fi
Bidenin koirat joutuivat sitten lähtemään Valkoisesta talosta, koska käyttäytyivät aggressiivisesti. Miksi ihmeessä samaa perustetta ei käytetty Donald Trumpin kohdalla?
Ehkä semanttinen huomautus, mutta näitä käytetään ja niihin myös puututaan jatkuvasti. Olen melko varma, että Biden ei kannata aborttia tai ainakin se riippuu tapauksesta.
Esim. vasemmisto on lakannut puhumasta ilmaisista palveluista kun siitä muutaman kerran huomautettiin.
Bidenin aikakaudella lähtee koirat saatesanoilla "olivat liian agressiivisia".CNN: Bidenien koirat passitettiin takaisin Delawareen – Majorin kerrotaan käyttäytyneen aggressiivisesti Valkoisessa talossa
Lähteet kertovat "puremistapauksesta".
Bidenin koirat joutuivat sitten lähtemään Valkoisesta talosta, koska käyttäytyivät aggressiivisesti. Miksi ihmeessä samaa perustetta ei käytetty Donald Trumpin kohdalla?
Trumpin aikakaudella lähti joka toinen työntekijä saatesanoilla "hän on suurin luuseri koskaan".
En tiedä vasemmiston ilmaisista palveluista enkä ole niitä tietääkseni käsitellyt, koska ilmaisia palveluita ei ole. Mutta muuten yllä oleva ei pidä paikkaansa.
Mitä tulee aborttiin, Fox nosti hienon jutun esille Bidenin avustajan ongelmista puhua abortista. Se oli avustajalta todella melkoista väistelyä. Lakiesityksiin avustajan pyörittely ei vaikuta. Helmikuun puolivälissä Biden palautti aborttineuvontaa tarjoavien järjestöjen oikeuden toimia veronmaksajien varoin. Näin esimerkiksi UNFPA saa jälleen rahaa USA:lta.
Nyt on menossa perhesuunnitteluklinikoiden palauttaminen aborttien osalta liittovaltion rahoituksen piiriin. Trumpin jäljiltä palautus vie kuukausia, koska se vaatii uusia säädöksiä. Mutta menossa on tämäkin. Ylipäätään Biden on muutamasta nimitysongelmasta ja hudista huolimatta hyvässä vedossa, mitä tulee demokratian ja ihmisoikeuksien laajentamiseen USA:ssa. Voisi melkein sanoa, että demokratian palauttamiseen Trumpin jäljiltä.
En ymmärtänyt, mikä ei pidä paikkaansa? Etkö huomannut, että viittasin siis siihen, että sanot "kannattaa aborttia" kun oikeasti "kannattaa aborttioikeutta"?
Kas, en huomannut. Tarkoitin abortin kannattamisella aborttioikeuden kannattamista. Hyvä kun korjasit.
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Laitetaan vastaus tähän ketjuun, koska Bidenin toiminta Yhdysvaltain presidenttinä ei oikein kuulu ketjuun, jonka nimi on "Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump". Samalla toiveesi siitä, että Joe Biden on Löylyhuoneen etusivulla toteutuu. Eli kyseinen "dementikko" on esittelemässä tänään jättimäisen infrastruktuuriohjelman.
Biden esittelee jättimäisen infrastruktuuriohjelman, koko kaksi biljoonaa dollaria
Hiljattain suuren koronaelvytyspaketin hyväksyneeltä kongressilta voi olla vaikea saada siunausta uudelle valtavalle kuluerälle.
yle.fi
Pistetääs maailman ykkösmiehen puhetta tähän ketjuun.
Laitetaan vastaus tähän ketjuun, koska Bidenin toiminta Yhdysvaltain presidenttinä ei oikein kuulu ketjuun, jonka nimi on "Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump". Samalla toiveesi siitä, että Joe Biden on Löylyhuoneen etusivulla toteutuu. Eli kyseinen "dementikko" on esittelemässä tänään jättimäisen infrastruktuuriohjelman.
Biden esittelee jättimäisen infrastruktuuriohjelman, koko kaksi biljoonaa dollaria
Hiljattain suuren koronaelvytyspaketin hyväksyneeltä kongressilta voi olla vaikea saada siunausta uudelle valtavalle kuluerälle.
Mielenkiintoista nähdä miten infrastruktuuripaketin käy. Oikeastihan maa kaipaisi vielä rajumpaa panostusta infraan - jopa Joe Manchin on ehdottanut yli puolet hintavampaa infrapakettia. Todellisuudessa jotta maa saisi infransa maailman ykkösvallan edellyttämälle tasolle, paketin pitäisi olla varmaan vähintään nelinkertainen nykyiseen ehdotukseen verrattuna.
Tottakai kaikki panostukset ovat askelia parempaan suuntaan, joten peukut pystyyn. Paketin kohtalo riippuu pitkälti tavasta millä se koitetaan läpi ajaa. Mikäli toiveissa on senaatin hyväksyntä, pitää Bidenin ensin runnoa läpi muutokset filibusteriin.
Kaikkihan muistavat sen pedofiilikohkauksen vuosien varelta, pedoja kellareissa jne.
Nyt on jotain ihmeellistä tapahtuu Meksikon rajalla, näissä leireissä joissa rajan yli tulleita lapsia pidetään huostassa, ei vaadita enää henkilökunnalta FBI:n tekemää taustatarkistusta:
"The Biden administration is not requiring FBI fingerprint background checks of caregivers at its rapidly expanding network of emergency sites to hold thousands of immigrant teenagers, alarming child welfare experts who say the waiver compromises safety"
Jonkinlainen tarkastus tehdään, mutta sen tulokset riippuvat siitä antaako hakija oikeanlaista tietoa itsestään.
Tietenkin tarkoituksena on nopeuttaa henkilökunnan palkkausta, mutta kait sinne jotain pedojakin mahtuu mukaan.
abcnews.go.com
Onneksi kuitenkin lapsia leireiltä hakevilta vaaditaan FBI:n tekemä taustatarkastus ettei lapsia ihan kaikille pervoille anneta.
JOL
Nyt on jotain ihmeellistä tapahtuu Meksikon rajalla, näissä leireissä joissa rajan yli tulleita lapsia pidetään huostassa, ei vaadita enää henkilökunnalta FBI:n tekemää taustatarkistusta:
"The Biden administration is not requiring FBI fingerprint background checks of caregivers at its rapidly expanding network of emergency sites to hold thousands of immigrant teenagers, alarming child welfare experts who say the waiver compromises safety"
Jonkinlainen tarkastus tehdään, mutta sen tulokset riippuvat siitä antaako hakija oikeanlaista tietoa itsestään.
Tietenkin tarkoituksena on nopeuttaa henkilökunnan palkkausta, mutta kait sinne jotain pedojakin mahtuu mukaan.
US waives FBI checks on caregivers at new migrant facilities
The Biden administration is not requiring FBI fingerprint background checks of caregivers at its rapidly expanding network of emergency sites to hold thousands of immigrant teenagers
abcnews.go.com
Onneksi kuitenkin lapsia leireiltä hakevilta vaaditaan FBI:n tekemä taustatarkastus ettei lapsia ihan kaikille pervoille anneta.
JOL
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Laitetaan vastaus tähän ketjuun, koska Bidenin toiminta Yhdysvaltain presidenttinä ei oikein kuulu ketjuun, jonka nimi on "Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump". Samalla toiveesi siitä, että Joe Biden on Löylyhuoneen etusivulla toteutuu. Eli kyseinen "dementikko" on esittelemässä tänään jättimäisen infrastruktuuriohjelman.
Biden esittelee jättimäisen infrastruktuuriohjelman, koko kaksi biljoonaa dollaria
Hiljattain suuren koronaelvytyspaketin hyväksyneeltä kongressilta voi olla vaikea saada siunausta uudelle valtavalle kuluerälle.
Hirtehisesti katsoen Biden on juuri niin sosialialisti kuin hänestä väitettiin. Sillä mikäpä olisi enemmän sosialismia kuin teiden laittaminen talkoilla kuntoon.
Toisaalta olen käsittänyt että Usan infra on maan vaikutusvaltaan nähden surkeassa kunnossa joten varmasti tämä on panostus oikeaan suuntaan.
Viimeksi muokattu:
”Änkyttävän dementikon” vetämä valtio on koht’silleen rokottanut väestönsä, pistänyt jäätävän kokoisen elvytyspaketin ulos infrapaketin seuratessa ja painaa kaasun pohjaan talouskasvun tiellä, EU’n jäädessä puremaan pölyä... Toki tuo USA’n elvytys taitaa tukea esim. Suomen talouden bounce-back’ia enemmän kuin tuo Italian pankkien pelastusoperaatio?
Go Uncle Joe!!
Go Uncle Joe!!
Juu USA:n rokoteprotektionismi ajaa kyllä myös EU:n taloudellisia etuja epäsuorasti, kun kyseessä on kuitenkin EU:n suurin kauppakumppani ja talouden elpyminen siellä tarkoittaa luonnollisesti talouden elpymistä myös täällä.
Bidenin suurin etu edeltäjään on ettei ole narsistinen idiootti kenen täytyy pitää kaikki langat omissa käsissään ja ympäröidä itsensä myötäilijöillä, vaan täysin tuosta toimintamallista poiketen on delegoinut vastuuta (hyvän johtajan tavoin) ihmisille jotka pystyvät hoitamaan oman erikoisalansa. Toki tuon pitäisi olla itsestäänselvä vaatimus suurvallan (tai minkä tahansa 1 hengen kylätoimikuntaa isomman instanssin) johtajalta, mutta onhan näitä eriäviä esimerkkejä nähty ihan riittämiin.
Bidenin suurin etu edeltäjään on ettei ole narsistinen idiootti kenen täytyy pitää kaikki langat omissa käsissään ja ympäröidä itsensä myötäilijöillä, vaan täysin tuosta toimintamallista poiketen on delegoinut vastuuta (hyvän johtajan tavoin) ihmisille jotka pystyvät hoitamaan oman erikoisalansa. Toki tuon pitäisi olla itsestäänselvä vaatimus suurvallan (tai minkä tahansa 1 hengen kylätoimikuntaa isomman instanssin) johtajalta, mutta onhan näitä eriäviä esimerkkejä nähty ihan riittämiin.
Minuun on todellakin tehnyt vaikutuksen tämä Bidenin hallinnon rohkeus - ensinnäkin että yksinkertaisesti jyrättiin elvytyspaketti läpi ja saatiin konservatiivisetkin demokraatti-senaattorit sen taakse ja sitten että heti perään esitetään peri-keynesiläistä jättimäistä investointipakettia, joka osittain rahoitettaisiin miljonäärien ja miljardöörien veronkorotuksilla. Ei mitään obamalaista anteeksipyytelyä ja jo valmiiksi vesitettyjen kompromissien esittämistä, joita sitten neuvotteluissa vesitettäisiin vielä lisää.
Ja se että pidetään jotain Bideniä "dementikkona", joka on about tuhat kertaa koherentempi ja osaavampi esiintymisissään kuin Trump, vaatii jo hämmentävän luokan kognitiivista dissonanssia - ja/tai "uutisten" saamista yksinomaan konservatiivisesta tai venäläisestä propagandamediasta ja somesta... @Vanha Len
Ja se että pidetään jotain Bideniä "dementikkona", joka on about tuhat kertaa koherentempi ja osaavampi esiintymisissään kuin Trump, vaatii jo hämmentävän luokan kognitiivista dissonanssia - ja/tai "uutisten" saamista yksinomaan konservatiivisesta tai venäläisestä propagandamediasta ja somesta... @Vanha Len
Viimeksi muokattu:
USA:ssa demografiakehitys näyttää siltä ettei demarien tarvitse enää nöyristellä rebuille, vaan oman kannattajiston äänet riittävät vaalimenestykseen, kunhan kannattajisto saadaan aktivoitua uurnille. Aktiivinen oman politiikan toteuttaminen edistää tätä, samoin kuin (nurinkurisesti) trumppilaisten vallankaappausretoriikka, mitä demokraatit pystyvät varmasti hyödyntämään pelotellakseen kannattajansa äänestämään jos pelkät positiivisiksi koetut asiat eivät riitä innostamaan, tai aiheuttavat jopa tiettyä menestyskrapulaa. Aika helppoa olisi kaivaa minkä tahansa päivän uutisvirrasta juttuja joilla perustella väittämä "jos annat rebujen voittaa ensi vaalit, ei ole mitenkään sanottua että niitä seuraavia enää pidetään" (ainakaan ilman merkittäviä heikennyksiä demokratian toteutumiseen, tyyliin "väärien" ihmisten äänestämisen vaikeuttaminen tai suora estäminen).
Ehkä vielä suurempi ja tärkeämpi muutos edeltäjään on Bidenin hallinnon johdonmukaisuus, suunnitelmallisuus ja ennustettavuus. Bidenin hallinnolla on ainakin näin toimikauden alussa selkeä suunnitelma, jota toteutetaan johdonmukaisesti. Edelliselläkin pressalla oli osin näin, mutta myös hyvin paljon sekoilua ja poukkoilua eikä oikein koskaan tiennyt mitä tuleman pitää, ei edes hänen oma hallintonsa.
Viimeksi muokattu:
Luonnollisesti näin, toisaalta tämä tulee myös osaltaan tuon vastuun delegoinnin myötä, kun eri valtionhallinnon osa-alueiden hoitoon on valittu henkilöitä osaamisen, ei pääjohtajan perseennuolennan, perusteella ja lisäksi virassa pysymiseenkään ei vaadita pelkkää pomomiehen nuoleskelua ja joka oikun mukana hyppimistä vaikka tarkoittaisikin totaalista suunnanmuutosta aiemmista suunnitelmista tai täysin epärealistisiin projekteihin ryhtymistä.
En uskaltaisi julistaa tätä ihan kiveen hakattuna totuutena (ainakaan vielä). Bidenin voitto Trumpista oli niukempi kuin Trumpin voitto Clintonista aikanaan. Paljon riippuu seuraavien vaalien ehdokasasettelusta. Edellisisten vaalien asetelma oli pitkälti sellainen, että joko annoit äänen Trumpille, tai sitten annoit äänen Trumpia vastaan - Bidenin vaalikampanja oli aika olematon, joka tässä tapauksessa osoittautui lopulta hyväksi taktiikaksi. Seuraavat vaalit ovat sitten taas ihan oma maailmansa. Jos demokraatit tuudittautuvat uskomaan yllä esitetyn väitteen, saattaa käydä hassusti.
Bidenin alkukausi on sujunut oikein positiivisissa merkeissä. Omasta mielestäni esillä olleet paketit (stimulus-, infra- sekä veropaketti) olisivat saaneet olla jopa vielä rohkeampia, mutta kaikki ne ottavat kuitenkin isoja askeleita oikeaan suuntaan.
Edessä on myös vielä yksi iso este ennen seuraavien ongelmien taklaamista. Mitä Joe tekee filibusterille? Kaikkia suunniteltuja uudistuksia ei pysty viemään budjettiin reconciliation-taktiikalla. Rebuilta Biden ei tule saamaan tarvittavaa äänimäärää normaalin senaattikäsittelyn läpäisemiseen, joten jotain olisi pakko tehdä, ettei kaikkea torpattaisi filibusterilla.
Olen pitkälti samoilla linjoilla. Ihmettelen vain, miksei Biden ole runnomassa läpi Medicare-For-All:ia samalla tarmolla, tai ilmeisesti edes sen kannalla. Ihmisten terveydellä tehdään häikäilemättömästi bisnestä vailla suurempia rajoituksia ja tähän kuolee ja ajautuu perikatoon lukemattomia. Mielestäni kyseessä on ilmiselvin epäkohta USA:ssa, epäkohta joka koskee kymmeniä miljoonia ihmisiä ja MFA:lla olisi n. 75 prosentin kannatus kansasta, republikaaneistakin 72 % (2006), mikä romahti ensin 49 %:iin (2008) ja on nykään 40 % kieppeillä. Ilmeisesti punaisille idea on onnistuttu pelottelemaan kommunismina, kuten kaikki muukin kehitys jota rebut jarruttavat. Plus tietysti, että asiaa lähestyttiin pelottavan nimisen ja värisen presidentin toimesta.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
En usko että demut tuudittautuvat mihinkään mutta kyllähän tästä on ollut juttua että Yhdysvaltain väestökehitys ja väestön keskittyminen kaupunkeihin saattaa vaikuttaa politiikan asetelmiin tulevaisuudessa tavalla joka on ainakin nykyiselle republikaanipuolueelle epäedullinen. Perinteinen kannatuspohja on hupenemassa ja jotakin pitäisi tehdä. Esimerkiksi se että Biden voitti Trumpin Georgiassa kertoo muustakin kuin Trumpista.
Se heijastuvatko muuttuvat asetelmat myös laajemmin politiikan sisältöön jää nähtäväksi, mutta Biden on tosiaan aloittanut jämäkästi ja rohkeasti ja pyrkinyt karistamaan häneen lyötyä vanhan väsyneen miehen leimaa.
Biden ei ole ollut ainakaan aiemmin M-F-A:n kannalla. Syyksi hän sanoi keskusteluissa Sanders vs Biden sen, että 36 biljoonan löytäminen vaatisi veronkorotuksia myös keskiluokalle. Yalen tutkijat päätyivät siihen, että M-F-A voisi säästää vuosittain luokkaa 450 miljardia terveydenhoitoon kuuluvia varoja.
Tuolloin kävi selväksi, että M-F-A on Sandersin hanke, ei Bidenin.
Ja nyt presidenttinä Biden haluaa ainakin välivaiheen. Siitä voi tulla myöhemmin M-F-A tai sitten ei tule.
Ja jos vertaa Suomen tilanteeseen niin käytännössä monelta poistuisi yksityinen vakuutus kaikkine mukavuuksineen, ja tilalle tulisi kylläkin toimiva ja kansantaloudellisesti valtavasti kustannustehokkaampi, mutta selkeästi vähemmän kuluttajaystävällinen julkinen järjestelmä. Periaatteessa Medicare for All on suosittu ajatus, mutta käytännön lakiehdotus antaisi todella paljon maaleja republikaanien propagandalle.
Viimeksi muokattu:
No siellähän on republikaanit innokkaasti tekemässä äänestämisestä mahdollisimman vaikeaa ja piirtelevät karttoja, jotta demokraatit eivät voisi voittaa vaaleja. Yhdysvalloissa äänestäjät eivät valitse edustajaansa vaan edustajat äänestäjänsä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy