Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 034 528
  • 26 979

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Mitäpä tässä nyt sitten muuta kuin ”thoughts and prayers” Donnylle ja kupeidensa hedelmille, ja hyvää jatkoa...

#OneTermTrump
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Imatran Ketterä
Nähtäväksi vain jää, myöntääkö Trump tappiotaan vai käykö tammikuussa tämä:

”Jos Trump kieltäytyy muuttamasta ulos Valkoisesta talosta, uusi presidentti Biden voi määrätä turvallisuusviranomaiset siirtämään hänet väkisin ulos”.
 

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Nähtäväksi vain jää, myöntääkö Trump tappiotaan vai käykö tammikuussa tämä:

”Jos Trump kieltäytyy muuttamasta ulos Valkoisesta talosta, uusi presidentti Biden voi määrätä turvallisuusviranomaiset siirtämään hänet väkisin ulos”.
Tätä kun miettii niin onkohan koko Valkoista taloa pystyssä enään tammikuun jälkeen? Fanaattiset kannattajat ovat varmasti paikalla puolustamassa presidenttiään ja estääkö mikään Trumppia ottamasta noita kannattajia halutessaan sisälle valkoisen talon tontille?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
I WON THIS ELECTION, BY A LOT!

Joo, ei ole kyllä myöntämässä hetkeen viimeisimmän twiitin perusteella.
Uppista! Trump tällä samalla todennäköisesti sinetöi sen, että ensi vaaleissa hänen tiensä republikaanien ehdokkaaksi on todella vaikea. Paras valttikortti ei ole se, että asettuu vastustamaan demokraattista prosessia. Rebujen kannattaa toki keksiä keinoja, miten Trump voitaisiin pitää erossa puolueesta, kunnioittavan etäisyyden päästä. Vaikka tehdä diili, annamme sinulle taloudellista tukea, jos (kirjallisen sopimuksen kautta) lupaat olla asettumatta ehdolle seuraavissa presidentinvaaleissa.

Viimeisen kerran voisi myös pohtia tuota Trumpin kognitiivista puolta. Kolme vaihtoehtoa: 1) Hän on nykyään "low IQ-individual", 2) hän on henkisen romahduksen partaalla, todellisuudentaju heittää pahemman kerran, 3) hän koittaa edelleen bluffata itselleen voiton, tällä kertaa vain se on saavuttamaton. (Huolimatta siitä, että Ruotsila koitti pitää trumpistien toivoa yllä siitä, että osavaltio voisi lähettää eri valitsijamiehet kuin vaaleissa valitut presidenttiä valitsemaan).

1-vaihtoehto tarkoittaisi sitä, että hän ei oikeasti ymmärrä, miten äänestäminen vaaleissa tosiasiassa tapahtui. Eli on yhtä juhuu kuin kannattajansa. 2- vaihtoehto pitää sisällään siis kaikenlaisten psyykkisten tekijöiden vaikutuksen Trumpin harkintakykyyn. Itse kannatin 3-vaihtoehtoa, mutta hyvän bluffaajankin pitää ymmärtää, milloin bluffi vaan ei mene lävitse. Nyt arvon 1 ja 2 välillä.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Duvel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
Pakko myöntää että olin väärässä Trumpin suhteen jo 2016 vaaleissa. Olin 110 % varma, että ne ”vaalipuheet”, joilla Trump sai tarvittavat yli 50 % äänistä banjomusiikkipaikkakunnilta, olisi ollut vain vaalipuheita ja Trump olisi ottanut järjen käteen vaalien jälkeen. No, ei ottanut vaan homma lähti täysin lapasesta.

Trump on neljän vuoden aikana osoittautunut täydelliseksi psykopaatiksi. Onneksi ei saanut aikaiseksi mitään suurempaa kansainvälistä selkkausta ja toivottavasti ei enää ehdi saamaankaan.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Saa nähdä, yrittääkö Trump vielä vallankaappausta ja sen jälkeistä puhdistusta. Petyn pahasti, jollei Trump keksi jotain suurta draamaa ennen virkakautensa loppumista.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ydinsotaa Trump tuskin aloittaa, mutta jotain kähmintää tai ilkeyttä tuo kyllä tekee. Ja varmastikaan ei auta vallansiirrossa mitenkään. Saattaa vaikka irtisanoa White Housen koko henkilökunnan ja palkkaa tilalle täysin epäpätevän porukan. Tai maalaa koko rakennuksen vaaleanpunaiseksi.

Vakavasti puhuen: Trumpin toimet riippuvat siitä, että mikä on hänen suunnitelmansa. Jos hän pyrkii jatkamaan liike-elämässä, tekee hän kyllä varmasti vielä päätöksiä, jotka hyödyttävät häntä taloudellisesti, ja tyylillä ei ole väliä. Jos taas tavoite on palata valtaan 2024, hirvittävän tyylittömiä päätöksiä omaksi edukseen tuskin nähdään. Sen sijaan tarkoitus voi olla vaikeuttaa vallansiirtoa ja saada Biden näyttämään alkuun hukassa olevalta...
 
Vakavasti puhuen: Trumpin toimet riippuvat siitä, että mikä on hänen suunnitelmansa. Jos hän pyrkii jatkamaan liike-elämässä, tekee hän kyllä varmasti vielä päätöksiä, jotka hyödyttävät häntä taloudellisesti, ja tyylillä ei ole väliä. Jos taas tavoite on palata valtaan 2024, hirvittävän tyylittömiä päätöksiä omaksi edukseen tuskin nähdään. Sen sijaan tarkoitus voi olla vaikeuttaa vallansiirtoa ja saada Biden näyttämään alkuun hukassa olevalta...

Pitää kiirettä: tässä lista Trumpia vastaan nostetuista syytteistä:


Voi olla, että Donnie on "valtion leivissä" vielä pitkäänkin...
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Voi olla, että Donnie on "valtion leivissä" vielä pitkäänkin...

Itse veikkaan, että linnaan miestä ei laiteta kovinkaan helpolla, vaikka aihetta kenties olisi. Tuosta voisi tulla ikävä jälkikaiku, jossa salaliittoteoreetikot ja tulevat hullut ehdokkaat alkaisivat pahimmassa tapauksessa kostomielessä laitella jatkossa vaaleja hävinneitä osapuolia tekaistuilla syytteillä linnaan... Ja vaikka tällaista ei tapahtuisikaan, niin linnaan päätyvä Trump nousisi kannattajajenginsä marttyyriksi. Ja siitä seuraa liikkeelle vain lisää suosiota.

Ehkä jotkut tiukat veromätkyt ja mies loppuiälsi taloudelliseen kurimukseen olisi mahdollisempi.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Se on ikävää kun miehelle ei riitä tienatut miljardit eikä edes kausi presidenttinä (kaiken järjen vastaisesti), vaan pitää tollaselle katkeruuden tielle lähteä.

Samalla muuten kun Trump sanoo äänten laskun olevan vilpillistä, niin hänhän syyttää omia kansalaisiaanä (ääntenlaskijoita) rajusta kusetuksesta. Tästä on varsin hyvä hänen jatkaa julkisuudessa...
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Mites näette sellaisen skenaarion mahdolliseksi, että Trump eroaisi nyt pikapuoliin ja Pence astuisi saappaisiin loppu ajaksi? Tuohan mahdollistaisi jopa sen, että Pence voisi antaa Trumpille jonkin sortin vapaudu vankilasta kortin syytesuojan muodossa. Onko tuollainen skenaario vielä oikeasti mahdollisuuksien rajoissa? Jos on, niin ihme on jos ei käytä sitä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Donald Trump on nyt sellaisessa paikassa, missä hän ei ole koskaan ennen tainnut olla. Tappioita hän on kärsinyt ennenkin, mutta hän on aina päässyt niistäkin suhteellisen vähällä vahinkoihin nähden. USA:ssa löytyy ihmisiä, joille tunnettu nimi merkitsee enemmän kuin riskit ja nämä ihmiset ovat mahdollistaneet Donald Trumpin uudet tulemiset. Joku on aina halunnut uskoa "aiempaan huonoon tuuriin" ja yrittää itse hyötyä Trumpin nimestä. Ja näillä eväillä hän on tähän asti päässyt. Hänellä on aina ollut jotain, mitä joku haluaa. Ja on sitä varmasti vastakin. Ei se Steve Bannonkaan ilman taka-ajatuksia ja rakkaudesta Donaldiin asioita fiksaillut, vaan kyllä siinä kysyntä ja tarjonta kohtasivat molempien osapuolten kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.

Jotenkin mun on vaikea nähdä, että Trump jäisi politiikkaan mukaan, sillä hänellä ei selvästikään ole kompetenssia hoitaa asioita. Hänellä ei ole minkään alan asiantuntemusta eikä hän ole edes hyvä ihmisten kanssa. Mikä on se hyöty, mitä hänestä voi saada irti politiikassa, kun seuraaviin vaaleihin on aikaa pari vuotta? Kuka hullu haluaisi ryhtyä hänen päivähoitajakseen? Hänellä menee varmasti aikaa erilaisissa oikeusjutuissa ihan riittävästi ja golfiakin pitäisi ehtiä pelata. Ennustan myös, että avioerokin on vielä edessä, mutta voi olla, että jatkavat erillisiä elämiään virallisesti vielä vähän pidempään. Epäilen kuitenkin, että eropaperit laitetaan vetämään, kun sopiva uusi morsmaikku löytyy. Ja se päivä on Melanialle onnen päivä, vaikka näennäisesti tulisikin jätetyksi. Mikä olisi se "pesti", mikä Donaldille kannattaisi tarjota?

Mahdollisesti jotain Trump-tuotteita omalle baselleen on varmasti luvassa, koska tässä kohtaa olisi puhdasta typeryyttä nyrpistää nenäänsä karvalakkikansan rahoille, kun häntä vielä kovasti rakastetaan. Ehkä joku ketjuruokaravintola, vaatemallisto, hampurilaiskastike, makkara, hodarisämpylä, verkostomarkkinointia tietenkin, jne. Ehkä aika olisi kypsä myös Trump-brändin kasvomaskeille?

Ivankan mahdollisuuksiin politiikassa en jaksa uskoa. Ensinnäkin, hän ei sano oikein mitään. Koskaan. Sisältö on tyhjää täynnä ja se on täysin valittu strategia. Trumpin fanibasen naiset eivät pysty samaistumaan häneen, sillä hän on ns. Manhattan socialite ja kaupunkilaisnaiset nauravat hänelle ja osa jopa halveksii syvästi. Niissä piireissä, mihin hän itsensä mielellään sijoittaisi, hän ei ole lainkaan suosittu. Hänellä ei ole hajuakaan tavallisen työssäkäyvän naisen kohtaamista ongelmista tai esteistä tai haasteista ja republikaaneille kotiäideille hän edustaa kaikkea sitä, mikä on USA:ssa on pielessä. Miesäänestäjien kannalta hänessä on se vika, että hän on nainen. Kumpikaan vanhemmista pojista ei missään nimessä sovellu politiikkaan, koska ovat tyhmiä, arvaamattomia ja kuin kopioita isästään. Toisella pojista taitaa olla nokkakin valkoisena vähän liian usein ja se itsessään on jo suuri riski. He eivät oike vetoa kehenkään ja ovat muutenkin käveleviä katastrofeja.

Mutta eihän näistä tiedä, voi olla, että kaikki jäävät politiikkaan ja ovat kuuminta hottia seuraavat vuosikymmenet. Tulisivat järkiinsä. Koko sakki. Jo se, että eivät tekisi mitään, olisi valtava lahja maailmalle. Henkilökohtaisesti olen aivan kypsä tähän roskasakkiin. Että heipat vaan, ei tule ikävä!

EDIT: korjattu kirjoitusvirheitä
 
Viimeksi muokattu:

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Tulevat sukupolvet tulevat ihmettelemään, miten tämmöinen tyyppi valittiin ja miten sitä jaksettiin katsoa niin pitkään.
 
Mites näette sellaisen skenaarion mahdolliseksi, että Trump eroaisi nyt pikapuoliin ja Pence astuisi saappaisiin loppu ajaksi? Tuohan mahdollistaisi jopa sen, että Pence voisi antaa Trumpille jonkin sortin vapaudu vankilasta kortin syytesuojan muodossa. Onko tuollainen skenaario vielä oikeasti mahdollisuuksien rajoissa? Jos on, niin ihme on jos ei käytä sitä.

Trump joutuisi tunnustamaan tekemänsä rikokset, ja osoittamaan katumusta, jotta voitaisiin armahtaa.

Lisäksi hänet armahdettaisiin vain Liittovaltion syytteistä. Osavaltioiden syytteet jäisivät voimaan.

Osavaltioiden tuomioistuimet ovat riippumattomia, itsenäisten valtioiden omia.

OT:turisen asian sivusta:

Itsenäiset tuomioistuimet

Hämärästi muistan tapauksen, että eräs poliisiampumisista tuomittu henkilö oli 90-luvulla päättänyt tunnustaa Kalifornian oikeudessa rikoksensa, jotta häntä ei luovutettaisi Arizonaan, jossa olisi saanut kuolemantuomion. Kalifornia kun oli kyseisen käytännön pistänyt jäihin.

Henkilö tunnusti siis 3 ampumistapausta, ja sai elinikäisen tuomion. Arizona vaati luovutusta, mutta Kalifornia kieltäytyi vedoten sopimukseen syyttäjän kanssa.

Uusi käänne saatiin, kun selvisi, että 1 ampumisista olikin tapahtunut Texasissa, joka vaati luovutusta. Koska syyttäjän sopimuksessa ei ollut tästä mainintaa, niin tuomittu luovutettiin heille.

Kalifornia totesi, että sen elinikäisen voi kärsiä Texasin tuomion jälkeenkin. Joka oli tietysti kuolemantuomio. Arizona tyytyi varmistamaan kuolintodistuksen aitouden, ja sen jälkeen luopui vaateestaan. Kalifornia totesi, että syyllistä ei tarvitse palauttaa.
 

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tulevat sukupolvet tulevat ihmettelemään, miten tämmöinen tyyppi valittiin ja miten sitä jaksettiin katsoa niin pitkään.
Trumpia olisi varmaan katsottu pidempäänkin ilman koronaa. Eikä se valintakaan mikään erityisen ihmeellinen asia ollut. Voihan se tulevia sukupolvia ihmetyttää. Ainakin niitä, jotka eivät jaksa edes yrittää selvittää taustoja.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Trumpia olisi varmaan katsottu pidempäänkin ilman koronaa. Eikä se valintakaan mikään erityisen ihmeellinen asia ollut. Voihan se tulevia sukupolvia ihmetyttää. Ainakin niitä, jotka eivät jaksa edes yrittää selvittää taustoja.

Kyllä se ihmisen typeryys ihmetyttää, vaikka tietäisi taustat.

edit: Painetaankohan tulevaisuuden historiankirjoihin Trumpin twiittejä? Onko niissä kirjoissa enää semmoisia "Hauska tietää" knoppitietoiskuja? Sinne voisi laittaa tekstiksi "Tässä twiitissä presidentti väittää voittaneensa vaalit, vaikka vastaehdokas on juuri saanut enemmistön valitsijamiehistä" ja viereen kuva twiitistä "I WON THE ELECTION, BY A LOT" Joidenkin historian hahmojen lausahdukset ja puheet ovat jääneet elämään läpi vuosien. Muistetaanko Covfefe vielä vuonna 2065 tai 5601?
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vaikka siellä nyt saivat tolkun tyypin valkoiseen taloon, niin eihän tässä kannata mitenkään ilakoida tyyliin "never again". Kyllä toi maa on niin hajalla, että saivat tuollaisen avoimesti ja röyhkeästi valehteleva hahmo ulos vain, kun vastassa oli tuollainen suht harmiton valkoinen mies. Ajatelkaa, jos siellä olisi ollut vaikka Hillary Clinton vastassa. Olisiko silloin kansakunnan "syvät rivit" olleet edelleen sitä mieltä, että valehtelijasta pitää päästä eroon, vai olisiko tämä kääntynyt toisinpäin?

Ja edelleen kyllä uskoisin, että jos Trumppia ei saada seuraavan neljä vuoden aikana kiven sisään, niin seuraavat neljä vuotta voivat olla sellaista jatkuvaa Trump rallyä ja Twitter sekoilua. Kun tää pandemia sitten joskus saadaan pois päiväjärjestyksestä ja tulee laskun maksamisen aika, niin Trumpit puheet voivat taas neljän vuoden päästä kuulostaa liian monelle amerikkalaiselle, liian houkuttelevilta...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös