Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 034 029
  • 26 979
Trumpia olisi varmaan katsottu pidempäänkin ilman koronaa. Eikä se valintakaan mikään erityisen ihmeellinen asia ollut. Voihan se tulevia sukupolvia ihmetyttää. Ainakin niitä, jotka eivät jaksa edes yrittää selvittää taustoja.

Tosin kolikon toinen puoli oli, että coronaskeptikot menivät Trumpin taakse. Sai "business first"-ihmiset taakseen, ja sitä ilmeisesti hakikin:

-coronaskeptikot
-maahanmuuttokammoiset
-sosialismia pelkäävät
-ilmastonmuutos-skeptikot
-rasistit
-venäläisperäisen väestön, varauksin
-ääriuskovaiset
-valtaosan veroja kammoksuvista ultrarikkaista
-tietenkin konservatiivisen eläkeläiset, jotka muistelivat 50-luvun kultaisia lapsuusaikojaan

Biden: vaikka rakas "pahamaineinen Bernie Bro" @Infamous epäili:
-nuoret
-naiset
-mustat, vai onko värilliset parempi ilmaus..osa latinoistahan lipesi Trumpille, ainakin Floridassa..
-opiskelijat
- ilmastosta huolestuneet
- kenties osan perinteisestä konservatiiveista, ne jotka eivät äänestäneet lompakollaan (Lincoln project..)
- ylipäänsä koulutetumman väestönosan

Uskon, että Bernie olisi ollut liian idealistinen Pennsylvanialle, Wisconsinille ja Michiganille, liian "Mainelainen" Georgialle, ja pakko sanoa, liian juutalainenkin osalle väestöä. Yhdysvalloissa kun ollaan uskonnon suhteen vanhoillisempia kuin Euroopassa.

Joka tapauksessa Trump esiintyi kristinuskon puolustajana, ja juutalainen, edes maallinen, on kristittyä heikompi asema monin paikoin USA:ssa.

Lisäksi Biden sai kun saikin, 75+miljoonaa ääntä ( jopa 77?, laskenta rannikoiden runsasväkisissä osavaltioissa kesken), joten Joelle oli tilausta.

Katolisuudesta tuskin oli haittaa Nevadassa, New Mexicossa tai Arizonassa.
 

Morgoth

Jäsen
Vaikka siellä nyt saivat tolkun tyypin valkoiseen taloon, niin eihän tässä kannata mitenkään ilakoida tyyliin "never again".

Kanye West 2024!! Jopa Ivanka Trump tuntuu aika hyvältä vaihtoehdolta...

Vaalit 2016 oli kuitenkin pelottava esimerkki miten demokratiassa voidaan valita johtajaksi täysi tomppeli. Onneksi demokratia kesti kuitenkin sen neljä vuotta, mutta kahdeksan vuotta olisi voinut olla todellinen testi. Olisiko kansa "tullut järkiinsä" ilman COVIDia? Emme ehkä koskaan saa tietää.

Erittäin mielenkiintoisesta nähdä mitä viimeisen parin kuukauden aikana tapahtuu. Twitter huutaa epäilemättä hoosiannaa. Veikkaan, että lopulta Trump jää todella yksin, kun rotat jättävät uppoavan laivan. Perhe ja ehkä joku Giuliani jatkaa katkeraan loppuun asti. Lisäksi mielenkiintoista myös miten tämä QAnon-hörhöily jatkuu.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Erittäin mielenkiintoisesta nähdä mitä viimeisen parin kuukauden aikana tapahtuu. Twitter huutaa epäilemättä hoosiannaa. Veikkaan, että lopulta Trump jää todella yksin, kun rotat jättävät uppoavan laivan. Perhe ja ehkä joku Giuliani jatkaa katkeraan loppuun asti. Lisäksi mielenkiintoista myös miten tämä QAnon-hörhöily jatkuu.

Tässä voi kyllä olla mielenkiintoiset kaksi ja puoli kuukautta vielä edessä, ennenkuin valta virallisesti vaihtuu ja kun siellä Georgiassa tosiaan kaksi senaatin paikkaa vielä jaossa, niin rebujen pitäisi saada järjestettyä rivit kuntoon asap. Jos Trump jatkaa vaaleista kiukuttelua ja vaatii esim. uudelleenlaskentaa sellaisissakin paikoissa, joissa sitä ei automaattisesti tule, niin siinä voi mennä "rebu resursseja" hukkaan samalla, kun niitä mahdollisesti tarvittaisiin siellä Georgiassa. Meinaa voisi kuvitella, että demokraatit lähtevät Georgian uusinta äänestykseen all-in tyyppisesti.

Ja miltä sekin sitten tulee näyttämään amerikkalaisten silmissä, jos ensi maanantaista lähtien Trumpin (vielä istuvan presidentin) ykkös agenda on oikeuskeisseissa ja samaan aikaan Bidenin ykkös agenda olisi koronan torjunta.
 
Huvittavinta tässä on se, että jos Trump olisi ottanut koronan vakavasti, se olisi voittanut helposti. Maailman paskin strategisti ikinä.

Todennäköisesti Myös Boris Johnson tulee tämän myötä kaatumaan ja sitten mielenkiinnolla seurataan onko populismilla enää suosiota muuallakaan.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse veikkaan, että Trump on näissä vaalien jälkihöyryissään, eli oikeusjutuissaan täysin yksin taloudellisessa mielessä. Vaikea kuvitella, että tässä taloudellisessa tilanteessa rebut heittäisivät ylivoimaisesti eniten taloudellisia resursseja syövään ja toivottamaan käräjöintiin jenin pesoa. Todennäköisyys vaalien lopputuloksen muuttumiselle on pyöreä nolla, joten miksi ihmeessä puolue lähtisi syytämään rahaa siihen? Voisi kuvitella, vaikka varma en tietenkään voi olla, että suurin osa Trumpia äänestäneistäkin ymmärtää pelin hengen ja tulosta pitää kunnioittaa, vaikka se onkin omien toiveiden vastaista. Niin on aina ennenkin tehty. (Tämä ei tietenkään koske hc-trumpisteja, koska heidän rinnakkaistodellisuudessaan Trump saattoi hävitä vain vilunkipelillä.)

Vaan mistä sitä tietää, vaikka puolue laittaisi näihin oikeusjuttuihin kovat piippuun ja all in. Itse asiassa melkein suosittelisinkin sitä. Ja Trumpin kanssa kannattaa harrastaa myös erilaista kaupankäyntiä. Moni on ollut enemmän kuin tyytyväinen. On kelpo kauppamies, hyviä diilejä on tehty.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Huvittavinta tässä on se, että jos Trump olisi ottanut koronan vakavasti, se olisi voittanut helposti. Maailman paskin strategisti ikinä.

Todennäköisesti Myös Boris Johnson tulee tämän myötä kaatumaan ja sitten mielenkiinnolla seurataan onko populismilla enää suosiota muuallakaan.
Onhan meitä itäisen vallan alta poistuneita ja siitä vuosikymmentenkin jälkeen kipuilevia vielä vaikka ja kuinka.
 
Onhan meitä itäisen vallan alta poistuneita ja siitä vuosikymmentenkin jälkeen kipuilevia vielä vaikka ja kuinka.

Tämä oli Donald Trump-ketju, ei Paavo Väyrynen-ketju.

Tulevan Kenraali-kuvernöörin ketju on tässä:


Vaikka herroissa onkin kieltämättä yhtäläisyyksiä.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu
Kyllähän tämä sankari tekee joka päivä hallaa itselleen. Pysyisi nyt vaan vittuuntuneena golfin parissa ja antaisi Pencelle pari kuukauttaan julkisuudessa, kun ei Pencelläkään mitään mahkuja ole edes ehdokkaaksi tulevaisuudessa.

Se että valinta on ihan yhtä paska seuraavat neljä vuotta (jos ei kuole kesken kauden) ei muuta tilannetta. Eniten ihmetyttää Suomalaisten hihkuminen asiasta, kun kahdesta paskasta valitaan toinen. Olisi ollut ihan eri juttu jos ehdokkaana olisi ollut oikeasti hyvä vaihtoehto.
 

ijuka

Jäsen
Kyllähän tämä sankari tekee joka päivä hallaa itselleen. Pysyisi nyt vaan vittuuntuneena golfin parissa ja antaisi Pencelle pari kuukauttaan julkisuudessa, kun ei Pencelläkään mitään mahkuja ole edes ehdokkaaksi tulevaisuudessa.

Se että valinta on ihan yhtä paska seuraavat neljä vuotta (jos ei kuole kesken kauden) ei muuta tilannetta. Eniten ihmetyttää Suomalaisten hihkuminen asiasta, kun kahdesta paskasta valitaan toinen. Olisi ollut ihan eri juttu jos ehdokkaana olisi ollut oikeasti hyvä vaihtoehto.
Mm? Onhan noilla aika selkästi eri linjat esim. kansainvälisen yhteistyön suhteen. Enkä nyt tiedä sanoisinko Bidenin ohjelmaa paskaksi, monia asioita mitkä itsellekin tärkeitä, vaikken juuri häntä olisi välttämättä äänestänyt.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Piti hetken aikaa pysähtyä tarkistamaan, että minkä vuoden uutisia tässä lukee, kun varta vasten yritin katsella, että mitä Venäjän informaatiovaikuttamisesta vuonna 2016 puhuttiin. Tuolloin lokakuussa Trumpia huoletti epäsuotuisat gallup-luvut ja totta kai taustalla oli mm. median masinoima salaliitto. Ja kukas tuolloin(kin) säesti näitä väitteitä? Rudy Giuliani. Eli ilmeisesti samalla pelikirjalla on menty jo hyvän aikaa. Näkisin kuitenkin pieniä vivahde-eroja siinä, pyrkiikö vieras valtio ulottamaan infosotaansa myös päävastustajansa vaaleihin ja siinä, onko vaalien toinen osapuoli syyllistynyt käytännössä puhtaaseen vilppiin ja sitä kautta äänestystuloksen väärentämiseen. Tähän kuitenkin törmäsin lyhyellä Twitter-kierroksella, että jos paremmisto neljä vuotta sitten ulvoi Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain presidentinvaaleihin, niin miksi ette nyt usko siihen, että 2020 vaalit ovat järjestettyjä.

Ehkä ottaisin tuosta edeltä vielä "vivahde-erot" pois ja korvaisin sen sillä, että epäluuloisuuden ja disinformaation levittäminen valtiojohtoisesti maahan, jossa kaikesta kahtiajakaisuudesta huolimatta pyritään valitsemaan johtajia demokraattisesti, on temppukirjan alhaisimmasta päästä, mutta ei toki yllättävää. Siitäkin huolimatta tässä puhutaan kahdesta eri asiasta mielestäni.

 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Trumpin kaudella oli pelottavaa nimenomaan se, miten yhtäkkiä oli täysin hyväksyttävää se, että maan presidentti voi valehdella ja keksiä päästään, mitä älyttömimpiä juttuja, eikä hän koskaan joutunut niistä vastuuseen. Siis jumalauta maassa, joka on koko historiansa ajan 1700-luvulta asti julistanut olevansa jonkinlainen moraalin ylin mittatikku, johon kaikkien muiden kansojen tulisi itseään verrata?

Tuhansia ja tuhansia twiittejä, joissa on haukuttu, mustamaalattu ja pyritty tuhoamaan lukematon määrä erilaisia ihmisiä, joiden suurin väärä teko on ollut se, että he ovat olleet eri mieltä presidentin kanssa. Arvostelijoiden hiljentäminen on ollut aivan klassista diktaattorien toimintaa ja Donaldia on suunnattomasti tuntunut häiritsevän se, että tuo maa ei ole vielä ollut siinä asemassa, jossa johtajia ei oikeasti pysty arvostelemaan.

Lisäksi toiminta esimerkiksi Vladimir Putinin kanssa todistaa sen, miten helvetin surkea ulkopolitiikan hoitaja hän on, kun siihen vastaan laitetaan oikeasti kova jätkä, joka osaa kaikki poliittiset pelit läpikotaisin.

Tämä viime päivien toiminta todistaa sen, että jos hän olisi päässyt toiselle kaudelle, niin hän olisi entisestään tullut rapauttamaan näitä demokratian perusteita. Olen lähes varma, että hän olisi jossain vaiheessa ruvennut ajamaan perustuslain muutosta siihen suuntaan, että kolmas kausi on presidentille mahdollinen, tai vähintään sitä että joku tuosta hänen klaanistaan jatkaa hänen jälkeensä.

Tässä neljän vuoden aikana on selvinnyt Donaldin mielenliikkeiden olevan sellaisia, että hänellä ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään moraalisia pidäkkeitä. Kaikessa, ja siis aivan kaikessa on kyse pelkästään ja ainoastaan hänestä. Hän on oikeasti vaarallinen ihminen, jolle ei tuota mitään ongelmia käynnistää massiivista valehtelukampanjaa, jossa kaiken ytimessä on ainoastaan hänen oma vallanhimonsa. Kaikki ihan klassiset diktaattorin elkeet on ilmassa. Tämä on täysin ennenkuulumatonta, josta tullaankin seuraavaan:

Huolestuttava ilmiö on lisäksi ollut se, että tämä ajattelutapa on jonkun verran tuntunut levinneen jopa Suomeenkin. Osa persuista on kääntänyt tämän täydellisen ihmisen irvikuvan toiminnan vain "räväkäksi tavaksi tehdä politiikkaa". Eli perussuomalaiset siis ts. hyväksyvät täysin vastuuttoman valehtelun ja koko demokratian halventamisen? Vai tulevatko vain paljastaneeksi tässä samalla omia karvojaankin?

Trump on psykopaattinen narsisti, jollaisia ei saa päästää lähellekään vallankahvaa. Historian lehdillä on opinkappaleita jo ihan riittämiin näistä verrokeista. Neljä vuotta on lyhyt aika, ja Trumpille on vuonna 2024 aivan taatusti tuossa maassa vielä tilausta. Toivottavasti maa saadaan siihen mennessä siinä määrin tolkkuihinsa, että häntä ei enää uudestaan äänestetä Oval Officeen.

Viisainta tässä tilanteessa demokraateille olisi nyt se, että noille yli 70 miljoonalle Trumpia äänestäneelle ei tarjota nuijaa, vaan ojennettua kättä. Kysytään, että mitä voitaisiin tehdä paremmin, jotta teidän asianne olisi paremmin. Ei sillä tietenkään kaikkia vakuuteta, mutta edes osa.
 
Viimeksi muokattu:

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Biden: vaikka rakas "pahamaineinen Bernie Bro" @Infamous epäili:
-nuoret
-naiset
-mustat, vai onko värilliset parempi ilmaus..osa latinoistahan lipesi Trumpille, ainakin Floridassa..
-opiskelijat
- ilmastosta huolestuneet
- kenties osan perinteisestä konservatiiveista, ne jotka eivät äänestäneet lompakollaan (Lincoln project..)
- ylipäänsä koulutetumman väestönosan

Nojuu, epäilin. Onneksi establishmentin riskipeli tällä kertaa onnistui ja maailma saa hetkeksi huoahtaa. Trump-vastaisuus kantoi lopulta voittoon oman ehdokkaan heikkoudesta huolimatta.

Varsinainen taistelu USA:n tuomisesta nykyaikaisten sivistysvaltioiden joukkoon on kuitenkin vasta aluillaan - Biden ei vähäosaisen eteen tule juuri Trumpia enempää tekemään. Tämä on kuitenkin pitkän tähtäimen taistelu, jonka kääntämiseen saattaa vielä mennä sukupolvi tai kaksi, sen verran syvään juurtunutta on toisaalta konservatismi kansan riveissä ja toisaalta korporatismi eliitin riveissä.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Se että valinta on ihan yhtä paska seuraavat neljä vuotta (jos ei kuole kesken kauden) ei muuta tilannetta. Eniten ihmetyttää Suomalaisten hihkuminen asiasta, kun kahdesta paskasta valitaan toinen. Olisi ollut ihan eri juttu jos ehdokkaana olisi ollut oikeasti hyvä vaihtoehto.

En tiedä mistä teitä tipahtelee tasaisin väliajoin päivittelemään miten kyseessä kaksi paskaa. Seurataanko siellä mitään uutisia vai ollaanko niin Trumpin lumoissa että oikeasti uskotaan että media on häntä vastaan?

Kyseessä siis ehdokas joka päätyökseen luo vahvaa vastakkainasettelua kansan ja maailmankin kesken ja sivutyönään yrittää kaikin voimin tehdä mediasta kansanvihollista.

Haukkuu kaikki liittolaismaat mutta on paras kaveri pohjois-korean ja venäjän kanssa.
Kieltää kaikki tiedemiesten tulokset ja päättää itse. Kun tuli pandemia niin hänen toimintatapansa ei ollut johtaa maata kriisin keskellä vaan syyttää viruksesta ensin oppositiopuoluetta sabotaasista ja sen jälkeen rasistisesti kiinaa. Ja ei, ei ole raisistista että antaa kritiikkiä kiinalle mutta covid-19 kutsuminen pelkästään "kiinavirukseksi" hämätäkseen yksinkertaisimpia fanejaan sitä on.

Sen ymmärtää että amerikkalaisen koulujärjestelmän läpikäyneissä on paljon jotka näkevät Trumpin joko jeesuksena tai edes normaalina poliitikkona mutta miten suomessa voi näitä löytyä on suuri mysteeri.
 
Lähinnä tasapuolisuusharhan tarkoitushakuisena ylläpitona. DT on ihmisperse mutta Biden lääppii naisten käsiä niin molemmat on ihmisperseitä eikä kumpikaan toista huonompi tai parempi.
Mitä sinä nyt et ymmärtänyt vertauskuvasta "hiv vai aids"? Vaikuttaa tarkoitushakuiselta väärinymmärtämiseltä. Toki tuo nyt ei ihan pelkästään naisten käsien lääppimistä ole ollut, mutta sen varmaan jo tiesitkin. Minun pointtini on ollut koko ajan se, ettei minun tarvitse pitää kummastakaan, eikä sillä ole väliä, koska en voi näissä vaaleissa äänestää. Ei ole tarvetta ajatella mustavalkoisesti tai kaksinapaisesti, eikä propagoida toisen puolesta äänten toivossa. Toki olen täälläkin jo vuosia ennen Trumpia tuonut esille kritiikkiäni Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmää, ja molempien puolten "establishmentiä" kohtaan. Monessa mielessä samaa paskaa hieman eri paketissa. Juuri tästä Trumpin kaltaiset ilmiöt juontavat, ja Berniellä ei ole oikeaa mahdollisuutta demokraattien ehdokkuuteen. Harmi vaan, että se "establishmentin ulkopuolinen" ehdokas sitten oli juurikin Trump, mikä luultavasti pikemminkin johtaa ainakin lyhyellä aikavälillä noiden rakenteiden vahvistumiseen molemmin puolin.

Mielestäni on myös hyvä tuoda esiin niitä negatiivisia puolia. Tuollainen "isä Aurinkois"-tyylinen ylistys muutamalta kirjoittajalta kai sitten triggeröi minut. Mutta jos Bidenin ketjussa myös Bidenin negatiivisten puolten esiintuonti on mielestäsi tasapuolisuusharhan ylläpitoa, niin voit olla vapaasti sitä mieltä (itse Trumpista olen jo sanottavani aikoja sitten sanonut, ja keskustelu on tässä ketjussa modepäätöksen takia). Minusta tuo kuitenkin kuuluu ihan olennaisena osana kokonaiskuvan luomiseen. Enkä minä siihen kaikkea edes laittanut, kuten vaikkapa raiskaussyytöstä. Hashtagilla believewomen...
No Jenkkien politiikka nyt sattuneesta syystä on melko paljon sitä, kumpi vähemmän heikosta aineksesta olisi kuitenkin presidenttinä edes jotenkin siedettävä. Heikkoudet ja vahvuudet on varmasti molemmilla, mutta kyllä tuo istuvan presidentin tapa murentaa demokratian peruspilareita ja retoriikallaan on ollut kaikessa hilpeydessään kuitenkin todella raskasta seurattavaa. Uskon kuitenkin, että presidenttinä Biden pystyy edes hiukan paremmin yhdistämään kansaa ja palauttaa ulkopoliittisen uskottavuuden ja ottaa askelia vihreämmän ajattelun puolesta. Edellämainitut seikat tulevat olemaan koronan hoidon ja talouden kanssa rtärkeimpiä tehtäviä seuraavalle neljälle vuodelle. Terveydenhullon uudistukseen en usko demokraatien kykenevän, nyt kun sisinen aalto jäi toteuttamatta.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Olen ylläolevasta pitkälti samaa mieltä. Minua Bidenin politiikassa ja valinnassa kiinnostaa eniten se, miten valinta tulee vaikuttamaan Suomen tilanteeseen. Maalailluista kauhukuvista huolimatta kahdenväliset suhteet kuitenkin pysyivät ihan hyvällä tolalla Trumpin kaudella. Koettiinpa myös suomalaisittain harvinaislaatuinen vierailu valkoisessa talossa. Palataanko Bidenin kaudella Obaman ulkopolitiikkaan, vai onko muutoksia luvassa, ja mitä tämä tarkoittaa Suomelle? Nämä eivät mielestäni ainakaan kunnolla vaalikampanjassa selvinneet, ja arviot luonnollisesti heittelevät myös medioissa. Jos olisimme Natossa, tuntuisi Bidenin valinta selvemmin turvalliselta. Nyt se fakta että Biden on tosiaan aiemmin lupaillut turvatakuita Ruotsille, samalla kun kaikki muut ovat Natossa, herättää ainakin minussa hieman epäselvyyttä Suomen tilanteesta.
 
K

kiwipilot

En tiedä mistä teitä tipahtelee tasaisin väliajoin päivittelemään miten kyseessä kaksi paskaa. Seurataanko siellä mitään uutisia vai ollaanko niin Trumpin lumoissa että oikeasti uskotaan että media on häntä vastaan?

Kyseessä siis ehdokas joka päätyökseen luo vahvaa vastakkainasettelua kansan ja maailmankin kesken ja sivutyönään yrittää kaikin voimin tehdä mediasta kansanvihollista.

Haukkuu kaikki liittolaismaat mutta on paras kaveri pohjois-korean ja venäjän kanssa.
Kieltää kaikki tiedemiesten tulokset ja päättää itse. Kun tuli pandemia niin hänen toimintatapansa ei ollut johtaa maata kriisin keskellä vaan syyttää viruksesta ensin oppositiopuoluetta sabotaasista ja sen jälkeen rasistisesti kiinaa. Ja ei, ei ole raisistista että antaa kritiikkiä kiinalle mutta covid-19 kutsuminen pelkästään "kiinavirukseksi" hämätäkseen yksinkertaisimpia fanejaan sitä on.

Sen ymmärtää että amerikkalaisen koulujärjestelmän läpikäyneissä on paljon jotka näkevät Trumpin joko jeesuksena tai edes normaalina poliitikkona mutta miten suomessa voi näitä löytyä on suuri mysteeri.

Sä olet vain seurannut vääriä uutisia. Magneetti- ja Verkkomediaa sen olla pitää. Tai Teemuvehkalaa.

Itsekin ihmettelen tätä Kaksi yhtä paskaa -mantraa: ei tarvitse kuin katsoa Bidenin puhe tajutakseen että tuolla väitteellä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa (en oleta sekuntiakaan, että nämä Samaa paskaa -huutelijat olisivat perehtyneet Yhdysvaltoihin maana muuten kuin Anus Putkosen uutistoimiston ja/tai Kretsu-Lauran twiittien kautta).
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voisi kuvitella, vaikka varma en tietenkään voi olla, että suurin osa Trumpia äänestäneistäkin ymmärtää pelin hengen ja tulosta pitää kunnioittaa, vaikka se onkin omien toiveiden vastaista. Niin on aina ennenkin tehty. (Tämä ei tietenkään koske hc-trumpisteja, koska heidän rinnakkaistodellisuudessaan Trump saattoi hävitä vain vilunkipelillä.)
Erikoinen väite, kun kaikki demokraattikannattajat eivät ole vieläkään hyväksyneet vuoden 2016 tai edes 2000 vaalien tuloksia.

Siitä olen samaa mieltä, että en usko republikaanipuolueen käyttävän rahaa valituksiin. Eri asia on, saako Trump sen tehtyä omilla ja yksityisten tukijoidensa rahoilla.

Särähti myös pahasti korvaan eilen uutisissa, kun suomalainen toimittaja sanoi, kuinka toistaiseksi ei ole pystytty esittämään todisteita vaalivilpistä. Luulisi olevan selvää, ettei sellaisesta asiasta voi esittää todisteita, jota ei ole tapahtunut.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Erikoinen väite, kun kaikki demokraattikannattajat eivät ole vieläkään hyväksyneet vuoden 2016 tai edes 2000 vaalien tuloksia.

2000-vaalien lopputulosta ei kuulukkaan hyväksyä. Kaikkihan sen tietää että korkein oikeus varasti shown. Ei se ole salaisuus.

2016 en tosin ole kuullut että kukaan kiistäisi sitä tulosta.

Ja eihän lainaamassasi viestissä sanottu että kaikki Trumpistit tulevat hyväksymään tuloksen vaan suurin osa. Itse tosin korjaisin sitä että kukaan "Trumpin kannattajista" tuskin tulee ikinä tappiota hyväksymään, mutta häntä äänesti iso osa pakosta koska demokraattia ei voi äänestää ja heillä on sentään joku tolkku mukana ja nämä tuloksen tulevat hyväksymään.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Minusta Trumppia ja Bideniä ei voi verrata poliittisesta näkökulmasta, koska Biden ei ole istunut vielä päivääkään pressana. Henkilöinä tiedämme Trumpin paremmin, kuin hyvin. Biden on taas valovuosia edellä kaikessa esiintymisessä jne. Negatiivinen kuva on lähinnä tullut tyttöjen lääppimisestä ja muutenkin vähintään epäilyttävä käyttäytymisessä heitä kohtaan. Toisena negana ehkääpä Bidenin jälkikasvun touhut.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Onko jossain yhteenvetoa siitä, mitä Trump voi "rampana ankkana" tehdä ennen kuin hänet kannetaan tai talutetaan ulos Valkoisesta talosta? Tai mitä hän enää ei voi tehdä? Lähinnä ajattelen näitä erottamisia ja palkkaamisia sekä uusia lakeja & asetuksia.
 

teppana

Jäsen
Onko jossain yhteenvetoa siitä, mitä Trump voi "rampana ankkana" tehdä ennen kuin hänet kannetaan tai talutetaan ulos Valkoisesta talosta? Tai mitä hän enää ei voi tehdä? Lähinnä ajattelen näitä erottamisia ja palkkaamisia sekä uusia lakeja & asetuksia.

Ei sieltä käsittääkseni faktisesti mitään oikeuksia ole poistettu. Eli, jos senaatti ja edustajainhuone ei lähde aktiivisesti torppaamaan Trumpin touhuja, niin ymmärtääkseni valtuudet toimia on samat kuin ennenkin.
 

Van Cleef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, suomalainen/kansainvälinen jääkiekko
Rudy Giuliani piti Trumpin pressitilaisuuden ei Four Seasons hotellilla vaan Four Seasons Total Landscaping yrityksen pihalla, joka sijaitsee jonkinlaisen pornokirjakaupan ja krematorion välissä.

Tämä on ehkä hauskinta vähään aikaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minusta Trumppia ja Bideniä ei voi verrata poliittisesta näkökulmasta, koska Biden ei ole istunut vielä päivääkään pressana. Henkilöinä tiedämme Trumpin paremmin, kuin hyvin.
Joku voisi ajatella asia niinkin, että toinen on ollut senaattorina 36 vuotta ja varapresidenttinä 8v, kun taas toinen on ollut politiikassa 4 vuotta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös