Ihan uteliaisuudesta - Oma medianseuraamiseni on välillä mitä on - mistä näitä väitteitä on tullut ja kenen toimesta?
Tällainen osui silmiini. Mediabiasfactcheck antaa epäluotettavan arvosanan Just The News medialle, joka on poliittisesti ihan oikeassa laidassa.
Toi Dilbert-kaveri on... aika jännä kaveri. Oikeastaan varmaan helpompi linkittää Wikipediasta miehen "views"-osio niin hyvin kuin nyt puhelimella osaan.
Noita gallupeja tekee sen verran moni firma että pitäisi olla aika laaja salaliitto että annettaisiin saman suuntaisia tuloksia. Sitten noi firmat vielä kilpailee keskenään sillä että kenen ennustukset osuu kohilleen, niin hieman skeptisesti tähän asiaan suhtaudun.
Tätä varten gallupeissa on korjauskertoimia, eli esimerkiksi jos tiedetään että 30-35 vuotiaista Itä-Suomessa haja-asutusalueella asuvista miehistä X prosenttia äänestää puoluetta Y, mutta kyselyyn on saatu vastauksia siten, että tuo ryhmä on aliedustettu, sitä korjataan noilla kertoimilla. Persujen kohdalla on paljolti siitä kyse, että puolueen kannatus on muuttunut lähivuosina huomattavasti, vaihtelee vaaleista toiseen radikaalisti, ja (ehkä) persut eivät ole niin hanakoita vastaamaan gallupeihin, jolloin heidän kohdallaan tulee suuriakin virheitä.
Li Anderssonin henkilökohtainen äänimäärä sekoitti pakan totaalisesti. Vasemmiston Jussi Saramo pääsi läpi 4 918 äänellä, (koska Andersson sai 247 723 ääntä), kun taas demareiden Ville Merinen jäi varasijalle 30 755 äänellä. Jostain syystä gallupit eivät ottaneet huomioon vaalien henkilövaalimaisuutta ja sekin (ilmeisesti) sekoitti pakkaa, että Suomi oli yksi yhtenäinen äänestysalue (toisin kuin kunta- tai eduskuntavaaleissa).
Kyllä, mutta miksi gallupit eivät sitä ennustaneet? Lisäksi, tuskin kaikki persujen äänestäjätkään Li:tä äänestivät, miksi persujen huonoa tulosta ei saatu ennustettua? Tästä olisi kiva kuulla jotain taustoja, onko esimerkiksi gallupia tehtäessä ollut jo näkyvissä vastaavaa, mutta täysin poikkeuksellisen jakauman perusteella korjauskertoimia on käytetty kovemmalla kädellä?
Eiköhän persujen huono menestys selity alhaisella äänestysprosentilla. Äänestämättä jättäneet eivät jakaudu tasan kaikkien puolueiden kesken. Selvästi oli iso joukko ihmisiä, jotka gallupeissa sanoivat "äänestävänstä" (=kannattavansa) persuja, mutta eivät sitten lopulta vaivautuneet äänestämään. Muilla puolueilla kato oli pienempi. Siitä syntyi ero kannatusmittausten ja vaalituloksen vällle.
Juuri näin. Kovasti persut yrittivät vaalikampanjassaan mainostaa kuinka EU-vaaleissa äänestäminen on tärkeää, vaikka ei tykkäisi EU:sta. Olivat ytimessä siinä ja toimivat järkevästi. Eivät vaan onnistuneet saamaan kannattajieen ääniuurnille. Kansan syvät rivit eivät koe EU-vaaleja tärkeiksi vaikka sitä heille toitotettaisiin.
Todennäköisesti näin, mutta ymmärtääkseni kaikissa gallupeissa kysytään myös sitä kuinka varmasti aikoo äänestää, josta saadaan taas korjauskerrointa. Ja vielä sekin, että mikään gallup ei saanut kiinni edes viitteitä tästä asetelmasta tuntuu huomattavan oudolta. Nuo lukemathan oli ihan suoraan vastaavia kuin puoluekannatusgallupit. No, tuskin tässä pieleen menneitä asioita missään oikeasti tullaan avaamaan, mutta se olisi tällaiselle harrastajatilastoihmiselle ihan mielenkiintoista.
Välikevennyksenä gallupien oppitunti edistyneille.
Kas tässä. On kyllä niin loose cannon, että naurattaisi, ellei samaan aikaan tiedostaisi sitä, että suunnilleen puolet sekopääkansasta seisoo tämän sekopään takana. Ehkä loose cannon on siinä mielessä väärä termi, että Trumpin tarkoitus lienee aiheuttaa ihan tarkoituksella vahinkoa.
Niin, siis tässä on kyse sekä Trumpin että Muskin pippelinmittauksesta. Jos tuo kyseinen klippi on tullut ikinä kenenkään feediin (kerta nykyään Ex-Twitter tykkää laittaa sisältöä minne sattuu), niin tuo on "impression". Oikeat katsojamäärät on ihan eri kertaluokassa. Ja jos olet lainkaan tutustunut sisältöön, niin olipahan naurettava sessio.
Juu, tämä oli vain pedanttiuden vuoksi katsojamäärien suhteen. Koska mitä muuta varten netti keksittiin kuin pilkun nussimista varten. Saisivat muuttaa pisteet pilkuiksi IP-osoitteissa (IPv6 tarjosi tämän mahdollisuuden, mutta menivät käyttämään kaksoispisteitä, mokomat).