Näin jälkikäteen pidän Trumpin kannalta melko suurena virheenä, että hän suostui tuohon heinäkuu väittelyyn. Hänen olisi pitänyt kieltäytyä ja väitellä vasta kun Biden oltaisiin naulattu Demojen ehdokkaaksi. Tottakai häntä olisi demokraattien (ja ehkä jopa Repujen) puolelta haukuttu pelkuriksi. Trump olisi voinut myös suhteellisen järkevällä syyllä kieltäytyä heinäkuun debaatista: "Väittelen kyllä, kun olemme virallisia molemmat virallisia ehdokkaita"
Haluan uskoa, että osa Republikaaneista kehotti Trumppia jättämään väittelyn syyskuulle. Vai oletettiinko siellä ettei Demokraatit nyt niin hulluja ole, että he laittaisivat Harrisin ehdokkaaksi?
Luultavasti saamme vastauksen tähän joskus tulevaisuudessa, kun vaalit on käyty.
No tavallaanhan se oli jo selvä, tai itse ainakaan en pitänyt Bidenin ehdokkuutta mitenkään epävarmana enää. Väittelyn tulos oli hyvä Trumpin kannalta, kun alleviivasi Trumpin brändäystä Bidenista vanhana ja unisena. Mutta paradoksaalisesti sitten liian hyvä kun johti vastapelurin vaihtumiseen potentiaalisesti vaikeammaksi vastukseksi.
Mutta saa nähdä, edellisessä presidentinvaalikampanjassaan Harris romahti ikävästi. Ja Trump on aika taitava kahdessa asiassa, kertomaan mitä MAGA-porukka haluaa häneltä kuulla, sekä etsimään vastustajan heikon kohdan ja sitten rummuttamaan sitä niin väsymättömästi, että jokainen äänestäjä varmasti sen tiedostaa.
Ensimmäiset yritykset Harrisin brändäämiseksi oli Trumpilta ehkä hieman kömpelöitä, mutta hänen tekniikkansa ei kai koskaan ole ollut erityisen hienostunut vaan "brute force", silti yllättävän toimiva. Saamme siis kuulla varmaan paljon lisää siitä, miten Harris ei ole oikea musta vaan intialainen, miten maailman johtajat ei ota naispresidenttiä vakavasti, ja miten Kamala nauraa kamalasti. Kaikissa riittävästi totuutta (tosin vain siteeksi) mukana, että osaan äänestäjistä voi upota.
Ja yleensähän näissä vaaleissa on käänteitä vielä loppusuoralla, "October surprise", joten kaikenlaista voi vielä sattua.
