Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Jarrontöttöröö]

Michelle ei vaan ole poliitikko. Pärjäisisikö edes vaaliväittelyssä Trumpia vastaan tai median edessä? Epäilen. Yhtä hyvin voisi pyytää Taylor Swiftiä ehdokkaaksi, koska hän on suosittu. Veikkaan, että näiden molempien uskottavuus ja suosio vähenisi aika nopeasti, kun kansa tajuaisi, että tarvitaan jotain muutakin poliitikon tehtävässä.

Ei Trump sen enempää poliitikko ole, edelleenkään.

 

[Oles]

Ei Trump sen enempää poliitikko ole, edelleenkään.

Hyvä pointti, mutta hänellä on nyt jotain kokemusta asiasta ja hän osaa olla väittelytilanteissa. Veikkaan, että Trump söisi täysin kokemattomia ehdokkaita elävältä.

 

[Ikävänkantaja]

Erinäisistä lähteistä on jo kuulunut huutoja että Michelleä houkutellaan todenteolla kisaan. Jää nähtäväksi. Näin veikkasin helmikuussa.

Gallupien mukaan Michelle veisi kisan nyt 60-39. Malttaako olla suostumatta?

Eli samoilla lukemilla kuin Clinton vei 2016. Eiku.

On kyllä melkoinen kehitysmaa ja kansanvallan irvikuva, jos toisella pääpuolueista ei todella ole asettaa presidenttiehdokkaaksi muuta kuin 81-vuotias dementikko tai edellistä edellisen presidentin vaimo, joka ei ole koskaan sanonut missään mitään, mutta saa mustien äänet. Paperilla.

 

[opelix]

Hyvä pointti, mutta hänellä on nyt jotain kokemusta asiasta ja hän osaa olla väittelytilanteissa. Veikkaan, että Trump söisi täysin kokemattomia ehdokkaita elävältä.

Tottahan tuo on. Trump ei ole perinteinen poliitikko todellakaan mutta onhan hän helvetin hyvä noissa väittelyissä ulosanniltaan. Vastuu on toki monesti kuulijalla.

 

[IceWalker]

Tottahan tuo on. Trump ei ole perinteinen poliitikko todellakaan mutta onhan hän helvetin hyvä noissa väittelyissä ulosanniltaan. Vastuu on toki monesti kuulijalla.

Kannattaa kuitenkin muistaa se, että väittelyillä ei normaalisti ole merkitystä presidentinvaaleissa. Vain poikkeuksellisen huono suoritus noteerataan. Oikeastaan Bidenkään ei kaatunut väittelyyn, vaan siitä seuranneeseen julkiseen keskusteluun. Puolueeseen iski paniikki ja median avustuksella kaikki aikaisemmat Bidenin takeltelut kaivettiin esiin. Vähitellen kaikki saivat tietää Bidenin performansseista.

Hillary muistaakseni voitti väittelyissä Trumpin, mutta vaalivoitto jäi saamatta. Michelle O. ei varmaankaan jäisi Trumpille kakkoseksi, jos omaa kohtuullisen kyvyn soittaa suuta. Trumpia vastaan on tavallaan helppoa väitellä, koska ei tarvitse piitata faktoista. Toisaalta, täytyy tietysti omata katupojan kyvyt suunsoittoon. Michelleä ei varmaan kiinnosta osallistua moiseen kampanjointiin. Haluaa elää omaa elämäänsä, olihan sentään kahdeksan vuotta luupin alla. Eiköhän se fiksulle ihmiselle riitä.

 

[Vellihousu]

Michelle ei vaan ole poliitikko. Pärjäisisikö edes vaaliväittelyssä Trumpia vastaan tai median edessä?

Michelle O. on kokenut esiintyjä ja erinomainen puhuja, ja taustaltaan Harvardissa koulutettu juristi; ei missään tapauksessa aseeton Trumpia vastaan.

En kuitenkaan millään usko että olisi kiinnostunut minkä lisäksi sukunimi saattaa olla haitaksi.

 

[mekabyte]

En kyllä näy mitään syytä miksi Michelle jaksaisi vastaanottaa rasistista paskaa enää yhtään enempää. Kyllä se edellinen kierros varmasti riitti

 

[opelix]

En kyllä näy mitään syytä miksi Michelle jaksaisi vastaanottaa rasistista paskaa enää yhtään enempää. Kyllä se edellinen kierros varmasti riitti

Tässähän saatetaan jossain kohtaa vedota ”velvollisuudentuntoon” tehdä Amerikasta parempi paikka samoin kuin setä-Donaldkin vahvasti tuntee. Ei siinä etteikö Obaman perhe olisi osaansa jo tehnyt.

 

[Ann Arbor]

Huomioiden miten Michelle joutui aivan lähietäisyydeltä seuraamaan Yhdysvaltain presidentin raskasta työtä ja tekemään puolisona itsekin täyttä työpäivää ja edustamaan maailman joka kolkalla, voihan olla ettei hän ja Barack enää kuudenkympin rajapyykinkin* ylittäneinä enää samaan rumbaan halua lähteä, vaan valita työtehtävänsä tarkoin ja keskittyä muuten perhe-elämään.

Michellestä olisi varmasti voinut tulla ehdottomasti hyvin pätevä ja aikaansaava urapoliitikko, mikäli sille tielle olisi halunnut lähteä ja paljon mieluummin näkisin hänet Oval Officen jalopuupöydän takana, kuin Bidenin tai Trumpin, mutta tuskin hän varsinkaan näin lyhyellä varoitusajalla kisaan lähtee.

*Siis ironistahan on se, että 60-vuotiaana Michelle olisi Bideniin ja Trumpiin nähden nuori ehdokas.

 

[otus]

Mitähän mahtaisi tapahtua, jos Michelle Obama syrjäyttäisi Bidenin ja tulisi kaiken kukkuraksi valituksi presidentiksi? Olisiko tämä todellinen riskitekijä jopa sisällissodan syttymiselle?

 

[Jaksaja]

Haluatko oikeasti lukita vastauksen?

Pitäisin ihan aivokuollutta henkilöäkin Trumpia parempana vaihtoehtona, joten kyllä alzheimer-potilaskin menee helposti edelle.

 

[Jymäkkä]

Pitäisin ihan aivokuollutta henkilöäkin Trumpia parempana vaihtoehtona, joten kyllä alzheimer-potilaskin menee helposti edelle.

Itsekin ottaisin Bidenin 100/100. Suomalaisena minulle isoimmat jutut ovat Ukrainan tuki ja transatlanttiset suhteet. Demopressan kohdalla molemmat olisivat suht turvattu, joskin Ukrainan tuki ei jatkossa ihan läpihuutojuttu kuitenkaan. Minun vaikea nähdä, mitä hyviä juttuja Trumpin voitolla olisi Euroopan kannalta. Ymmärrän toki, että amerikkalaisille nuo minun prioriteetit ovat vähempiarvoisia.

 

[BitterX]

Michelle ei vaan ole poliitikko. Pärjäisisikö edes vaaliväittelyssä Trumpia vastaan tai median edessä? Epäilen. Yhtä hyvin voisi pyytää Taylor Swiftiä ehdokkaaksi, koska hän on suosittu. Veikkaan, että näiden molempien uskottavuus ja suosio vähenisi aika nopeasti, kun kansa tajuaisi, että tarvitaan jotain muutakin poliitikon tehtävässä.

Michelle Obama on erittäin karismaattinen, koulutettu ja älykäs, ja on tehnyt myös omaa uraa.

Kyllä Obama hyvänä esiintyjänä median edessa ja väittelyissä pärjäisi. Olkoonkin, että kenelle tahansa Trumpia vastaan väitteleminen on hankalaa. Siinä osapuolille pätee nimittäin aina eri säännöt: Trump saa puhua paskaa suut ja silmät täyteen, mutta vastapuolelle se ei ole mahdollista.

Mutta tosiaan - Obama ei ole poliitikko. Hän ei ole koskaan osoittanut kiinnostusta poliittiselle uralle, vaan nämä spekulaatiot ovat olleet pelkästään median luomia. On huomattavaa, että hänen ehdokkuudellaan tai ylipäätään omalla poliittisella urallaan spekuloitiin mediassa jo miehensä toimiessa presidenttinä.

Jos Biden jättäytyy kisasta, demujen ehdokas on Harris. Joku muu ehdokas olisi ollut mahdollinen, jos demut olisivat ymmärtäneet vaihtaa ehdokasta ennen esivaaleja, mutta kun eivät ymmärtäneet niin eivät ymmärtäneet. Oikeasti varsin naurettavaa ja typerää toimintaa koko puolueelta.

 

[myhyjukka]

En kyllä näy mitään syytä miksi Michelle jaksaisi vastaanottaa rasistista paskaa enää yhtään enempää. Kyllä se edellinen kierros varmasti riitti

Nyt on vielä maailman ja jenkkien sisäinen tilanne aika eri kun Obaman aikana. Silloin se oli varmaan lähinnä erilaisissa tapahtumissa pönöttämistä, mutta nyt pitäisi tosissaan vääntää venäjän ja Kiinan kanssa ja jotenkin hallinnoida tuota jenkkien sisäistä aika tulehtunutta ilmapiiriä mikä varmasti ottaa vielä lisää kierroksia jos trumppi häviää. Ei varmasti mitään kivaa hommaa tiedossa

Enkä oikein osta ajatusta että Michelle olisi ratkaisu Trumpia vastaan vaikka pidetty ihminen onkin. Aika nopeasti varmaan miellettäisiin samaan kategoriaan kuin Hillary ja Biden, eli eivät ole mitään itsenäisesti ajattelevia johtajia vaan korruptoituneen poliittisen koneiston sätkynukkeja

 

[Purkan Jauhaja]

Mutta tosiaan - Obama ei ole poliitikko. Hän ei ole koskaan osoittanut kiinnostusta poliittiselle uralle, vaan nämä spekulaatiot ovat olleet pelkästään median luomia. On huomattavaa, että hänen ehdokkuudellaan tai ylipäätään omalla poliittisella urallaan spekuloitiin mediassa jo miehensä toimiessa presidenttinä.

Onhan tuo first lady virallinen (poliittinen) tehtävä. Mutta tosiaan Michelle on tainnut haluta viedä perheensä niin kauas politiikasta kuin mahdollista, varmaan riitti kun näki miehensä vanhentuvan 20 vuotta kahdeksan vuoden aikana.

Harris lienee se ehdokas jos Biden luopuu. Hän saa kuitenkin Bidenin vaalikassan käyttöönsä.

 

[vanukas]

Toisaalta Michellekin tietää mihin suuntaan Yhdysvallat kääntyy, jos Trump nämä vaalit voittaa. Ei ole helppoja vuosia Michellelle, ei hänen läheisilleen, eikä muille hänen kanssaan samoja mielipiteitä jakaville, luvassa silloinkaan. Motivaatiotekijöitä rouva Obamallekin on sanoa kyllä. Toisaalta ihmettelen vahvasti miksei demokraattipuolueen sisältä löydä uutta verta. Ihmiset ovat niin hyytyneitä Trumpiin ja Bideniin. Kun Trumpia kohtaan oli salamurhayritys niin moni reaktio USA:ssa oli vaan väsymys ja apatia tähän politiikan jännittävyyteen. Liika on liikaa monelle.

 

[redpecka]

Michelle O. on kokenut esiintyjä ja erinomainen puhuja, ja taustaltaan Harvardissa koulutettu juristi; ei missään tapauksessa aseeton Trumpia vastaan.

En kuitenkaan millään usko että olisi kiinnostunut minkä lisäksi sukunimi saattaa olla haitaksi.

Mutta kun pätevyydellä ei näissä kisoissa ole merkitystä. Hillary oli aikoinaan rutinoitunut kovan luokan poliitikko ja monet luulivat hänen syövän Trumpin elävältä, kuten väittelyissä osittain tapahtuikin, mutta Trumpilla oli ässä hihassaan eli suvereeni pokka. Toimittajilla, saati kansalla, menee tuhottomasti aikaa tarkistaa faktoja ja ketään kiinnosta enää viikon kuluttua palata johonkin vanhaan asiaan kun Trump tööttää jo uutta matskua.

 

[Ollakseni]

Tämä Trump olisi kaadettavissa.

Mutta kun on ilmeisesti vuosia salailtu Bidenin tilaa ja ollaan tilanteessa, jossa Biden parhaimmillaankin satuilee Israelin ja Hamasin sodasta. Tuorein otos oli 14.7 2024 kuvattu, jossa Biden kertoi hyväksyneensä Israelille vain puolustusaseita, ei hyökkäysaseita. Samalla Biden sanoi tehneensä selväksi Israelille, että näitä aseita ei voi käyttää siviilejä vastaan.

Kruununa Biden ilmoitti olevansa se kaveri, joka on tehnyt enemmän palestiinalaisyhteisön hyväksi kuin kukaan muu. Biden claims no one has done more for Palestinians than him

En ihmettele lainkaan, että monet sitoutumattomat ja iso osa demokraateista pitää tuonkin perusteella Bidenia täysin pihalla olevana kunniattomana paskiaisena. Netanjahu ja äärioikeistoministerinsä ovat vieneet Bidenia kuin rampaa ankkaa.

Ja uskallan sanoa, että mahdollisesti Trump-Vancen aikana tällaista palestiinalaisten siviilien tappamista ei olisi 100 % varmana nähty. Kenties Israel ja Hamas olisi pakotettu neuvottelemaan kepillä ja porkkanalla jo aikaa sitten.

Tämä on kyllä melko rohkea väite kun ottaa huomioon republikaanien yleisen linjan Israelin suhteen. Al-Jazeera raportoi että JD Vance on varaukseton Israelin tukija.

JD Vance’s world: Where does Trump VP pick stand on Israel, Ukraine, China?

Vance fully supports Israel in Gaza, but wants caution with Iran, focus on China, and less support for Ukraine.

www.aljazeera.com

Vox muistuttaa kuinka Trump oli erittäin pro-Israel presidentti ja hyvissä väleissä Netanjahun kanssa (kunnes Netanjahu meni vähän hölmösti onnittelemaan Bidenia tämän voitosta presidentinvaaleissa). Trump tuki Israelia sen monissa kyseenalaisissa toimissa (kuten Golanin miehityksessä) ja nyt hänen ei tarvitse sanoa mitään koska demokraattien keskuudessa ollaan vihaisia Bidenille teki hän miltei mitä tahansa Gazan suhteen.

What Trump really thinks about the war in Gaza

Trump hasn't laid out a clear vision for Gaza — and that's probably deliberate.

www.vox.com

Sitten on tämmöinen Forward nimisen sivuston mielipidekirjoitus samasta aiheesta jossa tuntuu olevan paljon lähteitä joita minun on hieman hankala tarkistaa paywall asioiden takia. Kuitenkin siinä päädytään pitkälti hyvin loogisiin johtopäätöksiin Trumpin suhteen. Kun kyseessä oli presidentti joka ei nostanut sormeakaan palestiinalaisten auttamiseksi 2017-2020 niin miksi hän olisi nyt ollut heistä huolissaan? Israelin laita-/äärioikeisto toivoo Trumpin voittavan koska Trump todennäköisesti antaa heidän tehdä miltei mitä haluavat alueella.

What would Donald Trump do in Gaza?

Biden critics say there's no difference between him and Trump when it comes to Israel policy. They're wrong.

forward.com

 

[magnum37]

Nuorten amerikkalaisten mielenkiintoisia ja monisyisiä ajatuksia ja perusteluita äänestysaikeille maan presidentinvaaleissa.

”Hävettää” – koko maailma nauraa USA:n presidenttikisalle, uskoo nuori äänestäjä

Kolme nuorta äänestäjää käänsi Bidenille selkänsä. Yhdenkään syy ei ollut presidentin korkea ikä tai heikot hoksottimet.

yle.fi

 

[redpecka]

Nuorten amerikkalaisten mielenkiintoisia ja monisyisiä ajatuksia ja perusteluita äänestysaikeille maan presidentinvaaleissa.

”Hävettää” – koko maailma nauraa USA:n presidenttikisalle, uskoo nuori äänestäjä

Kolme nuorta äänestäjää käänsi Bidenille selkänsä. Yhdenkään syy ei ollut presidentin korkea ikä tai heikot hoksottimet.

yle.fi

Ihan kivoja stooreja kolmesta erilaisesta äänestäjästä.

 

[Vellihousu]

Mutta kun pätevyydellä ei näissä kisoissa ole merkitystä. Hillary oli aikoinaan rutinoitunut kovan luokan poliitikko ja monet luulivat hänen syövän Trumpin elävältä, kuten väittelyissä osittain tapahtuikin, mutta Trumpilla oli ässä hihassaan eli suvereeni pokka.

Ei olekaan, nostin mainitut asiat esiin siksi että Michelle Obama rinnastettiin Taylor Swiftiin, ehkä vähän eri tason hahmo kuitenkin kyseessä oli vaaleissa tai ei.

Ja toisaalta, jos rinnastuksista puhutaan, en välttämättä rinnastaisi Michelleä Hillaryyn ja vuotta 2016 tämän hetken tilanteeseen. Trump ei voittanut koska hänellä oli suvereeni pokka vaan koska hän oli politiikan pelisäännöt kyseenalaistava ulkopuolinen ja Hillaryn katsottiin edustavan vanhaa eliittiä. Nythän tilanne on osin päinvastainen, Trump on ehtinyt ryvettyä vaikka missä ja vaikka kannattajat eivät siitä välitäkään, tärkein ase Trumpia vastaan olisi edelleen se että hänestä tiedetään mitä saadaan negatiivisessa mielessä.

Enkä nyt siis usko puolta sekuntiakaan Michellen ehdokkuuteen.

 

[BigRedBob]

Kukkuu, kukkuu, kukkuu…

Linkki: https://x.com/calltoactivism/status/1813729335989424338?s=46

 

[magnum37]

Ihan kivoja stooreja kolmesta erilaisesta äänestäjästä.

Hyvä neutraali artikkeli. Juuri tällaista asiallista ja moniarvoista keskustelua poliittinen ilmasto nyt tarvitsisikin. Oikeasti maailma ei ole mustavalkoinen, ei vasemmalla eikä oikealla, eikä edes keskellä. Kaikkien kanssa voi oppia tulemaan toimeen ja kaikkien mielipiteille löytyy usein hyvä syy.

 

[redpecka]

Ja toisaalta, jos rinnastuksista puhutaan, en välttämättä rinnastaisi Michelleä Hillaryyn ja vuotta 2016 tämän hetken tilanteeseen. Trump ei voittanut koska hänellä oli suvereeni pokka vaan koska hän oli politiikan pelisäännöt kyseenalaistava ulkopuolinen ja Hillaryn katsottiin edustavan vanhaa eliittiä. Nythän tilanne on osin päinvastainen, Trump on ehtinyt ryvettyä vaikka missä ja vaikka kannattajat eivät siitä välitäkään, tärkein ase Trumpia vastaan olisi edelleen se että hänestä tiedetään mitä saadaan negatiivisessa mielessä.

Trump tuli röyhkeydellään varmaan oikeaan aikaan silloin esiin ja kehään. Harvalla ihmisellä on sellaista pokkaa/julkeutta mitä Trumpilla on ja ei kai ole ihme että hän on miljardööri ja ollut jopa presidentti ja luultavasti uudemmankin kerran tulee sitä olemaan kun vastapuolella jotain muumioita.

Valitettavasti uskon, että jos joku Trumpin kaataa näissä vaaleissa, se ei ole mikään raudanluja poliitikko vaan hurmoshenkinen kansankiihottaja Trumpin vastalaidalta. Trump siis itsekin. Ehkä siis neljän vuoden kuluttua.

 

[J.C.S.]

Nyt kun Amerikassa on taas Vance niminen mies pääsemässä politiikan parrasvaloihin lienee paikallaan kaivaa tämä vanha rallatus taas esiin unholasta johon se oli jo ihan oikeutetusti vaipumassa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=HrD3aKi3rfM

(youtubevideo Sairas Vääns:Tohtori Tornado)
Vaikka tämän uuden Vancen etunimi ei olekaan Cyrus, niin näyttäisi olevan jonkinlainen joukko ihmisiä joiden mielestä kaikki ei ole aivan kohdallaan tässä uudessakaan.