No siis jos nuo talouspuolen jutut tosiaan toteutuvat niin budjettivaje on todennäköisesti räjähtämässä käsiin. Tämä on muuten yllättävän tuttu kuvio: demokraattipresidenttien aikana vajetta kurotaan kokoon ja sitten republikaanit tulevat ja säätävät kustantamattomia veronalennuksia, mitkä toimivat kuten kustantamattomat veronalennukset yleensäkin - kasvattavat vajetta. Saammepa nähdä miten nyt käy.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oliver Tuhkanen hääri tehokkaana TUTOn kaataessa KeuPanLue lisää »
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 612 429
- 4 394
Joo, "duunari-miljardööri"... Mutta siis liikkui tosi hämäräperäisissäkin piireissä ja sitkeästi on huhuttu yhteyksistä järjestäytyneeseen rikollisuuteen noissa varhaisissa kiinteistönbisneksissä. Mikään normieliitin jäsen ei siis todellakaan ole ja ehkä on tuntenut siitä kaunaa ja alemmuudentuntoa koko ikänsä. Aika mielenkiintoinen hahmo oikeastaan, kuin suoraan jostain melodramaattisesta romaanista.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Ei sieltä työpaikat ole kyllä mihinkään menneet. Maassa on käytännössä täystyöllisyys.
Onko sellainen työpaikka sitten työpaikka ollenkaan, jos sillä ei elä? Eli korjataan tuota niin, että "kunnon työpaikat menneet". Tilalla on sitten jotain Amazonin krääsän pakkaamista tai muuta alipalkattua hanttihommaa, jolla et käytännössä pärjää. Neuvostoliitto oli myös maa, jossa oli käytännössä täystyöllisyys.
Juurikin näin, Bryssell mielletään hyvin kaukaiseksi asiaksi, josta pääasiassa tulee vain kuraa meille. Ne asiat, jotka europäättäjät kokevat tärkeiksi, eivät välity täysin toisenlaisissa olosuhteissa eläville ihmisille, yrittäjille, duunareille, työttömille. Esimerkiksi tiukka ilmastopolitiikka välittyy monelle suomalaiselle korkeana bensan hintana, joka aiheuttaa aika suurta kuormitusta arjen talouteen.
Harrisin kampanjaviesti oli jotakuinkin tämäntyyppinen, lainattu häviöpuheestaan: "Taistelu vapaudesta, mahdollisuuksista, oikeudenmukaisuudesta ja kaikkien ihmisten arvokkuudesta. Taistelu kansakuntamme ytimessä olevien ihanteiden puolesta, jotka kuvastavat Amerikkaa parhaimmillaan."
Hienoja asioita, mutta kun tällaista viestiä antaa epäsuositun Bidenin hallinnon oikea käsi, niin viestin perillemeno ei ole aina niin selvää. Bill Clintonin oivallus näyttää edelleenkin toimivan ja molemmat naisehdokkaat tuntuivat kompastuvan samaan asiaan: talousasioiden vähättelyyn. Harrisin olisi pitänyt kertoa selvemmin, miten hän aikoo parantaa työväenluokan elämää. Joku voi hyvinkin kokea em. viestinnän holhoavana: työväestö ei kuulu samaan pöytään demokraattien kanssa.
Teidän pitää nyt ajaa samoja asioita, vaikka meillä menee ihan hyvin ja me ollaan huolestuneita noin yleisellä tasolla siitä, että nämä ideat ei oikein toimi USA:ssa. Mitäpä jos ensin vaikuttaisitte siihen, millaiselta palkkakuitti näyttää, niin sen jälkeen voidaan kyllä kuunnella hienoja julistuksiakin. Harrisin kunniaksi on toki sanottava, että lähtökohdat olivat aika haastavat. Demokraatit olivat sählänneet valintaprosessin totaalisesti vihkoon. Sekin täytyy tunnustaa, että Trump tuntui poikkeuksellisen helpolta vastustajalta, ottaen huomioon hänen historiansa.
Tuo duunari imago on kyllä mielenkiintoinen juttu. Bojo teki siitä taidetta vaikka on niin kaukana duunarista kun vaan mitenkään voi. Tie Etonin kautta maailmalle kulki ehkä vähän tasaisemmalla ladulla kun monella muulla. Silti se tukka piti pörröttää ja vähän krakaa höllätä ja paitaa repsottaa että näytti muka tavan tallaajalta.
Mutta silti vastustetaan kaikkea yhteiskunnan tarjoamaa turvaa, koska se rajoittaa yksilönvapautta. Tuo amerikkalainen mielenmaisema on kyllä kaikessa ristiriitaisuudessaan hyvin vaikea ymmärtää eurooppalaiseen kulttuuriin kasvaneelle, joten sen takia meillä on varmaankin niin vaikea käsittää, miten tuollainen paviaani voidaan äänestää jo toistamiseen presidentiksi.
Eddie on koristellut pihansa niin, ettei oma veli suostu tulemaan kylään – kertoo tärkeimmän syyn, miksi äänesti Trumpia
Eddie Ferguson on koristellut talonsa pihan Donald Trumpin nimeä kantavilla lipuilla. Trump voitti odotetusti Floridassa.www.is.fi
Mielenkiintoinen artikkeli. Kuva Trumpista menestyksekkäänä miljonäärinä elää vahvana, vaikka todellisuudessa tuo oli täysin Diili-ohjelman aikoinaan luoma illuusio. Menestyksekästä Trumpista ei saa tekemälläkään:
Diili-ohjelman pomolta harvinainen ulostulo – pyytää anteeksi amerikkalaisilta: ”Autoin luomaan hirviön”
NBC:n entinen markkinointijohtaja kertoo katuvansa Trumpista luotua kuvaa menestyneenä liikemiehenä.
www.is.fi
Tässä myös sellaista tajunnanvirtaa, etten ihan pysynyt perässä:
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Laki, jossa jakeluvelvoitteen prosentit eri vuosille määrättiin, oli säädetty jo aiemmin. Marinin ensimmäinen muutos jakeluvelvoitteen määrään oli se pudottaminen vuoden 2022 osalta.
Totta puhut, SIpilän tekeleitähän nämä olivat. No yhtäkaikki meillä on ollut paljon hallituksia jotka eivät ajattele kansallista etua vaan enemmänkin syleilevät sitä maailmaa. Vaikutusarvioita vaikka ilmastonmuutokseen voi sitten arvailla.
Se on laskelmoitua, mutta toimivaa. Poliittinen agenda, kielenkäyttö, rekvisiitta kampanjatilaisuuksissa (raksakypäräpäisiä miehiä taustalla jne), roskakuskina ja McDonalds työskentelijänä esiintyminen kampanjassa. Duunaritöitä hän ei ole varmaan tehnyt elämässä sekuntiakaan, mutta kampanjassa on onnistuttu taitavasti asettumaan tuohon duunari-miljardööri rooliin, jossa hän ymmärtää tätä väestönosaa. Jälleen kerran.
Niin, Biden ja demokraatit tämän sössivät. Biden jääräpäisyyttään kuvitellen omaa korvaamattomuuttaan, ja demokraatit kun antoivat tämän tapahtua ja pimittivät Bidenin todellista tilannetta, kunnes paska osui tuulettimeen liian myöhään. Ei ollut Harrisilla lopuksi aikaa luoda omaa kampanjaa, vaan niin kuin on sanottu, Bidenin julisteisiin vaihdettiin tyyliin kuvat ja nimet. Ikävään tilanteeseen Harris joutui.
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Ja mokasi ihan itse myös, kun ei halunnut/kyennyt sanoittaman missä nykyinen hallitus on epäonnistunut. Ihan suora syöttö Trumpin lapaan.
1. Ehkä, ehkä ei, jos Ukrainalta ja EU:lta (Eurooppa) kysytään jotain, tällä hetkellä EU tukee Venäjää isommalla rahasummalla vuosittain kuin Ukrainaa, joten mahdollisuuksia on
2. Tämä olisi hyvä ilmastonmuutoksen suhteen
3. Liittovaltion velanotto olisi jatkunut kummankin kanditaatin osalta, lainanhoitokulut (US Treasury bills/notes) ovat jo isoin kuluerä liittovaltiolle
4. Trumpin tilapäiset veroalennukset neljän vuoden takaa tultaisiin uusimaan kummankin kanditaatin osalta
5. Sen aikaa kun olen asunut USAssa (30 vuotta), laitonta maahanmuuttoa ollaan oltu lopettamassa
JOL
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Ihan alunperin jakeluvelvoite esiteltiin lakiin 2007 ja sovellettiin käytännössä 2008. Eli ihan jokainen nykyisistä eduskuntapuolueista on ehtinyt olla hallituspuolue tuon jälkeen (Harkimo toki vain Kokoomuksessa). Eli tässä asiassa kaikilla on ollut osansa. Ympäristösyistä tuo tietysti säädettiin, mutta näin jälkikäteen ajatellen se, että korvattiin fossiilista biolla ei ollut niinkään paha asia, kun muistetaan, mistä suunnasta käyttämämme fosiilinen lähes täysin tänne tuli.
Aikamoisia olkiukkoja harrastat vähän väliä. Luulisi että silloin tällöin faktoilla puhuminen, pitäisi keskustelun parempana.
Se on kyllä totta, että meillä on paljon hallituksia jotka eivät ajattele kansallista etua. Tulee myös jatkossakin olemaan.
Minusta tuo on kyllä elitismiä jos mikä - mutta se lienee totta että enemmänkin isoa osaa väestöä ärsyttää vapaamielinen yliopistokoulutettu keski- ja ylempi keskiluokka. Ihme kaunaa toki, mutta minkäs teet. Tämän ja primitiivisen uskonnollisen fundamentalismin sekä etnisten ennakkoluulojen kautta sitten suuri pääoma villitsee merkittäviä äänestäjäryhmiä saadakseen entisestäänkin lisää verohelpotuksia ja viranomaisvalvonnan heikentämistä. Samalla sosiaalinen liikkuvuus vähentyy ja koulutus joko huonontuu tai kallistuu. Täydellinen pro-business -politiikan paratiisi. Ja hyvin, hyvin elitistinen siis.
Viimeksi muokattu:
Keskitien (jos Amerikassa sellaista enää on) Bulwark-kanava purkaa tulosta avoimesti ja minusta uskottavan kuuloisesti
Tämä on väsynyt argumentti. Tuosta vertauksesta tasan jokainen tajuaa mitä tarkoitin.
Iso sääli, eikös se ole hallituksen ainut ja tärkein tehtävä, toki ulkosuhteiden vaaliminen myös mutta EU:ssa on hämärtynyt tuo kansallinen etu. Monet asiat ovat joillekin etu ja joillekin valtava taakka.
Minusta esim. Marinista ja Orposta väkisin syyllisen tekeminen fakenewseillä on todella väsynyttä.
Tuo oli minulla virhe, käsi pystyyn. Sipilän hallitus tuon jakeluvelvoitteen kanssa intoili ensimmäisenä, Marinin hallitus tosin oli kiristämässä yli EU:n minimin entisestään kunnes sota iski.
Suomessakin pohditaan vaalien tulosta USA:n vaalit | ”Valkoisen miehen koetaan olevan aina väärässä” – Ratkaisiko nuorten miesten suosio vaalit?
1. The Washington Postin mukaan Trump satsasi tietoisesti nuoriin miehiin, jotka eivät äänestä tavallisesti ollenkaan. Hän kampanjoi esimerkiksi 18-vuotiaan poikansa Barron Trumpin suosittelemissa podcasteissa.
2. Yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta totesi, että Trumpin olemukseen kuuluu uhmakkuus ja kyky esittää omat näkemyksensä vahvasti. Hänen retoriikkaansa kuuluu ajatus siitä, että hän voi ja tekee mitä tahansa, jotta hän toteuttaa tavoitteensa. Se uhmakkuus vetoaa nuoriin miehiin.
3. Sen sijaan demokraattien presidenttiehdokas Kamala Harris oli Pyrhösen mukaan paljon varovaisempi omissa lausunnoissaan ja retoriikassaan. Toisin kuin Trump, hän ei vaikuttanut Pyrhösen mukaan vakuuttavan äänestäjiä siitä, että hän oli valmis puskemaan poliittisia tavoitteitaan läpi harmaan kiven.
4. Nuoret valkoiset miehet ovat kokeneet, että kaikki muut paitsi he saavat puhua. Osalle on tullut tunne, että valkoisen miehen koetaan olevan aina väärässä ja hänen käsketään olla hiljaa ja antaa vähemmistöjen puhua, Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén arvioi.
5. Trump on esimerkiksi kieltänyt tiukasti ilmastonmuutoksen olemassaolon. Tämä on voinut vedota miehiin, jotka ovat olleet huolissaan ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun vaikutuksista heidän elämäänsä. Tästä on esimerkkinä polttoaineen hinta, Pyrhönen sanoo.
6. Demokraatit nähtiin ennen duunaripuolueena, johon kuului myös paljon nuoria miehiä. Puolue on kuitenkin profiloitunut korostuneesti vähemmistöjen oikeuksien ajajana, eivätkä he ole pitäneet duunareista kiinni. He ovat menettäneet siinä paljon äänestäjiä, Lindén sanoo.
Tuttua asiaa laajasta murroksesta länsimaissa ja kun yllä olevaan lisää sen, että miehet USA:ssakin ovat aiempaa konservatiivisempia, Harrisia ei koettu riittävässä määrin vaihtoehdoksi.
Se mitä demokraattien olisi tullut tehdä voiton eteen, olisi ollut Bidenin kampeaminen sivuun vuotta aiemmin. Sen jälkeen äänestys ehdokkaista ja ehdolle tunnettu ja suhteellisen konservatiivinen valkoinen demarimies. Siihen ei ymmärrettävästi päädytty, mutta silloin demokraatit olisivat voineet haastaa Trumpin. Nyt se jäi tekemättä ja Trump sai värisuoran palkinnoksi.
1. The Washington Postin mukaan Trump satsasi tietoisesti nuoriin miehiin, jotka eivät äänestä tavallisesti ollenkaan. Hän kampanjoi esimerkiksi 18-vuotiaan poikansa Barron Trumpin suosittelemissa podcasteissa.
2. Yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta totesi, että Trumpin olemukseen kuuluu uhmakkuus ja kyky esittää omat näkemyksensä vahvasti. Hänen retoriikkaansa kuuluu ajatus siitä, että hän voi ja tekee mitä tahansa, jotta hän toteuttaa tavoitteensa. Se uhmakkuus vetoaa nuoriin miehiin.
3. Sen sijaan demokraattien presidenttiehdokas Kamala Harris oli Pyrhösen mukaan paljon varovaisempi omissa lausunnoissaan ja retoriikassaan. Toisin kuin Trump, hän ei vaikuttanut Pyrhösen mukaan vakuuttavan äänestäjiä siitä, että hän oli valmis puskemaan poliittisia tavoitteitaan läpi harmaan kiven.
4. Nuoret valkoiset miehet ovat kokeneet, että kaikki muut paitsi he saavat puhua. Osalle on tullut tunne, että valkoisen miehen koetaan olevan aina väärässä ja hänen käsketään olla hiljaa ja antaa vähemmistöjen puhua, Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén arvioi.
5. Trump on esimerkiksi kieltänyt tiukasti ilmastonmuutoksen olemassaolon. Tämä on voinut vedota miehiin, jotka ovat olleet huolissaan ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun vaikutuksista heidän elämäänsä. Tästä on esimerkkinä polttoaineen hinta, Pyrhönen sanoo.
6. Demokraatit nähtiin ennen duunaripuolueena, johon kuului myös paljon nuoria miehiä. Puolue on kuitenkin profiloitunut korostuneesti vähemmistöjen oikeuksien ajajana, eivätkä he ole pitäneet duunareista kiinni. He ovat menettäneet siinä paljon äänestäjiä, Lindén sanoo.
Tuttua asiaa laajasta murroksesta länsimaissa ja kun yllä olevaan lisää sen, että miehet USA:ssakin ovat aiempaa konservatiivisempia, Harrisia ei koettu riittävässä määrin vaihtoehdoksi.
Se mitä demokraattien olisi tullut tehdä voiton eteen, olisi ollut Bidenin kampeaminen sivuun vuotta aiemmin. Sen jälkeen äänestys ehdokkaista ja ehdolle tunnettu ja suhteellisen konservatiivinen valkoinen demarimies. Siihen ei ymmärrettävästi päädytty, mutta silloin demokraatit olisivat voineet haastaa Trumpin. Nyt se jäi tekemättä ja Trump sai värisuoran palkinnoksi.
Tästä puhuttiin täälläkin jonkin verran ennen vaaleja, ja uskaltaisin sanoa että Barron on ansainnut isältään ekstrasuuren annoksen jäätelöä. Jälkiviisaana on helppo todeta, että Kamalan olisi pitänyt pyrkiä kääntämään tämäkin kivi. Olisiko siinä onnistunut? Ehkä ei, mutta ainakin olisi yritetty.
On Barron jäätelönsä tienannut.
Kuten tuossa linkissä Linden pohtii, Harris ei olisi välttämättä voinut tehdä mitään tämän äänestäjäryhmän tavoittamiseksi. Ideologinen kuilu arvoliberaalien naisten ja arvokonservatiivisten miesten välillä on saattanut kasvaa yksinkertaisesti liian suureksi.
Vaikka Pyrhönen on minustakin oikeassa siinä, että Harrisilta puuttui vahvat ja selkeät näkemykset muutoksista, Harris oli amerikkalaisittain aivan liian liberaali, liian vasemmalla aiemmin ja liian nainen tavoittaakseen arvokonservatiiviset miehet.
Trumpin valinta vaikuttaa paljon Eurooppaan ja NATO:n sisälle. Optimistina näen, että hyvään suuntaan. Yksi esimerkki. Nyt myönnetään, että puolustukseen ei 2 prosenttia tule riittämään vaan tarvitaan enemmän ja nopeasti.
Negatiivisia muutoksia tarkastelen aikanaan, mutta onhan tuo käsittämätöntä, että vasta nyt myönnetään Euroopan tarvitsevan paljon lisää puolustusmäärärahoja. Turvallisuus | EU-johtajat hiovat Budapestissa vastausta Trumpin toiseen kauteen – Orpo: ”Puolustuksen eteen on tehtävä enemmän ja nopeasti”
Saksan hallituksen kaatuminen ei toivottavasti estä tekemästä Ukrainan suhteen strategista päätöstä. Mitä Ukrainalta halutaan, miten EU ja NATO siihen vaikuttavat ja miten Ukrainan asema turvataan. Ei pidä jättää aloitetta vain Venäjän ja Kiinan käsiin vaan tehdä länsiliittoutuman oma strategia ilman Unkaria.
Kamalahan ei halunnut lopulta mennä Joe Roganin vieraaksi, kun asetti podcastille aika tiukat ehdot, siinä missä Trump ja Vance tekivät molemmat kolmen tunnin vierailut. Tästä voi sitten jossitella, että olisiko kuitenkin kannattanut, ties vaikka jonkinlainen "Cool Kamala"-ilmio olisi aivan viimeisinä päivinä nähty.
Vaikka itse toki Harrisin voittoa mieluummin toivoin ja Trumpin voitto tuli yllätyksenä, oli Harrisillakin heikkoutensa. En esim. ihmettele, etteivät monet kykene näkemään häntä kovin kansanomaisena poliitikkona. Kalifornialainen aksentti ja olemus vähän kuin jollain liberaalilla yliopistoprofessorilla. En ihmettele, että moni Amerikan sydänmaiden asukas ei innostunut, vaikka mitään erityisiä Trump-sympatioita ei välttämättä olisi ollutkaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy