Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Ann Arbor]

Demokraattien pitäisi 2028 löytää joku menestyvä rebuja lähellä oleva juntti, mutta olisi kuitenkin demokraatti. Demokraattien äänet hän saisi automaattisesti, mutta veisi ääniä niiltä liikkuvilta äänestäjiltä.

Mark Cuban voisi olla yksi vaihtoehto. VP-ehdokkaaksi sitten joku pitkän linjan keskustademokraatti.

 

[Höylis]

Sanders: Democratic Party ‘has abandoned working class people’

Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) on Wednesday accused the Democratic Party of largely ignoring the priorities of the working class and pointed to that as the biggest reason for why they lost control of …

thehill.com

Bernie Sanders siinä hyvin avaa ajatuksiaan. Republikaanien kevyt version larppaus ja unohdettiin omat kannattajat ei ollut voittava strategia.

 

[Freya]

Omaan silmääni se Trumpin mäkkäri tempaus oli aivan helvetin koominen pelleily , mutta voisin kuvitella että tuollainenkin iski hyvin juuri siihen ryhmään jota sillä tavoiteltiin. Tuntuu että se kiersi vähän joka mediassa, ja just sopiva luomaan mielikuvaa kansalaisten keskuuteen menevästä ja työtätekevästä tyypistä.

Harris jäi ehkä kuitenkin liikaa sinne yläilmoihin huitelemaan.

 

[Tjapalala]

Demokraattien pitäisi 2028 löytää joku menestyvä rebuja lähellä oleva juntti, mutta olisi kuitenkin demokraatti. Demokraattien äänet hän saisi automaattisesti, mutta veisi ääniä niiltä liikkuvilta äänestäjiltä.

Tää on kyllä musta huono idea. Harriksellakaan ei saatu innostettua omia äänestämään häntä, mitä esimerkiksi Biden sai. Ja Biden saatiin innostettua omille, koska Trumppia oli helpompi myydä itse paholainsena. Eli ei niitä demokraattien ääniä saa automaattisesti. 2028 pitää löytää selkeä viesti, mikä uppoaa omiin. Ei voi lähteä liian liberaalille linjalle, mutta viesti pitää ostaa laajalta linjalta. Seuraavissa vaaleissa demokraatteina panostaisin erityisesti työnhäen luokkaan vetoavaan kamppanjointiin joka on kuitenkaan arvoiltaan tarpeeksi liberaali. Samalla demokraattien pitää toivoa, että Gazan sota ei ole näin aktiivisesti esillä, koska se jakaa porukkaa.

Mutta lite-Rebu ei kyllä oo voittavana strategia.

 

[Tadu]

Tää on kyllä musta huono idea. Harriksellakaan ei saatu innostettua omia äänestämään häntä, mitä esimerkiksi Biden sai. Ja Biden saatiin innostettua omille, koska Trumppia oli helpompi myydä itse paholainsena. Eli ei niitä demokraattien ääniä saa automaattisesti. 2028 pitää löytää selkeä viesti, mikä uppoaa omiin. Ei voi lähteä liian liberaalille linjalle, mutta viesti pitää ostaa laajalta linjalta. Seuraavissa vaaleissa demokraatteina panostaisin erityisesti työnhäen luokkaan vetoavaan kamppanjointiin joka on kuitenkaan arvoiltaan tarpeeksi liberaali. Samalla demokraattien pitää toivoa, että Gazan sota ei ole näin aktiivisesti esillä, koska se jakaa porukkaa.

Mutta lite-Rebu ei kyllä oo voittavana strategia.

Niin. Eli keskittyä niiden työläisten asioihin, eikä "wokeiluun". On muuten eka kerta kun käytän tuota sanaa ikinä. Eniveis. Valitettavasti pitää olla harmaantunut uskovainen valkoihoinen heteromies, jotta saa konservatiivien ääniä. Jenkeissä iso osa on konservatiiveja, myös demokraatteja äänestävistä sekä esimerkiksi niistä latinoista.

 

[aceman81]

Tää on kyllä musta huono idea. Harriksellakaan ei saatu innostettua omia äänestämään häntä, mitä esimerkiksi Biden sai. Ja Biden saatiin innostettua omille, koska Trumppia oli helpompi myydä itse paholainsena. Eli ei niitä demokraattien ääniä saa automaattisesti. 2028 pitää löytää selkeä viesti, mikä uppoaa omiin. Ei voi lähteä liian liberaalille linjalle, mutta viesti pitää ostaa laajalta linjalta. Seuraavissa vaaleissa demokraatteina panostaisin erityisesti työnhäen luokkaan vetoavaan kamppanjointiin joka on kuitenkaan arvoiltaan tarpeeksi liberaali. Samalla demokraattien pitää toivoa, että Gazan sota ei ole näin aktiivisesti esillä, koska se jakaa porukkaa.

Mutta lite-Rebu ei kyllä oo voittavana strategia.

Joku muodollisesti pätevä, omiaan puhutteleva, mutta myös hyvän ulosannin, karisman ja jämäkän habituksen omaava - valkoinen mies.

Luulis olevan strategistit scouttaus päällä. Toki, siinä on välivaalitkin parin vuoden päästä

Nothing is over. Taistelu hävittiin, sota jatkuu, pyörä jatkaa pyörimistään.

 

[Petri1981]

Tää on kyllä musta huono idea. Harriksellakaan ei saatu innostettua omia äänestämään häntä, mitä esimerkiksi Biden sai. Ja Biden saatiin innostettua omille, koska Trumppia oli helpompi myydä itse paholainsena. Eli ei niitä demokraattien ääniä saa automaattisesti. 2028 pitää löytää selkeä viesti, mikä uppoaa omiin. Ei voi lähteä liian liberaalille linjalle, mutta viesti pitää ostaa laajalta linjalta. Seuraavissa vaaleissa demokraatteina panostaisin erityisesti työnhäen luokkaan vetoavaan kamppanjointiin joka on kuitenkaan arvoiltaan tarpeeksi liberaali. Samalla demokraattien pitää toivoa, että Gazan sota ei ole näin aktiivisesti esillä, koska se jakaa porukkaa.

Mutta lite-Rebu ei kyllä oo voittavana strategia.

Mielestäni Bidenkaan ei innostanut ketään vuonna 2020. Kampanja kellarista käsin. Tuohon nähden Harrisin kampanja oli hyvinkin innostava. Tuolloin vain oltiin keskellä pahinta koronakriisiä, jolloin pahoinvointi, rajoitukset, ja työttömyys oli korkeimmillaan. Biden sai käytännössä vain katsoa ja odottaa, kun Trump upposi. Aika monen asiantuntijan suusta kuullut, että Trump olisi ollut 2020 voittoisa jos koronaa ei olisi tapahtunut.

 

[ndal88a]

No siis jos nuo talouspuolen jutut tosiaan toteutuvat niin budjettivaje on todennäköisesti räjähtämässä käsiin. Tämä on muuten yllättävän tuttu kuvio: demokraattipresidenttien aikana vajetta kurotaan kokoon ja sitten republikaanit tulevat ja säätävät kustantamattomia veronalennuksia, mitkä toimivat kuten kustantamattomat veronalennukset yleensäkin - kasvattavat vajetta. Saammepa nähdä miten nyt käy.

Nyt tämä vajeen kasvatus on levinnyt demokraattienkin puolelle, viimeisin kirjanpitovuosi loppui syyskuun lopussa. Vaje oli $1.8 biljoonaa, liittovaltion menot olivat $6.75 biljoonaa, tulot $4.9 biljoonaa. Periaatteessa menojen puolella on 4 isoa erää: Pentagon, sosiaaliturva, Medicare ja lainan hoitokulut (suurin).
Kumpikaan ehdokas ei tainnut mainita mitään miten vaje saadaan kuriin eli voi varmaan veikata että sosiaaliturva eläkkeen saajat eivät tule saamaan sitä tulevaisuudessa.

JOL

 

[Ollakseni]

Mielestäni Bidenkaan ei innostanut ketään vuonna 2020. Kampanja kellarista käsin. Tuohon nähden Harrisin kampanja oli hyvinkin innostava. Tuolloin vain oltiin keskellä pahinta koronakriisiä, jolloin pahoinvointi, rajoitukset, ja työttömyys oli korkeimmillaan. Biden sai käytännössä vain katsoa ja odottaa, kun Trump upposi. Aika monen asiantuntijan suusta kuullut, että Trump olisi ollut 2020 voittoisa jos koronaa ei olisi tapahtunut.

Siinä mielessä voi puhua innostuksesta Bidenia kohtaan kun keräsi ennätyksellisen paljon ääniä. Toki merkittävä osa äänistä tuli myös sen takia, että päästään Trumpista eroon.

 

[Denverin Munasyndi]

Mielestäni Bidenkaan ei innostanut ketään vuonna 2020. Kampanja kellarista käsin. Tuohon nähden Harrisin kampanja oli hyvinkin innostava. Tuolloin vain oltiin keskellä pahinta koronakriisiä, jolloin pahoinvointi, rajoitukset, ja työttömyys oli korkeimmillaan. Biden sai käytännössä vain katsoa ja odottaa, kun Trump upposi. Aika monen asiantuntijan suusta kuullut, että Trump olisi ollut 2020 voittoisa jos koronaa ei olisi tapahtunut.

Jep, Trump olisi voittanut istuvana presidenttinä käytännössä varmasti ilman pandemiaa. Mikä ehkä olisi saattanut olla terveempi vaihtoehto koko maailmalle. Tähän mennessä kansa olisi todennäköisesti ollut niin kyllästynyt, että jenkeissä olisi käännetty sivua jälleen "luonnollisesti", riippuen toki paljon demokraattien ehdokkaasta. Mutta kakkoskauden Trump ei olisi varmasti pystynyt tai välittänyt vastaavassa määrin vastakkainasettelun luomisesta, kuin nöyryytetty ja voitettu Trump. Tämäkin voidaan laittaa pandemian ihanuuksien listalle.

 

[aceman81]

Jep, Trump olisi voittanut istuvana presidenttinä käytännössä varmasti ilman pandemiaa. Mikä ehkä olisi saattanut olla terveempi vaihtoehto koko maailmalle. Tähän mennessä kansa olisi todennäköisesti ollut niin kyllästynyt, että jenkeissä olisi käännetty sivua jälleen "luonnollisesti", riippuen toki paljon demokraattien ehdokkaasta. Mutta kakkoskauden Trump ei olisi varmasti pystynyt tai välittänyt vastaavassa määrin vastakkainasettelun luomisesta, kuin nöyryytetty ja voitettu Trump. Tämäkin voidaan laittaa pandemian ihanuuksien listalle.

Ihan mielenkiintoinen skenaario, teoria.

Nöyryytetty ja voitettu Trump. Nyt on kerätty voimia, kerätty henkeä, kerätty kiukkua. Puolueella on presidentti, senaatti ja edustajainhuone. Redemption, näkyy joidenkin kannattajiensa retoriikassa. Lunta tupaan.

Katsotaan miten homma etenee. Tilanne on varmasti tunnistettu laajalti.

 

[aceman81]

Nothing is over. Taistelu hävittiin, sota jatkuu, pyörä jatkaa pyörimistään.

Sellaistahan se tuppaa olemaan. Tunnustetaan tosiasiat, mutta työt jatkuu. Ja ne alkoivat eilen.

Linkki: https://x.com/BillKristol/status/1854532371556467102

 

[Tjapalala]

Niin. Eli keskittyä niiden työläisten asioihin, eikä "wokeiluun". On muuten eka kerta kun käytän tuota sanaa ikinä. Eniveis. Valitettavasti pitää olla harmaantunut uskovainen valkoihoinen heteromies, jotta saa konservatiivien ääniä. Jenkeissä iso osa on konservatiiveja, myös demokraatteja äänestävistä sekä esimerkiksi niistä latinoista.

Se on ykköslinja miten saadaan viesti työläisille ja liittoon kuuluville. Samalla pitää olla tarpeeksi innostava vasemmalla oleville ja liberaaleille. Eli myös niitä ”woke” arvoja (tunnetaan myös ehkä ihmisoikeuksina) pitää tuoda esille. Nythän niissä Harris menetti aika paljon Bidenille. Eli se on ryhmä mitä ei voi laiminlyödä.

Mielestäni Bidenkaan ei innostanut ketään vuonna 2020. Kampanja kellarista käsin. Tuohon nähden Harrisin kampanja oli hyvinkin innostava. Tuolloin vain oltiin keskellä pahinta koronakriisiä, jolloin pahoinvointi, rajoitukset, ja työttömyys oli korkeimmillaan. Biden sai käytännössä vain katsoa ja odottaa, kun Trump upposi. Aika monen asiantuntijan suusta kuullut, että Trump olisi ollut 2020 voittoisa jos koronaa ei olisi tapahtunut.

Eihän Biden innostanut, hyvin suosittu soundi Tiktokissa oli vapasti suomennettenuna, miten paras skenaario on Joe Biden?
Mutta olosuhteiden takia oli innostavampi. Korona joo vaikutti, mutta myös se että Trumpin kauheudet oli paremmin mielessä. Pystyi myymään helposti sitä, että Joe Biden oli paras skenaario. 2028 myös Trumpin sekoilut, demokratian vahingoittaminen ja ihmisoikeuksien loukkaaminen helpottaa Demokraattien kamppanjointia.