Ehkä se johtuu siitä, että kerroit ettet voi äänestää vasemmistoa ja porukka hekottelee sille kun tuosta Jenkkien demokraateista ei isossa kuvassa vasemmistolaisia saa.Foorumi täyttyy viesti toisensa perään viesteistä jossa toivotaan demokraatin voittoa ja republikaanin tappiota ja jälkimmäistä kohtaan osoitetaan vihaa. Kun kirjoitan asiasta oman vastakkaisen näkemykseni, vastaus on juuri tuota kuten edellä sitaateissa.
Suomenkin mallissa toki korjattavaa on mutta ymmärräthän, että ihmiset ovat jo syntymästä lähtien erilaiset mahdollisuuksien edessä. Meidän elämään kun vaikuttaa ihan tuhottoman paljon se minkälaiseen perheeseen, minkälaisilla geeneillä mihinkin maahan sattuu syntymään. Siihen päälle vielä vaikuttaa elämän aikana ihan hirveästi sattumanvaraiset asiat.Ylipäätään vastustan tulonsiirtoja. Kannatan politiikkaa jonka mukaan ihminen on itse vastuussa omista tekemisistään, ei yhteiskunta.
Sinä itse muotoilit mielipiteesi tavalla, joka herätti mielenkiintoni, koska asemoit itsesi tilanteeseen, jossa äänestyspäätöksesi ainoa määrittävä tekijä on politiikan oikeisto - vasemmisto jana. Sen takia halusin kysyä, että tarkoititko todella sitä ja vielä tarkensin. Mikäli tuo on ainoa merkitsevä asia, niin jossain kohtaa päädytään erittäin mielenkiintoisiin valintoihin. Sama tapahtuu, jos mennään aina vasemmalle.En jaksanut lukea enempää ja oikeastaan tähän asti lukeminenkin oli turhaa.
Sinä laitoit mielipiteeni ja Hitlerin kannattamisen välille yhtäläisyysmerkin joskin kysymysmerkillä varustettuna ja samalla kuitenkin väittäen että näin voi toimia. Ikään kuin mikään kirjoittamani puoltaisi päätelmääsi.
Kaltaisesi kanssa keskustelu on pelkkää ajanhukkaa.
Eli siksi on ihan ok Trumpin fanittaa tuollaista sotahullua despoottia ja pitää häntä esimerkiksi luotettavampana kuin omaa tiedustelutietoa.Niin, kuten sanoin niin nykyrebublikaaneissa ajatellaan laajasti, että Supervalta EU:n tulisi kyetä hoitamaan Venäjä yksinkin, niin kuin sen pitäisikin siihen kyetä. Moni ei enää halua, että USA huseeraa joka puolella maailmanpoliisina. Siihen sillä ei nähdä olevan enää resursseja, joten Kiinaan pitäisi keskittyä. Iran pidetään kurissa pääasiassa Israelin aseistamisen avulla.
Se johtuu varmaan siitä, että mikäli ihminen USAn ulkopuolella kokee Trumpin kokonaisuudessaan paremmaksi niin hän elää jossain kuplassa eikä kykene kyllä kovin vaativaan ajatteluun. USAn sisällä ymmärrän jotenkin kun tilanne mennyt tuollaiseksi ja mediat voivat olla hyvin värittyneitä.Onpas täällä menoa lauantaiksi. Ihan kuin jotkut ottaisivat jopa henkilökohtaisesti, kun joku ilmoittaa pitävänsä Trumpista enemmän.
Mimä ymmärrän täysin miksi joku pitäisi Trumpista enemmän. Niinkuin jo sanoin en itsekkään ole yhtään vakuuttunut Harrisista. Epävarman oloinen haastatteluissa ja samat ulkoa opetellut fraasit käyttää kiertääkseet tärkeät kysymykset. En pidä myöskään Trumpin tapaa ihailtavana. Trumpin puheissahan on pääosin totuuspohja, mutta lähtee vääristelemään tai liioittelemaan niitä ihan uusiin sfääreihin.
Yhdysvallat ja maailma ei kaatunut Trumpin ekalla kaudella eikä se tule kaatumaan Trumpin mahdollisella toisella kaudella.
Niin, harvemmin kyllä vastaan tulee näitä, joiden mielestä ihan kaikki tulonsiirrot ovat kommunismia. Hyvä notta sitten asumme kommunismissa koska oma autistinen ja kehitysvammainen poikani olisi muuten varmaan jossain kadulla tai kuollut. Ollaan kumpikin vanhempi työssäkäyviä ja keskiluokkaisia ihmisiä, mutta se mitä lapsemme on saanut hyvinvointivaltiolta on täysin monenkertaista verrattuna maksamiimme veroihin. Etiikka ja moraali vie täällä onneksi voiton stahanovilaisuudesta, silkasta tuotantoarvosta.Suomenkin mallissa toki korjattavaa on mutta ymmärräthän, että ihmiset ovat jo syntymästä lähtien erilaiset mahdollisuuksien edessä. Meidän elämään kun vaikuttaa ihan tuhottoman paljon se minkälaiseen perheeseen, minkälaisilla geeneillä mihinkin maahan sattuu syntymään. Siihen päälle vielä vaikuttaa elämän aikana ihan hirveästi sattumanvaraiset asiat.
Näin ulkopuolisena on kyllä hankala nähdä miten keskustelukumppanisi tässä jotenkin toimisi väärin ja kyseenalaisesti? Ihan valideja kysymyksiä omista viesteistäsi joihin nähtävästi et syystä x halua vastata.En jaksanut lukea enempää ja oikeastaan tähän asti lukeminenkin oli turhaa.
Sinä laitoit mielipiteeni ja Hitlerin kannattamisen välille yhtäläisyysmerkin joskin kysymysmerkillä varustettuna ja samalla kuitenkin väittäen että näin voi toimia. Ikään kuin mikään kirjoittamani puoltaisi päätelmääsi.
Kaltaisesi kanssa keskustelu on pelkkää ajanhukkaa.
Se johtuu varmaan siitä, että mikäli ihminen USAn ulkopuolella kokee Trumpin kokonaisuudessaan paremmaksi niin hän elää jossain kuplassa eikä kykene kyllä kovin vaativaan ajatteluun. USAn sisällä ymmärrän jotenkin kun tilanne mennyt tuollaiseksi ja mediat voivat olla hyvin värittyneitä.
Jos siis yhtään tuntuu Trump järkevältä vaihtoehdolta niin kehotan nyt vielä pysähtymään ja miettimään Trumpin puheita kaikkine kapinaan yllyttämisineen ja vaalitulosten kieltämisineen. Sieltä löytyy näitä isoja asioita ihan riittämiin mutta kaverihan selittää pienemmässäkin mittakaavassa ihan mitä sattuu. Ihanko tosissaan Harrisin puutteet pääsee samalle mittakaavalle?
Äärimmäinen keynesiläisyys siis toimii! Koronan aikana amerikkalaisille jaettiin tuhansittain riihikuivaa ihan suoraan käteen - mikä osin sitten vaikutti myös Trumpin jälkeiseen inflaatioon. Noin muuten se, että työväestöllä ja alemmalla keskiluokalla on hätä kädessä saattaa ihan hitusesti liittyä myös republikaanien jo vuosikymmeniä maanisesti ajamiin pro-business -muutoksiin. Toki Fox News ja muu häkellyttävä (noin länsimaiseksi oikeusvaltioksi) propagandakoneisto toitottaa low information -äänestäjille että kysymys on demokraateista ja maahanmuuttajista.Mikähän siinä Trumpissa viehättää vaikka mies on täysi sika? Vastaus on periamerikkalainen. Ihmisiä ahdistaa tilanne, jossa ei voi tietää riittääkö raha ensi kuussa ja seuraavana vuonna edes perusasioihin. Trumpin aikana kaikki oli paremmin.
Niin, harvemmin kyllä vastaan tulee näitä, joiden mielestä ihan kaikki tulonsiirrot ovat kommunismia.
Yhden kirjoittajan? Kyllä teitä on jo kourallinen joita täällä on tänään käynyt meitä viihdyttämässä naurettavilla väitteillä.Taas on joukko yhden kirjoittajan kimpussa. Tässä alkuperäinen @Beltran kirjoittama teksti:
"Ylipäätään vastustan tulonsiirtoja. Kannatan politiikkaa jonka mukaan ihminen on itse vastuussa omista tekemisistään, ei yhteiskunta".
Miten tuosta saa ilman tarkoituksellista väärentämistä väitteen, jossa ihan kaikki tulonsiirrot ovat kommunismia? No ei mitenkään. Jos ylipäätään vastustaa tulonsiirtoja ja ihminen on yhteiskuntaa enemmän vastuussa, on aika lähellä talousliberaaleja. Ylipäätään tulonsiirtojen vastustaminen ei ole sama asia kuin kaikki tulonsiirrot ovat kommunismia.
En osaltani viitsi enempää, mutta vähän puolustan erilaista näkökulmaa.
Yhden kirjoittajan? Kyllä teitä on jo kourallinen joita täällä on tänään käynyt meitä viihdyttämässä naurettavilla väitteillä.
Äsken höpisit jotain "joukolla yhden kirjoittajan kimpussa" joka oli naurettavaa.Jaa, yhtään naurettavaa väitettä en ole kirjoittanut.
En jaksanut lukea enempää ja oikeastaan tähän asti lukeminenkin oli turhaa.
Sinä laitoit mielipiteeni ja Hitlerin kannattamisen välille yhtäläisyysmerkin joskin kysymysmerkillä varustettuna ja samalla kuitenkin väittäen että näin voi toimia. Ikään kuin mikään kirjoittamani puoltaisi päätelmääsi.
Kaltaisesi kanssa keskustelu on pelkkää ajanhukkaa.
Trumpin propaganda on vaan tainnut tehdä tehtävänsä joihinkin ihmisiin Suomessakin, jossa Harrista ja demokraatteja yritetään leimata kommunisteiksi ja kaikkea muuta sitä Trumpille tyypillistä hevonpaskaa.Ymmärrän ettet voi äänestää Suomessa vasemmistoa, tai toivoa heille mitään menestystä. Millä lailla Harris kuitenkin liittyy siihen? Kyseessä on kuitenkin pohjimmiltaan aika selkeästi talousmielessä täydellisen oikeistolainen ehdokas. Semmoinen joka Suomessa olisi tosiaan vanhojen nuorsuomalaisten ja nykyisellään varmaankin liberaalien listalla, vaikkakin toki käytännössä Kokoomuksessa.
Nuo ohjeet ovat huonot monesta syystä. Annan paremmat:Hyvin yksinkertaista.
- älä lue iltapäivälehtiä, äläkä tarjoa edes klikkiä näille
- lopeta somen käyttö
- tilaa paperinen sanomalehti
- suosi Yleisradiota
Työpaikat voisivat tarjota näiden kohtien noudattajille tuon sanomalehden kotiin kannettuna ja vaikka loungejäsenyyden lentokentille. Matkustaminen avartaa ja loungessa tapaa keskimäärin fiksua porukkaa.
No laitappa tuo tulonsiirtojen vastustus muun viestin kontekstiin niin ei siitä saa kuvaa, että oltaisiin kovin maltillisella tulonsiirto kulmalla liikkeellä.Taas on joukko yhden kirjoittajan kimpussa. Tässä alkuperäinen @Beltran kirjoittama teksti:
"Ylipäätään vastustan tulonsiirtoja. Kannatan politiikkaa jonka mukaan ihminen on itse vastuussa omista tekemisistään, ei yhteiskunta".
Miten tuosta saa ilman tarkoituksellista väärentämistä väitteen, jossa ihan kaikki tulonsiirrot ovat kommunismia? No ei mitenkään. Jos ylipäätään vastustaa tulonsiirtoja ja ihminen on yhteiskuntaa enemmän vastuussa, on aika lähellä talousliberaaleja. Ylipäätään tulonsiirtojen vastustaminen ei ole sama asia kuin kaikki tulonsiirrot ovat kommunismia.
En osaltani viitsi enempää, mutta vähän puolustan erilaista näkökulmaa.
Kuule, jätän nyt vastaamatta sinulle. Et vaan ole noin tyhmä, mikä tekee tuollaiset retoriset (sanoisiko Sirola-opistolaiset) heitot aika tyhjänpäiväisiksi. Osaat provota, mutta osaat myös keskustella ihan aikuisesti, että pitäydytään me sitten siihen osuuteen.Taas on joukko yhden kirjoittajan kimpussa.
No laitappa tuo tulonsiirtojen vastustus muun viestin kontekstiin niin ei siitä saa kuvaa, että oltaisiin kovin maltillisella tulonsiirto kulmalla liikkeellä.
Kuule, jätän nyt vastaamatta sinulle. Et vaan ole noin tyhmä, mikä tekee tuollaiset retoriset (sanoisiko Sirola-opistolaiset) heitot aika tyhjänpäiväisiksi. Osaat provota, mutta osaat myös keskustella ihan aikuisesti, että pitäydytään me sitten siihen osuuteen.
No höpsis itsellesi. Jos Harris ja demokraatit on samassa viestissä liian vasemmistolaisia niin kyllä silloin jokainen normaalilla lukutaidolla muodostaa kuvan, että kyllä aika minimaallisilla tulonsiirroilla mennään.Höpsis. Suosittelen suomen kielen sanan "ylipäätään" tarkistamista. Kysehän on suomisanakirjan mukaan tavallisesti, useimmiten. Kirjoittaja siis vastustaa useimmiten tulonsiirtoja. Ei aina.
No höpsis itsellesi. Jos Harris ja demokraatit on samassa viestissä liian vasemmistolaisia niin kyllä silloin jokainen normaalilla lukutaidolla muodostaa kuvan, että kyllä aika minimaallisilla tulonsiirroilla mennään.
Elä viitsi leikkiä tyhmää.
Totta kai voi olla mutta mikäli siinä samassa puhutaan noista tulonsiirroista niin onhan se selvää ettei niitä silloin henkilö juurikaan halua.Oho. Miksi Harris ja demokraatit eivät voi olla liian vasemmalla jonkun mielestä? Minä totesin Harrisin siirtyneen kampanjassa vasemmalta enemmän keskelle. Sama johtopäätös on monilla asiantuntijoilla USA:ssa. Sen perusteella voi sanoa, että voittaakseen vaalit Harris valitsi keinoksi siirtyä enemmän keskelle.
Koska Harrisin koettiin olevan liian vasemmalla.