No eipä se tämän ennen vaaleja hehkuttamasi Etholyticsin lopullinen ennustekaan ihan nappiin mennyt ainakaan edustajainhuoneen osalta:
FINAL HOUSE PROJECTION MODEL 2018 MIDTERMS (Linkki Etholyticsin Twitter-tilin ennusteeseen edustajainhuoneen paikkajaosta ja republikaanien niukasta enemmistöstä) Jokuhan voisi tuossakin lähteä vääristelystä ja republikaaniäänestäjien motivoinnista syyttämään. Senaatin osalta toki Etholytics oli huomattavasti parempi osumatarkkuudessaan.
Etholytics teki aivan huikeaa työtä näiden vaalien ennustamisessa !
Heidän senaatti-ennusteensa oli paikalleen oikein (!), ja jopa voitto-marginaalit käytännössä täysin oikein !
https://twitter.com/etholytics?lang=en
Edustajainhuoneessa he ennustivat 218-217 jakoa republikaaneille, joka tarkoitti käytännössä 6-7% voittoa demokraateille, joista jälkimmäinen oli ilmeisesti naulan kantaan (ääntenlasku jatkuu edelleen). Edustajainhuoneessa on hirveä määrä paikkoja muutaman prosentin sisällä. 1-2% heitto yksittäisissä paikallisvaaleissa, heittää ennustetta helposti kymmenillä paikoilla.
Etholytics eroaa median gallupeista siinä, että se ei ole median, vaan asiakkaiden, rahoittama. Median sponsoroimat gallupit suosivat järjestäen demokraatteja, kuten vaikka ylläolleesta täysin väärin menneestä NBC:een tuloksesta näkee.
Äänestysprosentti ei tippunut lähimainkaan niin reippaasti kun on totuttu, vaan oli tällä kertaa historiallisen korkea eli 49% kun se presidentinvaaleissa oli 54.7%. Edellisissä välivaaleissa äänestysprosentti oli 40% eli muutos oli todella radikaali (lähes parikymmentä prosenttia) ja tulkittavissa niin että Trumpin vastustus oli historiallisen korkea. Tämä on vaalien isoin ja tärkein luku eikä joku yksittäisen osavaltion desimaaleilla ratkeavan senaattorin paikan kääntyminen jompaan kumpaan suuntaan.
Vuoden 2016 presidentinvaaleissa annettiin 139 miljoonaa ääntä (lähde Wikipedia). Tämän vuoden välivaaleissa annettiin ilmeisesti 113 miljoonaa ääntä (lähde Vox).
Kun tuo erotus, 26 miljoonaa, lähtee taas äänestämään vuonna 2020, tilanne puolueiden välillä normalisoituu automaattisesti. Niin on aina käynyt ennenkin. Vaikka Obama hävisi 63 paikkaa vuonna 2010, ei kukaan ajatellut silloin, että se heikentäisi hänen uudelleenvalinta-mahdollisuuksiaan.
Sen lisäksi Trumpin laariin sataa koko ajan paraneva talous, koko ajan paremmin perille menevä viesti, koko ajan naurettavammalta näyttävä media ja koko ajan edistyvät ulkopoliittiset saavutukset. Trumpin tilanne muistuttaa nyt hyvin paljon Reaganin tilannetta vuoden 1982 välivaalien jälkeen, joka johti Reaganin jätti-voittoon 1984.
Ei varmaan tarvi muistuttaa kuka ennen vaaleja kertoi milloin minkäkin asian satavan Trumpin laariin kun nostetaan pinnalle kiistanalaisia kysymyksiä, jolloin republikaanit yhdistetään ja heidät ”ärsytetään äänestämään” tmsp. Todellisuudessa asiassa kävi päinvastoin, eli Trumpin aggressiivinen ja kahtiajakoa tukeva retoriikka satoi demokraattien pussiin ja he saivat houkuteltua kokonaan uuden joukon äänestäjiä esiin. Jos he pystyvät jatkamaan trendiä, niin tuo ennustamasti värisuora tulee tulevina vuosina demokraateille, varsinkin kun republikaanien oma edustus siirtyi entistä vanhemmille ja ajanmyötä poiskuoleville edustajille.
Kaikki kuitenkin tietävät, että maassa enemmistö kansasta kannattaa demokraatteja, joten äänestysprosentin nousu ja ihmisten kiinnostuminen politiikasta on pahinta mitä republikaaneille voi käydä.
On kiistaton fakta, että oikeisto-populismi-konservatismi on nousussa Euroopassa, Amerikassa ja muualla maailmassa, samalla kun median edustama vasemmisto-elitismi häviää koko ajan enemmän. Nämä samat trendit tulevat jatkumaan, eikä niitä voi pysäyttää millään.
Yllättäen valitset varsin tarkoitushakuisesti lukusi. Edusajanvaaleissa joissa lähdetään puhtaalta pöydältä ei edeltävä tulos ole ollenkaan samalla tavalla merkityksellinen kuin senaattivaaleissa, niinkuin me molemmat hyvin tiedämme. Niinpä nuo suhteelliset tiputukset eivät ole millään tavalla olellisia, vaan se reaalinen äänestystulos joka mittaa harjoitetun politiikan suosion.
Totta, että senaatti-vaali oli lähtökohtaisesti republikaaneille edullinen. Silti 3 netto-voitettua paikkaa on historiallinen saavutus. Viimeisen 80 vuoden aikana, kaikkien presidenttien puolueet ovat voittaneet senaatissa yhteensä ainoastaan 8 paikkaa. Nyt tuli kerralla 3.
--------------
Näissä välivaaleissa 48 republikaanien kongressi-edustajaa ei enää asettunut ehdolle. Se on suurin määrä miltään puolueelta 88 vuoteen, ja mahdollisti sen, että demokraatit voittivat useamman tasaisen paikallis-vaalin.
Nämä samat poisjättäytyjät, kuten myös nuo vaalinsa hävinneet republikaanit, olivat tyypillisesti never-Trumpereita, ja Trump tekikin eilen aivan oikein nostaessaan heidät eilisessä lehdistötilaisuudessa tikun nokkaan.
Asian hyvä puoli on se, että nyt kongressin republikaanit on käytännössä täysin puhdistettu never-Trumpereista, ja republikaani-puolue on nyt entistäkin puhtaammin Trumpin puolue.
Trumpin kannalta on myös parempi, että demokraatit joutuvat ottamaan vastuun edustajainhuoneesta ja tekemään 'diilejä', jos haluavat näyttäytyä äänestäjien silmissä yhteen järkeviltä.
Jos republikaanit olisivat pitäneet edustajainhuoneen pienellä 1-20 paikan enemmistöllä, vastuu tuloksista olisi ollut paljon enemmän republikaaneilla. Kuitenkin vaikeampi lainsäädäntö 1-20 paikan enemmistöllä 432 jäsenen edustajainhuoneessa on käytännössä mahdotonta, sillä aina löytyy oman puolueen sisältä pieni ryhmä, joka vastustaa.
