Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

Saudit tukevat edelleen esim Hizbollahia ja muita terrorijärjestöjä ja ihan avoimesti.

Kun heitit nimimerkille @Freedom "Älä nyt viitsi näyttää toteen täydellistä lähihistorian tuntemuksenpuutettasi", kannattaisiko sinun tarkistaa perusfaktat? Saudi-Arabia on sunni-islamin keskus ja Hizbollah on shiia-islamistien terroristijärjestö, jota shiialainen Iran tukee. Riidat ulottuvat kauaksi historiaan.

Vasemmiston vasemman laidan Buzzfeed on kuitenkin itse asiassa vaivautunut nostamaan perseensä tuoliltaan, ja selvittänyt videon taustat:

'There’s no evidence that the video was deliberately sped up — but the change in format, from a high-quality video to a low-quality GIF, turns the question of whether it was “doctored” into a semantic debate…

Turha odottaa Helsingin Sanomilta tai Washington Postiilta oikaisuja. Lukijoille jätetään virheellinen/puutteellinen mielikuva, kuten niin monen muunkin asian suhteen.

Hain videota eilen CNN:n etusivulta, mutta en löytänyt. Mietin miksi. Nythän se kenties selvisi. Mutta Trumpin käyttäytyminen itse tilanteessa oli edelleen pöyristyttävää. Trump nostaa esiin arvoja, joita ei tulisi nostaa läntisen maailman ykkösen presidenttinä.

Tässä koko Lähi-idän kuviossa Trump on ennen kaikkea uhka, sillä hän ja hänen haukkakaartinsa lietsovat vastakkainasettelua Iranin kanssa. Sikäli mikäli tilanne vielä eskaloituu, jonkinlainen uusi proxy-konflikti tai jännitteen kiristyminen Israelin kanssa on mahdollinen. Trump on entisestään lisännyt vastakkainasettelua mm. siirtämällä lähetystön Jerusalemiin ja jättäytymällä Iranin ydinsulkusopimuksesta.

Trump on todella uhka. Hän on tehnyt virheitä oikeastaan kaikessa kansainvälisessä politiikassa, mihin on puuttunut. Mutta se ei tarkoita, että Trump olisi tehnyt vain virheitä.

Allekirjoitan mm. YLE:n esittämissä dokumenteissa Isis ja Syyria esitetyt väitteet Obaman vääristä toimista. Entinen USA:n puolustusministeri Obaman ajalta kertoi Isis-dokumentissa, että Obama halusi vain puhua ja puhua parin kymmenen hengen kokouksissa, mutta ei ollut valmis päättämään mitään. Saudien johtoon kuuluva henkilö kertoi Syyria-dokumentissa, että paljolta olisi säästytty, jos USA (Obama) olisi jättänyt puhumatta punaisesta viivasta, kun sellaista ei sitten oikeasti ollutkaan. Alueen valtiot ja terroristijärjestöt huomasivat nopeasti tyhjän puheen, ja reagoivat siihen aggressiivisesti.

 

[dana77]

Helsingin Sanomat otsikoi ja kirjoittaa:

'Valkoisen talon lehdistösihteeri levitti ilmeisesti peukaloitua videota, jossa CNN:n toimittaja näyttää läimäyttävän avustajaa – ”Olemme ylittäneet uuden rajan”'

'SANDERSIN myöhemmin levittämä video näyttää olevan peukaloitu. Kohtaa, jossa Acostan käsi osuu avustajan käsivarteen, on ilmeisesti nopeutettu, mikä saa sen näyttämään aktiiviselta läimäisyltä.'

Vasemmiston vasemman laidan Buzzfeed on kuitenkin itse asiassa vaivautunut nostamaan perseensä tuoliltaan, ja selvittänyt videon taustat:

'There’s no evidence that the video was deliberately sped up — but the change in format, from a high-quality video to a low-quality GIF, turns the question of whether it was “doctored” into a semantic debate…

“Fact is, Daily Wire put up a gif, I download a gif, zoomed in saved it again as an mt2 file – then converted it to an mp4,” Watson said over direct message. “Digitally it’s gonna look a tiny bit different after processing and zooming in, but I did not in any way deliberately ‘speed up’ or ‘distort’ the video. That’s just horse shit.”…'

https://hotair.com/archives/2018/11...-not-clear-video-shared-white-house-doctored/

Turha odottaa Helsingin Sanomilta tai Washington Postiilta oikaisuja. Lukijoille jätetään virheellinen/puutteellinen mielikuva, kuten niin monen muunkin asian suhteen.

Olisi erikoista jos Hesari tai Washingon post oikaisivat tietoaan joka pitää paikkaansa.
Peukalointia se on vaikka vaikka sitä (muka) vahingossa peukaloisikin.

 

[Freedom]

Olisi erikoista jos Hesari tai Washingon post oikaisivat tietoaan joka pitää paikkaansa.
Peukalointia se on vaikka vaikka sitä (muka) vahingossa peukaloisikin.

‘Peukalointi’ tarkoittaa tässä manipulointia tietyssä tarkoituksessa.

Ei tapahtunut. Siis VALE.

Myöskään mitään nopeuttamista ei tapahtunut.

Taas VALE.

Tietenkään vale-uutiset eivät korjaa virheitään. Niiden päivittäinen propaganda perustuu paitsi vääristelyyn myös puoli-totuuksien kertomiseen, jolloin lukijoille jätetään tahallaan väärä mielikuva.

 

[Tifosi]

Kyllä Freedomille saa taas nauraa. Miten kukaan voi uskoa kaiken mitä fox/valkoinen talo(tai mikään media oikealla tai vasemmalla) syöttää ihan ilman pureskelematta. Äijä(?) on niin vietävissä että oikein huolestuttaa.

Nytkin se on kuulemma "liberaalimedia" joka tässä on väärässä kun valkoinen talo väittää cnn-toimittajan hakanneen avustajan ja laittanut oikein videon todisteeksi.

 

[dana77]

‘Peukalointi’ tarkoittaa tässä manipulointia tietyssä tarkoituksessa.

Ei tapahtunut. Siis VALE.

Myöskään mitään nopeuttamista ei tapahtunut.

Hän muokkasi eli peukaloi videota ja se nopeutui tämän toiminnan seurauksena. Sillä ei ole merkitystä että hän selittelee miten ihan vahingossa lopputuloksesta tuli sellainen, että muodostuu katsojalle erilainen kuva kuin alkuperäisestä.

 

[Freedom]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005894642.html

Tänään Helsingin Sanomat julkaisi aiheesta uuden jutun, jossa ei edelleenkään korjattu vanhoja valheita. Helsingin Sanomat kirjoittaa mm. seuraavasti:

'Jim Acosta ei ole viaton uhri – mutta Valkoinen talo teki hänestä sananvapauden marttyyrin'

'Väärennetyn videon levittämisen on syytetty vievän Trumpin hallintoa kohti totalitaaristen valtioiden propagandaa.'

Eli valeidensa päälle Helsingin Sanomat uhriutuu, väittää videota 'väärennetyksi' (taas VALE), ja laukoo täysin järjettömiä johtopäätöksiä, joilla ei ole mitään tekemistä reaali-maailman kanssa.

Hän muokkasi eli peukaloi videota ja se nopeutui tämän toiminnan seurauksena. Sillä ei ole merkitystä että hän selittelee miten ihan vahingossa lopputuloksesta tuli sellainen, että muodostuu katsojalle erilainen kuva kuin alkuperäisestä.

Jos luet eilisen uutisen jälkeisen kommentti-ketjun, ne jotka itse asiassa katsoivat videot, kirjoittivat etteivät edes näe mitään nopeuttamista. Se siis vielä lisäksi kaikkeen muuhun valehtelun ja väärien mielikuvien synnyttämiseen.

Kyllä Freedomille saa taas nauraa. Miten kukaan voi uskoa kaiken mitä fox/valkoinen talo(tai mikään media oikealla tai vasemmalla) syöttää ihan ilman pureskelematta. Äijä(?) on niin vietävissä että oikein huolestuttaa.

Nytkin se on kuulemma "liberaalimedia" joka tässä on väärässä kun valkoinen talo väittää cnn-toimittajan hakanneen avustajan ja laittanut oikein videon todisteeksi.

Koita alkaa ajatella omilla aivoillasi. Sen jälkeen pystyt myös argumentoimaan argumenteilla tälläisillä keskustelu-palstoilla. Valkoinen talo ei ole väittänyt CNN-toimittajan 'hakanneen avustajaa'. Taas VALE.

 

[Ollakseni]

Siis videota ei ole tahallisesti muokattu herra Watsonin toimesta vaan kyse on siitä, että tiedostojen muuntamisessa on tapahtunut jotain, joka aiheuttaa nopeutumisen tuossa kohtaa. Okei mennään tällä. Onko @Freedom sitä mieltä, että Acostan accredointi vietiin oikein perustein pois ja pitäisikö se palauttaa Acostalle? Kun häntä siis syytettiin gifissä/videossa näkyvästä käsiksi käymisestä Valkoisen Talon työntekijään, joka on ilmeisesti anteeksiantamatonta toimintaa.

 

[dana77]

Jos luet eilisen uutisen jälkeisen kommentti-ketjun, ne jotka itse asiassa katsoivat videot, kirjoittivat etteivät edes näe mitään nopeuttamista.

Aika 1984 henkinen kommentti. Jos ja kun minä näen nopeuttamisen selvästi itse, niin aika vähän annan sen jälkeen painoarvoa jollekin anonyymeille nettikommentoijille. Muutenkaan jotenkin tuollaiset kommentoijat joiden henkisistä lahjoista, rehellisyydestä tai palkan maksajasta minulla ei ole tietoa eivät ole mitään auktoriteettejä.

Tuon nopeutetun videon voi vielä toistaa niin monta kertaa kuin haluaa jos se ei ensimmäisellä katsomisella selviä. Toki videosta näkyy myös, että zoomauksen seurauksena kokonaisuus hämärtyy ja kun äänet jätetään pois ja reaktiot on leikattu pois, niin "pardon ma'm" kommentti ei myöskään välity.

Jos video on oikeasti vahingossa mennyt vituilleen ja nopeutunut pyytämättä ja yllättäen, niin ei kai työntekijä sitä katsomatta jaa eteenpäin vaan korjaa virheensä. Järki päähän.

 

[disco-stu]

Hah, ei jumalauta millaisia amatöörejä tuo valkoinen hullujenhuone pitää sisällään, jos jonkun videon muuntamisessa VAHINGOSSA käy noin. Oho, vähän tälleen nyt sitten sattumalta kävi, että menikin nyt sitten näin. Kyllähän nuo varmasti yleisesti pitää kaikkia ihan idiootteina, mutta että noin idiootteina. Voin kertoa, että mitään tuollaista ei videota muunneltaessa tapahdu, ellei sitä halua tapahtuvan ie. jos haluaa, että se alkuperäinen video on 1:1, se on myös ihan mahdollista. Miten tollaista toimintaa voi kukaan missään puolustaa, kertoo kyllä taas karua kertomaa siitä, miten alas on vajottu. Ja matka varmaan jatkuu vielä. Surullista ja valitettavasti vaarallistakin ihan kaikkien hyvinvoinnin kannalta.

 

[Cobol]

'Väärennetyn videon levittämisen on syytetty vievän Trumpin hallintoa kohti totalitaaristen valtioiden propagandaa.'

Eli valeidensa päälle Helsingin Sanomat uhriutuu, väittää videota 'väärennetyksi' (taas VALE), ja laukoo täysin järjettömiä johtopäätöksiä, joilla ei ole mitään tekemistä reaali-maailman kanssa.

CNN:n sivuilta löytyy alkuperäinen video sekä CNN:n näkemys ja hieman taustaa kokonaisuudesta. Näkemys on tässä:

Is the ban justified? Can CNN sue? Questions about the White House's actions against Jim Acosta answered - CNN

ja itse tapahtuma, edelleen CNN, tässä:

Trump clashes with Acosta in testy exchange - CNN Video

Acosta vaikuttaa olevan vittumainen tapaus Trumpin kannalta ja omii mikin tehokkaasti estäen muiden kysymyksiä. Mutta vaikka näin olisi, alkuperäisen tapahtuman erot ovat selvät WH:n versioon nähden. Tässä mielessä kyse on poliittisesta manipuloinnista olkoonkin, että harva isompi johtaja katselisi Acostaa tuon pitempään.

 

[Tifosi]

Koita alkaa ajatella omilla aivoillasi. Sen jälkeen pystyt myös argumentoimaan argumenteilla tälläisillä keskustelu-palstoilla. Valkoinen talo ei ole väittänyt CNN-toimittajan 'hakanneen avustajaa'. Taas VALE.

Hahaaahaaha

President Trump talks "bigness" of the presidency

Vastauksena viestiisi lainaan profeettaasi. Tuon videon kohta 8:05 eli viimeinen minuutti on vastaukseni sinun väitteellesi "VALHEESTA"

Kertoo siinä samalla kaiken sinusta ja Trumpista. Koita "argumentoida" itsesi siitä ulos.

 

[aurora borealis]

Acosta vaikuttaa olevan vittumainen tapaus Trumpin kannalta ja omii mikin tehokkaasti estäen muiden kysymyksiä. Mutta vaikka näin olisi, alkuperäisen tapahtuman erot ovat selvät WH:n versioon nähden. Tässä mielessä kyse on poliittisesta manipuloinnista olkoonkin, että harva isompi johtaja katselisi Acostaa tuon pitempään.

Trumpin kannalta aika monikin sitkeä ja periksiantamaton toimittaja tuntuu olevan aika vittumainen tapaus. Trump itsekin tämän myöntää ja antoi jo vihjettä siihen suuntaan, että mikäli häntä kohtaan ei heru tarpeeksi "kunnioitusta" voi muutama muukin toimittaja pian jäädä Valkoisen talon ulkopuolelle.

The Hillin artikkeli aiheesta: Trump calls April Ryan a 'loser,' threatens to revoke more press credentials

 

[arvee]

Kuvittelinpa tulevaisuuden: NYTin, WPn, NBCn, CBS, ABCn, muutamienkin tribunejen, globien ja gazettejen toimittajat kaikki hankkivat itselleen persona non grata- statuksen Valkoiseen Taloon. Lopulta tiedotustilaisuuksiin ilmaantuu ainostaan Fox ja muutama pienlehti... donnie-boyhin saattaisi kolahtaa osuvasti.

 

[mayra]

Hah, ei jumalauta millaisia amatöörejä tuo valkoinen hullujenhuone pitää sisällään, jos jonkun videon muuntamisessa VAHINGOSSA käy noin.

Pelkkä videon zoomaaminenkin on tarkoitushakuista - nopeuttamisesta puhumattakaan. Tilanteen olin nähnyt kerran uutisissa ja kerran youtubesta ja katsoin pätkät, koska Yhdysvaltojen presidentti käyttäytyy siinä... noh, mielenkiintoisesti. Mitään läppäisyyn viittaavaakaan ei näy, vaikka tapahtuma näytetään kokonaisuudessaan, eikä sellaisesta ollut ensialkuun puhettakaan.

Trump muistuttaa viestinnältään hieman venäläisiä trolleja. Hänelle tuntuu riittävän, että hänen vannoutuneimmat faninsa (nimimerkki Freedom?) uskovat kaiken, mitä hän sanoo. Trollien lailla hän pitää myös epäilyksen siemenen kylvämisestä: vaikka Meksikosta ei lähestyisikään siirtolaisten invaasiota, jollekin väite jää silti faktana mieleen, kun Trump väittää päinvastaista.

Acostan porttikieltoa olisi voinut perustella sillä, ettei hän antanut mikrofonia, kun Trump käskytti häntä lopettamaan. Tämän verranhan tilanteessa tapahtui oikeasti. Toki syy olisi ollut niin vähäpätöinen, että sanomista olisi tullut.

Trumpin tapa hoitaa lehdistösuhteita on kiinnostava. Hänen tavoitteenaan tuntuu olevan mahdollisimman huonot välit mediaan. Mitä hän tällä tavoittelee, vai riittääkö hänen analyyttinen ajattelunsa edes näin pitkälle?

 

[Cobol]

Trumpin kannalta aika monikin sitkeä ja periksiantamaton toimittaja tuntuu olevan aika vittumainen tapaus. Trump itsekin tämän myöntää ja antoi jo vihjettä siihen suuntaan, että mikäli häntä kohtaan ei heru tarpeeksi "kunnioitusta" voi muutama muukin toimittaja pian jäädä Valkoisen talon ulkopuolelle.

Totta. Mutta arvaisin, että raja on ylitetty. Jatkossa mitä enemmän Trump lähtee painostamaan toimittajia, sitä enemmän nousee Acostan tyyppisiä äänekkäitä itsensä brändääjiä, joista on vielä aiempaa enemmän riesaa ellei heitä bannata pysyvästi. Vaikka tuntuu oudolta kirjoittaa, toimittajilta tämä on kuitenkin se ainoa oikea liike. Trumpin mielivaltaan ei tule alistua ja Trumpin tarkoitushan on tuhota itselleen kriittinen media.

 

[Walrus21]

Taisi olla CNN asiantuntija, joka väitti, että iran-saudit sodan syttyminen on enää päivänmäärää vailla. Kiitos DTt toiminnan. Ja proxyt siellä jo sotii, kun pyritään islamilaisen maailman johtoon...sitä hiukan ihmettelen, että saudit on noin innokkaita. Ne on kuiteski ontto valtio ja sitä kautta ei kovin vakaa.

Saudien kuningashuoneen mandaatti tuskin riittää mihinkään isompaan melskeeseen. Alueen vakaus ja petrodollarit ovat taanneet Salmanien vallan. Ei sielläkään kansa katsele mitä tahansa pelleilyä, vaan vallanvaihto on ihan mahdollinen. Tämänhän vuoksi Bin Salman on aloittanutkin maansa näennäisen liberalisoinnin.

Trump on todella uhka. Hän on tehnyt virheitä oikeastaan kaikessa kansainvälisessä politiikassa, mihin on puuttunut. Mutta se ei tarkoita, että Trump olisi tehnyt vain virheitä.

Trumpia tuskin kiinnostaa mikään maailmanrauha. Hänellä ei myöskään ole minkäänlaista poliittista - saati ulkopoliittista - osaamista, joten toiminta on ihan täyttä improvisointia fiilispohjalta. Hallinnon virkamiehet ja neuvonantajat sitten jarruttavat havaitsemiaan virheliikkeitä, jos vain mahdollista.

Yksi ihan relevantti näkökulma Trumpin touhuihin on se, että hän suojelee omia bisneksiään käyttäen presidenttiyttä vain välineenä. Tätä tukee etenkin veljeily Putinin kanssa.

Allekirjoitan mm. YLE:n esittämissä dokumenteissa Isis ja Syyria esitetyt väitteet Obaman vääristä toimista. Entinen USA:n puolustusministeri Obaman ajalta kertoi Isis-dokumentissa, että Obama halusi vain puhua ja puhua parin kymmenen hengen kokouksissa, mutta ei ollut valmis päättämään mitään. Saudien johtoon kuuluva henkilö kertoi Syyria-dokumentissa, että paljolta olisi säästytty, jos USA (Obama) olisi jättänyt puhumatta punaisesta viivasta, kun sellaista ei sitten oikeasti ollutkaan. Alueen valtiot ja terroristijärjestöt huomasivat nopeasti tyhjän puheen, ja reagoivat siihen aggressiivisesti.

Virheitä varmasti tehtiin, eikä yksin Yhdysvaltojen taholta. Jälkiviisaana on kuitenkin helppo arvioida, millä lailla esim. Arabikevät tai Syyrian sota etenivät.

On myös huomioitava, että Obaman poliittinen liikkumatila oli varsin tarkasti rajattu. Taustalla olivat jo aloitetut sodat, talouskriisi ja sisäpoliittinen ristiveto.

 

[Hatchetman]

On myös huomioitava, että Obaman poliittinen liikkumatila oli varsin tarkasti rajattu. Taustalla olivat jo aloitetut sodat, talouskriisi ja sisäpoliittinen ristiveto.

Obaman vaalilupaus oli, että vetäytyy vanhoista sodista, eikä aloita uusia.

Ja kun kissa oli poissa, niin hiiret ja rotat, eli Venäjä,Syyria,ISIS, Iran,Iraqin shiat, Pohjois-Korea, Sudan, kuka vaan, joka ei pelaa sääntöjen ja sopimusten mukaan, näkivät aikansa koittaneen.

Maailman rosvovaltioille Hillary olisi ollutkin katastrofi. Olisi lopettanut Syyrian sisällissodan voimalla ja nopeasti, pysäyttänyt Iranin laajentumishankkeet, pakottanut Venäjän oikeasti pois Donbassista, todennäköisesti käyttänyt asemaansa EU:n tukemiseen ja brexitin estämiseen, ja ylipäänsä joka rintamalla yhdistänyt demokraattisten maiden rintamat johdonmukaisesti.

Trumpin ja Obaman hölmön non-interventionismin takia rotat ja hiiret ovat ehtineet tekemään paljon vahinkoa, ja seuraavalla USA:n presidentillä tulee kyllä olemaan kädet täynnä, että päästäisiin edes sinne 2010-vuoden tilanteen tasalle..

 

[Cobol]

On myös huomioitava, että Obaman poliittinen liikkumatila oli varsin tarkasti rajattu. Taustalla olivat jo aloitetut sodat, talouskriisi ja sisäpoliittinen ristiveto.

Nämä kaikki tekijät vaikuttivat. Kärjistetysti (tai ehkä ei edes kärjistetysti) voi sanoa, että riippumatta siitä mitä Obama aikoi tehdä, se oli väärin republikaanien mielestä. Mutta tuon red linen Obama maalasi aivan itse ja rikkoi sen myös itse.

 

[chauron]

Obaman vaalilupaus oli, että vetäytyy vanhoista sodista, eikä aloita uusia.

Ja kun kissa oli poissa, niin hiiret ja rotat, eli Venäjä,Syyria,ISIS, Iran,Iraqin shiat, Pohjois-Korea, Sudan, kuka vaan, joka ei pelaa sääntöjen ja sopimusten mukaan, näkivät aikansa koittaneen.

Maailman rosvovaltioille Hillary olisi ollutkin katastrofi. Olisi lopettanut Syyrian sisällissodan voimalla ja nopeasti, pysäyttänyt Iranin laajentumishankkeet, pakottanut Venäjän oikeasti pois Donbassista, todennäköisesti käyttänyt asemaansa EU:n tukemiseen ja brexitin estämiseen, ja ylipäänsä joka rintamalla yhdistänyt demokraattisten maiden rintamat johdonmukaisesti.

Trumpin ja Obaman hölmön non-interventionismin takia rotat ja hiiret ovat ehtineet tekemään paljon vahinkoa, ja seuraavalla USA:n presidentillä tulee kyllä olemaan kädet täynnä, että päästäisiin edes sinne 2010-vuoden tilanteen tasalle..

Aika naiivia ajatella että Hillary olisi muka ollut noin hyvä presidentti. Koska kongressi on joka tapauksessa republikaaneilla ja alahuone aiemmin, ei hän missään nimessä olisi saanut tuollaista valtuutusta tehdä noin mittavia operaatioita. Eikä minulle ole ainakaan henk.koht. syntynyt mitään tunnetta tai faktapohjausta vakuutusta siitä, että juurikin Hillary Clinton olisi joku maailman paras johtaja mikä ratkaisee kaikki ongelmat. Hänhän on käytännössä joku amerikan versio Jutta Urpilaisesta. Ihan vaan ammattipoliitikko hyvässä ja pahassa, varsinkin pahassa ... naama oli kulunut jo aiemmin, koettiin ylimieliseksi eikä tietty mukaan kertynyt loska auttanut enää kampanjaa.

Demokraatit olisi todennäköisesti tarvinnut mielummin jonkun uuden nuoren poliitikon mallia nuori Obama joka onnistuisi haalimaan äänie sieltä republikaanien puolelta ja olisi luvannut kansalle enemmän proteknismia ja tuota Trumpin "Amerikka ensin" (huom. ei "ainostaan Amerikka" kuten Trump sen tekee) maailmaa kuin Hillary teki. Obamakin toki sitten valinnan jälkeen menetti ison osan siitä terästään ja suli tuohon muottiin.

 

[dana77]

Aika naiivia ajatella että Hillary olisi muka ollut noin hyvä presidentti. Koska kongressi on joka tapauksessa republikaaneilla ja alahuone aiemmin, ei hän missään nimessä olisi saanut tuollaista valtuutusta tehdä noin mittavia operaatioita. Eikä minulle ole ainakaan henk.koht. syntynyt mitään tunnetta tai faktapohjausta vakuutusta siitä, että juurikin Hillary Clinton olisi joku maailman paras johtaja mikä ratkaisee kaikki ongelmat. Hänhän on käytännössä joku amerikan versio Jutta Urpilaisesta. Ihan vaan ammattipoliitikko.

Faktat on että siinä missä Urpilainen oli peruskoulun opettaja on Hillary huippuyliopistosta hyvillä arvosanoilla valmistunut lakimies, jolla on ollut näköalapaikka maailman politiikkaan vuosikymmenet ja joka hoiti ulkoministerin tehtäviä vuosikaudet menestyksekkäästi. Niinpä vertailu on aika metsässä. Vaikea kuvitella että kellään olisi ollut parempia eväitä ulkopolitiikkaan hoitoon ja siihen tehtävään presidentillä on vapaammat kädet. En tosin tiedä minkälainen henkilöjohtaja hän oli mutta valituksia ei alaisilta ole tullut.

Hän ei tosiasiassa ole ryvettynyt skandaaleissa vaan foxin fake newsit ovat ihan laarin pohjalta joutuneet keksimällä keksimään nähdyn paskan. Se on ikävää että ihmisten mediakritiikki on niin heikkoa, että tuo niinkin hyvin upposi ihmisiin. Amerikkalaisten kohdalla se ei tosin ole yllättävää.

 

[Sako]

Saudien kuningashuoneen mandaatti tuskin riittää mihinkään isompaan melskeeseen.

Niiden mandaatti on turvallisuusviranomaisten vainossa ja öljyrahan jakelussa. Poliittinen toiminta ja tyytymättömyys on ohjattu ääri-islamiin. Saudi-Arabiaa voi verrata epävakaaseen räjähteeseen.

Hänellä ei myöskään ole minkäänlaista poliittista - saati ulkopoliittista - osaamista, joten toiminta on ihan täyttä improvisointia fiilispohjalta.

Trump tuohtui Macronin armeijaehdotuksesta – ”Hyvin loukkaavaa” linkki IL
"
– Ranskan presidentti Macron on juuri ehdottanut, että Eurooppa rakentaisi oman armeijan suojatakseen itseään Yhdysvalloilta, Kiinalta ja Venäjältä, Trump tviittasi.

– Hyvin loukkaavaa, mutta ehkä Euroopan pitäisi enin maksaa oikeudenmukainen osuus Natosta, jota Yhdysvallat tukee suuresti."

Tärkeimmät liittolaiset ottaa askelia pois USA:n suunnasta koska luottamus on mennyt, kiitos Trumpin ja hänen politiikkansa, jotai yli 40% amerikkalaisista tukee. Eli oikeastaan muuta järkevää mallia ei ollut edes tarjolla. Ja DTt on omalla toimillaan suurseti kiihdyttänyt Euroopan ja USA:n välien viilenemistä. Siinä sitä "valtiomies"osaamista.

Hän ei tosiasiassa ole ryvettynyt skandaaleissa vaan foxin fake newsit ovat ihan laarin pohjalta joutuneet keksimällä keksimään nähdyn paskan.

Juu, tää on usealta tajuamatta, että rebujen mustamaalaus on suurelta osin keksittyä paskaa.

 

[Petri1981]

Trumpin tapa hoitaa lehdistösuhteita on kiinnostava. Hänen tavoitteenaan tuntuu olevan mahdollisimman huonot välit mediaan. Mitä hän tällä tavoittelee, vai riittääkö hänen analyyttinen ajattelunsa edes näin pitkälle?

Mitäs ihmeellistä tässä on? Trump hyökkää median kimppuun siinä missä demokraatit hyökkäävät Kavanaughin ja Trumpin kimppuun. Media kun on neljäs valtiomahti, ja valtamedia on visusti demokraattien näpeissä.

 

[Sako]

Media kun on neljäs valtiomahti, ja valtamedia on visusti demokraattien näpeissä.

Uskotko tähän kirjoittamaasi? Ette vaan olisi langennut ääriryhmien media-ansaan?

 

[dana77]

Trump tuohtui Macronin armeijaehdotuksesta – ”Hyvin loukkaavaa” linkki IL
"
– Ranskan presidentti Macron on juuri ehdottanut, että Eurooppa rakentaisi oman armeijan suojatakseen itseään Yhdysvalloilta, Kiinalta ja Venäjältä, Trump tviittasi.

– Hyvin loukkaavaa, mutta ehkä Euroopan pitäisi enin maksaa oikeudenmukainen osuus Natosta, jota Yhdysvallat tukee suuresti.".

Trump bluffasi että USA maksaa muiden puolustuksen ja kun muut kutsuvat bluffin ja sanovat että ok, hoidetaan sitten itse, niin hän on vinkumassa. Hyvä ehdotus Macronilta ja Trump jäi kiinni nousut kintuista.

 

[Sako]

Trump bluffasi että USA maksaa muiden puolustuksen ja kun muut kutsuvat bluffin ja sanovat että ok, hoidetaan sitten itse, niin hän on vinkumassa. Hyvä ehdotus Macronilta ja Trump jäi kiinni nousut kintuista.

Häh?

Vaikka USA on jo pitkän aikaa ollut oikeassa siinä, että Eurooppa ei ota tarpeeksi vakavissaan omaa sotilaallista turvallisuuttaan, niin eipä taida USA:n dominassi säilyä ilman Euroopan tukikohtia ja Euroopan liittolaisia...ja koska läski on onnistunut tuhoamaan luottamuksen, niin tässä on lopputulos: Aloite Euroopan yhdistetystä armeijasta.