Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[dana77]

Tämä voi olla yllättävä mielipide, mutta luulen että USA siirtyy tuleviksi vuosikymmeniksi käytännössä yksipuolue-järjestelmään, eli republikaanien vuosikymmeniä kestävään värisuora-hallintoon.

Se tulee seuraamaan Puolan ja Unkarin mallia, jossa kansa on tyytyväinen ja äänestää saman puolueen kerta toisensa jälkeen jatkoon.

Loistavan talouden kantamana Trump voittaa ylivoimaisesti vuonna 2020. Olen jo aiemmin laskenut tällä palstalla, että hänen kannatuksensa on jo nyt 7%-yksikköä parempi kuin vaalipäivänä 2016.

En nyt malttanut olla kaivamatta tätäkään esille. Tämä voi yllättävää, mutta tämä ennuste tulevista vuosikymmenistä kesti yhden kuukauden ja kaksi päivää. Laskelmat "Trumpin 7% yksikköä paremmasta kannatuksesta" heittivät todellisuudesta toistakymmentä prosenttia. Vaalien aikaan Trump sai vähän vajaa puolet äänistä joten 7% parempi tulos olisi ollut reilu 55% kannatus. Todellisuudessa demokraatit saivat 7% enemmän ääniä kuin rebut,

 

[LaTe_Show]

Tämän illan The Apprentice-ohjelmassa: Donald Trump antaa kenkää Jeff Sessionsille...

Jeff Sessions out as attorney general - CNNPolitics

 

[yki]

Ei siinä kauaa mennyt, kun Trump alkoi tappion myötä tekemään omia ratkasujaan. Nämä kyllä tulevat vaikuttamaan hänen uudelleen valintaan ja republikaaninen kannatukseen. En jaksa uskoa, että USA:ssa maltilliset republikaanien kannattajat nauttivat tuosta sekasorrosta, saati kaikki muut.

Tai mistä sitä ikinä tietää...

 

[LaTe_Show]

Ei siinä kauaa mennyt, kun Trump alkoi tappion myötä tekemään omia ratkasujaan.

Tai sitten vahvistuneen senaatin myötä Trump saa paremman hallinnan Venäjä-tutkinnasta.

Varsinkin kun tilalle saadaan tämmöinen kaveri: Mueller's investigation of Trump is going too far (opinion) - CNN

“If [Mueller] were to continue to investigate the financial relationships without a broadened scope in his appointment, then this would raise serious concerns that the special counsel’s investigation was a mere witch hunt,”

In an appearance on Don Lemon’s show last summer, Whitaker predicted Trump would put pressure on Rosenstein and “try to get Rod to maybe even cut the budget of Bob Mueller.”

“I think what ultimately the president is going to start doing is putting pressure on Rod Rosenstein, who is in charge of this investigation,” Whitaker said, “and really try to get Rod to maybe even cut the budget of Bob Mueller and do something a little more stage crafty than the blunt instrument of firing the attorney general and trying to replace him.”

A month later, Whitaker wrote in his op-ed for CNN that any investigation into Trump’s personal finances would constitute “a red line” that Mueller is “dangerously close to crossing.”

“It does not take a lawyer or even a former federal prosecutor like myself to conclude that investigating Donald Trump’s finances or his family’s finances falls completely outside of the realm of his 2016 campaign,” he wrote. “That goes beyond the scope of the appointment of the special counsel.”

 

[Steegil]

Tai sitten vahvistuneen senaatin myötä Trump saa paremman hallinnan Venäjä-tutkinnasta.

Varsinkin kun tilalle saadaan tämmöinen kaveri: Mueller's investigation of Trump is going too far (opinion) - CNN

Eikös se Muellerin tutkinta ole jo valmis, mutta ei hän ei voinut julkaista tutkinnan tuloksia, koska laki vaatii, että 60 päivää ennen vaaleja hän ei saa niitä tuloksia julkaista.

Ei siinä kauaa mennyt, kun Trump alkoi tappion myötä tekemään omia ratkasujaan. Nämä kyllä tulevat vaikuttamaan hänen uudelleen valintaan ja republikaaninen kannatukseen. En jaksa uskoa, että USA:ssa maltilliset republikaanien kannattajat nauttivat tuosta sekasorrosta, saati kaikki muut.

Tai mistä sitä ikinä tietää...

Joku voisi sanoa, että harvinaisen hyvää poliittista silmää Trumpilta erottaa mies juuri nyt. Välivaalien jälkeen kabinetit muuttuvat aina.

 

[yki]

Tai sitten vahvistuneen senaatin myötä Trump saa paremman hallinnan Venäjä-tutkinnasta.

Tietysti, koska tuo tutkinta menee siihen suuntaan, että aletaan tutkimaan Trumpin varallisuutta. Tätä Trump ei jostain syystä halua missään nimessä julki. Voi vain arvuutella, löytyisikö sieltä mitään vai ei. Tekojen perusteella siellä on mahdollisesti jotain ”hämärää”.

Anyways, suhteellisen odotetut potkut. Mutta alleviivaa vain sitä, että aika sekaisin on koko Valkoinen talo.

EDIT: Hyvä pointti @Steegil, ajoitus oli kyllä täydellinen.

 

[arvee]

Lisään tuohon oikeusministeri Jeff Beuaregard Kolmas Sessionsin kenkimiseen CBSn tiiviin jutun linkistä: Jeff Sessions forced out as attorney general , josta poimin The presirenttipentin sanomisen kirjauksen:

Earlier Wednesday at the president's news conference, CBS News' Major Garrett had asked about potential changes in his Cabinet, in particular, whether Sessions and Deputy Attorney General Rod Rosenstein would remain with the administration.
The president didn't offer a direct answer, saying only, "We're looking at different people for different positions." He added that he is mostly "extremely happy" with his Cabinet.

Siis Trump on enimmäkseen oikein tyytyväinen jengiinsä...
Ihmeen huteraa joukkueen kokoamista, kauteen lähdettiin väärillä pelaajilla, vaihtuvuus melkoinen.

Ja Poju veti vielä tunteella upeen finaalin tiedotustilaisuuden päätteeksi.

Ot: Suomessa närkästellään, kun presidentti lausuu, hieman kulmiaan kurtistellen, kritiikkiä elämänkerran vääntäjien ns. tiedoista.

 

[Mazaa]

Tulkaa nyt joku selittämään milloin Trumpilla on ollut erittäin hyvä tapaaminen Venäjällä, kuten hän itse sanoi?!?
Ehkä joskus 2000-luvun alkupuolella siellä huorissa käydessään?

Tuon apinan kanssa kannattaa oikeasti olla varuillaan, koska sillä ei ole esim. maantiedosta pienintäkään käsitystä. Sikäli, että kyseinen oranssi herra viittasi tapaamiseen Helsingissä Putinin kanssa, jossa kusi suoraan oman maansa tiedusteluorganisaation niskaan.

Toisaalta kyseessä saattaa olla jo aika paha dementia, joten vanhukselle on pakko antaa iän takia hieman anteeksi.

 

[bebeto]

Tämän illan The Apprentice-ohjelmassa: Donald Trump antaa kenkää Jeff Sessionsille...

Jeff Sessions out as attorney general - CNNPolitics

Tämä tarkoittaa sitä että käärmeöljykauppiaalla on oikeasti pelko perseessä mitä Muellerin tutkimuksissa on tullut esiin. Onko seuraavana Rod Rosensteinin vuoro lähteä?

 

[aurora borealis]

Tämä tarkoittaa sitä että käärmeöljykauppiaalla on oikeasti pelko perseessä mitä Muellerin tutkimuksissa on tullut esiin. Onko seuraavana Rod Rosensteinin vuoro lähteä?

Vastaus: käytännössä kyllä. Spekulaatiota aiheesta oli jo tuossa aiemmin linkatussa CNN:n jutussa ja nyt asialle on ihan virallinen vahvistuskin. @LaTe_Show niinikään ylempänä toikin jo Whitakerin mietteitä Venäjätutkimuksiin liittyen esille.

The Department of Justice (DOJ) confirmed to The Hill on Wednesday that Matthew Whitaker, who served as Sessions' chief of staff, will now oversee the Russia probe instead of Rosenstein, who has fiercely protected the federal investigation examining Russian interference.

The Hillin uutinen aiheesta: Acting AG to take over oversight of Russia probe

Edustajainhuoneessa lähitulevaisuudessa tapahtuva vallanvaihdos saattaa tosin vaikeuttaa Trumpin suunnitelmia eri tavoin.

 

[tosiasia]

Tämä tarkoittaa sitä että käärmeöljykauppiaalla on oikeasti pelko perseessä mitä Muellerin tutkimuksissa on tullut esiin.

Trump tuntuu toimivan hyvin pajon hetken mielijohteesta ja ei paljoa kuuntele ketään. En usko, että olisi kovin pitkälle miettinyt asiaa. Oli vain huonot vaalit ja pinnaa kiristi. Tuloksena viha purkautui johonkin lähellä olevaan aiemmin ärsyttävään persoonaan. Trump panosti henkilökohtaisestikin kovasti välivaaleihin ja tulos ei miellyttänyt, kun se lopulta valkeni. Vika on pakko löytää aina jostain muualta, kuin peilistä. Pinnan kireys näkyi myös lehdistötilaisuudessa, joka meni taas pelleilyksi ja missä Trump taisi itse jälleen levitellä vääriä tietoja.

 

[Tietotoimisto]

Trump tuntuu toimivan hyvin pajon hetken mielijohteesta ja ei paljoa kuuntele ketään. En usko, että olisi kovin pitkälle miettinyt asiaa. Oli vain huonot vaalit ja pinnaa kiristi. Tuloksena viha purkautui johonkin lähellä olevaan aiemmin ärsyttävään persoonaan. Trump panosti henkilökohtaisestikin kovasti välivaaleihin ja tulos ei miellyttänyt, kun se lopulta valkeni. Vika on pakko löytää aina jostain muualta, kuin peilistä. Pinnan kireys näkyi myös lehdistötilaisuudessa, joka meni taas pelleilyksi ja missä Trump taisi itse jälleen levitellä vääriä tietoja.

Kyseessä on pitkään suunniteltu juttu, jonka Trump on itsekin elokuussa kertonut julkisuuteen. Potkut tapahtuivat nyt jotta vaikutus välivaaleihin olisi mahdollisimman pieni.

Trump says Sessions will be attorney general at least until the midterms
Graham: Trump will 'very likely' fire Sessions after midterms
Some Republicans in Congress say they would confirm another attorney general if Trump were to fire Jeff Sessions
Trump will 'very likely' fire Sessions after midterms, Senators say

Valkoinen talo ei ole tykännyt yhteistyöstä Sessionsin toimiston kanssa ja sille paikalle haluttiin joku paremmin totteleva kaveri. On tämä samalla ilmoitus Mullerille, että on aika laittaa pillit pussiin ja katsoa mitä on saanut aikaan.

 

[bebeto]

MSNBC Live with Ali Velshi 11/07/18 - MSNBC LIVE PRESIDENT TRUMP NEW NOV 07, 2018

@aurora borealis ja @tosiasia tässä msnbc:n studion mietteitä asian tiimoilta. Tuo oli mielenkiintoista kuulla että Mueller ei ole istunut käsiensä päällä vaan on varautunut tähän tilanteeseen. Lähipäivät saattavat olla mielenkiintoisia.

 

[Freedom]

En nyt malttanut olla kaivamatta tätäkään esille. Tämä voi yllättävää, mutta tämä ennuste tulevista vuosikymmenistä kesti yhden kuukauden ja kaksi päivää. Laskelmat "Trumpin 7% yksikköä paremmasta kannatuksesta" heittivät todellisuudesta toistakymmentä prosenttia. Vaalien aikaan Trump sai vähän vajaa puolet äänistä joten 7% parempi tulos olisi ollut reilu 55% kannatus. Todellisuudessa demokraatit saivat 7% enemmän ääniä kuin rebut,

Demokraateilla on jonkinlainen mahdollisuus ottaa edustajainhuone näissä vaaleissa itselleen kahdeksi vuodeksi.

Olet jättänyt lokakuun alun kirjoituksestani olennaisen osan pois (tuon ylläolevan).

USA:n välivaaleissa on pitkä perinne, että istuvan presidentin puolue menettää paikkoja edustajainhuoneessa. Tässä esimerkkejä vertailun vuoksi menetetyistä paikoista:

2010 Obama: 63
1994 Clinton: 52
1958 Eisenhower: 48
1974 Ford (Nixon): 48
1966 Johnson: 47
1946 Truman: 45
2006 Bush 30
1950 Truman 29
2018 Trump: 29 (arvio)
1982 Reagan: 26

Esimerkiksi Obama siis hävisi 63 paikkaa ensimmäisissä välivaaleissaan 2010, eli yli 2 kertaa enemmän paikkoja kuin Trump nyt. Silti Obama eteni helppoon vaalivoittoon vuonna 2012.

Vuonna 1982 Reagan menetti suunnilleen yhtä monta paikkaa kuin Trump nyt edustajainhuoneessa, mutta vuoden 1984 presidentinvaaleissa Reagan voitti 49 osavaltiota 50:stä.

Amerikan järjestelmä toimii niin, että istuvan presidentin puolueen kannattajat ovat tyytyväisiä, eivätkä jaksa lähteä äänestämään välivaaleissa, joissa äänestysprosentti putoaa reippaasti presidentinvaaleista, kuten kävi tälläkin kertaa. Oppositio-puolue puolestaan tuntee itsensä uhatuksi ja lähtee äänestämään sankoin joukoin.

Senaatissa republikaanit saivat 3 paikkaa lisää, mikä on täysin poikkeuksellista istuvalle presidentille.

Lähinnä näistä välivaaleista voi päätellä, että Trump on poikkeuksellisen suosittu istuva presidentti ja matkalla helppoon vaalivoittoon 2020.

Kuitenkin kiinnostavampaa onkin arvioida sekä asiantuntijoiden, että vähän vähemmän asiaa tuntevien ennusteita. Voidaanko todeta, että Nate Silver pesi Doug Johnsonin ennustamisessa ihan pystyyn? "Vasemmiston" eli valtamedian "propaganda" olikin paikkansa pitävää uutisointia ja foxin oikeistolainen itsepetos tai bluffi paljastui.

Ymmärtääkseni Nate Silverin perus-skenaario oli käytännössä 9% voitto demokraateille, kun taas Doug Johnson odotti juuri tuota 7% voittoa. Paikkamäärissä Nate Silver oli lähempänä.

Tässä hiukan ajateltavaa median gallupeista:

NBC Marist senaatti-ennusteita viimeiseltä viikolta demokraattien ehdokkaille:

Florida senaatti, demokraatti Nelson ennuste +4, tulos -0
Missouri senaatti, McCaskill, ennuste +3, tulos -6
Florida kuvernööri, Gillum, ennuste +4, tulos -1
Indiana senaatti, Donnelly, ennuste +2, tulos -8
Arizona senaatti, Sinema, ennuste +6, tulos -1

Ennustevirheet ovat siis näissä 4%, 9%, 5%, 10% ja 7%.

Tosi asiassa ne eivät ole ennustevirheitä, vaan NBC käyttää vääristeltyjä galluppeja mielipidevaikuttamiseen.

 

[aurora borealis]

CNN:n Jim Acostan pääsy Valkoisen talon lehdistötilaisuuksiin on evätty. Syynä mitä ilmeisimmin presidentti Trumpia kohtaan esitetyt kriittiset kysymykset: Jim Acosta White House credentials suspended: Report (Washington Timesin uutinen)

Tosi asiassa ne eivät ole ennustevirheitä, vaan NBC käyttää vääristeltyjä galluppeja mielipidevaikuttamiseen.

No eipä se tämän ennen vaaleja hehkuttamasi Etholyticsin lopullinen ennustekaan ihan nappiin mennyt ainakaan edustajainhuoneen osalta: FINAL HOUSE PROJECTION MODEL 2018 MIDTERMS (Linkki Etholyticsin Twitter-tilin ennusteeseen edustajainhuoneen paikkajaosta ja republikaanien niukasta enemmistöstä) Jokuhan voisi tuossakin lähteä vääristelystä ja republikaaniäänestäjien motivoinnista syyttämään. Senaatin osalta toki Etholytics oli huomattavasti parempi osumatarkkuudessaan.

 

[LaTe_Show]

CNN:n Jim Acostan pääsy Valkoisen talon lehdistötilaisuuksiin on evätty. Syynä mitä ilmeisimmin presidentti Trumpia kohtaan esitetyt kriittiset kysymykset: Jim Acosta White House credentials suspended: Report (Washington Timesin uutinen).

Perusteluna nuoren naisen pahoinpitely: ...tämä olisi käynyt Trumpin kanssa sanaillessaan myös lievästi käsiksi Valkoisessa talossa työskentelevään nuoreen naiseen, joka oli hakemassa toimittajan kädessä ollutta mikrofonia pois.

Valkoinen talo asetti porttikiellon Trumpin suututtaneelle toimittajalle – ”Käytös ei ole mitenkään hyväksyttävissä”

 

[teppana]

Perusteluna nuoren naisen pahoinpitely: ...tämä olisi käynyt Trumpin kanssa sanaillessaan myös lievästi käsiksi Valkoisessa talossa työskentelevään nuoreen naiseen, joka oli hakemassa toimittajan kädessä ollutta mikrofonia pois.

Valkoinen talo asetti porttikiellon Trumpin suututtaneelle toimittajalle – ”Käytös ei ole mitenkään hyväksyttävissä”

Mikä olikin sitten täyttä fuulaa?

 

[LaTe_Show]

Mikä olikin sitten täyttä fuulaa?

Jokainen voi videolta arvioida oliko Acostan jalat irti maasta ja oliko metri irti laidasta.

 

[Jerry100]

Jokainen voi videolta arvioida oliko Acostan jalat irti maasta ja oliko metri irti laidasta.

Ei jumaliste.
Pahoinpitely...:D Trumpilla petti hermo liian tiukkoihin kysymyksiin. On se melkoinen veijari

 

[LaTe_Show]

Jokainen voi videolta arvioida oliko Acostan jalat irti maasta ja oliko metri irti laidasta.

Kirjoitin yllä olevan vitsinä, mutta nyt vasta huomasin että Valkoinen Talo teki jatkoajat ja laittoi oman frame-by-frame analyysinsä tilanteesta:

Sarah Sanders on Twitter

 

[ML17]

Mielestäni tuo toimittajan käytös on jo sellaista, että pieni banni on ihan paikallaan.

 

[dana77]

Amerikan järjestelmä toimii niin, että istuvan presidentin puolueen kannattajat ovat tyytyväisiä, eivätkä jaksa lähteä äänestämään välivaaleissa, joissa äänestysprosentti putoaa reippaasti presidentinvaaleista, kuten kävi tälläkin kertaa.

Äänestysprosentti ei tippunut lähimainkaan niin reippaasti kun on totuttu, vaan oli tällä kertaa historiallisen korkea eli 49% kun se presidentinvaaleissa oli 54.7%. Edellisissä välivaaleissa äänestysprosentti oli 40% eli muutos oli todella radikaali (lähes parikymmentä prosenttia) ja tulkittavissa niin että Trumpin vastustus oli historiallisen korkea. Tämä on vaalien isoin ja tärkein luku eikä joku yksittäisen osavaltion desimaaleilla ratkeavan senaattorin paikan kääntyminen jompaan kumpaan suuntaan.

Ei varmaan tarvi muistuttaa kuka ennen vaaleja kertoi milloin minkäkin asian satavan Trumpin laariin kun nostetaan pinnalle kiistanalaisia kysymyksiä, jolloin republikaanit yhdistetään ja heidät ”ärsytetään äänestämään” tmsp. Todellisuudessa asiassa kävi päinvastoin, eli Trumpin aggressiivinen ja kahtiajakoa tukeva retoriikka satoi demokraattien pussiin ja he saivat houkuteltua kokonaan uuden joukon äänestäjiä esiin. Jos he pystyvät jatkamaan trendiä, niin tuo ennustamasti värisuora tulee tulevina vuosina demokraateille, varsinkin kun republikaanien oma edustus siirtyi entistä vanhemmille ja ajanmyötä poiskuoleville edustajille.

Kaikki kuitenkin tietävät, että maassa enemmistö kansasta kannattaa demokraatteja, joten äänestysprosentin nousu ja ihmisten kiinnostuminen politiikasta on pahinta mitä republikaaneille voi käydä.

2010 Obama: 63
2018 Trump: 29 (arvio)

Yllättäen valitset varsin tarkoitushakuisesti lukusi. Edusajanvaaleissa joissa lähdetään puhtaalta pöydältä ei edeltävä tulos ole ollenkaan samalla tavalla merkityksellinen kuin senaattivaaleissa, niinkuin me molemmat hyvin tiedämme. Niinpä nuo suhteelliset tiputukset eivät ole millään tavalla olellisia, vaan se reaalinen äänestystulos joka mittaa harjoitetun politiikan suosion.

2010 välivaaleissa demokraatit saivat 46% äänistä kun taas Trumpin kaksivuotiskauden jälkeen he saivat 42%. Kova fakta siis oli, että Obama selvisi vaaleista neljä prosenttiyksikköä paremmin kuin Donald, vaikka hänellä oli käsissään edeltäjiltä peritty valtaisa finanssikriisi ja Trump sai taas Obamalta voimakkaasti kasvavan talouden, jolla ratsastaan. Jännästi nämäkin äänestystulokseen voimakkaasti vaikuttavat seikat unohtuvat.

 

[dana77]

Kirjoitin yllä olevan vitsinä, mutta nyt vasta huomasin että Valkoinen Talo teki jatkoajat ja laittoi oman frame-by-frame analyysinsä tilanteesta:

Sarah Sanders on Twitter

instigator kakkonen valkoisen talon edustajalle, mutta videotuomarin tuomiolle ei aihetta jatkokäsittelyyn.

 

[sininen]

instigator kakkonen valkoisen talon edustajalle, mutta videotuomarin tuomiolle ei aihetta jatkokäsittelyyn.

Tämä keissi on taas hyvä esimerkki näistä trumpistien vaihtoehtoisista faktoista. Siinä onkin kaksipuoluejärjestelmällä uudenlainen haaste kun toinen niistä kahdesta puolueesta ja vajaa puolet kansasta on hypännyt mukaan täpöllä tähän trump-merkkiseen karuselliin, jossa konsensuksen etsimisen pohjana ei ole edes yhteisiä tosiasioita.

 

[Cobol]

Vaalitulos oli kenties odotetuin ennakkoon, mutta jonkinlainen pettymys molemmille suurpuolueille. Yksi merkittävä asia tapahtui samaan aikaan eli Jeff Sessionsin tosiasiallinen erottaminen Trumpin toimesta. Väliaikainen oikeusministeri Matthew Whitaker voi ainakin ennakkopuheidensa perusteella pyrkiä lopettamaan Muellerin johtaman Venäjä-tutkinnan. Tämän Whitataker voi tehdä niinkin yksinkertaisesti kuin estämällä Muellerin johtaman tutkinnan jatkorahoitus osin tai kokonaan. Luotan tässä republikaanien perinteiseen politiikkaan, jossa Venäjä ei ole liittolainen ja Venäjän kanssa vehkeilevä presidentin kampanja on tutkittava tiukasti loppuun asti.

Eurooppaan liittyen, odotan Trumpilta vuoden 2019 aikana hieman korrektimpaa kieltä EU:n ja USA:n suhteista ja tavoitteista. Mutta se ei saa tarkoittaa samalla sitä, että eurooppalaisille valtioille osin kiusallisista asioista vaietaan. Niistä yksi tärkeimpiä on EU:n osittainen riippuvuus Venäjän energiasta. Nord Sream 2 putki tulee pysäyttää ja tämä näyttää nyt olevan jopa mahdollista, kun komission johtoon nousee Weber. Hän vastustaa NS2 hanketta ja pitää sitä Putinin juonena.