Oikeistopopulismin nousussa on kyse ennen kaikkea sen kannattajien itsetunnon korjausliikkeessä, jossa tyhmäksi syytetyt pääsevät antamaan takaisin. Faktat tai toimiva politiikka eivät ole siinä olennaista sisältöä.
https://www.youtube.com/watch?v=WPz2KfacGI8
Siellähän tuo taas messuaa. Linkki vie jonkinlaisen uuden lentokonemallin esittelytilaisuuteen missä Donald on puhumassa.
Siis köyhiä harmittaa että eliitti vie kaiken ja ratkaisuksi äänestetään klikki miljardöörejä johtoon, koska he ärsyttäävät koulutettua keskiluokkaa.Mielestäni Trumpin kannattajakuntaa ja ns. Breitbart-jaostoa ja kenties yleisemmin alt right-liikettä kuvaa hyvin tuo videoon (jossa Trump siis esiintyy kuin idiootti) liitetty kommentti: "I love how President Trump continues to piss off all the right people". Oikeistopopulismin nousussa on kyse ennen kaikkea sen kannattajien itsetunnon korjausliikkeestä, jossa tyhmäksi syytetyt pääsevät antamaan takaisin.
Kenties siitä samasta syystä, mikä sai myös mediat uutisoimaan asiasta? Kulisseissa ääni tosiaan saattaa olla erilainen, mutta tästä "äänestä" ei meillä kenelläkään ole minkäänlaista luotettavaa tietoa. Spekuloida voi aina, joten miksei myös tuoda esille virallisia kantoja?Onko Trump siis ensimmäinen valtionpäämies joka esittää tuon vaatimuksen vai miksi halusit tuoda asian esille? Kulisseissa ääni kellossa saattaa kuitenkin olla erilainen.
No minä taas näen, että syy on paljon syvempi ideologinen taistelu siitä miten maailma tulisi järjestää. Tunnut nyt hakevan helppoa selitystä, jolla pääset itse kohottamaan omaa itsetuntoasi tyhmien ja faktoista piittaamattomien kustannuksella.Oikeistopopulismin nousussa on kyse ennen kaikkea sen kannattajien itsetunnon korjausliikkeestä, jossa tyhmäksi syytetyt pääsevät antamaan takaisin. Faktat tai toimiva politiikka eivät ole siinä olennaista sisältöä.
Tämähän on nykyään tosi yleinen motivaattori: pääasia että liberaalien ja suvakkien pää räjähtää. Minusta se on tosi outo ilmiö - että oma kanta on jotenkin riippuvainen toisten ajattelusta, siinähän täytyy olla todella huono itsetunto. Itselleni olisi poliittisen voiton sattuessa kuudennen luokan asia, että vastustajat pahastuu.
Tuohon nuolemiseen vaikuttaa myös asiasisältö. Mut olishan se saanut paremman vaalituloksen.
Oikeistopopulismin nousussa on kyse ennen kaikkea sen kannattajien itsetunnon korjausliikkeestä, jossa tyhmäksi syytetyt pääsevät antamaan takaisin.
Noinhan se menee. "Ehka me ollaan tyhmia mutta MEIDAN puoli voitti ja nyt meidan nakemykset ovat tarkeampia kuin teidan!"
Siis köyhiä harmittaa että eliitti vie kaiken ja ratkaisuksi äänestetään klikki miljardöörejä johtoon, koska he ärsyttäävät koulutettua keskiluokkaa.
Tyhmäksi syytetyt siis ts. kostavat sen että heitä on syytetty tyhmäksi ampumalla itseään jalkaan.
Läski tulee saamaan kahteen kertaan suodatetun tiedon: Ensin elimet arvioivat, että mitä Trumpille & lakeijoille voi ylipäätään kertoa ja sitten lakeijat karsii epämieluisan materiaalin. Eli läski elää omassa kuplassaan ja siellä ei paljon faktat häiritse.
Tiedustelu on se tärkein väline saada oikeaa tietoa ja media tärkein väline vaikuttaa maailman menoon. Läski on vetänyt vihkoon molempien kanssa. Eikä se edes yllätä. On se huono. Ainoa mikä yllättää on nopeus, jolla huonot asiat on lähteneet vyörymään. Tietääköhän läski vieläkään, että mitä presidentin toimenkuvaan kuuluu? Toiminnasta päätellen hän on valmistautunut tehtävään katselemalla diilin uusintoja.
Minä en vastusta köyhien lukemaan opettamista.Mitäs jos sen sijaan, että keskitytään haukkumaan ihmisiä tyhmiksi, yritettäisiin tehdä heistä vähemmän tyhmiä? Tätä saattaisi edesauttaa esim. se, että tarjottaisiin koulutusta myös köyhille. Siellähän presidentiksi muistaakseni pyrkikin yksi ihminen, jolla oli tämän suuntaisia tavoitteita, mutta ne tavoitteet eivät Yhdysvaltain demokraattiselle puolueelle kelvanneet. Heille oli tärkeämpää kiertää kilistelemässä cocktail-laseja itä- ja länsirannikkojen silmäätekevien kanssa. Tämä oli toki sikäli fiksu strategia, että se poiki täysin suvereenit voitot New Yorkissa ja Kaliforniassa.
Jos köyhä opetetaan lukemaan ja laskemaan, se tuskin äänestää Trumpia. Mutta se olisi sosialismia, ja sosialismi ei Yhdysvaltain demokraattiselle puolueella kelpaa, koska sosialismi on saatanasta.
Jussi Halla-aho kirjoitti:On arvokasta, että Trump on osoittanut äänestäjilleen, että asioita voi oikeasti muuttaa äänestämällä. Se on tärkeää erityisesti Yhdysvalloissa, jossa politiikka on jo pitkään ollut taistelua kahden enemmän tai vähemmän korruptoituneen mafiaorganisaation välillä, jolloin se, että joku tulee ulkopuolelta ja panee kaiken uusiksi, on mielestäni erittäin tervehdyttävää.
Jussi Halla-aho kirjoitti:Ei minulla kovin korkeaa käsitystä ole Trumpista henkilönä. Ikävä kyllä moni häneen liitetty stereotypia perustuu vankasti todellisuuteen, mutta Clintonia pidin poliittisesti huonompana vaihtoehtona Amerikalle ja niille arvoille, joita itse edustan.
Sosialismi on 1900-luvun suurin ihmisoikeusrikos riippumatta siitä, lasketaanko kansallissosialistit mukaan vai ei.Mutta se olisi sosialismia, ja sosialismi ei Yhdysvaltain demokraattiselle puolueella kelpaa, koska sosialismi on saatanasta.
Olisi pitänyt olla tarkempi.kaikki USA:n presidenttien ja ylipäätään poliittisten päätöksentekijöiden saama tieto on aina ollut (vähintään) kahteen kertaan suodatettua. Ensin tiedustelu ja sen jälkeen oma hallinto suodattavat jatkuvasti tiedosta sen, mitä päättäjille voidaan antaa.
Onko läski laskenut oikein ja ns valtamedia rupeaa syömään kädestä?Trump tviittasi, poisti tviitin ja tviittasi uudelleen: "Valeuutismediat ovat amerikkalaisten vihollisia" iltalehti
Trump kirjoitti tviitissään esimerkiksi New York Times -sanomalehden sekä NBC-, ABC-, CBS- ja CNN-uutiskanavien kaltaisten medioiden olevan Yhdysvaltain kansalaisten vihollisia.
Läski osaa puhua itsensä pussiin. Melkoinen taito niikin isolta mediapersoonalta kuin Trump. Ehkä se ei olekaan ihan niin smart kuin itse väittää. (Tämä siis viittaus siihen, että ei tarvitse tiedustelun priifauksia, koska toistoa ja hän itse on smart.)Aina kun joku nallitti DT:n itsensä pussiin puhumisesta, hän vain kiersi sen vastasyytöksillä kuten "anti-Trump" ja "hatred" vastaamatta itse kysymykseen.
Jaa, mä en sitten tiennyt että tämä Donald J. Trump (@realDonaldTrump) | Twitter on feikkitili. Sorry.Alin kommentti toki feikkitililtä..
Jaa, mä en sitten tiennyt että tämä Donald J. Trump (@realDonaldTrump) | Twitter on feikkitili. Sorry.
Sosialismi ei ole mikään rikos, vaan aate. Ja muutenkin sekoitat sosialismin nyt johonkin muuhun, luultavasti kommunismiin, aivan tyyperryttävän alhaisella tavalla. Ja kansallissosialismi ei ole sosialismia nähnytkään. Sosialismia on monenlaista, mm. tulonsiirrot jne. joten älä niputa noin!Sosialismi on 1900-luvun suurin ihmisoikeusrikos riippumatta siitä, lasketaanko kansallissosialistit mukaan vai ei.
Sosialismi on rikos ihmisyyttä vastaan ja piste. Nyt yrität sotkea sosiaalidemokratian mukaan ja ne on ihan ok tyyppejä.Sosialismi ei ole mikään rikos,
Höpö höpö ja en yritä. Sulla on aivan ala-astekäsitys sosialismista mutta ei jatketa tästä ainakaan täällä.Sosialismi on rikos ihmisyyttä vastaan ja piste. Nyt yrität sotkea sosiaalidemokratian mukaan ja ne on ihan ok tyyppejä.
Jaa, mä en sitten tiennyt että tämä Donald J. Trump (@realDonaldTrump) | Twitter on feikkitili. Sorry.
Sosialismi ei ole mikään rikos, vaan aate. Ja muutenkin sekoitat sosialismin nyt johonkin muuhun, luultavasti kommunismiin, aivan tyyperryttävän alhaisella tavalla. Ja kansallissosialismi ei ole sosialismia nähnytkään. Sosialismia on monenlaista, mm. tulonsiirrot jne. joten älä niputa noin!
Tuo Rush Limbaughin ottaminen mukaan (vieläpä ei yhdellä, vaan kahdella twiitillä, lol) viestintään menee samaan kategoriaan, kuin Breitbartin etusivun esittely O'Reilly Factorissa 911-muslimi-ilakointiväitteiden tueksi. Pitäisi olla monikertainen määrä käsiä jotta voisi tehdä sopivan määrän Patrick Stewart-henkisiä facepalmeja. Trump on erittäin vähä-älyinen klovni, ja se on vaarallista.
No minä taas näen, että syy on paljon syvempi ideologinen taistelu siitä miten maailma tulisi järjestää. Tunnut nyt hakevan helppoa selitystä, jolla pääset itse kohottamaan omaa itsetuntoasi tyhmien ja faktoista piittaamattomien kustannuksella.
Mistä Hillarya ja muita demokraattipuolueen Wall Streetin sätkynukkeja kritisoivan vasemmistopopulismin nousussa mielestäsi on kyse? Kieliikö vasemmistopopulistien kannattaminenkin mielestäsi lähinnä kannattajansa tyhmyydestä ja heikosta itsetunnosta?