Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Väsyneet Kädet]

Hillary Clintonin mahdollinen syytteeseen joutuminen riippuu paljolti siitä, mitä sähköpostien joukosta vielä paljastuu. Kun USA:n oikeusministeriö miehitetään republikaaneilla ja kun FBI:n toimintaa ei enää hidasteta ja vaikeuteta oikeus- ja ulkoministeriön toimesta, voi tilanne muuttua aivan toiseksi kuin nyt vallitseva tilanne on.

En usko, että sieltä löytyy mitään tai, että sitä yleensäkään enempää tutkitaan. Tuon koko homman tarkoitus oli parantaa Trumpin mahdollisuuksia voittaa vaalit. Nyt, kun voitti, ei tuotakaan tarvitse kaivella enempää.

 

[Barnes]

https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf

Näin pehmensi Trump sanojaan. Muuri rakennetaan, Meksiko tosiaan maksaa sen ja kaikki rahat otetaan pois ilmastonmuutoksen torjumisesta, näin esimerkkeinä. Linkki vie siis Trumpin julkaisemaan toimintasuunnitelmaan. "What follows is my 100-day action plan to Make America Great Again".

Tässä vielä sivu, jolta tuo pdf löytyy: Sign the Contract | Donald J Trump for President

Tottakai Trump sanoi noin, koska "pehmoksi" ryhtyminen käytännössä heti vaalivoiton jälkeen olisi ollut amatöörivirhe pahimmasta päästä. Populistit sanovat aina valtaan päästyään, että vaalilupaukset pidetään ja maa laitetaan kuntoon, mutta totuus on kovin usein toinen. Uskon, ettei Donald tee merkittävää poikkeusta sääntöön.

 

[Steegil]

Populistit sanovat aina valtaan päästyään, että vaalilupaukset pidetään ja maa laitetaan kuntoon, mutta totuus on kovin usein toinen. Uskon, ettei Donald tee merkittävää poikkeusta sääntöön.

Ero on siinä, että yleensä populistit myyvät nahkansa ja menevät hallituksiin apupyörriksi, kun taas Trumpilla on nyt paljon valtaa. Toki mies joutuu tekemään joissain asioissa kompromisseja, koska ei hän yksin tuolla kuitenkaan paljoakaan päätä.

Luulenpa kuitenkin, että ainakin pari suurta Trumpin hanketta toteutetaan. Onhan Trump liikemies henkeen ja vereen ja ainakin hän on osannut tehdä kauppoja. Ainakin noi kauppasopimukset menevät uusiksi, koska niillä on jo valmiiksi kova vastustus. Lisäksi Obamacare poistetaan (ei kannata uskoa ainakana kotimaista mediaa) Ryan, Trump ja McConnell ensimmäisessä tapaamisessaan vahvistivat tämän. Toki Trumpin systeemissä on myös tietyjä juttuja, jotka olivat myös mukana Obamacaressa.

Luulen, että myös rebuplikaanit näkevät tässä tilaisuudessa asemoida itsensä oikein kunnolla "työväen" liikkeeksi. Isoja elvytyssatsauksia tullaan varmasti näkemään.

 

[Sako]

Niin viimeisestä kymmenestä presidentistä Reagan pääsi ykköseksi. 1900-luvulla on mielestäni kaksi parempaa presidenttiä: Franklin D. Roosevelt ja Woodrow Wilson.

Reaganin nosti viimeisestä kymmenestä presidentistä ykköseksi hänen vaikutuksensa Neuvostoliiton hajoamiseen.

Sellainen pieni huomio, että Rooseweltin hyväuskoisuuden takia Reaganilla oli neukkulassa pähkinä purtavana. Churchill kyllä varoitti, joten tiedon puutteesta ei ollut kysymys. Eikä itä-eurooppalaiset pidä Rooseveltia hyvänä miehenä. Hänen on kuitenkin osasyyllinen heidän ½ vuosisataa kestäneeseen venäläisten johtamaan sosialistiseen pakkovaltaan. Eli REagan paikkasi sen, missä Roosevelt tyri, voiko molemmat olla silloin listan kärjessä? (Sikäli Roosevelt oli fiksu, että näki eristäytymispolitiikan heikkouden.)

Trump pelaa fiksua peliä. Hän alkaa nyt himmailla jyrkkiä mielipiteitään sovittelevampaan suuntaan.

Kukaan fiksu ei edelleenkään ota Trumpin puheista kiinni vaan odottaa tekoja. Trump on paatunut valehtelija eikä hän muuksi muutu. Sikäli samassa kastissa Putinin kanssa.

Venäläiset ainakin on ottaneet Trumpin sanoman todesta. USA:n pitkäaikaiset edut on kuitenkin jotain ihan muuta kuin trumpetin päristelyt, joten vapaan Euroopan ystävillä on vielä toivoa. Sama pätee paljoon hänen kampanjasanomisistaan, joten USA:ssa voidaan ens vuonna mellakoida Trumpia vastaan sekä vastustajien että entisten kannattajien voimin...

 

[Ollakseni]

@Väsyneet Kädet; off topic, mutta Hillary Clintonin mahdollinen syytteeseen joutuminen riippuu paljolti siitä, mitä sähköpostien joukosta vielä paljastuu. Kun USA:n oikeusministeriö miehitetään republikaaneilla ja kun FBI:n toimintaa ei enää hidasteta ja vaikeuteta oikeus- ja ulkoministeriön toimesta, voi tilanne muuttua aivan toiseksi kuin nyt vallitseva tilanne on.

Vielä enemmän kiinnostaa se, mitä Clinton Foundationista löytyy, mikäli liittovaltion viranomaiset alkavat tosi toimiin tämän säätiön ja arabimaiden tuen/lahjusten/Wall Street puhepalkkioiden/palvelus-vastapalvelus-hyvä sisko/veli -järjestelmän pöyhimiseksi.

Enemmän minua kiinnostaa nämä oikeusjutut jotka liittyvät Trumpin väitettyihin raiskauksiin ja lasten seksuaalisiin hyväksikäyttöihin. Koitetaanko viivytellä niitä vai mitä tapahtuu.

Obamacaren poisto kiinnostaa lähinnä sen suhteen mitä tulee tilalle. Siirrytäänkö vanhaan järjestelmään, vai luodaanko joku uusi himmeli.

 

[Vellihousu]

Luulenpa kuitenkin, että ainakin pari suurta Trumpin hanketta toteutetaan.

Tästä samaa mieltä, Trumpin on pakko tehdä jotakin suurta ja mielellään vielä nopeasti, koska muuten kampanjoinnin jälkimainingit lyövät jyrkästi häntä vastaan. Veikkaan kanssa että tuo talouspuoli on se, mihin hyökätään ensiksi, eri asia sitten kuinka realistisella pohjalla toiminta on, mitä voidaan muuttaa ja millä aikavälillä ja niin edelleen.

Noista Trumpin alkulässytyksistä sanon samaa mitä joku muukin edellä, ei kannata ottaa kovin tosissaan. Totta kai Trumpin on taktisesti järkevää esiintyä nyt sovinnollisena, mutta en usko että tuolta on ajan mittaan mitään kovn hyvää odotettavissa.

 

[Steegil]

Noista Trumpin alkulässytyksistä sanon samaa mitä joku muukin edellä, ei kannata ottaa kovin tosissaan. Totta kai Trumpin on taktisesti järkevää esiintyä nyt sovinnollisena, mutta en usko että tuolta on ajan mittaan mitään kovn hyvää odotettavissa.

Jos Trump aloittaa lupaansa ylvytystoimet eikö se ole juuri sitä mitä itsekin kannatat?

 

[Saxon-747]

Kukaan fiksu ei edelleenkään ota Trumpin puheista kiinni vaan odottaa tekoja. Trump on paatunut valehtelija eikä hän muuksi muutu. Sikäli samassa kastissa Putinin kanssa.

Venäläiset ainakin on ottaneet Trumpin sanoman todesta. USA:n pitkäaikaiset edut on kuitenkin jotain ihan muuta kuin trumpetin päristelyt, joten vapaan Euroopan ystävillä on vielä toivoa. Sama pätee paljoon hänen kampanjasanomisistaan, joten USA:ssa voidaan ens vuonna mellakoida Trumpia vastaan sekä vastustajien että entisten kannattajien voimin...

Ei kannata kantaa huolta sillä Juncker on luvannut opettaa Trumpetin tavoille. Ehkä näemme miten EU:n ylipäälikkö ottaa isällisesti Donaldia korvasta kiinnii ja palauttaa maan pinnalle.

 

[Sako]

Ehkä näemme miten EU:n ylipäälikkö ottaa isällisesti Donaldia korvasta kiinnii ja palauttaa maan pinnalle.

Kun ottaa huomioon, että Trump oman vaikutelmani mukaan on pikkusieluinen, pitkävihainen ja erittäin huono häviäjä, niin tuolla tempulla noilla kahdella olisi elinikäinen välirikko.

 

[Saxon-747]

Kun ottaa huomioon, että Trump oman vaikutelmani mukaan on pikkusieluinen, pitkävihainen ja erittäin huono häviäjä, niin tuolla tempulla noilla kahdella olisi elinikäinen välirikko.

Vähän samanlainen vaikutelma itsellänikin Trumpetista on, joten ihmettelen edelleenkin useiden EU virkaatekevien kommenteja varsinkin voiton jälkeen. Realiteetti on kuitenkin että tavalla tai toisella on sen kanssa tultava toimeen, sillä EU:lla ei ole varaa siihen että Donald alkaa kannattamaan Wildersiä, Le Penniä ja kumppaneita..

 

[Sako]

, joten ihmettelen edelleenkin useiden EU virkaatekevien kommenteja varsinkin voiton jälkeen.

Olenko missannut jotain? Ne on olleet onnitteluja ja toiveikkuutta tulevaisuuden suhteen. Ei kukaan halua rikkoa välejä pelkän vaalituloksen perusteella. Tekoja odotellessa.

sillä EU:lla ei ole varaa siihen että Donald alkaa kannattamaan Wildersiä, Le Penniä ja kumppaneita..

Sitten Le Pennillä ja muilla olisi tukijoukoissaan sekä Putin että DT.

Suuri kysymys Euroopan kannalta on, että haluaako USA eristäytyä ja onko etupiirisopimuksille tilaa Trumpin maailmassa. Toki molemmat olisi vastoin USA:n pitkän linjan etuja sekä politiikkaa ja se suurin kysymys lienee se, että pystyykö ja haluaako Trump muuttaa asioita syvältä asti. Muistetaan, että USA muuttuu ilman NATOa ja muita liittolaisiaan supervallasta vain suurvallaksi. Panokset on isot myös USAn osalta.

Kehonkielen asiantuntija analysoi presidenttien kohtaamisen – Obama toivoton, Trump pelokas - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Tuota kubn lukee, niin tulee väksin sellainen olo, että Trumpilla ei ollut hajuakaan mitä USAN pressa tekee ja mistä hän on vastuussa, kun lähti pyrkyriksi.

 

[Saxon-747]

Olenko missannut jotain? Ne on olleet onnitteluja ja toiveikkuutta tulevaisuuden suhteen. Ei kukaan halua rikkoa välejä pelkän vaalituloksen perusteella. Tekoja odotellessa.

Sitten Le Pennillä ja muilla olisi tukijoukoissaan sekä Putin että DT.

Suuri kysymys Euroopan kannalta on, että haluaako USA eristäytyä ja onko etupiirisopimuksille tilaa Trumpin maailmassa. Toki molemmat olisi vastoin USA:n pitkän linjan etuja sekä politiikkaa ja se suurin kysymys lienee se, että pystyykö ja haluaako Trump muuttaa asioita syvältä asti. Muistetaan, että USA muuttuu ilman NATOa ja muita liittolaisiaan supervallasta vain suurvallaksi. Panokset on isot myös USAn osalta.

Kehonkielen asiantuntija analysoi presidenttien kohtaamisen – Obama toivoton, Trump pelokas - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Tuota kubn lukee, niin tulee väksin sellainen olo, että Trumpilla ei ollut hajuakaan mitä USAN pressa tekee ja mistä hän on vastuussa, kun lähti pyrkyriksi.

No joo tuo on taas niin laadukasta selvitystä asiasta...

Ehkä ollaan luettu eri uutisia kun minusta nämä Hollanden, Merkelin ja muutamaan muun onnittelut on ollut sellaista perus tuubaa.. näissä yhdessäkään ei muuten onniteltu Trumppia vaan lätistiin tärkeistä maiden välisistä suhteista. Jotenkin minusta tuntuu että tässä käy kun Erdon kanssa että pisteet kerää ne henkilökohtaisesti tukea osoittavat. Kuitenkin molemmissa on kyse ison Egon omaavista kavereista jotka tietää asemansa vallan hyvin.

 

[Ollakseni]

Trump joutuu oikeuteen petoksesta vielä ennen virkaanastujaisia | m.iltalehti.fi

Iltalehti kertoo Trumpin tulevista oikeudenkäynneistä. Veikeää tulee olemaan näiden seuraaminen.

 

[Japi]

Sellainen pieni huomio, että Rooseweltin hyväuskoisuuden takia Reaganilla oli neukkulassa pähkinä purtavana. Churchill kyllä varoitti, joten tiedon puutteesta ei ollut kysymys. Eikä itä-eurooppalaiset pidä Rooseveltia hyvänä miehenä. Hänen on kuitenkin osasyyllinen heidän ½ vuosisataa kestäneeseen venäläisten johtamaan sosialistiseen pakkovaltaan. Eli REagan paikkasi sen, missä Roosevelt tyri, voiko molemmat olla silloin listan kärjessä? (Sikäli Roosevelt oli fiksu, että näki eristäytymispolitiikan heikkouden.)

Totta tuokin, mutta siinä on sellainen ongelma, että ilman Rooseveltin ja USA:n toimia Itä-Euroopan ja Länsi-Euroopan miehittäjänä olisi voinut olla Natsi-Saksa. Saksa olisi luultavasti voittanut Neuvostoliiton sodassa ilman USA:n voimakasta tarvikeapua Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton luonnonvarojen avulla Saksasta olisi voinut tulla niin voimakas, että se olisi lyönyt Iso-Britanniankin. Silloin koko Eurooppa olisi ollut Saksan vallan alla tai ainakin Saksasta riippuvainen (puolueettomat Ruotsi, Sveitsi ym). Enemmän lasken nuo Itä-Euroopan asiat (Tsekkoslovakia 1948 jne) Trumanin piikkiin. Saksan antautuessa toukokuussa 1945 presidenttinä oli jo Truman. Länsivalloilla olisi ollut mahdollisuus kukistaa Neuvostoliitto silloin aina vuoteen 1949 saakka jolloin Neuvostoliitto sai oman ydinaseensa valmiiksi.

 

[Sako]

Totta tuokin, mutta siinä on sellainen ongelma, että ilman Rooseveltin ja USA:n toimia Itä-Euroopan ja Länsi-Euroopan miehittäjänä olisi voinut olla Natsi-Saksa.

Kun Stalin vapautti Eurooppaa, niin ainoa muutos oli kokardin vaihtuminen keskitysleirin vartijalla. NEukkula ei ollut yhtään natseja parempi.

Saksa olisi luultavasti voittanut Neuvostoliiton sodassa ilman USA:n voimakasta tarvikeapua Neuvostoliitolle.

Olen samaa mieltä. USA olisi voinut säännöstellä apuaan ja tehdä Stalinille saman mitä se yritti lännelle eli kun Saksa ja NL olisi tapelleet itsensä kuiviin, niin olisi käynyt poimimassa marjat. Nyt holtiton apu auttoi Stalinin marjanpoiminnassa,vaikka hänen orginaali suunnitelmansa kusi Ranskan kaaduttua tavattoman helposti.

Saksan antautuessa toukokuussa 1945 presidenttinä oli jo Truman.

Asioista oli päätetty jo aikaisemmin. Jaltan konferenssi – Wikipedia

 

[Japi]

Kun Stalin vapautti Eurooppaa, niin ainoa muutos oli kokardin vaihtuminen keskitysleirin vartijalla. NEukkula ei ollut yhtään natseja parempi.

Olen samaa mieltä. USA olisi voinut säännöstellä apuaan ja tehdä Stalinille saman mitä se yritti lännelle eli kun Saksa ja NL olisi tapelleet itsensä kuiviin, niin olisi käynyt poimimassa marjat. Nyt holtiton apu auttoi Stalinin marjanpoiminnassa,vaikka hänen orginaali suunnitelmansa kusi Ranskan kaaduttua tavattoman helposti.

Asioista oli päätetty jo aikaisemmin. Jaltan konferenssi – Wikipedia

Totta, että Jaltassa oli sovittu asioista ja silloin vallassa oli vielä Roosevelt. Trumanilla olisi ainakin periaatteessa ollut mahdollisuus vaikuttaa asioihin aina vuoteen 1949 saakka, koska USA oli siihen asti ainoa ydinasevaltio. Neuvostoliitto ei varmasti ollut sen parempi miehittäjä kuin Saksakaan (vaikka lukion historianopettajani väitti, että ehkä meillä (Suomella) oli sittenkin inhimillisempi vastustaja). Neuvostoliitolla ei ollut Länsi-Eurooppaa missään vaiheessa hallussaan, kuten Saksalla. Näin ollen Saksan hallussa oleva alue olisi ollut vielä laajempi, siis jos Saksa olisi voittanut Neuvostoliiton sodassa.

 

[Jymäkkä]

Mitenkään natseja puolustelematta, niin Saksahan olisi voinut olla hyväkin isäntä valloitetuille alueille. Siis sille osaa kansaa, joka natsien mielestä olisi ollut sovelias kolmannen valtakunnan porukoihin kuulumaan. Neuvostoliitto sen sijaan tarjosi pelkkää kurjuutta ja sortoa. Eiköhän Saksan alaisuudessa noista alueista olisi alettu muokata emämaan tapaista olosuhteiltaan, ja kyllähän kansalaisilla oli natsi- Saksassa paremmat oltavat kuin missään neuvostovallan alle jääneessä maassa koskaan. Kulloiseenkin ajanjaksoon olot suhteutettuna tietysti.

 

[Jymäkkä]

Trump joutuu oikeuteen petoksesta vielä ennen virkaanastujaisia | m.iltalehti.fi

Iltalehti kertoo Trumpin tulevista oikeudenkäynneistä. Veikeää tulee olemaan näiden seuraaminen.

Milloin kiero- Hillaryn oikeudenkäynnit alkavat? ;)

 

[ndal88a]

Luulenpa kuitenkin, että ainakin pari suurta Trumpin hanketta toteutetaan. Onhan Trump liikemies henkeen ja vereen ja ainakin hän on osannut tehdä kauppoja. Ainakin noi kauppasopimukset menevät uusiksi, koska niillä on jo valmiiksi kova vastustus. Lisäksi Obamacare poistetaan (ei kannata uskoa ainakana kotimaista mediaa) Ryan, Trump ja McConnell ensimmäisessä tapaamisessaan vahvistivat tämän. Toki Trumpin systeemissä on myös tietyjä juttuja, jotka olivat myös mukana Obamacaressa.

Mielenkiintoista nahda miten naiden kauppasopimusten kanssa kay, kongressissa on paljon republikaaniedustajia jotka ovat tyytyvaisia nykyisiin soppareihin, silla vastoin yleista uskomusta USA myos vie paljon tavaraa maailmalle (toki tavaraa tuodaan enemman).
Obama care, kumpi tulee "repeal or revile". Sen peruminen kokonaan on erittain hankalaa, 20 miljoonaa ihmista menettaisi vakuutuksen seka miljoonille (kymmenille?) muille ihmisille siita aiheutuisi paljon vahinkoa. Jotkut eivat saisi uutta vakuutusta koska heilla on jo olemassaoleva sairaus. Omia lapsia saa pitaa perheen vakuutuksessa 26 ikavuoteen asti, sekin poistuisi.
Obama caren korvaaminen jollain "fiksummalla", sekin on haasteellista. Sinne on lainsaadantoon upotettu kaikenlaisia miinoja, esimerkiksi korvaava systeemi ei saa lisata liittovaltion kuluja. Obama careen liittyy myos kaikenlaisia uusia veroja, joilla mm. on maksettu Medicaid:n laajennus (Medicaid on vahavaraisten/tuloisten sairausvakuutus, osavaltiot hoitavat). Jos Medicaidin osavaltio subventiot poistetaan, niin voi kayda etta moni republikaaninen kuvernoori kaantyy Trumppia vastaan.
Lisataan siirtolaisuus, laittomat siirtolaiset ja heidan karkoitukset. Media on esitellyt kaikenlaisia kauhukuvia, pelotellut naita ihmisia etta huomisaamuna liittovaltion poliisi kay hakemassa heidat. Mutta kukaan ei mainitse etta Obama oli varsinainen "deporter in chief", han ekan neljan vuoden aikana karkoitti enemman laittomia siirtolaisia kuin Bush kahdeksan vuoden aikana ja tahti jatkui seuraavan neljan vuoden aikana. Joten Trumpilla on paljon tehtavaa etta yltaa Obaman saavutuksiin.

JOL

 

[Klose16]

Trump joutuu oikeuteen petoksesta vielä ennen virkaanastujaisia | m.iltalehti.fi

Iltalehti kertoo Trumpin tulevista oikeudenkäynneistä. Veikeää tulee olemaan näiden seuraaminen.

Koko juttu olisi voitu hylätä jo alkutekijöihinsä. Trump tulee voittamaan tuonkin mennen tullen (meksikolaistaustainen tuomari toki tekee kaikkensa).

Kyseessähän on siis siviilikanne.

 

[Ollakseni]

Donald Trump, in Exclusive Interview, Tells WSJ He Is Willing to Keep Parts of Obama Health Law - WSJ
Tapaaminen Barack Obaman kanssa käänsi pään: Donald Trump ei kumoa Obamacarea - Ulkomaat - Verkkouutiset

Eli Trump ei välttämättä kaadakaan Obamacarea kokonaan vaan pitää sen parhaat osat. Tai sitten korvaa sen kokonaan uudella järjestelmällä (single payer?). Kas takki kääntyy näin. Mites kun se piti kokonaan kaataa ja oli täysi katastrofi.

 

[Klose16]

En usko, että sieltä löytyy mitään tai, että sitä yleensäkään enempää tutkitaan. Tuon koko homman tarkoitus oli parantaa Trumpin mahdollisuuksia voittaa vaalit. Nyt, kun voitti, ei tuotakaan tarvitse kaivella enempää.

Siis... Clinton lähetteli vuosikausia maileja (mm. Obaman nimimerkille) salaiselta wc-serveriltään, jotta Trumpin mahdollisuudet häntä vastaan paranisivat.. ei yritän uudestaan. GOP lavasti Clintonin tuhansien sähköpostien lähetykset ja palvelimen laittomaksi, jotta Trump...

Wikileaks paljasti miten asiaa salailtiin, Clintonin tiimi murskasi useita kännyjä lekalla, valehteli koko jutusta alusta pitäen nauraen matkalla pankkiin ja...

Kyllä iltapäivälehtien todellisuus on sittenkin paljon parempi. Kuka tahansa meistä on joskus mailannut miten sattuu.

 

[penaz]

Koko juttu olisi voitu hylätä jo alkutekijöihinsä. Trump tulee voittamaan tuonkin mennen tullen

Mistä tiedät, että Trump tulee voittamaan sen mennen tullen? Minusta ei olisi ihme, jos Trump pyrkisi sopimaan asian rahalla oikeuden ulkopuolella. Muitakin oikeudenkäyntejä voi olla tulossa. New Yorkin osavaltio myös tutkii Trumpin säätiön epäselvyyksiä

 

[Väsyneet Kädet]

Siis

Niin, eikös asia tutkittu? Kertaappa aiheutuneet vahingot. No, en ajatellutkaan sinun sitä tekevän.

 

[Klose16]

Niin, eikös asia tutkittu? Kertaappa aiheutuneet vahingot. No, en ajatellutkaan sinun sitä tekevän.

LOL. Ketkä sitä tutkivat, suomalaiset iltapäivälehdetkö?

Vahingot: 99% todennäköisyydellä 5 eri ulkomaan tiedustelupalvelulle vuotaneet valtionsalaisuudet.