En ole lukenut ketjua kovinkaan paljon taaksepäin, mutta eikös Trump ole ateisti? Jos on, niin miksi ihmeessä hän kerää kaiken maailman tosiuskovaisia hihhuleita esikuntaansa? Pelkästäänkö siksi että koska he ovat tarpeeksi konservatiivisia? Toisaalta kun amerikkalaisista kaiketi 80% uskoo jumalaan (tahalleen pienellä koska minä en usko), niin pitää kai näidenkin mielenrauha taata, että ei valtiota ihan pelkillä omilla ajatuksilla johdeta vaan Herran sanalla.
En ihan osaa ymmärtää näitä eräitä primitiivireaktioita: tämä henkilö voitti demokraattiset vaalit ja on täysin legitiimiä että ryhtyy toteuttamaan ohjelmaansa. Se on tietysti totta, että vastaavassa tapauksessa koko republikaaninen puolue ulvoisi Clintonin mandaattia vastaan ja sabotoisi sitä kaikin tavoin, mutta näin epäoikeudenmukaisesti se nyt vain menee demokraattista prosessia kunnioittavien parissa. Vaaleilla on merkitystä.
Trump tuo maailmaan epävarmuutta ja ennalta arvaamattomuutta, Putin tuo vakautta.
Sitä en ymmärrä, että poliittisten vaalien voittaminen tarkoittaisi sitä, että voittaja olisi "oikeassa" - hyvin usein vaaleja voittavat sellaiset henkilöt ja linjat, joiden ei pitäisi. Trumpin kohdalla voi sanoa, että mies valehteli melkein kuin avasi suunsa, mutta kannattajansa eivät tästä välittäneet, he olivat post-empiirisiä. Nyt sitten kaikki elämme jännityksessä, että mitähän asioita hän kaikista niistä ristiriitaisista lausunnoistaan oikeasti kannattaa. Minusta tämä ei ole järkevä tapa valita poliittisia johtajia, mutta tietenkään demokratiassa eivät järkevät ihmiset vielä riitä vaan tarvitaan se enemmistö.
Samaa mieltä, osittain. Eivät ihmiset tyhmyyttään Trumpia äänestäneet, vaan siksi että perinteiset poliitikot eivät enää kuulleet heidän viestiään tai välittäneet siitä. Lopulta ihmiset tarraavat näihin, jotka ainakin esittävät kuulevansa ja ymmärtävänsä. Ihmisten on myös vaikea luopua saavutetuista eduista. Kyllähän tämä jenkkien duunariväestö on ollut sellainen, joka pienellä panoksella on saanut hyvän toimeentulon, ja illat on voinut kaljoitella kaverien kanssa siellä kellarissa. Näiden työpaikkojen häviäminen ottaa koville, ja syyllinen on löydettävä. USA:ssakin syyllinen on herrat.
USA:ssakin syyllinen on herrat.
General Motors ilmoitti viime keskiviikkona irtisanovansa ensi vuoden alussa ruostevyöhykkeen autotehtaista 2000 työntekijää (lähde tämän päivän Hesari). Aikamoinen homma Trumpilla palauttaa teolliset työpaikat Yhdysvaltoihin.Saattaa useampikin punaniska vaalikauden mittaan pettyä, kun tämäkin vaalilupaus jää täyttämättä.Näiden työpaikkojen häviäminen ottaa koville, ja syyllinen on löydettävä. USA:ssakin syyllinen on herrat.
Mistä tämä Trumpin ateistisuusmyytti on oikein saanut alkunsa? Itse en ollut moisesta kuullutkaan, ennen kuin koulussa joku tästä puhui lähes varmana tietona. Nyt sitten jatkoajassa pari kertaa nähnyt saman jutun. Kiinnostaisi tietää, että onko tämäkin joku Clintonin kampanjan liikkeelle laittama häpäisy-yritys vai mistä ihmeestä moinen käsitys ihmisille on syntynyt. En toki ihmettelisi ollenkaan, vaikka pitäisikin paikkansa.En ole lukenut ketjua kovinkaan paljon taaksepäin, mutta eikös Trump ole ateisti? Jos on, niin miksi ihmeessä hän kerää kaiken maailman tosiuskovaisia hihhuleita esikuntaansa? Pelkästäänkö siksi että koska he ovat tarpeeksi konservatiivisia? Toisaalta kun amerikkalaisista kaiketi 80% uskoo jumalaan (tahalleen pienellä koska minä en usko), niin pitää kai näidenkin mielenrauha taata, että ei valtiota ihan pelkillä omilla ajatuksilla johdeta vaan Herran sanalla.
Ehkä ne ressukat äänestivätkin sitten demokraatteja. Republikaaneja yleensä äänestävät ne tyypilliset amerikkalaista unelmaa metsästävät ja arvostavat jenkit, joiden mielestä köyhyyden ensisijainen syy on yksilössä, ei yhteiskunnassa.No joo, ja sitten äänestetään kaikista maailman puolueista republikaaneja, jotka ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi tulevat äänestämää valtavat verohelpotukset miljonääreille.
Jos Trump aloittaa lupaansa ylvytystoimet eikö se ole juuri sitä mitä itsekin kannatat?
En ole lukenut ketjua kovinkaan paljon taaksepäin, mutta eikös Trump ole ateisti? Jos on, niin miksi ihmeessä hän kerää kaiken maailman tosiuskovaisia hihhuleita esikuntaansa?
Mikäli elvytystä ryhdytään tekemään ympäristöpolitiikan kustannuksella, on se erittäin kaukana siitä mitä minä kannatan.
Tästä haluaisin kuulla kernaasti lisää. Kovasti Euroopassakin tietty esim. energiapolitiiikassa on vielä tekemistä ympäristön hyvinvoinnin takaamiseksi, mutta kyllähän se on koko ajan mennyt oikeaan suuntaan ja hyvä niin. Jos USA nyt päättää lyödä pakin päälle niin kyllähän se on sellainen perseennäyttö koko maailmalle, että monet muut valtiot voivat ottaa esimerkkiä ja katastrofi on valmis.Olisi sinunkin aika avata silmäsi. Kaikkinainen elvytystoiminta läntisessä maailmassa tehdään ympäristöpolitiikan kustannuksella. Ei tarvitse edes Trumpia mainita. Riittää että katsoo vaikkapa Suomen hallituksen toimia. Toki eroa on positiivisessa mielessa itäisen Euroopan, Kiinan, Intian tai monen muun maan elvytystoimintaan. Mutta myös läntinen elvytys on ollut tuhoisaa, jos kriteeriksi asetetaan ympäristö.
Jos jotain oikeasti halutaan tehdä, kulutusta pitäisi vähentää, ei lisätä.
Tästä haluaisin kuulla kernaasti lisää. Kovasti Euroopassakin tietty esim. energiapolitiiikassa on vielä tekemistä ympäristön hyvinvoinnin takaamiseksi, mutta kyllähän se on koko ajan mennyt oikeaan suuntaan ja hyvä niin. Jos USA nyt päättää lyödä pakin päälle niin kyllähän se on sellainen perseennäyttö koko maailmalle, että monet muut valtiot voivat ottaa esimerkkiä ja katastrofi on valmis.
Olisi sinunkin aika avata silmäsi. Kaikkinainen elvytystoiminta läntisessä maailmassa tehdään ympäristöpolitiikan kustannuksella.
Niin, tottahan se on että elvytystoimet on käytännössä aina ekologisesta hyvinvoinnista pois, tässä olet kyllä aivan oikeassa. Tässä pitäisikin löytää se kultainen keskitie. Toisaalta se, että elvytys rasittaa ympäristöä ei vielä automaattisesti tarkoita sitä, että se ei ole ekologisesti kestävää kehitystä. Kyse on siitä kuinka paljon se rasittaa ja miten luonto pystyy tästä toipumaan (kuinka nopeaa). Energiapolitiikka on tässä suuressa osassa ja siksi otin sen puheeksi. Siinä on esimerkiksi Suomessa menty paljon eteenpäin. Lisäksi mielestäni Suomen hallituksen toimet tässä ovat aivan eri mittasuhteissa mitä tulee Trumpin aikomuksiin. Se, että Trump aikoo elvyyttää USA:n työllisyystilannetta jollain kivihiilen polton lisäämisellä on älyttömin teko mitä tiedän. Ja sama mies huutelee medialle, että ilmastonmuutoksen voimistuminen on kiinalaisten keksimää.. Maailman biodiversiteetin turvaaminen tarvitsee USA:n mukaan näihin talkoisiin, se on aivan selvä asia.Mikäs siinä, mutta nyt sotket keskenään kaksi asiaa. Minä kirjoitin elvytyksestä, sinä energiapolitiikasta. Elvytys merkitsee lisätuotantoa ja lisäkulutusta. Näyttäkää minulle ekologisesti kestävä elvytys, niin minä näytän teille valehtelijan.
Silmäni ovat tässä asiassa täysin auki, kiitos vain oikein paljon. Joku ero on kuitenkin globaalisesti katsoen siinä onko Yhdysvaltain presidenttinä henkilö joka ajoi maansa mukaan Pariisin ilmastosopimukseen vai henkilö jonka mielestä ilmastonmuutos on kiinalaisten keksintö.
No vähän kärjistin. Mutta ihan vakavastikin puhuen, juuri tälle väestön osalle sopeutuminen uudenlaiseen maailmaan tuntuu ottavan kovimmille. Uuden alun hakemisen sijasta jumahdetaan kultaisiin muistoihin. Ja tiedän kyllä, ettei se niin yksinkertaista ole, mutta silti. Sama näkyy Euroopassakin. Voisin helposti kuvitella minullekin käyvän niin:)Tälläinen ylimielinen asenne auttaa todella hyvin niitä kaljaa kittaavia ja elämässä helpolla päässeitä duunareita valitsemaan.
Niin, tottahan se on että elvytystoimet on käytännössä aina ekologisesta hyvinvoinnista pois, tässä olet kyllä aivan oikeassa. Tässä pitäisikin löytää se kultainen keskitie. Toisaalta se, että elvytys rasittaa ympäristöä ei vielä automaattisesti tarkoita sitä, että se ei ole ekologisesti kestävää kehitystä. Kyse on siitä kuinka paljon se rasittaa ja miten luonto pystyy tästä toipumaan (kuinka nopeaa). Energiapolitiikka on tässä suuressa osassa ja siksi otin sen puheeksi. Siinä on esimerkiksi Suomessa menty paljon eteenpäin. Lisäksi mielestäni Suomen hallituksen toimet tässä ovat aivan eri mittasuhteissa mitä tulee Trumpin aikomuksiin. Se, että Trump aikoo elvyyttää USA:n työllisyystilannetta jollain kivihiilen polton lisäämisellä on älyttömin teko mitä tiedän. Ja sama mies huutelee medialle, että ilmastonmuutoksen voimistuminen on kiinalaisten keksimää.. Maailman biodiversiteetin turvaaminen tarvitsee USA:n mukaan näihin talkoisiin, se on aivan selvä asia.