Näkisin mainitsemasi ongelmat etenkin sähköistymisen haasteena, en niinkään ydinvoiman. Fossiilisissa polttoaineissa näitä ongelmia ei samalla tavalla tarvinnut huomioida, niissä kun jätteet kirjaimellisesti nousivat savuna ilmaan - toki kaivostoiminnan ongelmat siellä puolella ovat monet kokoluokat suuremmat. Ja toki tässä päästään sähkön puolella oikeastaan koko toimitusketjun haasteisiin aina akkuteknologiaa myöten. Mielestäni sähköistettyä yhteiskuntaa ei silti pitäisi tuomita, sen ollessa kuitenkin melko alkuvaiheen investointi parempaan huomiseen. Ihan mielenkiinnosta kysyisin mitkä tahot ovat olleet reippaan ydinvoima myönteisen lobbaamisen takana?
Mikä sitten on tulevaisuuden vaihtehto? Toki aina on sopivaa toivoa täydellistä täysin uutta ratkaisua, mutta jos veikata pitäisi - veikkaisin sellaisen todennäköisyyden olevan melko pieni ainakin nyt sadan vuoden perspektiivillä. Ydinvoima kehittyy jatkuvasti ja koko infra sen ympärillä. Pitäisin todennäköisenä, että nykyboomissa myös energiantuotannon jätteidenkäsittely ja muut haasteet kehittyvät tekniikan ja toimintaympäristön kehittämisessä. Teknologiana ydinvoima on niin tuore, ja varsinkin ottaen huomioon sen kehityksen olleen pitkään melko maissa näkisin ydinvoiman kaikkea muuta kuin valmiina teknologiana - jonka oletuksen ilmeisesti lainattu teksti sisältää. Tottakai ydinvoimassa on ongelmansa, mutta itse kehittäisin ennemmin hyväksi todettua paremmaksi kuin keskittyisin haikailemaan täysin uusien innovaatioiden perään. Ne kyllä tulevat jos on tullakseen, mutta vaatisi edes jonkinlaista konkretiaa pohjakseen.
Eikä sillä, kyllä minäkin toivon täysin ongelmattomia uusia innovaatioita maailmaan jokaiseen sektoriin.
Aika lailla samalla sivulla ollaan. Yhteenkään tällä hetkellä suuremmassa mittakaavassa käytettyyn energian tuottamisen tai varastoimisen ratkaisuun en ole täysin tyytyväinen. Kuten tässäkin ketjussa mainittu, ydinvoimaakin voidaan kehittää jne. Lähinnä halusin toppuutella aavistuksen noiden suurten ydinvoimaloiden varauksetonta kehumista, viestisi kun sai aikaan vastauksia, joissa niitä toivottiin lisääkin vaikka millä mitalla.
Tuo lobbaaminen ei ollut minulta paras mahdollinen sanan valinta, vaikka siitäkin tavallaan kyse. Tarkoitin ennen kaikkea sellaista yleistä julkisuuskuvan kiillotusta, jonka me tavallisetkin kansalaiset voimme havaita yleisönosastoilla, sosiaalisessa mediassa jne. Tässä on mielestäni tapahtunut vuoden-parin sisällä muutos niin, että ydinvoiman hyviä puolia on alettu tuoda esille oikein korostetusti, niin että se välillä haiskahtaa hyvinkin tarkoitukselliselle. Tuota muutosta en kyllä mitenkään pysty alkaa todistelemaan, voi olla myös täysin mahdollista, että huomioni on vain alkanut kiinnittyä asiaan eri tavalla. Ja jos tuo muutos on oikeasti tapahtunut, niin onko siinä mukana minkä verran tarkoituksellisuutta, vai onko se pelkkää seurausta yleisen mielipiteen muutoksesta? Jos tuo yleinen mielipide on muuttunut, niin onko se tapahtunut itsestään? Ei aavistustakaan.
Kaikesta siitä varsinaisesta päättäjiin kohdistuneesta lobbaamisesta, jota näin viimeisimpänä on tapahtunut, tai siis veikkaisin tapahtuneen, esimerkiksi Fennovoiman suhteen, uskoisin Rosatomin, ja sitä kautta ihan Venäjän valtion, pitäneen huolta aika pitkälti. En ainakaan usko, että Fortum olisi viime hetkillä herännyt tajuamaan hankkeen erinomaisuuden pelkästään Migrit Solarna Energijan osallistumisen kosahduksen myötä :)
Ei ole mitään ongelmatonta energiantuotantoa. Ihan samalla tavalla tuulivoima tarvitsee sitä kaivosteollisuutta, vesivoima tarvitsee altaita, hiili ja öljy tuottavat dioksidia.
Se että tämä muistetaan ydinvoiman kohdalla tuo väistämättä mieleen, että vastakkainen porukkaa muistaa saman mainita aina sähköautojen kohdalla. Minkään muun hyödykkeen kohdalla nuo eivät ole sellaisia ongelmia, että ne tarvisi aina erikseen mainita.
Ei hätiä, ihan tuttuja ongelmia ovat. Sinälläänhän tuosta voisi loukkaantuakin, koska oli kuitenkin aika itsestäänselvyys, mutta koska viesti oli vastaus toiseen kertaan, kun kommentoin jotain tällä foorumilla, niin tuollainen varman päälle pelaaminen ihan ok :) Pahapa sitä on ennakkoon tietää toisen lähtökohtia. Itsellänikään kun ei vain viime kerralla yksinkertaisesti aika riittänyt alkaa käsittelemään koko energiasektoria kerralla, ja kun tämä oli ydinvoima-ketju, niin suoritin pikaisen rajauksen sen mukaan.