Mutta näistä mainitseminen saa yleensä aikaan vaan tiukan vastareaktion ”ei meillä suomessa” tai englanninmalliin ydinvoimalobby palkkaa oman tutkijan joka selittää noustu viruspohjaisella epidemialla (Sellafieldissä :-D
Sitä tiukemman vastareaktion mitä selvemmin agenda paistaa läpi.
Mutta asiaan, tutkimuksia tehdään eri tavoin ja eri tarpeisiin. Siitä sitten vaan miettimään mitä tutkimus todistaa. Hiukan pistää epäilemään jos tutkija (tässä tapauksessa Inge Schmitz-Feuerhake) kirjoittaa
"Sairastumisiin ei ole esitetty muuta selitystä kuin laitosten radioaktiiviset päästöt. Kaikki edes jotenkin ajateltavissa olevat syyt tutkittiin tarkoin ja hylättiin sekä Krümmelin tapauksessa että KiKK-tutkimuksessa." se vähä mitä tiedän tieteellisestä tutkimuksesta on ristiriidassa sellaisen ajattelun kanssa, että noin tarkkaan rajaukseen voitaisiin mitenkään päästä.
Yhtä hyvin voitaisiin väittää suomalaisten tutkimusten otoksella, että ydinvoimaloiden lähellä asuminen pienentää leukemiariskiä.
"Suomen koko ydinvoimalaitosten 30-vuotisen toiminnan aikana niiden ympäristössä on havaittu 17 lasten leukemiatapausta. Maan keskiarvon perusteella alueen odotettu tapausmäärä on 18,8. " (Linkki STUKin sivuille)
En tiedä onko joku syöpä jossain joskus aiheutunut ydinvoimalan päästöistä. Voi olla, mutta näyttöä sellaisista päästöistä jotka aiheuttaisivat syöpää ei oikein tunnu löytyvän. Enemmän näyttää olevan kyse siitä, että ydinvoimasta halutaan tehdä syyllinen koska joku syyllinen pitää löytää.
No, uskoa kuitenkin ydinvoimaan on länsimaissa, vaikka Tynkkynen toisin blogissaan kirjoittikin. Nimittäin Ruotsissa Vattenfall on
taloussanomien mukaan pohjustamassa reaktoreiden uusimisia.
Ja Helsingin kaupungin valtuustokin oli äänestänyt OL4:n suunnitteluun osallistumisesta. Tulos 8-6 osallistumisen puolesta vie asian eteenpäin valtuustolle. Lähde HS.