Xbox360: NHL13 GM Connected-liiga #2

[pullopoika]

Mielestäni tuo Markov+Boychuk waivereihin käy. Kannatusta vai ei?

Käy.

 

[paki77]

Mielestäni tuo Markov+Boychuk waivereihin käy. Kannatusta vai ei?

Kannatan, oikeudenmukaisin ratkaisu kaikkien kannalta.

 

[Glassjaw]

Samaa mieltä. Vapaat agentit, veskareiden peliajat ja fiilistreidit. Siinäpä väännön aihetta pimeen talven keskelle.

Kiekko jäähän.

Täällä samat ajatukset. Peliä nyt perkele jo! Kyllä tässä meikäläisen Columbuskin kärsi, koska vahvistuksia olis todellakin tarvittu. Vaikka eihän sitä nyt varmaksi voi tietää olisinko esim. Pavelskia saanut.

 

[Villemix]

Jos Pavelski ei nyt mulle tuukkaan niin jesjes.. Meinaan laitoin kahelle pakille tuolla sopimustarjouksia kun valitsin Markovin ja Pavelskin välillä. Pavelskiin päädyin yksinkertaisesti sen takia kun vapaissa oli pakkeja reilusti tarjolla.

 

[Kiekkomies_]

Mielestäni tuo Markov+Boychuk waivereihin käy. Kannatusta vai ei?

Joo tämä on hyvä, koska oletan että Pavelski on ollut Nashvillellä nro 1 UFA-pelaajista.

DROP THE PUCK!!

 

[Heko]

3. Waiwerille sopii!

 

[Julma#71]

Mielestäni tuo Markov+Boychuk waivereihin käy. Kannatusta vai ei?

Laskin kyllä juuri pääseväni parisataa tonnia katon alle siirtämällä 2-suunnan sopimuksella pelaavan Colin Wilsonin AHL:lään ja Johnny Boychukin waiversiin. Eli kummankaan, Markovin tai Pavelskin, ei tarvitse liikkua mihinkään vaikka pelaisimme täysin NHL:n sääntöjen mukaan.

Kyllä, tämä on monimutkaista säätämistä, mutta kukapa ei haluaisi rakentaa parasta mahdollista joukkuetta? :D mielestäni 2-suuntaisten sopimusten kanssa kikkailun ei pitäisi todellakaan olla kiellettyä, muutenhan niistä menee idea kokonaan. 1-suunnan sopimuksella pelaavan Boychukin laittaisin siis waiverseihin.

 

[paki77]

Laskin kyllä juuri pääseväni parisataa tonnia katon alle siirtämällä 2-suunnan sopimuksella pelaavan Colin Wilsonin AHL:lään ja Johnny Boychukin waiversiin. Eli kummankaan, Markovin tai Pavelskin, ei tarvitse liikkua mihinkään vaikka pelaisimme täysin NHL:n sääntöjen mukaan.

Kyllä, tämä on monimutkaista säätämistä, mutta kukapa ei haluaisi rakentaa parasta mahdollista joukkuetta? :D mielestäni 2-suuntaisten sopimusten kanssa kikkailun ei pitäisi todellakaan olla kiellettyä, muutenhan niistä menee idea kokonaan. 1-suunnan sopimuksella pelaavan Boychukin laittaisin siis waiverseihin.

Jos sulla oli 10M tilaa tehdessäsi sopimuksia, niin sulla ei ole todellakaan varaa sekä Pavelskiin että Markoviin. Edelleen: Kaikki muutkin saa cappiin tilaa kun siirtävät jämä-äijiä AHL:ään.

 

[Heko]

Soutaa, huopaa...

E/ totta, eikönse waiwerseihin päätymisen idea ollut juuri, että tarjoushetkellä eivät mahdu palkkakattoon. 2-suuntainen pahvi tai ei, kaikki lasketaan.

 

[Dissonanssi]

Ei ny vittu taas. Eiköhän nuo frenzyt olis näyttäny vähän erilaiselta, jos kaikki olis laskenu 2-suuntaset pois.

Siis täysin härskiä toimintaa, minkä lisäks täällä vielä ehdotetaan omasta mielestäni liankin sallivaa kompromissia, niin vielä koitetaan venkoilla, huhhuh.

 

[Julma#71]

Hyvä on, laitan Markovin waiverseihin ettei mene liian epäselväksi. Mutta Boychukia en sitten laita.

Ei ny vittu taas. Eiköhän nuo frenzyt olis näyttäny vähän erilaiselta, jos kaikki olis laskenu 2-suuntaset pois.

Siis täysin härskiä toimintaa, minkä lisäks täällä vielä ehdotetaan omasta mielestäni liankin sallivaa kompromissia, niin vielä koitetaan venkoilla, huhhuh.

Etkö lukenut aikaisempia viestejäni? Ymmärrän kyllä tuon ensimmäisen kappaleesi, mutta mielestäni tein aika selväksi etten ole tehnyt mitään väärää UFA-markkinoilla

 

[Dissonanssi]

Hyvä on, laitan Markovin waiverseihin ettei mene liian epäselväksi. Mutta Boychukia en sitten laita.

Ei sun cappis ole plussalla pelkällä Markovilla, ootko ihan oikeesti ny helvetti tosissas?

 

[paki77]

Hyvä on, laitan Markovin waiverseihin ettei mene liian epäselväksi. Mutta Boychukia en sitten laita.

Ei, vaan nimenomaan molemmat. Kyllä tässä vaiheessa pitää päästä kaikkien plussalle, koska muuten kikkailu tulee ihan liian helpoksi.

 

[Julma#71]

Ei sun cappis ole plussalla pelkällä Markovilla, ootko ihan oikeesti ny helvetti tosissas?

On. Selitin jo aikaisemmin miksi.

Ei, vaan nimenomaan molemmat. Kyllä tässä vaiheessa pitää päästä kaikkien plussalle, koska muuten kikkailu tulee ihan liian helpoksi.

Mitä vittua? En ole kikkaillut missään vaiheessa. Se, että EA näyttää palkkakatot epäselvästi ei tarkoita että mun pitää luopua kutospakista ihan turhaan :D Mulla oli 10 milliä tilaa palkkakatossa joka tapauksessa ilman 2-suunnan sopimuskikkailuja, Pavelski mahtuu siihen kivasti. Markov ei.

 

[Dissonanssi]

On. Selitin jo aikaisemmin miksi.

Ei se ny oikein käy, että kehittelet ittelles jälkeenpäin omia sääntöjäs. En tajua, miten ees kehtaat venkollla noin paljon.

Ps. Julma taitaa koko aika nähdä eri asioita kuin muut. Kyllä se palkkakatto kaikille ihan samoilla perusteilla on lasketu. Väitä ny vielä, että juuri sulle se oli eritavalla laskettu siellä.

 

[pullopoika]

Mun puolesta komissaari voi lyödä nuijaansa, päättää mitä vaan mikä tuntuu hyvältä ja kohtuulliselta ja case closed, kausi käyntiin. Kauden aikana kerkee miettiä ton UFA-keissin ens kautta varten.

 

[paki77]

Jos sallittaisiin tässä kohtaa miinukselle meneminen, niin jengi vetäisi esim. 14M cap spacella 2kpl 10M sopimuksia, 3kpl 2M sopimuksia ja yhden 3M sopimuksen. Sitten täällä leviteltäisiin käsiä että joo, annan ton toisen äijän waiveriin mutta toi loppu 5M minkä oon miinukselle johtuu vaan 2-suuntaisista sopimuksista. Tällöin kaikki voisivat aina vetää mielin määrin miinukselle ja sitten siirrellä tarpeeksi äijiä farmiin ja näin pääsevät katon alle.

 

[Villemix]

Mun puolesta komissaari voi lyödä nuijaansa, päättää mitä vaan mikä tuntuu hyvältä ja kohtuulliselta ja case closed, kausi käyntiin.

Jep, samaa mieltä. Annetaan nyt Petrolle mahdollisuus päättää asia. Omasta mielestäni kaikilla pitäisi olla säännöt samat, eli kun Buffalolla oli se 10M tilaa vapaisiin pelaajiin mentäessä niin käytetään korkeintaan se 10M. Pavelski 9M + Markov 6M > 10M. Ilmeisesti Markov menee waiwerseihin, jos menee niin otan sitten paskanmaku suussa hänet.

 

[Petro]

Näin ollen menisin Markov+Boychuk waivereihin ja kausi käyntiin.

E:

Islanders: Markov
Ducks:
Leafs:
Canadiens:


Boychuk
Robidas
Poti

 

[Villemix]

Laitan nyt siis mobiilisti tarjouksen Markov + 7th <-> 7th ja kun se on hyväksytty kausi käyntiin? Siellä vissiin täytyy vielä Robidas ja Poti laittaa uudestaan "waiwereihin" ja uusille omistajille kun Pavelski ei s0inne siirrykään.

E:
Petrolla tuolla Pavelski + Boychuck, otan Pavelskin ilmanmuuta jos vaan mahollista, ilmeisesti vaan typo kuitenkin. Eli Markov tänne.

 

[Kärppä89]

Mielestäni tuo Markov+Boychuk waivereihin käy. Kannatusta vai ei?

Tännekkin käy vaikka se ei kaikkien mielestä nyt menisi oikein. Pääasiahan tässä olisi nyt päästä eteenpäin ja pelaamaan, eikä jäädä nyt tätä yhtä asiaa jauhamaan. Kuten jo aikaisemmassa viestissä sanoin, niin tästä on nyt opittu, eikä vastaavaa tule tapahtumaan eikä sallita tapahtuvan jatkossa.

 

[Julma#71]

Kokoonpanossa voi olla kerrallaan 20 pelaajaa mukaanlukien maalivahdit. Caphit lasketaan 23 arvokkaimmasta sopimuksesta, ml. 2-way sopimukset. Toisin sanoen jos mulla on kaksi 2-suunnan sopparipelaajaa, joista toinen pelaa AHL:ää 1 millin sopimuksella ja toinen tulokassopparilla NHL:ää 0,5millin sopimuksella, caphittiin lasketaan se kalliimpi. Näin ollen kun saan uuden, 9 miljoonan maksavan pelaajan kokoonpanoon korvaamaan 2 miljoonan tienaavan rouhijan 2-suuntaisella sopimuksella, se ei korvaa kalleinta kahdensuunnan pelaajaa caphitissä vaan molemmat lasketaan edelleen mukaan, vaikka aikoisitkin laittaa rouhijan farmiin.

Salary cap on sama kaikille mutta caphit on suhteellista. Mulle siis näkyi 11 milliä cap-tilaa ennen viime simulointia, tarjosin 9 milliä Pavelskille joka hyväksyi(yksittäiselle pelaajalle ei voi edes tarjota cappia ylittävää summaa, kuten paki77 totesi aiemmin). Valitettavasti myös Markov tarttui mukaan, herrasmiessääntöjen mukaan kaikki joilla meni tällä kaudella cappi yli laittavat "ylimääräiset" UFA-pelaajat waiverseihin. Ensi kaudelle voidaan katsoa näitä sääntöjä sitten uudestaan.

Osasinko selittää tarpeeksi selkeästi, Dissonanssi? Ainoastaan Markov ylittää capin kauden alkaessa, ei Boychuk eikä Pavelski, eikä tarvitse edes kikkailla AHL-pelaajien kanssa kumemmin. Jos Boychuk lähtisi, mulla olisi capissa n. 5 milliä tilaa.

Lähetän Markov-treidiehdotuksen Villemixille.

 

[Heko]

Uusien signauksien kautta 10 milj. pakkaselle ei korvaudu luopumalla pelkästään pavelskista, pelkästään markovista eikä todellakaan pelkästään boychuksista. Kahta vaatii. Btw voi olla, että olen tyhmä, mutta miten on mahdollista, että palkkakatossa on ollut "tilaa 10 milj" mutta 9 ja 6 milj. signauksilla menee 10 milj pakkaselle? I dont get it?

 

[Dissonanssi]

Vaikka jokainen varmaan kantani ja vitutukseni tietääkin, niin tuo markov+boychuck käyköön itellekin. Eniten tällä hetkellä vituttaa tommonen härski omanedun tavottelu, jota joku nimeltä mainitsematon täällä harrastaa.

Ps. Villemix, voit työntää Markov-paskan myös tänne! :D

Ps. Nyt en tiedä, onko kyse kyvystä vai halusta ymmärtää asiaa, kun lukee tuota helvetin venkoilua. Vittu jopa ite annoin hyväksyntäni tolle asialle, niin niele ny helvetti se paska, niin päästään eteenpäin. Ei saatana oikeesti.

 

[pullopoika]

Jos se Boychuk on nyt waiveri listalla ni pistäkää se tänne vaikka. Kolmas ja neljäs menee varmaan samassa järkässä.