Sinä lähdet esimerkiksi siitä olettamuksesta, että Noam Chomsky on vangittu ja kidutettu toisinajattelija.
Juu, näin taisin tosiaan kirjoittaa, vai hetkinen? kirjoitinko? No varmasti kirjoitin, koska joku minulle niin väittää ja epäilys on ilmeisesti hyvin epäterve ilmiö.
En väitä sinun kiistävän kaikkia niitä ihmisoikeusloukkauksia ja pelon ilmapiiriä, joka luotiin heti iskujen jälkeen, koska et kirjoita niin. Mutta sellainen fiilis kyllä tekstistäsi jää, ettet anna niille juurikaan mitään arvoa. Eivätkä ne näin ollen voi olla millään tavalla vaikuttavina tekijöinä sellaisten ihmisten valinnoissa, jotka saattavat jonkin verran epäillä virallista tarinaa.
Minä lähden taas siitä olettamuksesta, että Alex Jones saa vapaasti kylvää vastenmielistä myrkkyään Texasista käsin, eikä mikään mahti valitettavasti voi näköjään tuon inhotuksen suuta sulkea.
Eli kun viesti ei ole oikea, niin pitäisi olla jokin mahti, joka sulkisi suun (vai luenko sinua nyt oikein?). No ilmeisesti tosiaan katsomme hyvin erilaisista näkökulmasta tätä tilannetta.
Ei myöskään mikään mahti estä vaikkapa päteviä muunmaalaisia fyysikoita avaamasta suutaan vaikka amerikkalaiset kollegansa pelkäisivätkin vankileirien saaristoa ja Alaskan työleiri-karkoitusta koko suvulleen.
Ei tietenkään mikään estä, mutta miksi ottaa riskiä oman uran kääntämisestä laskuun? Jo olemassa olevat todisteet kertovat, että vaikka jokin olisi päivän selvästi kusetusta, niin jos sillä on virallinen leima lätäkön takana, niin se ei siitä muutu. Ja oletko siis sitä mieltä, että koska kukaan mielestäsi pätevä muun maalainen fyysikko ei ole esittänyt epäilyksiä ääneen, ettei kukaan näistä epäilisi virallista tarinaa?
Uskooko jokainen suomalainen single bullet teoriaan (Kennedy tapauksessa), joka ei pidä asiasta ääntä? Voinko laskea sinut siihen uskovien porukkaan, kun et ole millään tavalla ottanut kantaa sitä vastaan (tai en ole sellaista tähän mennessä huomannut)?
Neuvostoliitto saattoi olla esimerkkinä vähän huono ja harhaanjohtava, mutta etkai sinäkään voi väittää, että esim. Guatanamo, Abu Ghraib tai muut vastaavat, täyttävät kaikilta osin länsimaalaisia ihanteita vankeinhoitolaitoksina? Niistä huhuilluista salaisista vankiloista puhumattakaan?
Sitä en ymmärrä, miten sait tuosta linkistä sellaisen käsityksen, että esimerkiksi sadat silminnäkijätodistukset romahduksista edustaisivat jotain vaikenevaa valtatekijää tai sen painostusta. Ehkäpä suodattimesi ovat jotakuinkin vahvat?
Voi olla, että suodattimeni ovat jotakuinkin vahvat tai sitten sinä et ymmärrä kuinka laajasti tuota pelkoa tuossa yhteydessä ajattelen. Toisaalta voi olla, että pelko on väärä sana (my mistake). Mutta jos se ajatus aukeaisi paremmin, niin otetaan esimerkki vaikka työelämästä. Jos minä näkisin, että esimieheni on huono johtaja ja allerginen negatiiviselle palautteelle, niin en aivan ensimmäisenä menisi kertomaan hänelle hänen heikkouksistaan. Se voi olla pelkoa, oman perseen suojelua, itsekkyyttä tai jokin muu syy laajasta skaalasta syitä.