Ei nähty. Videolla nähtiin jonkin aineen käryävän näyttävästi, ei muuta. Palava aine voisi olla vaikka magnesiumia, joka on näyttävää, mutta ei vahingoita teräspalkkia. Palkin jäljet on voitu tehdä vaikka polttoleikkurilla.
Videolla nahtiin tieteellinen testi...
Ei nähty. Videolla nähtiin jonkin aineen käryävän näyttävästi, ei muuta. Palava aine voisi olla vaikka magnesiumia, joka on näyttävää, mutta ei vahingoita teräspalkkia. Palkin jäljet on voitu tehdä vaikka polttoleikkurilla.
Yllä otetaaan kantaa vain tieteellisyyteen. Ei siihen, mitä WTC-iskuissa tapahtui.
Vaikka ei aina siltä tunnu, niin ketju koskee myös muitakin tapauksia. Mikä Estoniassa oli motiiviina se räjäytys?
Miksi ei vain annettu paatin seilata rauhassa ja ihmisten laulaa karaokea.
Totuus löytyy merenpohjasta - alla muutama teoria siitä, miksi Estonia erilaisten hörhöjen mukaan upotettiin
Tehokasta valkopesua NASAn osalta, mutta kenellä olisi intressiä kieltää lapsiorjakolonna Marsissa? No tottakai taholla, jolla sellainen on.
Mitä paskaa tämä nyt on? Eipä todellakaan jaksa edes kunnolla lukea. Toivottavasti on joku hassuttelu, vaikka heikko sellainen.
On kunnostautunut myös WTC-hörhöilyssä.
Ei hyvää päivää, taas tätä... Miksi ei voisi vaikka keskustella siitä, ettei lippu voi heilua tyhjiössä eli kuukävelyt ovat lavastettuja.
Vanha viesti, mutta keskustellaan vaan. En itse ole jaksanut vielä uskoa salaliuttoon, joskin mielestäni tässä on paljon epäilyttäviä asioita. Itse ihmettelin joskus sitä, että kun aiemmat yritykset olivat päättyneet epäonnistumiseen ja jotkut jopa katastrofaalisin seurauksin, niin aika rohkea veto oli kuvata suorana televisioon sattumalta juuri tämä onnistunut kerta. Mitä mieltä me olenme tästä kuulennosta?
Vanha viesti, mutta keskustellaan vaan. En itse ole jaksanut vielä uskoa salaliuttoon, joskin mielestäni tässä on paljon epäilyttäviä asioita. Itse ihmettelin joskus sitä, että kun aiemmat yritykset olivat päättyneet epäonnistumiseen ja jotkut jopa katastrofaalisin seurauksin, niin aika rohkea veto oli kuvata suorana televisioon sattumalta juuri tämä onnistunut kerta. Mitä mieltä me olenme tästä kuulennosta?
Voin olla toki myös väärässä, mutta eikös aikanaan jokaiselta kuulennolta kuvattu jotain suoraa matskua telkkariin ?
Mitäpä asiaa ei tässä ketjussa olisi moneen kertaan jauhettu, mutta kerrotaan taas. Eihän kuulentoja tarvitse edes debunkata kahdesta syystä. Neuvostoliitto ei koskaan epäillyt asiaa ja ne olisi tietenkin niin tehneet, jos eivät olisi itse täysin varmoja asiasta.
Toiseksi nykyisillä vehkeillä ihan näkee kuun pinnalle ja siellä ne sinne jätetyt tavarat ovat. Ja kun siellä ei ilmakehää ole, niin myös ne jäljet näkyvät.
Kuusta kuvattiin paljon materiaalia ja viimeisimpiä ei mikään tv-yhtiö edes ostanut enää, kun katsojaluvut romahti sillä se vain oli nähty jo. Myös Apollo-ohjelmasta jäi muutama alunperin suunniteltu lento tekemättä, kun ei sinne vain enää tarvinnut mennä pyörimään.
No sitten ainoa kysymykseni on, että miksi tästä foliohattuillaan, jos todisteet on edelleen nähtävissä kuun pinnalla?
No sitten ainoa kysymykseni on, että miksi tästä foliohattuillaan, jos todisteet on edelleen nähtävissä kuun pinnalla?
Ja minkälainen suojaus olisi pitänyt olla? Nanotermiittillä sekä sytyttymillä.
Ajatuksena täysin älytön. Ja sitten vielä "joku" pitää joitakin meistä ääliönä.
Voisitko PD esittää edes jonkinlaisen teorian kuinka tuo olisi onnistunut..?
Ilmeisesti tämäkin saatiin pakettiin. Alkaa olemaan melko vähän lihaa luiden ympärillä foliohatuilla..
Ilmeisesti tämäkin saatiin pakettiin. Alkaa olemaan melko vähän lihaa luiden ympärillä foliohatuilla..
Itse asiassa lukukyvyttomina aalioina koska olen tuohonkin vastannut enka jaksa toistella samoja asioita ihmisille jotka ovat osoittaneet kyvyttomyytensa lukea ja sisaistaa lukemansa. Ajan tuhlausta minulle ja sina et oppisi yhtaan mitaan.
Itse asiassa lukukyvyttomina aalioina koska olen tuohonkin vastannut enka jaksa toistella samoja asioita ihmisille jotka ovat osoittaneet kyvyttomyytensa lukea ja sisaistaa lukemansa. Ajan tuhlausta minulle ja sina et oppisi yhtaan mitaan.
Ö
Sinun kannattaa opetella tieteellisen tutkimuksen määritelmä, ettet erehdy väittämään satunnaisia youtube videoita tieteelliseksi tutkimukseksi.
Tuosta voit aloittaa:
Tieteellinen menetelmä – Wikipedia
Myöhemmin voit opiskella aiheesta yliopistojen sivuilta.
Ja ajastimet, myös oleellinen komponentti onnistumisen kannalta.Entäs teoria siitä kuinka nanotermiitti ja sytyttimet kestäisivät roihuavaa paloa?
Entäs teoria siitä kuinka nanotermiitti ja sytyttimet kestäisivät roihuavaa paloa?
Siihen ei ole vastausta tullut. Jos tulee, opin mielelläni lisää. Veikkaanpa vaan että siihen ei löydy edes teoreettista vastausta.
Ja jos tuota ei pysty selittämään, meillä ei ole mitään. Salaliitto ei ole mahdollinen ilman tämän selittämistä. Ainakaan tavalla jota sinä olet tuonut esiin.
Eli lihakset luista puuttuvat jos näin on.