Niinpä. Uskovaisen pinna paloi jälleen.
Tieteeseen nimenomaan kuuluu testin suunnittelu, valvonta ja olosuhteet monien muiden asioiden lisäksi. Lyhyesti: kaikki tehdään tieteellisellä tarkkuudella ja vaatimustasolla.
SItten - jos - pystyt lukemaan kirjoittamani, kirjoitin tieteellisestä lähestymistavasta, josta sinä et ymmärrä mitään. Mutta totesin kyllä, että tuloshan voi tuossa videon kokeessa olla oikeakin.
Tieteeseen ei kuulu se, etta joku aalio toteaa keskustelupalstalla etta "vaarin tehty".
Sina et tosiaan ymmarra tieteesta mitaan, jos kuvittelet etta yhden perusteettoman lauseen sanomisella tieteelliset tutkimukset voidaan kumota. Niita voidaan kyseenalaistaa kysymyksilla, mutta itse kumoamiseen tarvitaan taas nayttoa sita vastaan.
Jos siis haluat kyseenalaistaa testin, replikoi se ja dokumentoi tulokset. Oli ne sitten puolesta tai vastaan.