World Trade Center ja salaliittoteoriat

[Tpip]

Aikaimoista kiemurtelua. Pohjois-Koreaan pääsee Kiinasta ja Venäjältä lentäen sekä maateitse, tätä ei vaan voi kiistää millään. Jatka vaan jankkausta, jos tahdot. Kaveripiirissämme käytetään termiä juoksuhiekka, mitä enemmän selität, sitä syvemmälle vajoat. Aika lähellä kaulaa mennään sun tarinoiden kanssa. Omalta osaltani tämä oli tässä, selkeästi et järkevään keskusteluun pysty.

 

[pernaveikko]

Eikös jo ennen tullut se asia selväksi, että ketkä pääsee Venäjältä ja ketkä ei. Sinähän kielsit kyseiset lähteet vain koska ne eivät sopineet sinun näkökulmaasi. Nyt tuli myös selville se, että kansalaisuudesta riippuen, riippuu myös matkustus-tapa sinne.

Alunperin väitit, että kukaan ei pääse Venäjältä, mutta onneksi tämä on nyt selvää. Eiköhän jossain vaiheessa myös suuri kaupunkikysymys selviä. Sinun pitää vain kertoa mitkä todisteet hyväksyt, koska ulkomaalaisten ottamat valokuvat tai amerikkalaisten satelliittikuvat tai matkatoimistojen matkat ei riitä.

Tietenkin kiellän vanhentuneet tiedot sillä maa on muuttunut niin nopeasti ja miksi ihmeessä vääriä ja vanhoja tietoja pitäisi pitää faktana. Sitä en ole kieltänyt ja miksi kieltäisin etteikö ne julkaisuhetkellä olisi olleet ajantasaisia. Sitä en ymmärrä miksi sinulla ei ole mitään mielenkiintoa ymmärtää maan kehittyneen ja avautuneen ja siltä pohjalta ajatella asiaa.

Minulla on mökillä suomenkielinen matkaopas 60-luvulta missä on käsitelty kymmenkunta maata. Aivan rautainen tietopaketti, mutta eipä sen perusteella kannata enää matkoja suunnitella.

Sinun vanhentuneessa suomalaistiedossa sanottiin maassa käyvän pari tuhatta turistia vuodessa. Kun taas pelkästään sinun kaksi vuotta vanhassa CNN:n artikkelissa kerrotaan yhden matkatoimiston vievän jo sen verran asiakkaita: "I wouldn’t say a surge, but we do have a lot more interest," says Koryo tour organizer Hannah Barraclough. "Around a third of our 2,000-plus annual tourists are Americans."

 

[Zalmonella]

Alunperin väitit, että kukaan ei pääse Venäjältä, mutta onneksi tämä on nyt selvää. Eiköhän jossain vaiheessa myös suuri kaupunkikysymys selviä. Sinun pitää vain kertoa mitkä todisteet hyväksyt, koska ulkomaalaisten ottamat valokuvat tai amerikkalaisten satelliittikuvat tai matkatoimistojen matkat ei riitä.

Tietenkin kiellän vanhentuneet tiedot sillä maa on muuttunut niin nopeasti ja miksi ihmeessä vääriä ja vanhoja tietoja pitäisi pitää faktana. Sitä en ole kieltänyt ja miksi kieltäisin etteikö ne julkaisuhetkellä olisi olleet ajantasaisia. Sitä en ymmärrä miksi sinulla ei ole mitään mielenkiintoa ymmärtää maan kehittyneen ja avautuneen ja siltä pohjalta ajatella asiaa.

Minulla on mökillä suomenkielinen matkaopas 60-luvulta missä on käsitelty kymmenkunta maata. Aivan rautainen tietopaketti, mutta eipä sen perusteella kannata enää matkoja suunnitella.

Sinun vanhentuneessa suomalaistiedossa sanottiin maassa käyvän pari tuhatta turistia vuodessa. Kun taas pelkästään sinun kaksi vuotta vanhassa CNN:n artikkelissa kerrotaan yhden matkatoimiston vievän jo sen verran asiakkaita: "I wouldn’t say a surge, but we do have a lot more interest," says Koryo tour organizer Hannah Barraclough. "Around a third of our 2,000-plus annual tourists are Americans."

ja se korjattiin jo ihan alussa joten aika ihmeellistä, että olet sivuuttanut tämän asian ja jatkanut ensimmäisellä tilannekuvalla.

Ja todiste-kysymys on hankala koska ei voi tietää, että mitkä kuvat ovat käsiteltyjä ja tämänkin olen tainnut jo enemmän kuin kerren, kertoa. Sinä siis vaalit sitä amerikkalaista maailmankuvaa, että kaikki mikä tulee TV:stä on totta. Etkö osaa kyseenalaistaa kun se paikka on??

Eikä kyseessä ole mitään vanhentunutta tietoa vaan ihan ajantasisista tietoa. Ihan hyvin voin perusteetta väittää sinun lähdettäsi vanhntuneeksi vain koska se ei sovi minun versiooni.

Ja en tiedä miksi minulla olisi mielenkiintoa ymmärtää maan avautuneen kun sellaista ei ole millään tasolla ilmennyt. No, jos tuota lentoyhteyttä sinne pitää avautumisena sitten se on varmaan erittäin avoin maa. Kuitenkin kriteerit ihan yleiselläkin tasolla taitaa olla ihan muuta.

Ja kuten tuossa Englannin kielisessä lainauksen alussa sanotaan ettei voi sanoa varmana. Tämä on hyvin sanottu koska näin pitäisi kaikki lauseet aloittaa mitä tulee Pohjois koreaan.

Aikaimoista kiemurtelua. Pohjois-Koreaan pääsee Kiinasta ja Venäjältä lentäen sekä maateitse, tätä ei vaan voi kiistää millään. Jatka vaan jankkausta, jos tahdot. Kaveripiirissämme käytetään termiä juoksuhiekka, mitä enemmän selität, sitä syvemmälle vajoat. Aika lähellä kaulaa mennään sun tarinoiden kanssa. Omalta osaltani tämä oli tässä, selkeästi et järkevään keskusteluun pysty.

Yleensä otetaan lainaus viestistä mihin vastataan. Aika ironista, että puhut järkevästä keskustelusta mitään.

 

[pernaveikko]

Ja todiste-kysymys on hankala koska ei voi tietää, että mitkä kuvat ovat käsiteltyjä ja tämänkin olen tainnut jo enemmän kuin kerren, kertoa. Sinä siis vaalit sitä amerikkalaista maailmankuvaa, että kaikki mikä tulee TV:stä on totta. Etkö osaa kyseenalaistaa kun se paikka on??

Ja kuten tuossa Englannin kielisessä lainauksen alussa sanotaan ettei voi sanoa varmana. Tämä on hyvin sanottu koska näin pitäisi kaikki lauseet aloittaa mitä tulee Pohjois koreaan.

Kaikki mitä Pohjois-Koreasta kuullaan ei ole valheellista. Esimerkiksi länsimaalaisten ottamat valokuvat eri kaupungeista. Selvien asoiden kyseenalaistaminen ja jankkaaminen ei taas ole järkevää, vaikka kuinka haluaisi olla eri mieltä.

Siis mitä helvettiä... Mitähän tuossa englanninkielisessä lainauksessa mielestäsi sanotaan? Nyt ihan todella sitä skarpimpaa otetta.

 

[dana77]

Tässä on kyllä ainesta palstan historian tyhmimpiin väittelyihin. Mielipideasioista ei kuulemma sovi kiistellä, mutta faktoista vääntäminen vasta huikeaa onkin.

Jos nyt kuitenkin epäselväksi on jäänyt, että kuinka paljon kaupunkeja maassa on niin senkun vain laskemaan satelliittikuvista:
https://www.google.fi/maps/@39.7861771,127.3872497,4774m/data=!3m1!1e3

 

[Major Julli]

Tässähän helposti pystyy yhdistämään kaksi salaliittoa yhdeksi: Pentagoniin osui risteilyohjus ja se lento taasen menikin Pohjois-Koreaan, johon on vain yhdensuuntaisia lentoja, paitsi tietysti Pekingistä. Se minua jäi vaan ihmetettymään että jos Pekingin ja Pingpongin välillä on suora rautatieyhteys, niin eikö sen rakentaminen noin vähälle käytölle ole ollut pirun kallista? Eikö ne junat kannattaisi ajaa Kiinan normaalia rataverkkoa pitkin Pohjois-Korean rajalle?

Ainoa salaliitto mihin tämän ketjun perusteella voi uskoa on se että Rauma-Repola syöttää LSD:tä Rauman vesijohtoveteen pitääkseen duunarit rauhallisina. Sen verran rajua juttua tulee taas siitä suunnasta.

 

[Major Julli]

Tässä on kyllä ainesta palstan historian tyhmimpiin väittelyihin. Mielipideasioista ei kuulemma sovi kiistellä, mutta faktoista vääntäminen vasta huikeaa onkin.

Jos nyt kuitenkin epäselväksi on jäänyt, että kuinka paljon kaupunkeja maassa on niin senkun vain laskemaan satelliittikuvista:
https://www.google.fi/maps/@39.7861771,127.3872497,4774m/data=!3m1!1e3

Tai sitten ihan kurkkaa Wikipediasta:
Hamhung - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[MacRef]

Ei, kyllä se olet sinä joka inttää mitä sattuu. Oletko tosiaan vieläkin sitä mieltä, että Pohjois-Koreaan pääsee vain yhdestä suunnasta (Kiinasta ja alkuperäisen väitteesi mukaisesti vain junalla)?

Tämä asia korjattiin jo ihan alkumetreillä. Aika hienosti olet seurannut.

Alunperin väitit, että kukaan ei pääse Venäjältä, mutta onneksi tämä on nyt selvää.

ja se korjattiin jo ihan alussa joten aika ihmeellistä, että olet sivuuttanut tämän asian ja jatkanut ensimmäisellä tilannekuvalla.

@Zalmonella

Alkuperäinen väitteesi on tuossa yllä. Nyttemmin olet sanonut, että olet korjannut näkemystäsi heti alkumetreillä. Kerrotko missä viestissäsi olet myöntänyt olleesi väärässä alkuperäiseen väitteeseesi nähden jo tuossa alkumetreillä? Voitko jopa lainata ko. viestiä? Vai onko niin, että joku toinen kirjoittaja on korjannut tuon tiedon ja sinä et ole asiaan mitenkään kommentoinut?

Yleensä on tapana, jos on totaalisen väärää väitettä esittänyt sanoa jotain tyyliin "Seison korjattuna.", "Olin väärässä, kiitos korjauksesta!" tai jotain samantyylistä. Kuitenkin sellaista, josta selkeästi käy ilmi, että myöntää itsekin väittäneensä alun perin väärää tietoa.

 

[Virveliä kainaloon]

Eli Pohjois korea lensi Beijingin kauta Boingit Wtc n seinään?? Löytyyykö Englannin kielistä lähdettä asialle?? Onko todisteita, että ne, siellä oli ne tornit?? Ei ole kyllä kovin luotettavaa, että ne oikeaasti sortui!1!

 

[pernaveikko]

Se minua jäi vaan ihmetettymään että jos Pekingin ja Pingpongin välillä on suora rautatieyhteys, niin eikö sen rakentaminen noin vähälle käytölle ole ollut pirun kallista? Eikö ne junat kannattaisi ajaa Kiinan normaalia rataverkkoa pitkin Pohjois-Korean rajalle?

Mihinköhän miinaan nyt astutaan? Luonnollisesti se on noin tehty, mutta rata vain menee sillä lailla kätevästi, että sitä suoraan pääsee.

 

[Zalmonella]

Kaikki mitä Pohjois-Koreasta kuullaan ei ole valheellista. Esimerkiksi länsimaalaisten ottamat valokuvat eri kaupungeista. Selvien asoiden kyseenalaistaminen ja jankkaaminen ei taas ole järkevää, vaikka kuinka haluaisi olla eri mieltä.

Siis mitä helvettiä... Mitähän tuossa englanninkielisessä lainauksessa mielestäsi sanotaan? Nyt ihan todella sitä skarpimpaa otetta.

Ei varmaan valheellista kaikki ole mutta kyseenalaistaa ne voi kuitenkin.

Ja mitä tämä mielestäsi tarkoittaa??

I wouldn’t say a surge,

Minun puoluesta tämä asia alkaa olla käsitelty. Asiaa alkaa toistamaan itseään eikä juuri mitään uutta näköjään saada enään asiasta sanottua.

@Zalmonella

Alkuperäinen väitteesi on tuossa yllä. Nyttemmin olet sanonut, että olet korjannut näkemystäsi heti alkumetreillä. Kerrotko missä viestissäsi olet myöntänyt olleesi väärässä alkuperäiseen väitteeseesi nähden jo tuossa alkumetreillä? Voitko jopa lainata ko. viestiä? Vai onko niin, että joku toinen kirjoittaja on korjannut tuon tiedon ja sinä et ole asiaan mitenkään kommentoinut?

Yleensä on tapana, jos on totaalisen väärää väitettä esittänyt sanoa jotain tyyliin "Seison korjattuna.", "Olin väärässä, kiitos korjauksesta!" tai jotain samantyylistä. Kuitenkin sellaista, josta selkeästi käy ilmi, että myöntää itsekin väittäneensä alun perin väärää tietoa.

Toisessa ketjussa.

 

[pernaveikko]

Ja kuten tuossa Englannin kielisessä lainauksen alussa sanotaan ettei voi sanoa varmana. Tämä on hyvin sanottu koska näin pitäisi kaikki lauseet aloittaa mitä tulee Pohjois koreaan.

Ja mitä tämä mielestäsi tarkoittaa??

I wouldn’t say a surge,

Minun puoluesta tämä asia alkaa olla käsitelty. Asiaa alkaa toistamaan itseään eikä juuri mitään uutta näköjään saada enään asiasta sanottua.

Sinä kirjoitat kuten tuossa lainauksessa on. Mitä ei voi pitää varmana, koska kyseessä on Pohjois-Korea? Mitkä kaikki lauseet pitäisi aloittaa tuolla tavalla? Mitenköhän tuo englanninkielinen lause oikein suomeksi kääntyykään.

Sen voi kääntää: "En sanoisi asiakasryntäys," ja sitten se jatkui, mutta noin kolmas osa asiakkaistamme on amerikkalaisia. Siinä ei siis lue "en ole varma", niin kuin aivan selvästi kuvittelet (englanniksi sure) ja kohta väittänet asian silti sillä lailla olevan.

Tietenkään asiasta ei saa mitään uutta, koska pariinkin otteeseen on todettu, että faktoista ei voi kiistellä. Vain mielipiteistä voi, mutta kun tässä ei sellaisia ole ollut. Asia oli loppuunkäsitelty jo kymmenen viestiä sitten, mutta kun ei, niin ei.

 

[MacRef]

Toisessa ketjussa.

Missä ketjussa? Pohjois-Korea -ketjussako? Voitko lainata ko. viestiä tai kertoa muutoin ko. viestin tiedot (esim. päivä ja aika)? Luin nimittäin ko. ketjusta aikalailla kaikki viestisi, enkä moista korjausta tai myöntöä sieltä löytänyt. Voitko auttaa minua tuon viestin löytämisessä @Zalmonella?

 

[kiwipilot]

Missä ketjussa? Pohjois-Korea -ketjussako? Voitko lainata ko. viestiä tai kertoa muutoin ko. viestin tiedot (esim. päivä ja aika)? Luin nimittäin ko. ketjusta aikalailla kaikki viestisi, enkä moista korjausta tai myöntöä sieltä löytänyt. Voitko auttaa minua tuon viestin löytämisessä @Zalmonella?

Tuo myöntäminen on todennäköisesti tapahtunut pelkästään @Zalmonella kuupan sisässä joten siitä ei ole mustaa valkoisella. Toki kun valhetta toistaa tarpeeksi monta kertaa muuttuu se todeksi. Zalmonella on jäänyt kiinni vastaavaata paskanpuhumisesta ennenkin, mm. Nato -ketjun legendaarissa Tsekkien lentotukialuskelpoiset Tupolev -hävittäjät -jankutuksessa. Toisin sanottuna: Zalmonella puhuu paskaa suu vaahdossa ja sitten kun harhainen mutu -argumentointi todistetaan huuhaaksi, kieltää tämä pulu kaiken ja aloittaa nappuloiden kaatamisen.

 

[Major Julli]

Mihinköhän miinaan nyt astutaan? Luonnollisesti se on noin tehty, mutta rata vain menee sillä lailla kätevästi, että sitä suoraan pääsee.

Katopas ny karttaa, suora yhteys menee meren yli, tai siis ilmeisesti ali. Pirun kallis on tuo ollut rakentaa, ja halvemmaksi olisi tullut kiertää perusrataverkon kautta.

 

[pernaveikko]

Katopas ny karttaa, suora yhteys menee meren yli, tai siis ilmeisesti ali. Pirun kallis on tuo ollut rakentaa, ja halvemmaksi olisi tullut kiertää perusrataverkon kautta.

Ai tuo tunneli. Siellä on ollut sama rakennusyhtiö mikä rakensi El Chapolle tunnelin Meksikossa. Niillä on rahaa.

 

[Zalmonella]

Kiitos jälleen tästä ämpärillisestä hevonpaskaa. Olet kyllä osoittanut oman typeryytesi koko ajan kun tästä on keskusteltu. Tupolev-case mennyt myös ihan sinulta ohi kuten kuvaan tietysi kuuluukin. Voimia jatkoon.

Missä ketjussa? Pohjois-Korea -ketjussako? Voitko lainata ko. viestiä tai kertoa muutoin ko. viestin tiedot (esim. päivä ja aika)? Luin nimittäin ko. ketjusta aikalailla kaikki viestisi, enkä moista korjausta tai myöntöä sieltä löytänyt. Voitko auttaa minua tuon viestin löytämisessä @Zalmonella?

Se löytyy ihan ensimmäisten viestien joukosta kun tätä asiaa on olettu vääntämään.

Sinä kirjoitat kuten tuossa lainauksessa on. Mitä ei voi pitää varmana, koska kyseessä on Pohjois-Korea? Mitkä kaikki lauseet pitäisi aloittaa tuolla tavalla? Mitenköhän tuo englanninkielinen lause oikein suomeksi kääntyykään.

Sen voi kääntää: "En sanoisi asiakasryntäys," ja sitten se jatkui, mutta noin kolmas osa asiakkaistamme on amerikkalaisia. Siinä ei siis lue "en ole varma", niin kuin aivan selvästi kuvittelet (englanniksi sure) ja kohta väittänet asian silti sillä lailla olevan.

Tietenkään asiasta ei saa mitään uutta, koska pariinkin otteeseen on todettu, että faktoista ei voi kiistellä. Vain mielipiteistä voi, mutta kun tässä ei sellaisia ole ollut. Asia oli loppuunkäsitelty jo kymmenen viestiä sitten, mutta kun ei, niin ei.

Aivan. Taisin jo kymmenen viestiä sitten sanoa, että Pohjois Korean asioista ei voi oikestaan mistään puhua varmana tietona sillä kaikki on enemmän tai vähemmän spekulaatiota. Vain harvoista asioista voi puhua varmana kuten ideologiasta ja diktaattorista.

Ja olipas huono suomennus. Kuitenkin ymmärrettävä koska tyylisi on ollut kieltää ne faktat jotka eivät miellytä sinun versioita.

Se siitä. Palaan kun jotain uutta uutista ilmenee.

 

[pernaveikko]

Ja olipas huono suomennus. Kuitenkin ymmärrettävä koska tyylisi on ollut kieltää ne faktat jotka eivät miellytä sinun versioita.

Ja taas mennään. Et sitten tarjoa omaa suomennostasi? Minun käännöksessäni ei ollut yhtään mitään vikaa. Ei sinunkaan, koska sitä ei ollut. Yritä nyt vähän, kerro mitä omassa lauseessasi lukee vai etkö vain ymmärrä lukemaasi.

 

[Wiljami]

...
Aivan. Taisin jo kymmenen viestiä sitten sanoa, että Pohjois Korean asioista ei voi oikestaan mistään puhua varmana tietona sillä kaikki on enemmän tai vähemmän spekulaatiota. Vain harvoista asioista voi puhua varmana kuten ideologiasta ja diktaattorista.
...

Eli varmaa on että P-Koreassa on ideologia ja diktaattori ja kaikki muu on potentiaalisesti (tai jopa todennäköisesti) diktaattorin askartelemaa hämäystä? Ajattelin nyt yrittää hakea sellaista lähdettä joka todennäköisesti kelpaa valveutuneimmallekin sumutuksenhavaitsijalle ja valitsin CIA:n World factbook -verkkosivuston. Saitin mukaan Pohjois-Koreassa asuu hieman alle 25 miljoonaa kansalaista. Lisäksi saman saitin mukaan maan kaupungistumisaste on 60,7%. Vieläpä saitti kertoo että maan pääkaupungissa asustelee alle 3 miljoonaa pohjois-korealaista, mistä voidaan äkkiseltään laskea elon laskuopilla notta Pohjois-Koreassa on 12 miljoonaa kaupunkiasukkia, ketkä eivät kuitenkaan asusta pääkaupungissa. Koska pääkaupunki on lisäksi maan suurin kaupunki, täytyy pikaisesti arvata että maassa on joko 4 lähes Pingpongin (kuten kaupunkia leikillisesti ylempänä nimitettiin) kokoista urbaania keskusta, tai melkoinen määrä pienempiä.

Tai sitten ovat perkeleet sumuttaneet CIA:takin oikein kunnolla, ei siellä varmaan asu koko maassa kuin tuo diktaattori itsekseen kun on ainoa asia mistä voi varmana sanoa kun siitä maasta on. On varmaan omin pikku kätösin askarrellut kulissikaupunkejakin urakalla satelliitteja hämätäkseen (tai kyllähän vaari ja iskä jo aloitteli toki tuota). Helvetin hienosti hanskasi pappa-Kim Korean sodan itsekseen, ei suotta ollut (tai siis ole) jumalolento.

 

[pernaveikko]

Ajattelin nyt yrittää hakea sellaista lähdettä joka todennäköisesti kelpaa valveutuneimmallekin sumutuksenhavaitsijalle ja valitsin CIA:n World factbook -verkkosivuston.

Kuulennoista on luonnollisesti paljon salaliittoteorioita. Ainoa vain, että ne ovat täysin turhia ja väärässä tasan yhdestä syystä. Neuvostoliitto ei ikinä väittänyt tai yrittänyt yhtään mitään muutakaan kiemurtelua, koska heillä oli erittäin hyvät sumutuksenhavaitsemislaitteet. Ne siis tiesivät tasan tarkkaan kilpakumppaneidensa kuuhun ehtineen ja myönsivät tappionsa eivätkä ruvenneet tekemään itsestään idiootteja. Silti jotkut idiootit vääntää teorioitaan kuinka siellä ei koskaan käyty, vaikka siellä käytiin ryssienkin mielestä. Se vaatii jo melkoista mielikuvitusta.

Jos CIA:lla olisi jotain huomautettavaa Koreasta tämän asian tiimoilta, niin ne ottaisivat asian puheeksi.

 

[MustatKortit]

Kuulennoista on luonnollisesti paljon salaliittoteorioita. Ainoa vain, että ne ovat täysin turhia ja väärässä tasan yhdestä syystä. Neuvostoliitto ei ikinä väittänyt tai yrittänyt yhtään mitään muutakaan kiemurtelua, koska heillä oli erittäin hyvät sumutuksenhavaitsemislaitteet. Ne siis tiesivät tasan tarkkaan kilpakumppaneidensa kuuhun ehtineen ja myönsivät tappionsa eivätkä ruvenneet tekemään itsestään idiootteja. Silti jotkut idiootit vääntää teorioitaan kuinka siellä ei koskaan käyty, vaikka siellä käytiin ryssienkin mielestä. Se vaatii jo melkoista mielikuvitusta...

Ehkä kyseessä on salaliitto ja Kylmä sota sekä tuon ajan jenkkien ja neukkujen nokittelu on kaikki osa Suurta Hämäystä, taustalla vapaamuurarit ja Illuminati ja tietysti juutalaiset rahamiehet vetelivät naruista.

 

[Virveliä kainaloon]

Ehkä kyseessä on salaliitto ja Kylmä sota sekä tuon ajan jenkkien ja neukkujen nokittelu on kaikki osa Suurta Hämäystä, taustalla vapaamuurarit ja Illuminati ja tietysti juutalaiset rahamiehet vetelivät naruista.

Hiirethän niistä isoista köysistä kuitenkin ohjailevat. Tästä on ihan mustaa valkoisella ja negatiivia rullalla.

 

[er_bai_wu]

Tämä lienee oikea ketju.

Tuli mieleen tässä sellainen skenario, että olisiko Venäjällä mahdollisesti mitään arpaa tässä hallitsemattomassa pakolaisinvaasiossa vanhalle mantereelle? Kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Eurooppa kaaokseen ja vielä hyvät massit vanhan kaluston käyttämisestä ihmissalakuljetukseen.

Todellista epäsymmetristä sodankäyntiä par excellence.

 

[Sako]

Tuli mieleen tässä sellainen skenario, että olisiko Venäjällä mahdollisesti mitään arpaa tässä hallitsemattomassa pakolaisinvaasiossa vanhalle mantereelle? Kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Eurooppa kaaokseen ja vielä hyvät massit vanhan kaluston käyttämisestä ihmissalakuljetukseen.

Todellista epäsymmetristä sodankäyntiä par excellence.

Venäjä pitää Al Assadia vallassa nyt jo puna-armeijan avulla. Koska pakolaisongelma on Syyrian takia räjähtänyt käsiin, on Venäjällä osansa tässä asiassa, mutta kuinka tietoista pakolaisongelman luominen on ollut? Tuskin, sillä epäilen pakolaisongelman koituvan myös Al Assadin tuhoksi. Syyrian sota on saatava päätökseen, Euroopan välitön etu vaatii sitä.

 

[magnum37]

Tuli mieleen tässä sellainen skenario, että olisiko Venäjällä mahdollisesti mitään arpaa tässä hallitsemattomassa pakolaisinvaasiossa vanhalle mantereelle? Kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Eurooppa kaaokseen ja vielä hyvät massit vanhan kaluston käyttämisestä ihmissalakuljetukseen.

Todellista epäsymmetristä sodankäyntiä par excellence.

Ihan perusteltu kysymys kyllä. Herättäähän se kysymyksiä, miksi Suomeenkin tullaan nimenomaan Ruotsin kautta, eikä itärajan läpi. Syyrian liittolaisena Venäjä olisi muutenkin luontevampi kohdemaa Syyrian pakolaisille, riippumatta siitä kuka kannattaa Al-Assadia ja kuka ei. Mutta eipä USA:kaan tee mitään 'solidaarista' liikettä eurooppalaisten liittolaistensa auttamiseksi pakolaiskriisissä. Se on kuitenkin USA:ta "kiittäminen", että Suomi on nykyään irakilaisten suosikkimaa.