World Trade Center ja salaliittoteoriat

[Morgoth]

Voihan sita yrittaa kuvailla mahdollisimman absurdiksi, mutta tiedatko mika on viela absurdimpaa ja sitapaitsi 100% mahdotonta?

Sulla on märkää ruutii, mä syljen vittu napalmii
Tää on viinaa, hikee ja verta
Tää on seksii ja näitä monta kertaa
Tää on Ozzyn hullujuna, nyt on aito meihemi
Annan palan mun aivoja niinkun Iron Maideni
Mä oon Röllipeikko, sä oot vaan Kermit
Mä oon Matti, sä oot vaan Mervi
Täs on enemmän munaa ku kanalassa
Helvetillinen meininki, nähään manalassa

popparit esiin.. taas mennään.

 

[TosiFani]

Voihan sita yrittaa kuvailla mahdollisimman absurdiksi, mutta tiedatko mika on viela absurdimpaa ja sitapaitsi 100% mahdotonta?

Raudan sulaminen toimistopalossa lentokerosiinilla hoystettyna ja rakennuksen vapaa putoaminen koko leveydeltaan sata jalkaa ilman etta kaikki vastus poistetaan alapuolelta samanaikaisesti.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että tuo tapahtunut on täysin mahdoton ilman salaliittoa? Mitä jos on vaan tapahtunut epäonninen tapahtumaketju, jossa tuli on saanut sieltä varastosta (jonne oli kuvitellusti varastoitu turvaohjeiden vastaisesti tulenarkaa materiaalia) energiaa ja tapahtumat vaan vyöryivät eteenpäin? Eikö tuo romahdus voi olla vaan huonoa tuuria?

 

[psychodad]

Oletko tosiaan sitä mieltä, että tuo tapahtunut on täysin mahdoton ilman salaliittoa?

Tottakai. Salaliitto se nyt oli joka tapauksessa, uskoo sitten viralliseen sepustukseen tai johonkin muuhun. Aika harvassa on ne jotka ovat uskoneet tapahtuman olleen onnettomuus tai vahinko.

Mitä jos on vaan tapahtunut epäonninen tapahtumaketju, jossa tuli on saanut sieltä varastosta (jonne oli kuvitellusti varastoitu turvaohjeiden vastaisesti tulenarkaa materiaalia) energiaa ja tapahtumat vaan vyöryivät eteenpäin? Eikö tuo romahdus voi olla vaan huonoa tuuria?

Parahin tosifani. Sen varaston olisi pitanyt olla 8 kerrosta, koko talon leveydelta ja syvyydelta. Sellaista siella ei tieteenkaan ollut vaan kaikki kerrokset ja niissa olevat toimistot ja tilat tiedettiin tarkkaan.

Ja tulenarka materiaali ei riita, koska tulipalo vain heikentaa rakenteita, ei POISTA niiden vastustusta kokonaan. Tama kuvitteellinen tulipalo olisi myos taytynyt syttya samanaikaisesti koko "varaston" leveydelta, korkeudelta ja syvyydelta etta se olisi saavuttanut mahdottomat lampotilat (mita niilla polttoaineilla ei voi saavuttaa) samanaikaisesti joka kohdassa rakennusta tasaisesti. Rakennuksen olisi myos pitanyt pysya ylhaalla, kunnes 100% koko 8 kerroksen alueesta olisi menettanyt lujuutensa 100%, eli kaytannossa sulanut. Samalla sekunnilla, joka kerros, koko leveydeltaan ja syvyydeltaan. Jos romahdus olisi alkanut edes jossain kohtaa vaikka siina vaiheessa kun metalli olisi menettanyt vaikka 98% lujuudestaan (varmaan jossain lahella 1300 celsiusta, mita tietenkaan tuollainen tulipalo ei voi synnyttaa), olisi havaittu vastustusta eika vapaata pudotusta.

Ilman tata, rakennus olisi kohdannut vastustusta romahtaessaan tuon 100 jalkaa eika vapaata pudotusta olisi nahty.

Kylla minulla on ihan hyva syy kutsua sita mahdottomaksi ilman rajahteita. Se on ainoa mekanismi joka tunnetusti tuollaiseen pystyy. Eika mikaan spekulaatio millaan vahingoilla vastaa millaan tavalla todisteita. NIST:lla on kuvia siita kerroksesta ja kohdasta mista he teoriassaan aloittivat sen ketjureaktion. Olen jo ottanut puheeksi sen etta miten on mahdollista tuntia sitten sammuneen tulipalon lammittaa yhta palkkia mutta ei sen ymparistoa parisssa sekunnissa yli 400 asteen, ja sitten lampolaajentaa palkkia enemman kuin se on mahdollista siina lampotilassa, joten ei siita sen enempaa. Aika fakiiri taytyy olla etta tuollaisen teorian loytaa "riittavaksi".

 

[palle fontän]

Mikään ei ole mahtavampaa kuin saivartelu sanan salaliitto merkityksestä! Jatkakaa ihmeessä.

 

[Aatos]

Minkähän vuoksi ihmiset eivät nosta syytettä valtiota vastaan tuhansien ihmisten murhaamisesta ?

Kannattaisi myös hetkeksi pysähtyä miettimään miksi jostain romahduksen yksityiskohdista on syntynyt niin monille jo täysi uskonto.

Jokainen vähänkään hämäriin puuhiin osallistunut olisi takuulla ilmoittautunut iskun jälkeen, jollei ole sisäpiiriin vihitty. Eli ei olisi voitu käyttää tietämättömiä tahoja. Kuitenkin kuorma-autokaupalla torheihin räjähteitä tungettaessa on oma hommansa saada kaikki pinnat täysin ennalleen ennen työpäivää.

Työläiset saattaisivat ihmetellä panostustöitä eikä niitä voida remontiksi naamioida kovinkaan helposti. Panostaminen olisi itsessään valtava työ ja ei tarvitsisi kuin yhden väärän huomion yhdessä tornissa niin koko homma paljastuisi. Pommihälytys väärässä paikassa sivullisen huomion seurauksena olisi niin nopeasti niin iso ettei minkään tahon resurssit riittäisi hiljentämään sitä hälyä.

Turvakamerat kiinni ja pommikoirille porttikielto. Eli torneista tuli häätää turvallisuudesta vastaava firma kokonaan pois.


Ihmettelen vaan miksi ottaa niin järjetön riski ja satoja sisäpiiriläisiä, kun pelkän lentokoneiskun voisi toteuttaa kymmenen-parin kymmenen ydinporukalla.

Kiinnijäämisriski on tähtitieteellinen panostuksessa, verrattuna kaappauksiin ja lisäarvo tornien alasräjäytksestä mielestäni riskiin nähden vaatimaton.

 

[Theone]

Jokainen vähänkään hämäriin puuhiin osallistunut olisi takuulla ilmoittautunut iskun jälkeen, jollei ole sisäpiiriin vihitty. Eli ei olisi voitu käyttää tietämättömiä tahoja. Kuitenkin kuorma-autokaupalla torheihin räjähteitä tungettaessa on oma hommansa saada kaikki pinnat täysin ennalleen ennen työpäivää.

Työläiset saattaisivat ihmetellä panostustöitä eikä niitä voida remontiksi naamioida kovinkaan helposti. Panostaminen olisi itsessään valtava työ ja ei tarvitsisi kuin yhden väärän huomion yhdessä tornissa niin koko homma paljastuisi. Pommihälytys väärässä paikassa sivullisen huomion seurauksena olisi niin nopeasti niin iso ettei minkään tahon resurssit riittäisi hiljentämään sitä hälyä.

Tätä olen ihmetellyt jo monesti aikaisemmin ja vastauksia en ole saanut. Jos edes hieman tuntee kyseisen kaupungin ja valtion turvamääräyksiä, -laitteistoja, hälytysjärjestelmiä yms. niin tajuaa, että pelkästään New Yorkin osavaltiossa salaliitossa mukana olevien määrä nousee satoihin ja kansallisella tasolla tuhansiin. Tämä siis vaikka vain yksi henkilö olisi panostanut tornit minuutissa.

Voihan toki olla, että esim. kaikkien New Yorkin osavaltion hälytyskeskusten henkilökunta on aivopesty mukaan salaliittoon mutta silti ihmeellistä, että kukaan ei ole muuttanut mieltään ja alkanut puhumaan.

Turvakamerat kiinni ja pommikoirille porttikielto. Eli torneista tuli häätää turvallisuudesta vastaava firma kokonaan pois.

Tämähän ei vielä riitä...

 

[Stonewall]

Ei kai siinä ole mitään erikoista vaikka salaliitossa olisikin mukana muutamia tuhansia ihmisiä? Omien kansalaisten tappaminen ja yhden rakennuksen päällystäminen salaisella nanotermiitillä, (jonka räjäyttäminen ei aiheuttanut paineaaltoa, havaittavaa värinää ja jälkiä seisomografeihin, kemikaalijäämiä tai mitään ääntä) on pientä siihen verrattuna, että vasemmistoradikaalit (=demokraatit Yhdysvaltain politiikkaa tuntemattomille) järjestivät ulkomaisen terroristin (= Barack HUSSEIN Obaman) jollakin mysteerisellä lähinnä taikuutta lähenevällä keinolla Yhdysvaltain presidentiksi. Kyllä tuollaiseen kykynevät pystyvät mihin vaan... Ei kun hetkinen, silloinhan oli pressana Republikaani...Olipa ovelaa tehdä koko homma vain siksi, että Bush saataisiin näyttämään rahanahneelta sodanlietsojalta, jolloin tie oli auki vasemmiston vallankaappaukselle. On ne ovelia ja ihmishengistä piittaamattomia...Vai keksiikö joku muka paremman motiivin salaliitolle?
Takana olevista tahoista nyt tietää varmuudella ainakin Al Goren, jonka Yhdysvaltojen kilpailukykyä vahingoittava propaganda ilmastonmuutoksesta on selvästi linjassa vasemmistoradiaakaalien vallankaapausaikeiden kanssa.

8)

 

[Major Julli]

Meidän tehtävämme ei ole spekuloida mahdollisella salaliitolla, se pitää jättää uuden, puolueettoman tutkimuksen ja alan ammattilaisten, rikostutkijoiden tehtäväksi. Meidän hommamme on kiistellä oman erikoisalamme asioista kuten teräksen lämmönkestosta, 430 metriä korkeiden pilvenpiirtäjien rakennus- ja purkutekniikasta, seismografiasta, mikrotason muutoksista rautakiteissä palamistapauksista, jumbojettien lentämisestä, tulipalojen sammutustekniikasta ja kuorma-autoliikenteen ohjaamisesta GPS-paikantamien avulla.

 

[dana77]

Jos tämä oli facebook, niin peukuttaisin, sillä tuo on osuva huomio.
Mutta kun tämä on jatkoaika, niin protokollaan kuuluu vain päteä, että tornien korkeudet olivat kylläkin 415 metriä ja 417 metriä.

 

[floikkari]

Alkanutta vitsailua tulee mielestäni jatkaa ja venyttää hinnalla millä hyvänsä.

Ykköstornihan on peräti 526m korkea, jos antenni lasketaan mukaan, ja miksipä ei laskettaisi. Ei ollenkaan nolon kokoinen piippu. Esimerkiksi kotoisia ykköstornejamme eli näsinneuloja saisi pystyttää päällekkäin peräti neljä kappaletta ja pino jäisi vielä tasan 30 metriä Kiinaan (ja peräti kymmeneen muuhun maahan. "kaikki teräs vietiin kiinaan" -meemi on yllättäen silkkaa valetta) laivatulle 1WTC:lle.

Hauskana yksityiskohtana kaksoistornit muuten valmistuivat Näsinneulan yhtäaikaisesti kanssa eli vuonna 1971. Tornit ehtivät nököttää paikallaan 30 vuotta.

Jotkut salaliittoteoreetikot ovat miettineet muuten tuota iskujen päivämäärää, josko sillä olisi jokin merkitys. Jos ynnäämme luvut 9-11 yhteen, saamme tulokseksi 9+10+11=30.

Mutta siitä vitsailusta. Huomasitko pyschodad haiku-runossani kohdan, jossa selitin, miten niille sulasta teräksestä todisteina käyttämillesi microsphereille löytyy myös vaihtoehtoisia syntymekanismeja valtoimenaan virtaavan salatermiitin lisäksi? Kuulisin mielelläni mielipiteesi asiaan, kun moiset pallurat kerran ovat ihan teorioidesi ytimessä. Alla olevassa videossakin rauta sulaa. Eikä tarvita edes sytkäriä! Tiedätkö, minkä muotoisia nuo "kipinät" ovat, kun ne kerää jäähdyttyä talteen? Kannattaa arvata rohkeasti!

Linkki youtubeen, jossa näemme hienoa kuvaa tulusten käytöstä:
Flint and Steel at 5000fps - The Slow Mo Guys - YouTube

 

[magnum37]

Ei kai siinä ole mitään erikoista vaikka salaliitossa olisikin mukana muutamia tuhansia ihmisiä?

Ei niin. Entisessä DDR:ssä 200.000 ihmistä toimi salaliitossa, toisistaan tietämättä, yhtä ja samaa tarkoitusta palvellen. Helpompaa kuin heinän teko.

 

[Major Julli]

Ei niin. Entisessä DDR:ssä 200.000 ihmistä toimi salaliitossa, toisistaan tietämättä, yhtä ja samaa tarkoitusta palvellen. Helpompaa kuin heinän teko.

Ja kaikille oli vuonna 1989 suunnaton yllätys kun Saksan Kansandemokraattinen Tasavalta ei ollutkaan niin demokraattinen, tasavaltainen tai edes kansanhallussakaan. Kukaan ei loikannutkaan DDR:sta länteen vaan kaikki elivät autuaasti unelmavaltiossaan. Helppoa oli sumuttaa kansaa.

 

[Trekolmestar]

Eikös tässä ole monta vuotta jo odotettu pd:n omaa selostusta kuvitteelliseen iskuun jotain Malesian tjsp. pilvenpiirtäjää kohtaankin? Lähinnä siis selventämään kuinka helppoa tuollainen false flag - operaatio on oikeasti järjestää. Koska se ilmestyy?

Muistaakseni minä esitin kohteeksi Petronas Twin Towersia Malesian Kuala Lumpurissa, kun PD pyysi kuvitteellista kohdetta, jonka avulla hän osoittaa, että 911-tyyppinen isku on mahdollista toteuttaa niin, että enintään 10 henkilöä tietää, mitä todella ollaan tekemässä. Valintahan tuli oikeastaan vain siitä, että kyseessä oli kaksoispilvenpiirtäjä. Petronas-skenaario jäi sitten PD:ltä luomatta ja syy oli muistaakseni ajanpuute. Hyvä niin, vaikka mielenkiintoistahan tuosta olisi voinut olla vääntää.

Muuten tämä ketju on niin väsynyttä vänkäämistä, jossa kukaan ei myönnä mitään ja samat aiheet pulpahtavat pintaan toistuvasti. Muistaakseni pääsimme PD:n kanssa jo yksimielisyyteen siitä, että Bazantin laskelmissa ei oltu unohdettu alapuolisten rakenteiden vastusta, mutta niin vaan sama ruletti pyörii taas.

 

[dana77]

Muistaakseni minä esitin kohteeksi Petronas Twin Towersia Malesian Kuala Lumpurissa, kun PD pyysi kuvitteellista kohdetta, jonka avulla hän osoittaa, että 911-tyyppinen isku on mahdollista toteuttaa niin, että enintään 10 henkilöä tietää, mitä todella ollaan tekemässä. Valintahan tuli oikeastaan vain siitä, että kyseessä oli kaksoispilvenpiirtäjä. Petronas-skenaario jäi sitten PD:ltä luomatta ja syy oli muistaakseni ajanpuute. Hyvä niin, vaikka mielenkiintoistahan tuosta olisi voinut olla vääntää.

Onkos näiden suunnittelu tätä nykyä rikos? Vinkiksi voin kertoa että ylin kolmasosa Petronaksesta on maan pääministerin yksityiskäytössä, joten sen panostaminen on astetta verran haastavampaa. Toisena vinkkinä voin sanoa, että elokuvassa Ansassa (Entrapment) on omien kokemuksieni mukaan hieman venytetty totuutta, joten siitä ei kannatta vinkkejä ottaa.

 

[Body Check]

On vain aivan absurdi ajatus, että Yhdysvaltain hallitus olisi ohjannut kaksi matkustajasuihkukonetta kohti rakennuksia, jotka ovat täynnä eläviä ihmisiä.

On aika absurdi ajatus, että Yhdysvaltain hallitus ei voisi olla sekaantunut tällaiseen iskuun sillä perusteella, että siinä kuolee ihmisiä.

 

[palle fontän]

On aika absurdi ajatus, että Yhdysvaltain hallitus ei voisi olla sekaantunut tällaiseen iskuun sillä perusteella, että siinä kuolee ihmisiä.

Jotenkin minusta tuntuu, että nyt tuli lainattua aika virheellisesti tuota edellistä viestiä.

 

[psychodad]

Petronas-skenaario jäi sitten PD:ltä luomatta ja syy oli muistaakseni ajanpuute. Hyvä niin, vaikka mielenkiintoistahan tuosta olisi voinut olla vääntää.

Siihen kaytetty aika olisi ollut tuhlattua aikaa. Jos olisin vaivautunut sen tekemaan, kyseessa olisi kuitenkin loputon suo kysymyksia "kylla ihmiset nyt arvais etta jotain on tekeilla" vaikka silla ei lopulta ole juurikaan merkitysta vaikka jokaisella olisi jonkinlaisia epailyksia omasta osuudestaan kunhan heilla ei ole minkaanlaista kokonaiskuvaa eika mahdollisuutta paljastaa muita.

Ajatus oli luoda konkreettinen esimerkki missa henkilo A tietaa koko suunnitelman, henkilot B, C , D, E jne tietavat vain sen mita henkilo A on heilta pyytanyt.

Esimerkki:

- A pyytaa oikeassa asemassa olevaa henkiloa B valmistuttamaan 30 litraa nanotermiittimaalia salaiseen armeijaprojektiin.

- Henkilo B valmistuttaa taman kaman sitten armeijan labrassa ja toimittaa sen henkilo A:n ennalta mainitsemaan paikkaan (B siis tietaa etta on valmistettu ja toimitettu, labrahenkilokunta tietaa etta on valmistettu).

- Henkilo C on palkattu A:n toimesta pakkaamaan maali normaaleihin maalipurkkeihin jotka henkilo A on tilannut jostain (han ei tieda mita pakkaa ja mihin tarkoitukseen, tekee vaan sita duunia mita on kasketty.)

- Henkilo C jattaa pakatut maalit sinne missa han ne pakkasi

- Henkilo A on tilannut (joko kayttaen jotain muuta henkiloa joka olisi sopivassa asemassa jarjestamaan asian, tai sitten itse, riippuen asemasta) uuden palosuojausmaalin maalaamisen urakoitsijalta. Henkilo A kertoo urakoitsijalle (tai jarjestaa niin etta joku muu kertoo) mista materiaalin voi hakea.

- Henkilo A (tai joku joka tyoskentelee hanelle, taysin tietamattomana A:n suunnitelmista) jolla on joko asemansa puolesta tai sitten taloudellisesti "maaraysvaltaa" turvallisuusfirmassa, ilmoittaa etta tama homma taytyy hoitaa heti ja ilman mitaan ongelmia, joten turvallisuusfirma pistaa paperit kuntoon ja lahettaa ilmoituksen rakennuksen turvallisuudesta vastaaville toimijoille etta henkilo D tai hanen edustamansa firma saa erikoisluvalla kuljettaa maalia tiettyna aikana. (voi taman tietysti hoitaa muillakin tavoilla)

- Henkilo D maalailee tietamattomana nanotermiitit niihin kohtiin mihin hanta on pyydetty.

- Henkilo E asentaa (samalla tavalla kuin edella kuvattu valmistus-kasaus-turvallisuus ketju) saamansa "liiketunnistimet" tai ihan mitka vaan viritykset niihin paikkoihin mihin hanta on pyydetty niita asentamaan. Ei tieda asentavansa langattomia sytyttimia.

- Henkilo F:aa on pyydetty kytkemaan uusi liiketunnistinverkko toisiinsa kaapeleilla jotka hanelle on toimitettu....


Eikohan tuosta jo jokaisen mielikuvitus saa kiinni. Pointtina on se etta toimijat ovat itsenaisia, tahattomia osallistujia on jo tuossa satoja (laboratoriotyontekijat, tavarantoimittajat, turvallisuushenkilot, maalausfirman ihmiset, elektroniikkafirman ihmiset, asennusyhtiot) ja kenellakaan ei ole tuon taivaallista ideaa siita etta he tekevat yhtaan mitaan vaaraa. Nekin jotka kummastelevat etta miksi asioita tehdaan ehka oudolla tavalla protokollan ohi, antavat asian olla koska kaikki pyynnot tulevat korkeammalta taholta ja kyseessa on "kansallinen turvallisuus" viime kadessa jos liikaa kysellaan.

Ja ei ole mitaan syyta miksi nama toimijat voisivat yhdistaa toistensa tekemiset koherentiksi kokonaisuudeksi, ilman massiivisia pidatyksia, kuulusteluja ja niin etta joku yhdistelisi langat ja vihdoin paatyisi henkiloon B joka kertoisi saaneensa toimeksiannon henkilolta A. Jos joku laulaa jotain keskelta tapahtumaketjua, silla ei ole viela mitaan todistusarvoa. Jos esim. henkilo D tulee ulos ja kertoo tehneensa jotain henkilon C pyytamana ja henkilo C onkin kuollut.....todisteketju katkeaa. Kokonaiskuvan hahmottamiseksi tarvitaan todistukset lahes kaikilta osallistujilta, ja siltikin ihmisille tulisi luontainen vastustusreaktio jota taallakin havaitaan "ei kukaan nyt....". Silti uskotaan etta ryhma arabeja kylla voisi suunnitella salaliittoja.

Tuosta kuvauksesta jo varmaan ymmarretaan etta mika se idea oli, ja miten sen voisi toteuttaa niin etta itsenaisia toimijoita olisi helvetisti ja silti kukaan ei oikeastaan tietaisi paljon mitaan. Eika sita todellakaan tarvitse rajata vain yhteen taysin tietoiseen henkiloon, voihan niita olla kymmenen tai kymmenia joilla on kaikilla omat lankansa joista vetavat tietoisesti, ja silti kiinnijaamisen riski olisi minimaalinen koska jokainen suunnitteluun ja toteutukseen tietoisesti osallistunut pitaisi mieluummin turpansa kiinni kuin kertoisi olevansa murhaamassa tuhansia. Jos taman hajauttaa vaikka kymmeneen taysin tietoiseen, korkea-arvoiseen toimijaan, siita saa sellaisen vyyhden aikaan etta sen selvittaminen olisi helvetin vaikeaa. Tietoiset toimijat voivat vaikka valmistuttaa nanotermiitin erikseen, toinen toimija valmistuttaa maalin, kolmas valmistuttaa sekoituksen, neljas hoitaa maalipurkit, viides hoitaa niiden pakkauksen rekkaan, kuudes hoitaa kuljettajan.....mahdollisuudet tahattomien toimijoiden ja samalla savuverhon lisaamiseen ovat lahes rajattomat.

 

[mjr]

Tietoiset toimijat voivat vaikka valmistuttaa nanotermiitin erikseen, toinen toimija valmistuttaa maalin, kolmas valmistuttaa sekoituksen, neljas hoitaa maalipurkit, viides hoitaa niiden pakkauksen rekkaan, kuudes hoitaa kuljettajan.....mahdollisuudet tahattomien toimijoiden ja samalla savuverhon lisaamiseen ovat lahes rajattomat.

Nanotermiitti schnanotermiitti. Minut vakuutti salaliitosta jo se asia, jonka linkitit jo aikoja sitten tässä ketjussa: BBC kertoi WTC7:n romahduksesta 20 minuuttia ennen kuin se tapahtui. Uutistenlukijalle oli ilmeisesti jaettu vanhentunut aikataulu, jonka erehdyksessä luki. Ja ellei tämä riittäisi niin meillä on lisäksi nauhalla WTC7:n juutalaisen omistajan käsky rakennuksen räjäyttämisestä. En sinuna keskittyisi mihinkään yksi tekee käenpesän, toinen lentää yli -skenaarioihin vaan nojaisin tälläisiin kiistattomiin todisteisiin!

 

[Theone]

tekstiä.

Totta kai noita saadaan ketjutettua aivan helvetisti mutta silti tuo on käytännössä mahdoton toteuttaa niin, että ihmiset eivät tajua mitä ovat tekemässä. Toki mukavasti vedit myös mutkat suoriksi.

Mutta jos ajatellaan, että torneihin olisi viety räjähteitä, niin siitä olisi tieto käytännössä välittömästi sadoilla ihmisillä pelkästään New Yorkin osavaltiossa, kansallisesti tuhansilla. Jos tuolta olisi taas "sammutettu" tietyt järjestelmät mitkä tuon mahdollistaisi, niin silloinkin tieto olisi vähintään sadoilla ihmisillä pelkästään tuossa osavaltiossa. Luulisi, että joku mainitsisi, että näin on käynynt... Tornien turvallisuusfirmojen kanssa näillä järjestelmillä ei ole mitään tekemistä.

Esim. taisi olla vuonna -99 kun eräässä New Yorkin satamahallinnon alaisessa konttisatamassa eräs turvajärjestelmä "sammui" kahdeksan (8!) sekunnin ajaksi. Seurauksena koko satama suljettiin ja alueella alkoi valtava operaatio, vastaava olisi alkanut varmasti WTC:ssä jos vastaavat järjestelmät olisivat temppuilleet.

 

[psychodad]

Nanotermiitti schnanotermiitti. Minut vakuutti salaliitosta jo se asia, jonka linkitit jo aikoja sitten tässä ketjussa: BBC kertoi WTC7:n romahduksesta 20 minuuttia ennen kuin se tapahtui. Uutistenlukijalle oli ilmeisesti jaettu vanhentunut aikataulu, jonka erehdyksessä luki. Ja ellei tämä riittäisi niin meillä on lisäksi nauhalla WTC7:n juutalaisen omistajan käsky rakennuksen räjäyttämisestä. En sinuna keskittyisi mihinkään yksi tekee käenpesän, toinen lentää yli -skenaarioihin vaan nojaisin tälläisiin kiistattomiin todisteisiin!

Ymmarran etta foorumin virallisen teorian ystaville olisi todella mielekasta jos mina keskittyisin vaikka Judy Woodin energia-ase teoriaan, riitelyyn siita olivatko kannykkapuhelut mahdollisia, keskustelemaan podeista ja yliopiston testimenetelmista ja kayttaisin jokaiseen keskustelemaani asiaan lahteeksi Alex Jonesia. Tai Rothchildeista ja muista juutalaisista, aihetodisteista ja Mossadista. Chemtrailseista ja NWO:sta....

Mutta ymmarran myos miksi niin suunnattomasti virallisen tarinan ystavia tuntuu risovan se etta keskustelen paljon mieluummin teraksen sulamisesta ja mahdottomista lampotiloista ilman "apua". Siita etta rajahdepurku on ainoa tunnettu mekanismi rakennuksen romahduttamiseen tuolla tavalla, ja etta se sopii todisteisiin siina missa virallinen teoria kaatuu mahdottomuuteensa.

Varmasti haluatte ohjata keskustelua pois niista todellisista todisteista, koska on paljon mielekkaampaa huitoa olkiukkoja kuin kohdata totuus.

 

[psychodad]

Tornien turvallisuusfirmojen kanssa näillä järjestelmillä ei ole mitään tekemistä.

Niin, kenen kanssa niilla jarjestelmilla on sitten tekemista? Eikohan ne jarjestelmat ole kuitenkin ihmisten kontrolloimia. Ja ihmisiin, eli sita kautta kontrolliin, voi myos vaikuttaa.

Annat kuvan jostain sellaisesta masiinasta joka ihmisten heikkouksista huolimatta valvoo ja pitaa jarjestysta. En tieda miksi olet tullut sellaiseen ajatukseen etta joku jarjestelma olisi lahjomattomampi kuin sen kayttajat.

Se etta on tietoinen jostain "huoltoikkunasta" ei tarkoita paskan vertaa. Minakin olen tietoinen monista huoltoikkunoista, ja jos joku nyt niiden aikana sitten tekisi jotain vaaraa, ei minun tietoisuuteni siita huoltoikkunasta merkitsisi yhtaan mitaan eika minulla olisi asiaan juurikaan mitaan sanottavaa.

 

[psychodad]

vuonna -99 kun eräässä New Yorkin satamahallinnon alaisessa konttisatamassa eräs turvajärjestelmä "sammui" kahdeksan (8!) sekunnin ajaksi. Seurauksena koko satama suljettiin ja alueella alkoi valtava operaatio, vastaava olisi alkanut varmasti WTC:ssä jos vastaavat järjestelmät olisivat temppuilleet.

Jos tuo olisi ollut etukateen tiedotettu ja hyvaksytty huoltotoimenpide ja asianmukaiset luvat ja yhteistyo olisi etukateen jarjestetty niin satamaa ei olisi suljettu eika olisi ollut aihetta mihinkaan operaatioon.

 

[Theone]

Niin, kenen kanssa niilla jarjestelmilla on sitten tekemista? Eikohan ne jarjestelmat ole kuitenkin ihmisten kontrolloimia. Ja ihmisiin, eli sita kautta kontrolliin, voi myos vaikuttaa.

Esim. räjähteet "haistavat" läpivalaisulaitteet lähettävät ilmoitukset suoraan ainakin osavaltion hälytyskeskuksiin. Voisin kuvitella, että tieto lähtisi myös FBI:lle, NSA:lle yms. yms.

Annat kuvan jostain sellaisesta masiinasta joka ihmisten heikkouksista huolimatta valvoo ja pitaa jarjestysta. En tieda miksi olet tullut sellaiseen ajatukseen etta joku jarjestelma olisi lahjomattomampi kuin sen kayttajat.

Järjestelmä on sama kuin lentokentillä, satamissa ja muissa "tärkeissä" rakennuksissa esim. YK:n pääkonttori, Empire State Building, Willis Tower yms. näistä rakennuksista löytyy varmasti lista netistä.

Itse olen päässyt tutustumaan järjestelmään tai osaan siitä (perus esittely toiminnasta, ei sen kummallisempaa) eräässä satamassa ja tuohan toimii ihmisestä riippumatta ja ilmoittaa jos havaitsee jotain epäilyttävää ja tuo tieto lähtee ainakin kaikkiin hälytyskeskuksiin ja varmasti monelle muullekin taholle, toki varmasti myös sille turvafirmalle.

Se etta on tietoinen jostain "huoltoikkunasta" ei tarkoita paskan vertaa.

Kuka on puhunut jostain huoltoikkunasta? Järjestelmiä ei kai käytännössä koskaan ajeta alas ja miksi ajettaisiin? Esim. normaalit sähkökatkot eivät vaikuta niiden toimintoihin, kuten olet ehkä esim. lentokentällä huomannut.

Jos tuo olisi ollut etukateen tiedotettu ja hyvaksytty huoltotoimenpide ja asianmukaiset luvat ja yhteistyo olisi etukateen jarjestetty niin satamaa ei olisi suljettu eika olisi ollut aihetta mihinkaan operaatioon.

Käsittääkseni satama olisi ns. lukotettu, sama hommahan on esim. lentokenttien terminaaleissa. Tästä olisi varmasti tieto julkisuudessa jos WTC olisi ollut vaikkapa viimeisen vuoden aikana suljettuna.

edit. ja vaikka joku huolto olisi tehty lukottamatta, niin tuostahan olisi tietoa niin monella, että tuskin pysyisi salaisuutena. Enpä ole ainakaan itse tuollaiseen tietoon törmännyt. Oletko sinä?

 

[psychodad]

Esim. räjähteet "haistavat" läpivalaisulaitteet lähettävät ilmoitukset suoraan ainakin osavaltion hälytyskeskuksiin. Voisin kuvitella, että tieto lähtisi myös FBI:lle, NSA:lle yms. yms.

Etka voi kuvitella mitaan keinoja milla tuota jarjestelmaa pystyisi kiertamaan? Mina ainakin voin, taytyy vaan olla tarpeeksi korkeassa asemassa (ja sitahan tassa ollaan spekuloitu. Ja tuossa esimerkissa ei ehdotettukaan rajahteiden roudaamista paikalle kuten varmaan huomasit.

Itse olen päässyt tutustumaan järjestelmään tai osaan siitä (perus esittely toiminnasta, ei sen kummallisempaa) eräässä satamassa ja tuohan toimii ihmisestä riippumatta ja ilmoittaa jos havaitsee jotain epäilyttävää ja tuo tieto lähtee ainakin kaikkiin hälytyskeskuksiin ja varmasti monelle muullekin taholle, toki varmasti myös sille turvafirmalle.

Mikaan kone ei toimi ihmisesta riippumatta. Muuten puhuttaisiin terminaattorin "skynetista" tai matrixista. Ihmiset ohjelmoivat koneet, asentavat koneet, kayttavat koneita ja jarjestavat virransyoton. Koneita myos huolletaan, silloin kun ihmiset sen parhaaksi nakevat.

Kuka on puhunut jostain huoltoikkunasta? Järjestelmiä ei kai käytännössä koskaan ajeta alas ja miksi ajettaisiin?

Mina puhuin huoltoikkunasta. Jarjestelmia voidaan ajaa alas vaikka huoltotoimenpiteisiin, paivityksiin tai virransyotto-ongelmien takia.

Esim. normaalit sähkökatkot eivät vaikuta niiden toimintoihin, kuten olet ehkä esim. lentokentällä huomannut.

Ei varmasti vaikutakaan, heti. Kylla niiden taytyy jostain UPS:ista tai generaattorista saada backup virtaa. Sekin on kaikki tietysti ihmisten kontrollissa etta onko se UPS kaytossa juuri silla hetkella. Tai se etta onko jarjestelma ohjelmoitu haistelemaan leikkokukkia TNT:n sijaan.

Otan nyt esimerkin tahan mukaan. Ihmiset luottavat puhelinjarjestelman toimintaan esimerkiksi hatatilanteen sattuessa. Yksittainen ihminen voi kuitenkin tahallaan tai tahtomattaan aiheuttaa pitkan huoltokatkoksen joka estaa ihmisia soittamasta 911 puheluita tietylta alueelta. Tottakai jarjestelmaan on aina luotu kaikenlaisia fail safeja, etta katastrofeja ei sattuisi mutta niita sattuu silti. Se etta osaa yhdistaa jonkun kayttokatkon tms. siihen etta joku teki juuri silla hetkella jotain laitonta sen katkoksen avustuksella onkin sitten ihan eri juttu. Ja vaikka epailisikin, miten sen sitten todistaisi?

Käsittääkseni satama olisi ns. lukotettu, sama hommahan on esim. lentokenttien terminaaleissa. Tästä olisi varmasti tieto julkisuudessa jos WTC olisi ollut vaikkapa viimeisen vuoden aikana suljettuna.

Toimintamalli sille miten toimitaan jos noin kay ei ole koneiden tekema, vaan ihmisten. Ei tarvita kuin yksi ihminen riittavan korkealta taholta ilmoittamaan etta juuri tassa nimenomaisessa tapauksessa tehdaankin nain eika noin. Onhan meillakin toimistossa selkeat ohjeet etta palovaroittimen soidessa jokainen menee sille ja sille exitille ja poistuu sita ja sita kautta, ja kokoontuu tietyssa paikassa muiden kanssa. Kuitenkin, kun palovaroittimia testataan, meidan kasketaan pysya paikallamme. Saantoon on siis poikkeuksia. Miksi me istumme paikallamme vaikka palohalytin halyttaa? Koska meille on kerrottu etta se on ok, itse asiassa meidan on kehotettu tekemaan niin. Jos joku olisi sytyttanyt koko alakerran tuleen eika taalla viela haisisi palanut, niin istuisimme varmasti tyytyvaisena paikallamme kunnes alkaisi tulemaan lammin ja savu alkaisi haista, jotkut varmaan jaisivat viela siinakin vaiheessa paikalleen kun "se on vaan harjoitus".

ja vaikka joku huolto olisi tehty lukottamatta, niin tuostahan olisi tietoa niin monella, että tuskin pysyisi salaisuutena. Enpä ole ainakaan itse tuollaiseen tietoon törmännyt. Oletko sinä?

Vaikka tietoa olisikin, miksi se ylittaisi minkaanlaista uutiskynnysta jos kyseessa olisi etukateen sovittu huoltotoimenpide?

Olen mina kuullut etta virta olisi ollut poikki huoltotoimenpiteiden takia useampaankin kertaan yolla ennen noita tapahtumia, mutta sen varmistaminen mistaan hyvista lahteista onkin sitten ollut hankalampaa. Siksi en suuremmin mainitse asiasta, mutta mahdollistahan se tietysti on, sen varmasti jokainen ymmartaa. On siita joku, oliko se nyt Scott Forbes kertonut joka oli torneissa toissa tms. mutta kyseessa on kuitenkin niin yksittainen lausunto ettei sille voi hirveasti antaa painoarvoa. Mahdollista toki. Ja juuri siita tassa on kysymys....kylla se mahdollista on, vaikka oletkin tottunut nakemaan asiat varmasti silla tavoin etta kaikkea valvotaan.

 

[Näkkäri]

Oho, pd taas pussissa, mutta kiemurtelee sieltä itsensä mielestä ulos? Ihan kuin sama olisi nähty tässä ketjussa jo aika monta kertaa, aihe vaan vaihtuu.

Sula teräs ja vapaa pudotus. Se on siinä. Ensimmäistä ei ole todistettu ja vapaan pudotuksen aiheutti tornien romusateen WTC7:lle aiheuttamat tuhot ja lukuisat tulipalot sekä toki lopulta tukien pettämiset.