Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

World Trade Center ja salaliittoteoriat

  • 1 282 045
  • 11 331

Theone

Jäsen
Tarvittavaa hissin osien maaraa tai maalin maaraa tai muutakaan maaraa ei koskaan varmasti arvioi turvallisuusfirma tai lastaajat/purkajat vaan remontin/operaation suunnittelijat.

Ei arvioi ei. Plus rakennusviranomaiset, -tarkastajat, -valvojat yms. Kuten olen jo aikaisemmin todennut, niin kaikki on mahdollista mutta vaatii vain lujaa uskoa ja helvetisti väkeä...

10 litraa nanotermiittimaalia painaa saman verran kuin 10 litraa maalia, voisin olettaa. Joten mitaan paino-ongelmia ei tulisi. Eikohan se hissifirma olisi antanut ne arviot siita mita tavaraa sinne olisi oltu tuomassa, tai joku remonttifirma.

Ongelmahan tulee nimenomaan siitä, että sisään tulee vaikkapa 1t maalia mutta sitä on käytetty arvioden mukaan 0,5t, koska 0,5t on nanotermiittiä. Miten helvetissä kukaan selittää satojen kilojen hävikit?


Läpivalaisu? Sinetit? Väkimäärä kasvaa? Pommikoirat?

Läpivalaisun olemassaolosta ei tietoa ole (ihmettelen jos ei ole ollut), eikä se ilmeisesti julkista olekkaan mutta sellaiset ainakin määrättiin hankittavaksi 26.2.1993 jälkeen. Sinänsä mielenkiintoista, että jos läpivalaisussa tulee jotain epäselvyyttä, niin siitä lähtee tieto NSA:han ja sieltä FBI:hin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Ongelmahan tulee nimenomaan siitä, että sisään tulee vaikkapa 1t maalia mutta sitä on käytetty arvioden mukaan 0,5t, koska 0,5t on nanotermiittiä. Miten helvetissä kukaan selittää satojen kilojen hävikit?

Minka havikin? Meilla on selvasti jonkinlainen vaarinymmarrys tassa.

http://youtu.be/IxMjqskh3ec

Ehka tuo selittaa hiukan?

Läpivalaisu? Sinetit? Väkimäärä kasvaa? Pommikoirat?

Oikeastiko naet esimerkiksi lapivalaisun tai sinetit ongelmaksi? En mina sanonut etta sinne mitaan matkalaukkuja joissa on kasiaseita yriteta salakuljettaa. En edelleenkaan nae miten vakimaara kasvaa yhdellakaan tuossa tapauksessa, jos kaytetaan esimerkiksi tuota vaahtosammutin esimerkkia. Pommikoirat on tietysti ongelmallisia jos kaytetaan aineita joita ne haistaa. Vaihtoehtoja tuohon ongelmaan on kylla aika paljon joten mitenkaan hankalaksi en sita nae. Pystytko sina miettimaan yhtaan vaihtoehtoa siihen?

Läpivalaisun olemassaolosta ei tietoa ole (ihmettelen jos ei ole ollut), eikä se ilmeisesti julkista olekkaan mutta sellaiset ainakin määrättiin hankittavaksi 26.2.1993 jälkeen. Sinänsä mielenkiintoista, että jos läpivalaisussa tulee jotain epäselvyyttä, niin siitä lähtee tieto NSA:han ja sieltä FBI:hin.[/QUOTE]
 

Theone

Jäsen

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Silti kukaan ei ole vuotanut salajuonesta.

Eli onko nyt siis niin, että ellei tuollaisissa kokouksissa ole kerrottu 9/11 olevan salaliitto, niin se ei sitä voi olla? Jos sinä olisit neuvottelemassa jostain asioista ihan missä tahansa yhteydessä, niin kertoisitko sinä neuvottelukumppaneillesi kaikki mahdolliset salaisuutesi? Kertoivatko ilkeät natsit suomalaisille, ennen yhteistyön aloittamista, esim. lopullisesta ratkaisusta, yms tavoitteistaan?

Ja jos lähdetään siitä, ettei tuollaisissa kokouksissa ole kerrottu 9/11 olleen salaliitto, niin estääkö se lähtökohtaisesti keskustelemasta aiheista, joita tuollainen tapaus saattaisi viedä eteenpäin? Esim. uudesta maailmanjärjestyksestä?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kyllä, etkö sinä näe? Mikset?

Jos lapivalaisussa valaistaan vaikka maalipurkkia joka sisaltaa nanotermiittimaalia, luuletko sen jotenkin erottuvan sielta, kun se on sekoitettu maalin joukkoon kuten esim. tuossa videossa? Tuo nyt esimerkkina.

Onko turvallisuusammattilainen sellainen joka paikan asiantuntija, etta lapivalaistessaan jaakaappia jonka seinat on sisalta vuorattu muovirajahteella tms, he osaisivat heti sanoa etta hei, ei jaakaapissa tuollaista vuorausta pitaisi olla ja vetavat aseen esiin?

Tasta syysta en nae sita ongelmaksi, alkuunkaan. Eika meista kumpikaan tosiaan tieda oliko siella lapivalaisua, tai kaytettiinko sita tiettyjen asioiden tsekkaamiseen.

Nama spekulaatiot ja ajatusleikit sikseen, on mielestani osoitettu varsin tehokkaasti etta tuo ei missaan nimessa olisi mikaan kriittinen ongelma. Mahdollisuuksia on niin monia, salakuljettamisesta ihan avoimeen kuljettamiseen (vartijoiden puuttuessa). Jos ei halua kayttaa yhtaan mielikuvitusta, ei tule koskaan nakemaan mitaan mahdollisuuksia. Vaihtoehdot ovat sellaisessa ajattelussa se etta joku tuo rekalla C-4 potkoja kontillisen ja jaa ovella kiinni. Varmasti niin tapahtuisikin, jos asiat tehtaisiin noin, mutta kuka helvetti niita noin tekisi?
 
Viimeksi muokattu:

Theone

Jäsen
Jos lapivalaisussa valaistaan vaikka maalipurkkia joka sisaltaa nanotermiittimaalia, luuletko sen jotenkin erottuvan sielta, kun se on sekoitettu maalin joukkoon kuten esim. tuossa videossa? Tuo nyt esimerkkina.

Itse asiassa en tiedä, onko sinulla tästä faktaa vai onko taas vaihteeksi pelkkä arvaus? Jos kaksi maalipurkkia laitetaan vierekkäin läpivalaisuun, toinen normaalia maalia ja toisessa joukossa nanotermiittiä, näyttävätkö ne samalle? Sytyttimethän tuolla ainakin loistaa kuin se juutalaisen...
 

Theone

Jäsen
Onko turvallisuusammattilainen sellainen joka paikan asiantuntija, etta lapivalaistessaan jaakaappia jonka seinat on sisalta vuorattu muovirajahteella tms, he osaisivat heti sanoa etta hei, ei jaakaapissa tuollaista vuorausta pitaisi olla ja vetavat aseen esiin?

Kyllähän noiden laitteiden käyttäjät tunnistavat eri aineita noista ruuduilta tai eivät välttämättä eri aineita mutta poikkeamat. Eikös tuosta näe myös aineiden tiheydet yms. joista koulutettu henkilö varmasti osaa päätellä yhtä sun toista. Mitä vitun hyötyä noista laitteista muuten olisi?

- Vai meinaatko, että noilla karsitaan vain pistoolit ja miekat ääriviivojen perusteella pois kuten elokuvissa.

lisäys. Juttu iltalehteen jossa kerrotaan tullin läpivalaisulaitteesta joka havaitsee mm. räjähteet...
 

J.Petke

Jäsen
Kyllähän noiden laitteiden käyttäjät tunnistavat eri aineita noista ruuduilta tai eivät välttämättä eri aineita mutta poikkeamat. Eikös tuosta näe myös aineiden tiheydet yms. joista koulutettu henkilö varmasti osaa päätellä yhtä sun toista. Mitä vitun hyötyä noista laitteista muuten olisi?

Niin ja eikö näitä ihmisiä ole nimenomaan opetettu bongaamaan räjähteitä, oli ne sitten missä muodossa tahansa?
 

Theone

Jäsen
Niin ja eikö näitä ihmisiä ole nimenomaan opetettu bongaamaan räjähteitä, oli ne sitten missä muodossa tahansa?

Lisäsinkin tuohon ylempään viestiin linkin jossa kerrotaan tullin läpivalaisulaitteesta joka havaitsee räjähteet...
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Itse asiassa en tiedä, onko sinulla tästä faktaa vai onko taas vaihteeksi pelkkä arvaus? Jos kaksi maalipurkkia laitetaan vierekkäin läpivalaisuun, toinen normaalia maalia ja toisessa joukossa nanotermiittiä, näyttävätkö ne samalle? Sytyttimethän tuolla ainakin loistaa kuin se juutalaisen...

Eihan sen sytyttimen tarvitse siella olla!

En tieda milta ne nayttaisivat rinnakkain, et tieda sinakaan. Miksi oletat etta nain olisi tehty, hommattu "vertailumaalipurkki" ja lapivalaistu rinnakkain sisaantuotujen kanssa?

Niinko oikeasti menetellaan?

Tama tuntuu nyt silta etta haluat vakisin mieltaa sen mahdottomaksi joten kehittelet tallaisia ylimaaraisia turvatoimia ja oletat etta siella tehtiin jotain tietylla tavalla, ja sitten kun olet miettinyt sen vaihtoehdon pidat sita nayttona siita etta siihen olisi tyssannyt.


Eli jos oletataan etta paikalla oli alan parhaat pommikoirat 24/7, lapivalaisuvehkeet jotka tunnistavat kaikki rajahteet, ja iso maara turvallisuusmiehia ja talon omaa vakea seka kemisteja ja rajahdeasiantuntijoita testaamassa kaikki nestemaiset aineet jne, mekaanikkoja purkamassa laitteita ja koneita tarkistaakseen niiden sisallon... kellon ympari nama tarkastivat ihan kaiken mita sisaan tuli ilman mitaan poikkeuksia vaikka maksava taho olisi sanonut mita......sittenhan tuo on ihan mahdoton skenaario. Olen taysin samaa mielta. Mutta mina en lahdekaan siita hullusta olettamuksesta etta asiat olisivat menneet noin, vaan mietin vaihtoehtoja sille miten ne olisivat voineet menna.
 

Theone

Jäsen
Eihan sen sytyttimen tarvitse siella olla!
Ei tarvitsekaan, onko joku näin väittänyt...

En tieda milta ne nayttaisivat rinnakkain, et tieda sinakaan. Miksi oletat etta nain olisi tehty, hommattu "vertailumaalipurkki" ja lapivalaistu rinnakkain sisaantuotujen kanssa?
En oletakkaan, kunhan kysyin tiedätkö sinä tuota. Tuonne ylemmäs linkitinkin jutun tullin läpivalaisulaitteesta joka havaitsee räjähteet. Luuletko, että jos kaksi rekkaa tulee sisään molemmat täynnä maalipurkkeja, toisessa jokaisessa purkissa on maaliin sekoitettuja räjähteitä ja toisessa pelkkää maalia. Pääseekö mielestäsi molemmat rekat tarkastuksesta läpi koska koko lastin purkit näyttävät samalta? Voisiko olla mahdollista, että esim. tuon maalin koostumus (tiheys yms.) muuttuvat kun siihen sekoitetaan esim. nanotermiittiä?

Tama tuntuu nyt silta etta haluat vakisin mieltaa sen mahdottomaksi joten kehittelet tallaisia ylimaaraisia turvatoimia ja oletat etta siella tehtiin jotain tietylla tavalla, ja sitten kun olet miettinyt sen vaihtoehdon pidat sita nayttona siita etta siihen olisi tyssannyt.

Onko tämä minun ylimääräisten turvatoimien keksiminen vastakohta sinun mutkien oikomiselle?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Onko tämä minun ylimääräisten turvatoimien keksiminen vastakohta sinun mutkien oikomiselle?

Mina en oikaise missaan mutkissa, tarjosin sinulle taysin realistisen (toki taysin spekulatiivisen) skenaarion jonka sina tiedat realistiseksi, mutta vastustat sita sitten yrittamalla kehittaa ylimaaraisia turvatoimia ja olettamaan kaikki asiat "best case scenario" ajattelulla vaikka tassa juuri yritetaan miettia "worst case scenariota" jotta et joutuisi hyvaksymaan sita asiaa etta ihan mahdollistahan tuo olisi ollut. Huijaat siis itseasi, enka oikein ymmarra miksi.
 

Theone

Jäsen
Eli jos oletataan etta paikalla oli alan parhaat pommikoirat 24/7,

Ihan normipommikoira riittää, räjähteitä olisi tarvittu niin paljon, että vähän tyhmempikin rakki olisi jäämät bongannut. Eikä tarvitse olla edes 24/7, vaan noilla räjähde määrillä olisi riittänyt jos olisi tullut vaikka 2-3 päivää purkujen jälkeen tai edes eksynyt lähelle varastointipaikkaa tai kerroksiin joissa noita räjähteitä olisi.

lapivalaisuvehkeet jotka tunnistavat kaikki rajahteet,

Ei tarvitse tunnistaa kaikkia räjähteitä, pelkkä normaali läpivalaisulaite riittää ja ammattitaitoinen henkilökunta. Tuskin tuota vehjettä kukaan amatööri onkaan käyttänyt.

ja iso maara turvallisuusmiehia ja talon omaa vakea

Normaali määrä henkilökuntaa riittää uskon, että WTC:n turvallisuussuunnitelma on ollut kunnossa ja henkilökunnan määrä on ollut riittävä. 24/7 tuolla oli sama määrä henkilökuntaa.

seka kemisteja ja rajahdeasiantuntijoita testaamassa kaikki nestemaiset aineet jne, mekaanikkoja purkamassa laitteita ja koneita tarkistaakseen niiden sisallon...

Miksi? Läpivalaisullahan nuo kaikki nähdään. Poikkeavuuksista lähtee ilmoitus NSA:han, ovatko hekin mukana juonessa? Entä FBI?

kellon ympari nama tarkastivat ihan kaiken mita sisaan tuli ilman mitaan poikkeuksia vaikka maksava taho olisi sanonut mita......

Jos tietäisit tuosta toiminnasta edes jotain, niin ehkä sinun olisi hieman helpompi tulla tänne huutelemaan näistä lastauksista/puruista. Tokihan ovat voineet jättää vaikka jokaisen ajoneuvon tarkistamatta mutta valitettavasti tuolla on näiden varalta tuo jo selittämäni automaattinen ilmoitusjärjestelmä. Toki tuohan tekee vain ilmoituksen mutta tuon jälkeen vaaditaan vain aivan helvetisti porukkaa tähän salaliittoon jotta tuo lumipallo saadaan pysäytettyä.

sittenhan tuo on ihan mahdoton skenaario. Olen taysin samaa mielta. Mutta mina en lahdekaan siita hullusta olettamuksesta etta asiat olisivat menneet noin, vaan mietin vaihtoehtoja sille miten ne olisivat voineet menna.

Itse en pidä tuota mahdottomana mutta toteutuessaan noin kuin väität, se vaatisi aivan helvetisti väkeä.
 

Theone

Jäsen
Mina en oikaise missaan mutkissa, tarjosin sinulle taysin realistisen (toki taysin spekulatiivisen) skenaarion jonka sina tiedat realistiseksi

Eli väität, että tuo sinun "pomosanoo"-teoria on realistinen? Jos väität tuota, niin voin sanoa, että en pidä sitä millään tasolla realistisena, joten älä puhu minun puolestani.
 

Trekolmestar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Trekolmestarin kysymykseen: PNAC oli pystyssa paljon ennen Bushin valtakautta. Suunnitelmien tekeminen ei siis ollut millaan tavalla Bushista riippuvainen eika kovinkaan moni hanelle yritakaan esittaa mitaan suurta roolia noissa iskuissa. Hanen tarkein ominaisuutensa oli varmasti se etta hanta ei juurikaan kiinnostanut itse presidentin hommat ja antoi sisapiirinsa huseerata suht vapaasti ja pysyi itse pois tielta ja lomaili.
Juu, tällaisia vaikutusvaltaisten henkilöiden erilaisia yhteenliittymiä varmasti oli, on ja tulee olemaan olemassa. On myös täysin mahdollista, että mahdollinen salaliitto on saanut alkunsa tällaisen porukan sisältä. Jos näin olisi, niin kyseessä on kuitenkin kopla, joka on vastannut salaliiton strategisesta suunnittelusta, niin sanotusti "suurista linjoista". Taktiseen ja operatiiviseen toteuttamiseen olisi sen sijaan vaadittu juurikin näitä hallinnossa tärkeillä paikoilla olevia henkilöitä, jotka tuppaavat vaihtumaan presidenttien vaihtuessa.

Mitä tulee noihin turvatarkastuksiin ja nanotermiitin/räjähteiden salakuljetukseen rakennuksiin, niin kai ne on sinne voitu roudata jauhesammuttimissa, maalipurkeissa, uusissa laserkirjoittimissa, kahvinkeittimissä tai vaikka vessojen käsipyyhetelineissä jne. Ja sytyttimet olivat ehkä ACE Elevatorsin mainoskuulakärkikyniä. Vain mielikuvitus on rajana. Mutta tuossa nyt vaan on se ongelma, että aine olisi edelleen ihan jossain muualla kuin siellä, missä sen pitäisi olla kontrolloidun räjähdepurun kantilta.

Lisäksi tuollaisilla keinoilla tavaraa tuotaisiin sisälle niin pienissä erissä, että eikö nyt joku alkaisi jossain vaiheessa ihmetellä, että minkä takia "uusien paloturvamääräysten" takia kerroksessa tarvitaan parikymmentä sammutinta tai minkä takia jokainen työntekijä saa yhtäkkiä henkilökohtaisen kahvinkeittimen? Nanotermiittimaalin täytyy olla sitten jo huumoria (?), kun kerran mm. videoklippien perusteella tiedetään, miten ko. kama on asennettava, että sillä saisi sulatettua/leikattua terästä. Tuommoisella maalilla sudittu palkki todennäköisesti mustuisi pinnastaan ja se olisi sitten siinä.
 

Peeveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä minun mielestäni hauskinta tässä NWO-höpönhöpössä on niiden yhdistäminen Bilderberg-kokousksiin. Sen perusteella WTC:n salaliitossa ovat mukana mm. Martti Ahtisaari, Eero Heinäluoma, Jyrki Katainen, Max Jacobson, Sixten Korkman, Paula Lehtomäki, Paavo Lipponen, Matti Vanhanen, Jorma Ollila ja Sauli Niinistö. Silti kukaan ei ole vuotanut salajuonesta. Nykyään informaatiota on niin hirveän helppo kontrolloida (Erkkokin on mukana), joten ei ihme ettei juoni paljastu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhmä#Suomalaisia_kokouksiin_osallistuneita

Vaikka Bilderbergin, NWO:n ja kaikkien muiden villien ideoiden sekoittaminen keskenään onkin hassua, niin Bilderberg on surullinen esimerkki siitä, ettei media nyt niin hyvin toimi. Yllättävän huonosti itseasiassa, jos mittarina käytetään tiedon välittämistä kansalaisille sillä idealla, että kansalaiset itse päättävät mitä lukevat ja mitä eivät.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Lisäksi tuollaisilla keinoilla tavaraa tuotaisiin sisälle niin pienissä erissä, että eikö nyt joku alkaisi jossain vaiheessa ihmetellä, että minkä takia "uusien paloturvamääräysten" takia kerroksessa tarvitaan parikymmentä sammutinta tai minkä takia jokainen työntekijä saa yhtäkkiä henkilökohtaisen kahvinkeittimen? Nanotermiittimaalin täytyy olla sitten jo huumoria (?), kun kerran mm. videoklippien perusteella tiedetään, miten ko. kama on asennettava, että sillä saisi sulatettua/leikattua terästä. Tuommoisella maalilla sudittu palkki todennäköisesti mustuisi pinnastaan ja se olisi sitten siinä.

Se miten nuo on sitten asennettu ja kenen toimesta on suhteellisen mahdotonta spekuloida. Kuten ymmarsitkin, tavaran tuominen sisaan ei sinansa olisi mahdotonta ollenkaan (kuten monet haluavat sen nahda). Ei myoskaan sen asentaminen tarvittavilla tavoilla, vaikka siihenkin tietysti taytyy mielikuvitusta kayttaa. En ainakaan itse lahde siita olettamuksesta etta tuollaiset Colen tekemat ohjaimet olivat kaytossa, ehka jonkinlaiset vastaavat variaatiot jotka oli etukateen kehitelty ja testattu. Ehka ne oli naamioitu joksikin tarpeellisiksi hissiprojektin systeemeiksi, mista sita tietaa. Kuulustelut ja asialliset rikostutkinnat voisivat avata tata operatiivista puolta enemman. Paapaino nailla spekulaatiolla on siina etta mahdollista se oli, ja varmaan siita ollaan sentaan samaa mielta. Vaikeus on sitten eri asia, mutta sekin on suhteellista ja spekulatiivista kun emme tieda etta mita oikeasti tapahtui ja kuinka tiukkaa tuo turvallisuustoiminta todellisuudessa oli. Kai siina rakennuksen omistajalla on sanansa sanottavana miten hanen rakennuksiaan vartioidaan. Ja sanansa sanottavana on varmasti myos turvafirman johtohahmoilla, jos niin haluavat (Marvin Bush).
 

Trekolmestar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Se miten nuo on sitten asennettu ja kenen toimesta on suhteellisen mahdotonta spekuloida. Kuten ymmarsitkin, tavaran tuominen sisaan ei sinansa olisi mahdotonta ollenkaan (kuten monet haluavat sen nahda). Ei myoskaan sen asentaminen tarvittavilla tavoilla, vaikka siihenkin tietysti taytyy mielikuvitusta kayttaa.
Juu ymmärsin. Kyllä se roju varmasti on mahdollista sinne saada, vaikka se ei helppoa olekaan. Jos minun pitäisi tuollainen systeemi toteuttaa, niin miettisin ensin, mitä tavaraa tuolla liikkuu paljon ja mitä turvamiehet näkevät joka ikinen päivä. Vastaus on ilmiselvä. Kopiopaperi. Tuon kokoisissa toimistokomplekseissa sitä kuluu mottipäisiä määriä joka päivä. Muutama lavallinen ei sitten olekaan ihan sitä, miltä näyttää...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ai tekeeko suomalaisuus jollain tavalla ihmisesta sellaisen ettei han voi osallistua joihinkin globalisaatiosuunnitelmiin? Halonen on tietaakseni NWO:sta puhunutkin.
Tämä nyt ei ihan ollut pointti. Tietenkin näissä keskusteluissa pitäisi aina tarkkaan määritellä termit. Toisille kun NWO tarkoittaa suunnilleen vapaiden kansojen orjuuttamista ja muuttamista zombeiksi, jolloin heidän voidaan kuljettaa kuuhun louhimaan lunariumia natsien kaivoksiin. Toisille se on taas vapaakaupan edistämistä (olisiko se nyt sitten synonyymi globalisaatiosuunnitelmalle), mikä esim minun mielestäni itseasiassa on monessa mielessä hyvä asia. Ehkä minä olisin voinut muotoilla niin, että WTC:n iskujen sotkeminen Bilderberg-kokouksin jonkun NWO-yhteyden kautta on se suurin lahopäisyyden ilmentymä.

Jos pointtini väännetään rautalangasta, niin noihin kokouksiin on osallistunut Suomesta kokkareita, demareita, kepuleita, AY-vänkyrää, EVA:n edustajaa yms yms. Siellä on ollut ihan samalla tavalla edustajia muistakin maista ympäri maailmaa. Kyseessä on siis erittäin heterogeeninen ryhmä ja heillä on täysin eri intressit keskenään.

Olet itse monesti keskustelussa olleista käyttänyt muotoilua, että joku asia ei ole enää salaliittoteorian selvittävissä vaan kuuluu rikostutkinnan selvitetteväksi. Vastaavasti minä sanoisin, että että jos joku vakavissaan väittäisi, että nämä henkilöt olisivat millään tasolla mukana jossain yhdysvaltojen interessejä ajavassa salaliitossa, niin se väite ei ole enää salaliittoteorian selvitettävissä vaan kuuluu jo lääketieteen (mielenterveyden alan) selvitettäväksi.
 
Viimeksi muokattu:

Peeveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vastaavasti minä sanoisin, että että jos joku vakavissaan väittäisi, että nämä henkilöt olisivat millään tasolla mukana jossain yhdysvaltojen interessejä ajavassa salaliitossa, niin se väite ei ole enää salaliittoteorian selvitettävissä vaan kuuluu jo lääketieteen (mielenterveyden alan) selvitettäväksi.

Eli esimerkiksi jos Suomen pääministeri salaa lupaisi tukeaan Yhdysvaltain sotaretkelle, ilman Eduskunnan lupaa?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
En tiedä voiko tätä enää paljon yksinkertaisemmin selittää. Koitan kuitenkin vielä yhden kerran. Jos joku kuvittelee että nämä lukuisat tahot, jotka kotosuomessa eivät pääse sopimukseen alv:n korottamista, metron rakentamisesta tai kuntien yhdistämisestä olisivat yksimielisesti jonkun huippusalaisen, rikollisen maailmanlaajuisen salaliiton takana, niin se voisi tarkoittaa ainoastaan sitä, että salaliitossa olisi mukana vähintään satatuhatta ihmistä Suomesta ja valkotakkiset olisivat jo ovella.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Rakastan tuota argumenttia kansalaisoikeuksien rajoittaminen. Itse kärsin esimerkiksi suunnattomasti siitä, etten saa ottaa enää muoviräjähteitä ja käsiaseita mukaan lentokoneeseen. Tai niistä lukuisista kerroista kun olen istunut viikon Pasilan poliisitalon putkassa epäiltynä terrori-iskun suunnittelusta.

Olen danan kanssa samaa mieltä siitä, että siinä kohtaa kun NWO ja Bilderbergit alkaa yhdistymään maailmanlaajuiseksi salaliitoksi niin kannattaa odottaa rauhassa valkotakkisten saapumista paikalle ja hengittää paperipussiin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
En tiedä voiko tätä enää paljon yksinkertaisemmin selittää. Koitan kuitenkin vielä yhden kerran. Jos joku kuvittelee että nämä lukuisat tahot, jotka kotosuomessa eivät pääse sopimukseen alv:n korottamista, metron rakentamisesta tai kuntien yhdistämisestä olisivat yksimielisesti jonkun huippusalaisen, rikollisen maailmanlaajuisen salaliiton takana, niin se voisi tarkoittaa ainoastaan sitä, että salaliitossa olisi mukana vähintään satatuhatta ihmistä Suomesta ja valkotakkiset olisivat jo ovella.

Ei kukaan varmasti kuvittele etta Bilderberg kokouksessa aanestettaisiin 9/11 iskuista ja vastaavista. Jos sita haluat sanoa.

Mutta se ei ole mitenkaan poissuljettua, etta Bilderberg kokouksiin osallistuvat tekevat tietamattaan tyota sellaisien ihmisten pyrkimysten puolesta...
 

Peeveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En tiedä voiko tätä enää paljon yksinkertaisemmin selittää. Koitan kuitenkin vielä yhden kerran. Jos joku kuvittelee että nämä lukuisat tahot, jotka kotosuomessa eivät pääse sopimukseen alv:n korottamista, metron rakentamisesta tai kuntien yhdistämisestä olisivat yksimielisesti jonkun huippusalaisen, rikollisen maailmanlaajuisen salaliiton takana, niin se voisi tarkoittaa ainoastaan sitä, että salaliitossa olisi mukana vähintään satatuhatta ihmistä Suomesta ja valkotakkiset olisivat jo ovella.

Niin, en minä ainakaan miellä mahdollisesti olemassaolevia verkostoja jotenkin militanteiksi. Toiset verkostot toimivat "salassa" siinä missä toiset julkisuudessa. Erilaiset verkot pelaavat yhteen ja vastaan. Sitä on turha koittaa vängätä a) onko salaliittoja ollut b) onko niitä tällä hetkellä/tuleeko niitä olemaan c) jäävätkö kaikki "kiinni". Tuo pääministeri-heitto sillä, että julkisissa viroissakin toimivat ihmiset saattavat toimia varsin kyseenalaisesti piilossa julkisuudelta. Hyvä esimerkki pienimuotoisesta salaliitosta oli mennyt vaalirahasotku. Ei aina tarvitse kuvitella äärivaihtoehtoja.
 

Peeveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Rakastan tuota argumenttia kansalaisoikeuksien rajoittaminen. Itse kärsin esimerkiksi suunnattomasti siitä, etten saa ottaa enää muoviräjähteitä ja käsiaseita mukaan lentokoneeseen. Tai niistä lukuisista kerroista kun olen istunut viikon Pasilan poliisitalon putkassa epäiltynä terrori-iskun suunnittelusta.

Epäilemättä rakastat. Koska kansalaisoikeudet koskevat vain sinua, niin terrorismin vastainen lainsäädäntöhän onkin arvioitavissa vain sinua koskevista faktoista. Jean Charles de Menezes voisi olla eri mieltä jos ei olisi tullut teloitetuksi, omaiset nyt ainakin.

Kansalaisoikeuksissahan onkin kyse vain räjähteiden kantamisesta lentokoneissa, ei esimerkiksi yksityisyydensuojasta tai oikeusvaltion toteutumisesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös