World Trade Center ja salaliittoteoriat

[psychodad]

Tämä ei nyt ollenkaan vastannut näihin kysymyksiin, joita pohdimme. Herra ei sanallakaan ottanut kantaa tulipaloihin. Saisiko siihen siis lähteen, kiitos.

Tassa nyt John Skillingin varmistus asiaan:

http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19930227&slug=1687698

"Concerned because of a case where an airplane hit the Empire State Building, Skilling's people did an analysis that showed the towers would withstand the impact of a Boeing 707.

"Our analysis indicated the biggest problem would be the fact that all the fuel (from the airplane) would dump into the building. There would be a horrendous fire. A lot of people would be killed," he said. "The building structure would still be there."

Erittäin täydet tankit ovat olleet, koska lentomatka oli 3000 mailia ja törmäys tapahtui alle tunnin lennon jälkeen.

Eli matkaan on todennakoisesti lahdetty tankki lahes puolillaan? Tuon koneen maksimi taitaa olla n. 7600 mailia taydella tankilla, eika niita lenneta taysin tankein jos sita ei tarvita koska se lisaa kulutusta ja nain ollen nostaa hintoja. Niissa on kerosiinia tarpeeksi.

Minun uskomukseni on, että muutamassa minuutissa palava 12 000 litraa lentokerosiiniä levittää tulta erittäin tehokkaasti ympäriinsä ja näin tulipalosta tulee voimakas. Muutenkin vakuuttelusi tässä asiassa vaikuttavat hieman ristiriitaisilta agendaasi nähnyt. Jos lentokerosiini on palanut erittäin nopeasti, niin sehän vain tarkoittaa, että se on palanut erittäin räjähdysmäisesti eikä sitä ettei sillä olisi kummoista merkitystä ollut.

Boldasin merkityksellisen kohdan tuosta. Kylla se levittaa tulta tehokkaasti ja palaa myos nopeasti pois. Sen rajahdysmaisyyshan nahdaan niissa tulipalloissa.

Tassa lisaa aiheesta lahteineen:

http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/how-hot.htm

 

[archieG]

Point taken! Mutta jos siis haluaa jatkaa tästä aiheesta keskustelua niin on todella vaikea joka tapauksessa olla toistamatta itseään, tai olla menemättä henkilökohtaisuuksiin, tämä ketju on foorumi-versio Groundhog Daystä... Mutta yrittäkäämme!

Tähän itsensä toistamiseen on helppo yhtyä. Samaa kierrätystä vuodesta ja viestistä toiseen. Ajatelkaa, PD:n psykoilut ovat alkaneet 25.6. sivulla 54 ja nyt olemme jo sivulla 150. Onko varsinaista oikeaa uutta asiaa ollut kohta sadan sivun verran? Not.

 

[psychodad]

Olet niin monta kertaa huomautellut itse muita siitä, että torneista ja WTC7:sta puhutaan sekaisin. Haluaisin siis kysyä tarkentavan kysymyksen, kuinka monta ihmistä WTC7:n romahtaessa kuoli? ymmärrän että tarkkaa lukua voi olla vaikea sanoa, joten arvio riittää. 0?

En tieda tarkkaan. Virallisen raportin mukaan 0 mutta se nyt on virallinen raportti ja sen tarkkuudesta tiedetaan jo ihan tarpeeksi.

 

[psychodad]

Tähän itsensä toistamiseen on helppo yhtyä. Samaa kierrätystä vuodesta ja viestistä toiseen. Ajatelkaa, PD:n psykoilut ovat alkaneet 25.6. sivulla 54 ja nyt olemme jo sivulla 150. Onko varsinaista oikeaa uutta asiaa ollut kohta sadan sivun verran? Not.

Joka paiva on mielestani tullut jotain uutta (siis minulta, ei vastaanvaittajilta....sielta tulee aina sama laulu). Eilenkin tuo nanotermiittimaali.

 

[mjr]

Torneissa ja seiskassahan oli suunniteltu sahkokatko edeltavana viikonloppuna, esimerkiksi Scott Forbes on tuosta todistanut ja sanonut etta paikalla lappasi kummallista sakkia haalareissaan ja tyokalupakit jne mukana.

Ohessa Forbesin todistajanlausunnosta vähän tarkemmin (hänkään ei muuten väitä, että kaikissa torneissa oli "suunniteltu sähkökatkos") vaan että yhden tornin yhdessä osassa oli ja että hän ei oikeastaan osaa sanoa muista kerroksista kuin omastaan.

http://www.911myths.com/html/wtc_power_down.html

Ja vaikka tämä onkin miljoonas kerta kun puhutaan sulaneesta teräksestä niin sehän tekee vaan ihmiselle hyvää puhua sulaneesta teräksestä - kannattaa lukea ajatuksella tuo oikeasti suurta työtä vaatinut analyysi linkkeineen ja kuvineen:

http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html

Tässä sitten samantyyppisiä erittäin hyvin tutkittuja ja linkitettyjä analyysejä romahtamisjäljistä:

http://www.911myths.com/html/explosive_force.html
http://www.911myths.com/html/pulverised_concrete.html

 

[floikkari]

Sinansa hauska yhteensattuma etta kysyit kahta asiaa jotka kasittelen FAQ:ssa jota aloin aiemmin tanaan kirjoittamaan. Mutta jos nyt sen verran palataan eiliseen, laitoin linkin jossa nanotermiittia kaytettiin maaliin sekoitettuna. Se on toki taysin spekulatiivista etta tehtiinko nain WTC:n tapauksessa mutta ainakin se osoittaa mahdollisuuden.

Rajahteiden, tai termiitin asentaminen onkin sitten kinkkisempi homma tietysti. Ehka termiitti kaytiin maalaamassa tukirakenteisiin (jotka ovat yleensa julkisten alueiden ulkopuolella rakennuksissa) pidemman ajan kanssa ja sitten kaytiin asentamassa sytyttimet loppuvaiheessa, pommit vietiin kellarikerroksiin muutama paiva ennen (sen jalkeen kun pommikoirat oli poistettu rakennuksista). Torneissa ja seiskassahan oli suunniteltu sahkokatko edeltavana viikonloppuna, esimerkiksi Scott Forbes on tuosta todistanut ja sanonut etta paikalla lappasi kummallista sakkia haalareissaan ja tyokalupakit jne mukana.

Odotellessa mahdollista kommenttia vielä tuohon edelliseenkin juttuun heitän muutaman uuden nöyrän pyynnön.

Pommihauvat poistettiin paikalta. Selvä! Lähde? Scott Forbes on todistetusti sanonut noin mutta mitä ne muut lähteet tälle tiedolle ovat? Forbeskaan kun ei käsittääkseni ole höpissyt kuin WTC2 rakennuksesta.

 

[psychodad]

Ohessa Forbesin todistajanlausunnosta vähän tarkemmin (hänkään ei muuten väitä, että kaikissa torneissa oli "suunniteltu sähkökatkos") vaan että yhden tornin yhdessä osassa oli ja että hän ei oikeastaan osaa sanoa muista kerroksista kuin omastaan.

Olisit voinut vaikka katsoa Forbesin haastattelun niin et olisi laittanut tuota naurettavaa anonyymin mielipidesivuston "our take.." roskaa, vaan olisit tiennyt etta Forbes sanoo "south tower" eika mitaan yhden tornin yhta toimistoa.

 

[psychodad]

Pommihauvat poistettiin paikalta. Selvä! Lähde? Scott Forbes on todistetusti sanonut noin mutta mitä ne muut lähteet tälle tiedolle ovat? Forbeskaan kun ei käsittääkseni ole höpissyt kuin WTC2 rakennuksesta.

Onko silla merkitysta poistettiinko vai ei? Eiko tassa nyt keskusteltu siita etta miten nuo kamat olisi sinne saatu? Jos pommeja laitettiin vain kellariin ja itse toimistokerroksiin vain sytyttimia ja termiittia, mita hyotya niista koirista olisi? Kai niiden toimialueen voi rajata.

Olisi varmaan syyta tutkia etta poistettiinko vai ei, ja oliko power down vai ei. Siinapa lisaa ihmeteltavaa sille puolueettomalle tutkimukselle.

 

[Beagle Boy]

Rajahteiden, tai termiitin asentaminen onkin sitten kinkkisempi homma tietysti. Ehka termiitti kaytiin maalaamassa tukirakenteisiin (jotka ovat yleensa julkisten alueiden ulkopuolella rakennuksissa) pidemman ajan kanssa ja sitten kaytiin asentamassa sytyttimet loppuvaiheessa, pommit vietiin kellarikerroksiin muutama paiva ennen (sen jalkeen kun pommikoirat oli poistettu rakennuksista).

Räjähteiden asentaminen on minusta mahdotonta ilman, että sitä kukaan huomaisi. Väitteiden mukaan pommikoirat vietiin pois 5 päivää ennen iskuja, tuo aika tuntuu melkoisen vähältä panostaa rakennukset.

Linkittämässäsi videossa muistaakseni maaliin sekoitettu termiitti maalattii suoraan teräspalkkiin. Osaatko sinä sanoa, tai onko muuta tietoa kuinka tämä termiittiteoria toimii sen tosiasian kanssa, että tornien teräsrakenteet olivat ymmärtääkseni betonin sisällä. Olisiko betonin päälle maalattu termiitti purrut itsensä betonin läpi?

Pahoittelen jos kysyn tyhmiä, mutta rajoittuneet tietoni ovat muualla kuin fysiikassa, kemiassa ja rakennusmateriaaleissa.

 

[psychodad]

Tässä sitten samantyyppisiä erittäin hyvin tutkittuja ja linkitettyjä analyysejä romahtamisjäljistä:

http://www.911myths.com/html/explosive_force.html
http://www.911myths.com/html/pulverised_concrete.html

Eiko naista samojen asioiden jatkuvasti toistamisesta juuri sanottu? Namakin linkit on tarjottu about tuhat kertaa tassa keskustelussa, ne ovat edelleen taytta roskaa...anonymiteetin takaa heitettyja mielipidekirjoituksia ja ihan tietoista vaaristelya. Tuo sivusta on paljon hoyrypaisempaa vakea kuin nama teidan kritisoimanne "salaliittosivustot".

 

[floikkari]

Onko silla merkitysta poistettiinko vai ei? Eiko tassa nyt keskusteltu siita etta miten nuo kamat olisi sinne saatu? Jos pommeja laitettiin vain kellariin ja itse toimistokerroksiin vain sytyttimia ja termiittia, mita hyotya niista koirista olisi? Kai niiden toimialueen voi rajata.

Olisi varmaan syyta tutkia etta poistettiinko vai ei, ja oliko power down vai ei. Siinapa lisaa ihmeteltavaa sille puolueettomalle tutkimukselle.

On sillä sikäli merkitystä, että edellisessä viestissä uumoilit että pommit tms. roudattiin tönöihin koirien paikalta poiston jälkeen. Jos koiria ei poistettu, niin pommeja ei voitu viedä torneihin silloin kun koirat oltiin poistettu. Ymmärrätkö?

Miten tämä toimialue oli rajattu?

Ymmärränkö oikein, jos ymmärrän niin, ettet syystä tai toisesta halua näyttää niitä muita lähteitäsi minulle niistä sähkökatkoista? Ovatko ne salaisia, mielikuvituksesi tuotetta, vai eikö vain huvita juuri nyt?

 

[mjr]

Olisit voinut vaikka katsoa Forbesin haastattelun niin et olisi laittanut tuota naurettavaa anonyymin mielipidesivuston "our take.." roskaa, vaan olisit tiennyt etta Forbes sanoo "south tower" eika mitaan yhden tornin yhta toimistoa.

Katsos hän on ollut ilmeisesti enemmän kuin yhdessä haastattelussa. Tarina näköjään vaihtelee!

GW: How do you know that there was no electricity from floor 50 up, if Fiduciary Trust was on much higher floors -- starting at the 90th floor?

SF: I can't absolutely verify that there was no power on lower floors ... all I can validate is that we were informed of the power down condition, that we had to take down all systems and then the following day had to bring back up all systems ...
http://georgewashington.blogspot.com/2005/11/interview-with-scott-forbes.html

Hmm!

Kiinnostavasti tuon alkuperäisen linkin takana on mm. turistilippuja WTC:hen tuon kuuluisan - joskin ilmeisesti vain yhden henkilön havainnoiman - katkoksen aikana...

 

[psychodad]

Räjähteiden asentaminen on minusta mahdotonta ilman, että sitä kukaan huomaisi. Väitteiden mukaan pommikoirat vietiin pois 5 päivää ennen iskuja, tuo aika tuntuu melkoisen vähältä panostaa rakennukset.

Linkittämässäsi videossa muistaakseni maaliin sekoitettu termiitti maalattii suoraan teräspalkkiin. Osaatko sinä sanoa, tai onko muuta tietoa kuinka tämä termiittiteoria toimii sen tosiasian kanssa, että tornien teräsrakenteet olivat ymmärtääkseni betonin sisällä. Olisiko betonin päälle maalattu termiitti purrut itsensä betonin läpi?

Pahoittelen jos kysyn tyhmiä, mutta rajoittuneet tietoni ovat muualla kuin fysiikassa, kemiassa ja rakennusmateriaaleissa.

Ei ne teraspalkit olleet betonin sisalla, toki niissa oli palosuojaus.

Varmasti olisikin aivan liian lyhyt aika panostaa perinteisilla cutter chargeilla, ellei olisi helvetin isoa ryhmaa mutta siina kasvaisi sitten selvasti kiinnijaamisriski. Mutta jos sinne levitettiin termiittia viikkoja tai kuukausia ennen ja sitten kaytiin asentamassa vaan sytyttimet tiettyihin paikkoihin ja muutama jytympi pommi kellariin hoitamaan sen etta talon ydin saadaan irti perustastaan, ei siina valttamatta sitten menisi enaa viikkoja. Mutta kuten sanoin, spekulaatiota, ja asiaa pitaisi tutkia puolueettomasti. Kuten palomies Eric Lawyer puheessaan totesi, ei todellakaan ole ohjesaannon mukaista jattaa asioita tutkimatta jos ne on vaikea toteuttaa....se on jopa tarkeampaa tutkia vaikeasti toteutettavia asiaoita etta voi sitten ymmartaa miten se on tehty.

 

[mjr]

Räjähteiden asentaminen on minusta mahdotonta ilman, että sitä kukaan huomaisi. Väitteiden mukaan pommikoirat vietiin pois 5 päivää ennen iskuja, tuo aika tuntuu melkoisen vähältä panostaa rakennukset.

Noista pommikoirista muuten ohessa. Eivät siis olleet osa normaalia käytäntöä vaan korotetun uhan aikana käytettyjä. Tässä mielessä niiden poisto ei ehkä ole ihan niin epäilyttävää kuin osittaisista lainauksista voisi päätellä...

http://www.911myths.com/html/wtc_bomb_sniffing_dogs.html

 

[mjr]

Eiko naista samojen asioiden jatkuvasti toistamisesta juuri sanottu? Namakin linkit on tarjottu about tuhat kertaa tassa keskustelussa, ne ovat edelleen taytta roskaa...anonymiteetin takaa heitettyja mielipidekirjoituksia ja ihan tietoista vaaristelya. Tuo sivusta on paljon hoyrypaisempaa vakea kuin nama teidan kritisoimanne "salaliittosivustot".

Toki kun emme ole fyysikkoja emmekä insinööritieteiden asiantuntijoita, sinä ja minä, niin meidän on amatööreinä vaikea arvioida väitteiden validiutta. Jos nyt jotakin voi päätellä - ja uskon että voi paljonkin - argumentoinnin rakenteesta ja muodosta niin nämä omat linkkini vaikuttaisivat olevan jatkuvasti strukturoituja ja loogisia, voisiko sanoa tieteellisempää kieltä käyttäviä kuin nuo sinun sivustosi, jossa välillä kova usko tuntuu korvaavan kovat argumentit. Ja logiikan. Mutta koska kysymys on fysikaalisista tapahtumista niin viimeisen sanan tässä sanoo tiedeyhteisö. Tai, no, on jo sanonutkin, mutta anyway, ymmärrät varmaan ajatuksen. Viimeistä sanaa eivät siis sano amatöörit ja diletantit, sellaiset ihmiset kuin sinä ja minä, ei meirän tällästen miesten kannata!

 

[psychodad]

On sillä sikäli merkitystä, että edellisessä viestissä uumoilit että pommit tms. roudattiin tönöihin koirien paikalta poiston jälkeen. Jos koiria ei poistettu, niin pommeja ei voitu viedä torneihin silloin kun koirat oltiin poistettu. Ymmärrätkö?

Pommejako ei voi vieda kellareihin, ja jattaa koirat paastamatta sinne?

Miten tämä toimialue oli rajattu?

Tama saattaa kuulostaa Keke Rosbergilta mutta meilla asiantuntijapiireissa niita kutsutaan oviksi, seiniksi ja lattioiksi.

Ymmärränkö oikein, jos ymmärrän niin, ettet syystä tai toisesta halua näyttää niitä muita lähteitäsi minulle niistä sähkökatkoista? Ovatko ne salaisia, mielikuvituksesi tuotetta, vai eikö vain huvita juuri nyt?

Oletko sita mielta etta Scott Forbes ei ole luotettava? Sinulle ei Forbes kelpaa....mista syysta?

 

[psychodad]

Mutta koska kysymys on fysikaalisista tapahtumista niin viimeisen sanan tässä sanoo tiedeyhteisö

Mita tiedeyhteiso on sanonut WTC:n power downista tai pommikoirista, ja miksi tiedeyhteisolla olisi niista yleensakaan mitaan sanottavaa?

Jos puhut sulasta metallista niin suurimmalle osalle ihmisista toivottavasti omat silmat kuitenkin sanovat sen viimeisen sanan, auktoriteettiuskovaisien kohdalla on tietenkin eri asia....heidan mielestaan sita ei ole jos John Gross sanoo ettei siita ole mitaan nayttoa tai silminnakijoita. Tassa vaiheessa mina sanon Grossia valehtelijaksi, ja sina toteat etta UGH! Tiedeyhteiso ja auktoriteetti on sanonut viimeisen sanan!

Ala vakisin yrita meita laittaa samaan veneeseen kun meidan tyokalut on niin eri luokkaa. Voit olla oikeassa omasta puolestasi, ehka sinun ei kannata kyseenalaistaa mutta mina onneksi pystyn.

 

[archieG]

Joka paiva on mielestani tullut jotain uutta (siis minulta, ei vastaanvaittajilta....sielta tulee aina sama laulu). Eilenkin tuo nanotermiittimaali.

No ei todellakaan ole sinulta tullut mitään uutta. Tuo viittauksesi nanotermiittiin on puhdasta roskaa, eikä ole tuonnut keskusteluun mitään uutta.

Ei ne teraspalkit olleet betonin sisalla, toki niissa oli palosuojaus.

Varmasti olisikin aivan liian lyhyt aika panostaa perinteisilla cutter chargeilla, ellei olisi helvetin isoa ryhmaa mutta siina kasvaisi sitten selvasti kiinnijaamisriski. Mutta jos sinne levitettiin termiittia viikkoja tai kuukausia ennen ja sitten kaytiin asentamassa vaan sytyttimet tiettyihin paikkoihin ja muutama jytympi pommi kellariin hoitamaan sen etta talon ydin saadaan irti perustastaan, ei siina valttamatta sitten menisi enaa viikkoja.

Huoh. Palosuojaus rapsuteltiin järjestelmällisesti 400 metristen, kahden rakennusten teräsrungoista, ja kenenkään tietysti huomaamatta? Samalla ruiskutellen salaperäistä "nanotermiittiä"? Kuinkas monta teräsrakenteistä pilvenpiirtäjää on muuten hallitusti tuotu alas "nanotermiitillä"?

 

[floikkari]

Pommejako ei voi vieda kellareihin, ja jattaa koirat paastamatta sinne?

Tama saattaa kuulostaa Keke Rosbergilta mutta meilla asiantuntijapiireissa niita kutsutaan oviksi, seiniksi ja lattioiksi.

Kommentoin kommenttiasi, jossa koirat poistettiin ja sitten vietiin pommit kellariin. "pommit vietiin kellarikerroksiin muutama paiva ennen (sen jalkeen kun pommikoirat oli poistettu rakennuksista)"

Eli oliko ne koirat poistettu paikalta vai ei? Ja jos oltiin vain siirretty, niin onko sille jotain lähdettä vai onko se vain omaa arvailuasi?

Oletko sita mielta etta Scott Forbes ei ole luotettava? Sinulle ei Forbes kelpaa....mista syysta?

Scott Forbes on yksittäinen henkilö, jonka tarina on muuttunut ajan saatossa. Tuollaiselle suunnitellulle sähkökatkokselle luulisi löytyvän muitakin todisteita, olivat ne sitten dokumentteja, muita todistajanlausuntoja tai esimerkiksi taiteellisia valokuvia pimennetyistä torneista yötaivasta vasten - mitä vain! Jos sinusta yhden yksittäisen henkilön tarina, joka vielä on muuttunut matkan varrella on 100% luotettava, niin lykkyä pyttyyn.

Käsitin kuitenkin, että niitä muita lähteitä asialle, vieläpä koskien kaikkia torneja, on olemassa ja sinun tiedossasi. Anna tulla vaan, sittenpähän uskon!

 

[psychodad]

Kommentoin kommenttiasi, jossa koirat poistettiin ja sitten vietiin pommit kellariin. "pommit vietiin kellarikerroksiin muutama paiva ennen (sen jalkeen kun pommikoirat oli poistettu rakennuksista)"

Eli oliko ne koirat poistettu paikalta vai ei? Ja jos oltiin vain siirretty, niin onko sille jotain lähdettä vai onko se vain omaa arvailuasi?

Kuten sanoin siina alkuperaisessa viestissa kyse oli spekulaatiosta. On tietysti Forbes.

Scott Forbes on yksittäinen henkilö, jonka tarina on muuttunut ajan saatossa. Tuollaiselle suunnitellulle sähkökatkokselle luulisi löytyvän muitakin todisteita, olivat ne sitten dokumentteja, muita todistajanlausuntoja tai esimerkiksi taiteellisia valokuvia pimennetyistä torneista yötaivasta vasten - mitä vain! Jos sinusta yhden yksittäisen henkilön tarina, joka vielä on muuttunut matkan varrella on 100% luotettava, niin lykkyä pyttyyn.

Käsitin kuitenkin, että niitä muita lähteitä asialle, vieläpä koskien kaikkia torneja, on olemassa ja sinun tiedossasi. Anna tulla vaan, sittenpähän uskon!

En mina sanonut missaan vaiheessa etta 100% luotettava, mikaan ei ole 100% luotettava. Mutta onhan Forbesin lausunto sellainen jota pitaisi varmaan tutkia? Mies valheenpaljastuskoneeseen, haastatellaan kollegat jne jne. Yleensahan tallaiset asiat on tapana tutkia kun on kyse rikostutkimuksesta. Eiko? Miksi nyt pitaisi tuosta poiketa?

 

[psychodad]

Huoh. Palosuojaus rapsuteltiin järjestelmällisesti 400 metristen, kahden rakennusten teräsrungoista, ja kenenkään tietysti huomaamatta? Samalla ruiskutellen salaperäistä "nanotermiittiä"? Kuinkas monta teräsrakenteistä pilvenpiirtäjää on muuten hallitusti tuotu alas "nanotermiitillä"?

Ai olet sita mielta etta sita ei voisi sen palosuojauksen paalle maalata? Loytyihan sielta sulanutta molybdeenia...

Enta jos laitettiin uusi palosuojaus, joka olikin nanotermiittia?

Kuinka monta terasrakenteista pilvenpiirtajaa on tuotu alas vapaan pudotuksen nopeudella tulipaloilla?

Nanotermiitti sentaan tarjoaa jonkun mekanismin sille, fysiikan lakien mukaisen. Entas tulipalo?

Eilen juuri laitoin lainauksen Tom Sullivanilta joka on CDI:n tyontekija (controlled demolition inc.) joka sanoi etta termiittiakin voi kayttaa cutter chargien sijaan. Olet siis hanen kanssaan eri mielta?

 

[floikkari]

Kuten sanoin siina alkuperaisessa viestissa kyse oli spekulaatiosta. On tietysti Forbes.

Spekulaatiosi pohjautui siis puhtaaseen arvailuun. Kas, en näköjään ole ainoa pelkkiä tyhjiä mielipiteitä ja spekulaatioita esittävä henkilö tässä keskustelussa.

Alleviivasin ja boldasin selvennökseksi tärkeät avainsanat.

En mina sanonut missaan vaiheessa etta 100% luotettava, mikaan ei ole 100% luotettava. Mutta onhan Forbesin lausunto sellainen jota pitaisi varmaan tutkia? Mies valheenpaljastuskoneeseen, haastatellaan kollegat jne jne. Yleensahan tallaiset asiat on tapana tutkia kun on kyse rikostutkimuksesta. Eiko? Miksi nyt pitaisi tuosta poiketa?

Kun niitä muita lähteitä on, niin laita ne näkyville, kiitos. Jos lähteitä ei ole, niin sano ettei niitä ole. Saattaisi olla ensimmäinen kerta tässä keskustelussa.

Eikö sinusta ole omituista, ettei tuolle tapaukselle löydy mitään muita todisteita, kaksoistornit pimeänä, mutta koko asiasta löytyy vain yhden yksittäisen henkilön lausuma. Ei yhtään pistä ihmettelemään?

Tai hetkinen, olihan niitä todisteita, joten unohda äskeinen! Meilläkin oli muuten työpaikalla sähkökatkos tuossa kesän aikana. Rikostutkimusta ei ole tehty vieläkään asiasta, järkyttävää.

 

[Beagle Boy]

Nanotermiitti sentaan tarjoaa jonkun mekanismin sille, fysiikan lakien mukaisen. Entas tulipalo?

Onko mahdollista, että vuoden 1993 pommi-isku olisi vaurioittanut rakenteita niin, että koneiden törmäys olisi aiheuttanut kuitenkin tapahtuneen?

 

[psychodad]

Onko mahdollista, että vuoden 1993 pommi-isku olisi vaurioittanut rakenteita niin, että koneiden törmäys olisi aiheuttanut kuitenkin tapahtuneen?

En nyt voi sanoa etta taysin mahdotontakaan olisi. Ehka sekin aspekti voitaisiin tutkia siina uudessa puolueettomassa tutkimuksessa.

Syyllinen ei hirveasti kylla vaihtuisi jos New York Timesiin on asiassa uskominen.

 

[archieG]

Ai olet sita mielta etta sita ei voisi sen palosuojauksen paalle maalata? Loytyihan sielta sulanutta molybdeenia...

Kuinka monta terasrakenteista pilvenpiirtajaa on tuotu alas tulipaloilla?

Nanotermiitti sentaan tarjoaa jonkun mekanismin sille, fysiikan lakien mukaisen. Entas tulipalo?

Tottakai "nanotermiitiä" voi maalata ihan minne haluaa. Kysymys kuuluukin toimiiko se silloin kuin halutaan? Siis tässä hypoteettisessa tilanteessa pitää tuoda 400+ metrinen teräsrunkoinen pilvenpiirtäjä alas omille perustoilleen (mitä se kuitenkaan koskaan tehnyt x 2).

Eli siis yhtään teräsrakenteista pilvenpiirtäjää ei ole siis hallitusti tuotu alas "nanotermiitillä"? Ikinä ja missään? Salaliitto otti siis kauhean riskin lennättessään kaksi lentokonetta lähes täydessä kerosiinilastissa kahteen 400 metriseen pilvenpiirtäjään ja samalla räjäyttäen "nanotermiitit" hallitusti, toisen hallitusti 56 minuutin jälkeen ja toisen hallitusti 102 minuuttia, iskujen jälkeen?

Sinun juttusi on todella väsynyttä. Suosittelen elämän hankkimista.