World Trade Center ja salaliittoteoriat

[psychodad]

Joten tottakai psykologiaan kelpuutat ihmisen joka ei ole edes psykologi.
Mitä vaan, kunhan se sopii asiaasi.

Eli se ei mielestasi ole sosiaalipsykologiaa koskeva koe sisalloltaan, vaikka sen suorittaisi remonttireiska telkkarissa?

 

[psychodad]

Sellainen joka uskoo oheiseen, mm. hyvä ystäväsi ja semi-fasisti, Alex Jones:

http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)

Ystavani Alex Jones? Oletteko te Charlton Hestonin kanssa siella Nachos, Rifles and Alcohol paamajassa kivaarit kadessa vahdanneet turvakameroilta etta kenen kanssa olen hengaillut vai mista tama tieto?

Tuota wikipedian sivua en viitsinyt edes lukea kuin pari lausetta. Se on selvaa (missa periferiassa NWO on viela joku teoria, katsotko koskaan uutisia?) etta kaikesta voi tehda uskomattoman kuuloista jos ymppaa kaiken maailman asiat yhden nimikkeen alle, mutta ei pitaisi olla kellekaan epaselvaa etta uuteen maailmanjarjestykseen on tahdatty valtaeliitin puolelta jo pitkaan. Se on ihan julkisesti heidan myontamansa asia, helvetin useassa yhteydessa. NWO ei siis ole mikaan salaliitto.

Vai kysytko seuraavaksi etta olenko "oljyvuoto horho" joka kuvittelee etta oljya on jossain yhdysvaltain lahistolla vuotanut lahiaikoina mereen putkesta?
Onko sekin kiellettyjen aiheiden listalla jonka olemassaoloa ei myonneta ja nain ollen se ei ole olemassa? Ei yllata, sina puolustat magic bulletiakin.


Oletko koskaan kuullut uutisissa mainintaa "globalisaatio". Siina se sinun salaliittosi, NWO. Horhojen hommaa tuollaisiin uskominen. Kerro se jokaiselle maailman poliitikolle ja median jasenelle niin ehka lopettavat siita puhumisen.

 

[mjr]

Oletko koskaan kuullut uutisissa mainintaa "globalisaatio". Siina se sinun salaliittosi, NWO. Horhojen hommaa tuollaisiin uskominen. Kerro se jokaiselle maailman poliitikolle ja median jasenelle niin ehka lopettavat siita puhumisen.

Hmm, uskotko siis että maailmanhistorian tapahtumien takana ovat vapaamuurarit, Rothschildit, Windsorit, temppeliherrat vai kaikki yllämainitut? Epäilisin että ystäväsi Alex Jones kääntyy lähinnä Rothschildien suuntaan, tuo juutalainen pääoma on paljon pahaa ehtinyt maailmassa tehdä, mm. toisen maailmansodan.

 

[psychodad]

Hmm, uskotko siis että maailmanhistorian tapahtumien takana ovat vapaamuurarit, Rothschildit, Windsorit, temppeliherrat vai kaikki yllämainitut?

Sanoinko niin?

Onko ne NRA:ssa nyt kesalomalla kun ei kirjoita sulle yhtaan parempaa materiaalia?


From: Agent-mjr
To: [mailing list] military industrial complex ALL
Topic: Need new ammo!

And please no magic bullets and magic buildings this time!

 

[Baldrick]

Ketjun nimestä voi päätellä, että kyseessä on salaliittoteoriat, joten jos toiselle vittuilu ei liity aiheeseen, niin jätetäänkö ne väliin ja jatketaan aikaisemmasta. Taino eipä aikaisemmankaan keskustelun taso mikään loistava ollut.

 

[psychodad]

Ketjun nimestä voi päätellä, että kyseessä on salaliittoteoriat, joten jos toiselle vittuilu ei liity aiheeseen, niin jätetäänkö ne väliin ja jatketaan aikaisemmasta. Taino eipä aikaisemmankaan keskustelun taso mikään loistava ollut.

Sopii mainiosti minulle. Kunhan se sopii vastapuolellekin.

NWO ei mielestani kuulu salaliittoketjuun, vaan lahinna johonkin politiikan arkipaiva ketjuun.

En nae mita jarkea on kiistaa sellaisen olemassaoloa jonka jokainen merkityksellinen poliittinen johtaja on naina paivina myontanyt. Lahinna mjr:n ja kaltaisten pitaisi lahtea siihen "NWO is good!" leiriin eika kieltaa asioita joissa ei ole mitaan kieltamista.

 

[Viljuri]

Iranin presidentti: World Trade Center iskut pelkkää sepitettä / Yle

Kovaa tukea politiikan huipulta salaliittoteorioille. Iranin presidentti - mm. Venäjän ja venäjänmielisten hyvä ystävä - kiistää iskujen reaalisuuden(?), mutta väittää kuitenkin myös, että juutalaisia olisi varoitettu ennalta näistä iskuista, joita ei siis ole ollut.

Ihan loppuun asti en osaa seurata uutisen logiikkaa, toimittajat ovat varmasti taas asialla, mutta muutoin menee varmasti ihan saman kategoriaan kuin vaikkapa Noam Chomskyn tai Erkki Tuomiojan näkemykset amerikkalaisuudesta.

 

[psychodad]

Iranin presidentti: World Trade Center iskut pelkkää sepitettä / Yle

Kovaa tukea politiikan huipulta salaliittoteorioille. Iranin presidentti - mm. Venäjän ja venäjänmielisten hyvä ystävä - kiistää iskujen reaalisuuden(?), mutta väittää kuitenkin myös, että juutalaisia olisi varoitettu ennalta näistä iskuista, joita ei siis ole ollut.

Ihan loppuun asti en osaa seurata uutisen logiikkaa, toimittajat ovat varmasti taas asialla, mutta muutoin menee varmasti ihan saman kategoriaan kuin vaikkapa Noam Chomskyn tai Erkki Tuomiojan näkemykset amerikkalaisuudesta.

No olisikohan tuossa nyt kuitenkin kysymys kaannosvirheista tai jostain vastaavasta. Eli "tekaistu" ei valttamatta ollut se mita kyseinen ihminen sanoi mutta suomeksi se on noin kaannetty, ehka englannista.

Mutta naa nyt on naita kun joku nakee juutalaismorkoja joka paikassa. Eikos tuo ole joku holokaustinkieltajakin. Motiivi oli varmaankin enemman puhua taas juutalaisia vastaan.

Jos kaipaat poliittisia hahmoja jotka tukevat uutta tutkimusta niin tassa jotain:

http://pl911truth.com/

 

[TKH]

Kovaa tukea politiikan huipulta salaliittoteorioille. Iranin presidentti - mm. Venäjän ja venäjänmielisten hyvä ystävä - kiistää iskujen reaalisuuden(?), mutta väittää kuitenkin myös, että juutalaisia olisi varoitettu ennalta näistä iskuista, joita ei siis ole ollut.

Mainittakoon tähän yhteyteen yleissivistyksen kannalta, että Hugo Chavez - mm. Usan ja Usa-mielisten erittäin hyvä ystävä, sanoi jo 2006, että Usan hallinto oli saattanut olla osallinen iskuissa.
http://www.msnbc.msn.com/id/13401534/

 

[Stonewall]

WTC-salaliittoteoriat ovat erityisesti amerikkalaisen, mutta yleisemmin läntisen narsistisen maailmankuvan ilmentymä. Ajatus salaliitosta lähtee parista vääristyneestä ennakkoasenteesta. Ensinnäkin ajatellaan, että mihinkään näin mittavaan tekoon ei kykene kukaan muu kuin USA itse, joten takana on pakko olla salaliitto. Toiseksi ei uskota, että ainakaan kukaan muu ei halua, ei pysty eikä ainakaan uskalla hyökätä "vapaan maailman johtajaa" vastaan. Lisäksi vielä itsepintaisesti kieltäydytään katsomaan maailmaa laajemmassa kuvassa, jossa voisi olla mahdollista, että omat toimet ovat osaltaan voineet aiheuttaa agressioita muissa. Tai oikeammin asioita ei haluta katsoa laajemmassa perspektiivissä, koska eihän USAn ulkopuolella ole mitään merkittävää tai kiinnostavaa. Oma pieni piiri on ainoa millä on mitään merkitystä. Kaikki muu on merkityksetöntä takahikiää.
Kyvyyttömyys nähdä oman navan ulkopuolella pakottaa hakemaan syitä omasta pienestä maailmasta. Tällöin ainoa vaihtoehto on oman hallituksen, CIAn ja juutalaisten tms. salaliitto.

Salaliittoihin uskovat elävät siis omassa coca-cola/hampurilaismaailmassaan, ja heidän olemassaolonsa on elävä todiste länsimaiseen kulttuuriin ja erityisesti jenkkihapatukseen kuuluvasta muiden kulttuurien aliarvioinnista. Muut ihmiset ovat niin vähäarvoisia, että minkään mittavamman tapahtuman syyt eivät voi olla lähtöisin ulkomailta, eikä ainakaan mistään rättipäiden keskuudesta. Juu-es-ei, juu-es-ei! Saa nähdä onko seuraava maailmanvalta Kiina edelleen yhtä itsekeskeinen kuin kaksi edellistä.

 

[Vanha Len]

Ajatus salaliitosta lähtee parista vääristyneestä ennakkoasenteesta.

JOS tässä WTC-casessa olisi takana salaliitto niin ei ainakaan meikäläiselle ole muuta syytä tuohon tekoon pyörinyt päässä kuin öljy. Viisaat tässä ketjussa voisivat keskustella enemmän, miksi tuo olisi salaliitto kuin kinastella kappaleen vapaasta putoamisesta.

 

[Viljuri]

Ehkä myös neokonservatismilla voisi olla jotakin roolia?

Erityisen salaliittomaista siinä ei tietysti ole, mutta huvittavaa on ollut seurata lehtimiesten maailmanlaajuista taistelua sitä vastaan. Paralleeli trotskilaisuuden kanssa ei ole vain neoconien aatteellisella puolella, myös lehtimiesten suhtautuminen näihin on ollut yksi yhteen Stalinin Neuvostoliiton suhtautumisen kanssa. Pekka Mykkänen ja kumppanit ovat toteuttaneet tehtäväänsä yhtä poliittisen uskollisesti kuin Moskovan näytösoikeudenkäyntien tuomarit, tiedostaen tai tiedostamattaan.

 

[psychodad]

JOS tässä WTC-casessa olisi takana salaliitto niin ei ainakaan meikäläiselle ole muuta syytä tuohon tekoon pyörinyt päässä kuin öljy. Viisaat tässä ketjussa voisivat keskustella enemmän, miksi tuo olisi salaliitto kuin kinastella kappaleen vapaasta putoamisesta.

On tuosta jonkin verran keskusteltu, mutta ilmapiiri on sille erittain hankala koska pitaisi keskustella sellaisen salaliiton syista jota iso osa ketjun kirjoittajista ei edes myonna olevan olemassa. Siksi keskitytaan enemman kappaleiden vapaisiin putoamisiin ja muihin mahdottomuuksiin, etta ihmiset avaisivat silmansa ja ajattelisivat hetken itse, kerrankin.

Jos tuon yli paastaisiin, voitaisiin tutkia etta miksi ja kenen toimesta. Onhan sille varsin selkeat vastaukset, motiivi ja hyotyjat joilla oli viela kaytannon mahdollisuus tuollaisen operaation suorittamiseen. Oljy on yksi niista syista, mutta suuremmassa kuvassa sitten tama juuri mainittu NWO ja neokonservatismi.

Loppujen lopuksi totuus tulee aivan varmasti esiin, mutta nama "debunkkaajat" yrittavat hidastaa sita prosessia mahdollisimman paljon ettei suuri yleiso heraisi todellisuuteen ihan viela. Roomaakaan ei rakennettu paivassa, ei myoskaan tata uutta maailmanjarjestysta. Se tarvitsee aikaa (ja tykinruokaa), ja sita saadaan ostettua kyseenalaistamalla ja demonisoimalla asiallisten kysymysten esittajia ja pitamalla ylla keinotekoista uhkaa. Tassa voisi viitata siihen tarinaan etta jos heitat sammakon kiehuvaan veteen se hyppaa pois ja pelastaa itsensa, mutta jos laitat sen normaalilampoiseen veteen ja pistat hellalle niin sammakko odottelee siella tyytyvaisena ja kiehuu kuolemaansa.

Kun luo tarpeeksi uhkakuvia, ihmiset eivat vain anna oikeuksiaan valtion hallintaan, he kerjaavat etta heilta vietaisiin oikeudet kunhan on "turvallista", vaikka tosiasiassa suurin uhka on se joka sita turvallisuutta on sinulle myymassa.

 

[Hescu]

Loppujen lopuksi totuus tulee aivan varmasti esiin, mutta nama "debunkkaajat" yrittavat hidastaa sita prosessia mahdollisimman paljon ettei suuri yleiso heraisi todellisuuteen ihan viela. Roomaakaan ei rakennettu paivassa, ei myoskaan tata uutta maailmanjarjestysta.

Yksinkertaistavat salaliittoteoriat sikseen, mutta voisitko selventää, mitä sinä tarkoitat tällä "uudella maailmanjärjestyksellä"?

 

[psychodad]

Yksinkertaistavat salaliittoteoriat sikseen, mutta voisitko selventää, mitä sinä tarkoitat tällä "uudella maailmanjärjestyksellä"?

Mahdollisimman suurta yhtenaista maailmaa yhdella ns. maailmanhallituksella, valuuttajarjestelmalla jne (ja uskonnolla). Imperiumia. Noin suuripiirteisesti.

 

[TosiFani]

Mahdollisimman suurta yhtenaista maailmaa yhdella ns. maailmanhallituksella, valuuttajarjestelmalla jne (ja uskonnolla). Imperiumia. Noin suuripiirteisesti.

Eli oletko siis sitä mieltä, että NWO on totta ja tämän mahdollisen salaliiton takana?

 

[psychodad]

Eli oletko siis sitä mieltä, että NWO on totta ja tämän mahdollisen salaliiton takana?

Jaiko tuosta jotain epaselvaa edellisella sivulla?

 

[TosiFani]

Jaiko tuosta jotain epaselvaa edellisella sivulla?

Miksi et voi vastata selkeästi kyllä tai ei? Miksi täytyy vastata kysymykseen kysymyksellä?

Eli onko sinusta NWO totta ja oletko sitä mieltä, että se on tämän salaliiton takana?

 

[psychodad]

Miksi et voi vastata selkeästi kyllä tai ei? Miksi täytyy vastata kysymykseen kysymyksellä?

Eli onko sinusta NWO totta ja oletko sitä mieltä, että se on tämän salaliiton takana?

En tykkaa ihan turhasta toistosta kun vastasin samaan kysymykseen jo edellisella sivulla.

Tuota wikipedian sivua en viitsinyt edes lukea kuin pari lausetta. Se on selvaa (missa periferiassa NWO on viela joku teoria, katsotko koskaan uutisia?) etta kaikesta voi tehda uskomattoman kuuloista jos ymppaa kaiken maailman asiat yhden nimikkeen alle, mutta ei pitaisi olla kellekaan epaselvaa etta uuteen maailmanjarjestykseen on tahdatty valtaeliitin puolelta jo pitkaan. Se on ihan julkisesti heidan myontamansa asia, helvetin useassa yhteydessa. NWO ei siis ole mikaan salaliitto.

Vai kysytko seuraavaksi etta olenko "oljyvuoto horho" joka kuvittelee etta oljya on jossain yhdysvaltain lahistolla vuotanut lahiaikoina mereen putkesta?
Onko sekin kiellettyjen aiheiden listalla jonka olemassaoloa ei myonneta ja nain ollen se ei ole olemassa? Ei yllata, sina puolustat magic bulletiakin.


Oletko koskaan kuullut uutisissa mainintaa "globalisaatio". Siina se sinun salaliittosi, NWO. Horhojen hommaa tuollaisiin uskominen. Kerro se jokaiselle maailman poliitikolle ja median jasenelle niin ehka lopettavat siita puhumisen.

 

[TosiFani]

En tykkaa ihan turhasta toistosta kun vastasin samaan kysymykseen jo edellisella sivulla.

Tästä vastauksesta päättelen, että uskot NWO olemassa oloon ja sinusta tämä oli heidän salaliitto.

 

[secord]

Tuosta "uudesta maailmanjärjestyksestä" on varmasti useita erilaisia tulkintoja, mitä sillä tarkoitetaan. On Alex Jonesin ja David Icken koulukuntaa, sitten on niitä salaliittoon uskovia, jotka pitävät edellämainittuja täysin höpö-osaston tyyppeinä.

Mutta ei tuo NWO tai "uusi maailmanjärjestys" mikään keksitty juttu ole. Kyllä sieltä youtubestakin löytyy valtaapitävien kommentteja, joissa tuon järjestyksen perään huudellaan. Ja mm. presidenttimme Tarja Halonen kertoi taannoin Suomen Kuvalehden haastattelussa, että tulevaisuuden kannalta on tärkeää saada uusi maailmanjärjestys toteutumaan YK:n johdolla.

Mutta mitä sillä todellisuudessa tarkoitetaan ei ole selvää - ainakaan minulle. Tulkintoja riittää.

 

[psychodad]

Tästä vastauksesta päättelen, että uskot NWO olemassa oloon ja sinusta tämä oli heidän salaliitto.

NWO ei ole mikaan "jarjesto" josta voisi sanoa etta "heidan" salaliitto. NWO on poliittinen suuntaus jota on ajettu jo pitkaan. Sen olemassaolosta ei ole mitaan epailysta, sen on myontanyt jokainen nykyisen valtaeliitin edustajista, he puhuvat siita taysin avoimesti. Samoin tekee media.

9/11 on sen suurin yksittainen mahdollistaja, tyokalu tuolle suuntaukselle.

Jos haluat viela sille selvennysta, kylla, 9/11 tehtiin palvelemaan NWO mielisten pyrkimyksia. Se oli sille valttamaton.

EDIT: lisataan tahan nyt viela ketjun aiheen mukaisesti lista "salaliittoteorioista" jotka olivat loppujen lopuksi totta:

http://newworldorderreport.com/News...To-Be-True-What-Every-Person-Should-Know.aspx

 

[Aatos]

. Ja mm. presidenttimme Tarja Halonen kertoi taannoin Suomen Kuvalehden haastattelussa, että tulevaisuuden kannalta on tärkeää saada uusi maailmanjärjestys toteutumaan YK:n johdolla.

Se nyt on selvää että Tarja juttelee noin. Itse en tunne ketään joka olisi häntä äänestänyt, ja Pressa kuitenkin on...

 

[Vanha Len]

Itse en tunne ketään joka olisi häntä äänestänyt, ja Pressa kuitenkin on...

Oisko tässä aineksia siis salaliitolle? Tarja on pressa vaikka kukaan ei äänestänyt.

 

[dana77]

On tuosta jonkin verran keskusteltu, mutta ilmapiiri on sille erittain hankala koska pitaisi keskustella sellaisen salaliiton syista jota iso osa ketjun kirjoittajista ei edes myonna olevan olemassa. Siksi keskitytaan enemman kappaleiden vapaisiin putoamisiin ja muihin mahdottomuuksiin, etta ihmiset avaisivat silmansa ja ajattelisivat hetken itse, kerrankin.

Oletko tälle keskustelun etenemiselle jonkinlaisen roadmapin tehnyt, jonka mukaisesti koitat esim ensimmäiset parikymmentä vuotta saada muut osallistujat avaamaan silmiään jonka jälkeen vasta päästään keskustelemaan hedelmällisesti salaliitosta syistä?

Nyt on kohta kymmenen vuotta mennyt tapahtumasta. Onko yksikään vastakumppani vielä silmiään avannut? Luuletko että näin tulee tapahtumaan? Se kuitenkin kertomasi mukaan tavoitteesi on, joten tässä voisi nyt arvioida keskustelun käymisen onnistumista.