Eli se ei mielestasi ole sosiaalipsykologiaa koskeva koe sisalloltaan, vaikka sen suorittaisi remonttireiska telkkarissa?
Joten tottakai psykologiaan kelpuutat ihmisen joka ei ole edes psykologi.
Mitä vaan, kunhan se sopii asiaasi.
Sellainen joka uskoo oheiseen, mm. hyvä ystäväsi ja semi-fasisti, Alex Jones:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)
Oletko koskaan kuullut uutisissa mainintaa "globalisaatio". Siina se sinun salaliittosi, NWO. Horhojen hommaa tuollaisiin uskominen. Kerro se jokaiselle maailman poliitikolle ja median jasenelle niin ehka lopettavat siita puhumisen.
Hmm, uskotko siis että maailmanhistorian tapahtumien takana ovat vapaamuurarit, Rothschildit, Windsorit, temppeliherrat vai kaikki yllämainitut?
Ketjun nimestä voi päätellä, että kyseessä on salaliittoteoriat, joten jos toiselle vittuilu ei liity aiheeseen, niin jätetäänkö ne väliin ja jatketaan aikaisemmasta. Taino eipä aikaisemmankaan keskustelun taso mikään loistava ollut.
Iranin presidentti: World Trade Center iskut pelkkää sepitettä / Yle
Kovaa tukea politiikan huipulta salaliittoteorioille. Iranin presidentti - mm. Venäjän ja venäjänmielisten hyvä ystävä - kiistää iskujen reaalisuuden(?), mutta väittää kuitenkin myös, että juutalaisia olisi varoitettu ennalta näistä iskuista, joita ei siis ole ollut.
Ihan loppuun asti en osaa seurata uutisen logiikkaa, toimittajat ovat varmasti taas asialla, mutta muutoin menee varmasti ihan saman kategoriaan kuin vaikkapa Noam Chomskyn tai Erkki Tuomiojan näkemykset amerikkalaisuudesta.
Kovaa tukea politiikan huipulta salaliittoteorioille. Iranin presidentti - mm. Venäjän ja venäjänmielisten hyvä ystävä - kiistää iskujen reaalisuuden(?), mutta väittää kuitenkin myös, että juutalaisia olisi varoitettu ennalta näistä iskuista, joita ei siis ole ollut.
Ajatus salaliitosta lähtee parista vääristyneestä ennakkoasenteesta.
JOS tässä WTC-casessa olisi takana salaliitto niin ei ainakaan meikäläiselle ole muuta syytä tuohon tekoon pyörinyt päässä kuin öljy. Viisaat tässä ketjussa voisivat keskustella enemmän, miksi tuo olisi salaliitto kuin kinastella kappaleen vapaasta putoamisesta.
Loppujen lopuksi totuus tulee aivan varmasti esiin, mutta nama "debunkkaajat" yrittavat hidastaa sita prosessia mahdollisimman paljon ettei suuri yleiso heraisi todellisuuteen ihan viela. Roomaakaan ei rakennettu paivassa, ei myoskaan tata uutta maailmanjarjestysta.
Yksinkertaistavat salaliittoteoriat sikseen, mutta voisitko selventää, mitä sinä tarkoitat tällä "uudella maailmanjärjestyksellä"?
Mahdollisimman suurta yhtenaista maailmaa yhdella ns. maailmanhallituksella, valuuttajarjestelmalla jne (ja uskonnolla). Imperiumia. Noin suuripiirteisesti.
Eli oletko siis sitä mieltä, että NWO on totta ja tämän mahdollisen salaliiton takana?
Jaiko tuosta jotain epaselvaa edellisella sivulla?
Miksi et voi vastata selkeästi kyllä tai ei? Miksi täytyy vastata kysymykseen kysymyksellä?
Eli onko sinusta NWO totta ja oletko sitä mieltä, että se on tämän salaliiton takana?
Tuota wikipedian sivua en viitsinyt edes lukea kuin pari lausetta. Se on selvaa (missa periferiassa NWO on viela joku teoria, katsotko koskaan uutisia?) etta kaikesta voi tehda uskomattoman kuuloista jos ymppaa kaiken maailman asiat yhden nimikkeen alle, mutta ei pitaisi olla kellekaan epaselvaa etta uuteen maailmanjarjestykseen on tahdatty valtaeliitin puolelta jo pitkaan. Se on ihan julkisesti heidan myontamansa asia, helvetin useassa yhteydessa. NWO ei siis ole mikaan salaliitto.
Vai kysytko seuraavaksi etta olenko "oljyvuoto horho" joka kuvittelee etta oljya on jossain yhdysvaltain lahistolla vuotanut lahiaikoina mereen putkesta?
Onko sekin kiellettyjen aiheiden listalla jonka olemassaoloa ei myonneta ja nain ollen se ei ole olemassa? Ei yllata, sina puolustat magic bulletiakin.
Oletko koskaan kuullut uutisissa mainintaa "globalisaatio". Siina se sinun salaliittosi, NWO. Horhojen hommaa tuollaisiin uskominen. Kerro se jokaiselle maailman poliitikolle ja median jasenelle niin ehka lopettavat siita puhumisen.
En tykkaa ihan turhasta toistosta kun vastasin samaan kysymykseen jo edellisella sivulla.
Tästä vastauksesta päättelen, että uskot NWO olemassa oloon ja sinusta tämä oli heidän salaliitto.
. Ja mm. presidenttimme Tarja Halonen kertoi taannoin Suomen Kuvalehden haastattelussa, että tulevaisuuden kannalta on tärkeää saada uusi maailmanjärjestys toteutumaan YK:n johdolla.
Itse en tunne ketään joka olisi häntä äänestänyt, ja Pressa kuitenkin on...
Oletko tälle keskustelun etenemiselle jonkinlaisen roadmapin tehnyt, jonka mukaisesti koitat esim ensimmäiset parikymmentä vuotta saada muut osallistujat avaamaan silmiään jonka jälkeen vasta päästään keskustelemaan hedelmällisesti salaliitosta syistä?On tuosta jonkin verran keskusteltu, mutta ilmapiiri on sille erittain hankala koska pitaisi keskustella sellaisen salaliiton syista jota iso osa ketjun kirjoittajista ei edes myonna olevan olemassa. Siksi keskitytaan enemman kappaleiden vapaisiin putoamisiin ja muihin mahdottomuuksiin, etta ihmiset avaisivat silmansa ja ajattelisivat hetken itse, kerrankin.