Fysiikan lait eivat ole mielipidekysymyksia. Vaikka ehka haluaisitkin niiden olevan.
Tuossa sanotkin sen itse aika hyvin. Et hyväksy sitä, että toiset ovat eri mieltä tästä asiasta.
.
Olet harvinaisen oikeassa. En todellakaan hyvaksy, enka tule koskaan hyvaksymaan sita etta ihmiset jotka esittavat olevansa edes jollain tasolla tiedemiehia hyvaksyvat teorian joka perustuu osittain fysiikan lakien vastaisuuteen. Varsinkin jos nama ihmiset viela hyokkaavat suoraan niita henkiloita vastaan jotka kehtaavat yrittaa tuoda toista nakokulmaa asiaan. Tassa tapauksessa korjata vaaristyneita kasityksia faktoilla.
Mutta hyvaksyn sen etta he eivat ole tutustuneet aiheeseen riittavasti, ja tasta syysta heidan kantansa on virheellinen (monet ovat ottaneet suoraan ohjenuorakseen NIST:n ja popular mechanicsin jutut, koska ovat pystyneet niihin aiemmin luottamaan, mika on jokseenkin ymmarrettavaa). Sita en kuitenkaan hyvaksy, jos he eivat senkaan jalkeen pysty muuttamaan kantaansa kun on osoitettu kiistattomasti etta teoriassa on valtavia aukkoja jotka vaativat taikauskoa.
Tulkitset tätä siten, että jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä kuin sinä, on hän idiootti, hän ei ajattele järkevästi, eikä hänellä ole mitään annettavaa tähän ketjuun.
Jos joku ei ymmarra sita etta kappale ei voi kiihtya toisen kiintean kappaleen lapi samaa vauhtia kuin se kiihtyisi ilman lapi, on han idiootti. Tai ehkei ihan idiootti, mutta vahintaan debiili. Ei se ole tarkeaa etta osaa asian pukea sanoiksi, mutta se on etta ymmartaa periaatteen.
Pista kaksi omenaa paallekkain poydalle. Putoaako paallimmainen poytaan sen alimman lapi sekunnin murto-osassa?
Ota ylempi omena sormiesi valiin ja poista alimmainen. Irrota otteesi. Putosiko se poytaan sekunnin murto-osassa?
Nain kavi WTC-7:lle yli 2 sekunnin ajan. Eika sille ole mitaan muuta selitysta kuin taikuus, tai kantavien rakenteiden samanaikainen poistaminen (toisin sanoen rajaytyspurku).
Sen takia talla foorumilla on lahiaikoina ollut hiljaisempaa. Siihen ei kenellakaan taysijarkisella ole mitaan nokan koputtamista, ja osa ei halua vaan tulla sita myontamaan koska heita vituttaa etta mina edustan sita kantaa joka on, valitettavasti, totuus.
Totuus on kuitenkin tarkeampi kuin se etta satunko mina edustamaan sita.
Jos et ole huomannut niin yleensa olen yrittanyt kylla tuoda asiat ensin ihan normaalisti esille, mutta minua vastaan on hyokatty usein hyvinkin henkilokohtaisilla vittuiluilla. Siina vaiheessa otan yleensa itsekin hanskat pois. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestakoon, eli jos joku nyt sen takia on ketjun jattanyt etta on ensin lahtenyt heittamaan cheapshotteja minun suuntaani ja olenkin ampunut takaisin niin ehka olisi kannattanut jattaa heittamatta?
