World Cup 2016

[kamrat]

Itse vähän ihmettelen intoa muodostaa erilaisia all-stars-komboja. Itse viihdyn, kun Suomen maajoukkue pärjää. Muuten on aika sama. Allstar-kiekkoahan voi jo seurata NHL:n muodossa, sekä erilaisissa sen tiivistymissä, jollainen osittain tämäkin turnaus on. On yhdentekevää, jos jonkin löyhästi perustellun joukkueen selkämyksissä lukee joitakin suomalaisia nimiä. Kansainvälinen joukkueurheilu on muodostunut maajoukkueiden ympärille. Niillä on oma identiteettinsä ja perinteensä, mikä tekee kansainvälisestä seurajoukkueurheilusta katsomisen arvoista.

Maajoukkueen korkea profiili on myös elintärkeää kaikille kansallisille liitoille ja IIHF:lle. On aivan varmaa, että jos NHL lähtee kehittelemään jotain omaa rinnakkaissysteemiään erilaisin kokoomajoukkuein, eivät nämä organisaatiot ole toiminnassa mukana, vaan yrittävät kaikin keinoin laittaa kapuloita rattaisiin. Uskoisin että tämä olisi jopa helppoa, sillä on vaikeaa perustaa uudenlaista urheilukonsepteja. Nähdäänhän se jo nyt, että nämä kokoomajoukkueet edes tämmöisessä pienessä mitassa eivät kiinnosta yleisöä.

 

[BitterX]

En tiedä tuleeko tässä nyt avattua sellainen Pandoran lipas että koko galaksi räjähtää, mutta turnauksen avausottelua lukuunottamatta kaikki pelit katselleena täytyy vähän kyseenalaistaa tämän turnauksen pelillistä tasoa.

Mielestäni olet vain ja ainoastaan täysin oikeassa. Turnaus on ollut pelillisesti puhdas harjoitus- ja valmistautumisturnaus keskenkuntoisine pelaajineen ja keskinkertaisesti yhteen hitsautuneine joukkueineen. Toki pelaajille mielekäs ja yleisölle viihteellinen sellainen. Jos kuitenkin halutaan, että turnauksessa pelataan maailman parasta lätkää, niin turnausmuodossa ja ajankohdassa olisi remontin paikka.

 

[Ralph]

Jos kuitenkin halutaan, että turnauksessa pelataan maailman parasta lätkää, niin turnausmuodossa ja ajankohdassa olisi remontin paikka.

Edelleen olisi kiva tietää, että mikä on parempi ajankohta kuin syyskuun loppu. Moni tuota ajankohdan vaihtamista huutelee, mutta ei ole tullut mitään järkevää ehdotusta tilalle.

LOHKO A
Kanada
USA
Legendat
Tšekkoslovakia

LOHKO B
Neuvostoliitto
Pohjoismaat
Eurooppa
Pohjois-Amerikka U24

Vaikka onkin vitsailua, niin silti vastaan, ettei toimi Euroopan joukkue enää tässä formaatissa. Jos sieltä viedään Slovakian, Tanskan ja Norjan pelaajat, rosterin taso putoaa liian alas. Varsinkin kun Pohjoismaat ja Tshekkoslovakia vahvistuu tästä formaatista. Ennemmin Keski-Eurooppa omaksi joukkueeksi ja Pohjoismaat toiseksi Euroopasta. Plus Venäjä, johon lisätään mahdolliset valkovenäläiset ja latvialaiset, jos sellaisia ilmestyy.

Tuolla lainauksella nähdyllä joukkuejaolla Euroopan joukkue olisi näyttänyt vuonna 2016 tältä. Ei enää riittäisi vertailussa muihin.

Thomas Vanek - Anze Kopitar - Nino Niederreiter
Leon Draisaitl - Mikhail Grabovski - Michael Grabner
Michael Raffl - Zemgus Girgensons - Tobias Rieder
Antoine Roussel - Pierre-Edouard Bellemare - Tom Kuhnhackl
Sven Bärtschi

Roman Josi - Christian Ehrhoff
Mark Streit - Dennis Seidenberg
Luba Sbisa - Yannick Weber
Marco Muller

Thomas Greiss
Philipp Grubauer
Reto Berra

 

[Isäntä]

En tiedä tuleeko tässä nyt avattua sellainen Pandoran lipas että koko galaksi räjähtää, mutta turnauksen avausottelua lukuunottamatta kaikki pelit katselleena täytyy vähän kyseenalaistaa tämän turnauksen pelillistä tasoa. Oliko tämä nyt "kaikkien aikojen turnaus"?

Yhdyn täysin tähän näkemykseen. Harjoitusottelut erityisesti Kanadan ja USA:n välillä lupasivat paljon, mutta kyllä tämä turnaus on lässähtänyt, mitä pidemmälle on edetty. Ajoittain on nähty oikein hyvääkin kiekkoa, pelaajien keskimääräinen taitotaso on tietysti paljon korkeampi kuin vaikkapa MM-kisoissa ja Team North American peli sai totta kai haukkomaan henkeä muutkin kuin vastustajat. Sääli, että pojillakin tulivat fysiikan lait otteluiden edetessä aina vastaan. Mutta kyllä se kaikenlainen taistelu oman joukkueen ja maan puolesta on loistanut täysin poissaolollaan, mielestäni parhaana (pahimpana) esimerkkinä Ruotsin välieräesitys. Lisäksi sanoisin, että kun absoluuttisten huippupelaajien taso on laajempi ja tasoerot heidän välillään pienempiä kuin koskaan, tulee myös isoja virheitä vähemmän ja kun tämä yhdistetään hienoiseen (ehkä alitajuiseen) käsijarru päällä pelaamiseen ja pelituntuman kesäterään sekä katsomon tyhjiin penkkeihin ja sitä kautta vaisuun tunnelmaan, on tuloksena nähdyn kaltaista jääkiekkoa. Tähän tietysti poikkeuksena Suomen (ja myös Tsekin) kokemattomat ja yksinkertaisesti tasoltaan heikommat puolustajat sekä USA, joka nyt oli aivan kuutamolla suurimman osan turnausta. Hehän sitä viihdyttävyyttä omilla virheillään peliin toivat.

NHL-kalenteri nyt on vaan sen verran haastava, että vaikea World Cupia on muuhunkaan ajankohtaan asettaa. Itse kyllä neljän vuoden päästä haluaisin nähdä sen kuuden joukkueen MAAJOUKKUEturnauksen, jossa sekä välierät, että finaalit olisivat paras kolmesta. Jos silloinkaan ei tämän kummempaa kiekkoa nähtäisi, voitaisiin tämä konsepti minun puolestani kuopata. Joka tapauksessa nyt nähdyn turnauksen perusteella olympiaturnaus on edelleen selkeästi paras maajoukkuetapahtuma jääkiekossa.

 

[Rat]

LOHKO A
Kanada
USA
Legendat
Tšekkoslovakia

LOHKO B
Neuvostoliitto
Pohjoismaat
Eurooppa
Pohjois-Amerikka U24

Itse lähtisin miettimään jotain tällaista seuraavaan turnaukseen.

Olisi muuten ihan huikea tuo Legendat, ketäs siihen sitten pääsisi, yli tuhat nhl-peliä pelanneet? Miltä ketjut näyttäisivät?
Esim.
Jagr - Cullen - Doan
Chara - Robidas

Fanittaisin kyllä aivan kympillä!

 

[Ralph]

Olisi muuten ihan huikea tuo Legendat, ketäs siihen sitten pääsisi, yli tuhat nhl-peliä pelanneet? Miltä ketjut näyttäisivät?
Esim.
Jagr - Cullen - Doan
Chara - Robidas

Jos rajana on tuo tuhat ottelua, niin neljän vuoden päästä ketjuna olla esimerkiksi:

Ovechkin - Crosby - Pavelski
Keith - Weber

Jos tuollainen jengi tulisi, niin ennemmin yli 35-vuotiaat.

 

[BitterX]

Edelleen olisi kiva tietää, että mikä on parempi ajankohta kuin syyskuun loppu. Moni tuota ajankohdan vaihtamista huutelee, mutta ei ole tullut mitään järkevää ehdotusta tilalle.

Helmikuussa. Samaan aikaan, kuin olympialaisetkin, mutta ei samana vuonna.

2018 helmikuu: Talviolympialaiset Pyeongchang
2020 helmikuu: World Cup
2022 helmikuu: Talviolympialaiset Peking
2024 helmikuu: World Cup
jne.

Tämä ei tietystikään onnistu, koska NHL (eli käytännössä NHL-seurat) ei sitä halua ja vääntää joka ikinen kerta olympialaisistakin. Jossakin määrin tämä on ymmärrettävää - pääosin juuri kalliiden sopimuspelaajien loukkaantumisriskin takia ja toisaalta siksi, että arvoturnausten takia NHL:n runkosarjaa voisi jatkossa joutua leikkaamaan muutaman ottelun verran, joka tarkoittaa menetettyjä suoria tuloja.

Liiketoimintastrategisesti vastustus puolestaan on erikoista ja lyhytnäköistä: pelaajat haluavat arvoturnauksia parhailla mahdollisilla pelaajilla ja erityisen tärkeää on se, että sitä haluavat fanit (eli pääsylipuista ja tv:n katselusta maksava yleisö) niin Pohjois-Amerikassa, kuin muuallakin. Säännöllisesti ja ilman iänikuista kabinettivääntöä pelattavat arvoturnaukset parhailla pelaajilla olisivat parasta mahdollista markkinointia niin NHL-seuroille, kuin lajille yleisestikin. Eli sillä olisi suoraan NHL:n näkyvyyttä sekä brändin tunnettuutta ja arvoa nostava vaikutus.

Erityisen hyvää näkyvyyttä lajille ja sen kiistattomalle ykkösliigalle tuovat talviolympialaiset, jonka jääkiekkoturnausta seurataan ainakin puoliaktiivisesti jopa Australiaa ja Etelä-Amerikkaa myöten. Mutta myös World Cupin globaalin näkyvyyden kasvattamisessa olisi valtava potentiaali, jos turnauksen järjestämisessä (ajankohta, formaatti, säännöllisyys) olisi jonkinlainen punainen lanka.

Se, etteikö NHL voisi kerran kahdessa vuodessa pitää parin viikon taukoa ja mahdollisesti vaikka lyhentää runkosarjaa muutamalla ottelulla / seura, on liian helppo ja mutkia oikova selitys.

 

[The_Trooper]

LOHKO A
Kanada
USA
Legendat
Tšekkoslovakia

LOHKO B
Neuvostoliitto
Pohjoismaat
Eurooppa
Pohjois-Amerikka U24

Itse lähtisin miettimään jotain tällaista seuraavaan turnaukseen.

Tämä on jo ihan hyvä hahmotelma. Tosin Legendat heittiäisin tuosta vielä pois ja tilalle suoraan Team Hall of Famers. Vielä kerran Gretzky, Super Mario ja kumppanit vetävät hokkarit jalkaan ja näyttävät jonneille kuinka kiekkoa pelataan. Samalla vanhempi sukupolvi fiilistelee nostalgia pärinöissään. Lippu- ja paitamyynti on taattu ja NHL:n rahakirstuun tipahtelee dollareita.

 

[PPK]

Jos rajana on tuo tuhat ottelua, niin neljän vuoden päästä ketjuna olla esimerkiksi:

Ovechkin - Crosby - Pavelski
Keith - Weber

Jos tuollainen jengi tulisi, niin ennemmin yli 35-vuotiaat.

Ei ei ei. Yli 40 vuotiaat ja mielellään uransa jo lopettaneet, niin että Teemu, Saku, Foppa ja Sundin pääsevät mukaan vielä kerran. Legendat saisivat yhden maalin eteen jokaiseen erään. Chelioskin pitäisi ehdottomosti saada mukaan, ja Hasek.

 

[Jupe]

Edelleen olisi kiva tietää, että mikä on parempi ajankohta kuin syyskuun loppu. Moni tuota ajankohdan vaihtamista huutelee, mutta ei ole tullut mitään järkevää ehdotusta tilalle.

Itse diggailen tästäkin World Cup formaatista vaikka aina voisi viilata. Tuohon Ralphin kysymykseen pohdin itse jo aiemmin että tämä syyskuuhan toimii itse asiassa todella hyvin maajoukkueturnaukselle muiltakin osin kuin vain että liigoja ei haluta laittaa tauolle. Mun mielestä pelintaso on ollut hyvä, ellei paikoitellen erinomainen vauhdillisesti, en kovin syyttäisi ajankohtaa jos katsotaan vaikkapa Kanadan peliä, ei ne paljoa enempää taikoja saa aikaan keväällä jolloin raskas kausikin on syönyt jo miestä.
Jos puretaan vähän atomeiksi tätä ajankohtaa niin seurajoukkueethan lyö hynttyyt yhteen syksyllä ja kehittävät tasoaan kevättä kohden, mutta ei tämä ajankohta turnauspohjaiseen maajoukkuekiekkoon vaikuta suuremmin niin kuin nähtiin pelinopeudesta joka oli todella hyvää. Pelaajat ovat ammattilaisia ei ne ryyppää kuukauden kesälomaansa vaan harjoittelevat, ovat hetken poissa jäältä joten tässä syksyn tosipeleissä näkyy myös sitä paloa palata takaisin jäälle ja tuo noin kuukauden valmistautuminen joukkueen kanssa on ihan riittävä maajoukkueturnauksiin.

Uutta World Cuppia vaan kalenteriin, syksy on ok ajankohta ja aloittaisivat vaikka nyt jo heti ne karsintaturnaukset ketä maita tulee top-6 lisäksi seuraaviin bakkanaaleihin mukaan.

_

 

[apulais-GM]

Tuolla lainauksella nähdyllä joukkuejaolla Euroopan joukkue olisi näyttänyt vuonna 2016 tältä. Ei enää riittäisi vertailussa muihin.

Thomas Vanek - Anze Kopitar - Nino Niederreiter
Leon Draisaitl - Mikhail Grabovski - Michael Grabner
Michael Raffl - Zemgus Girgensons - Tobias Rieder
Antoine Roussel - Pierre-Edouard Bellemare - Tom Kuhnhackl
Sven Bärtschi

Ei olisi näyttänyt tältä, sillä Grabovski ei ole terveenä. Olisin ehdottanut Grabovskin paikalle Euroopan joukkueeseen Joonas Kemppaista.

 

[larzzon]

Se, etteikö NHL voisi kerran kahdessa vuodessa pitää parin viikon taukoa ja mahdollisesti vaikka lyhentää runkosarjaa muutamalla ottelulla / seura, on liian helppo ja mutkia oikova selitys.

Ja varmasti sun itse keksimä, sillä NHL:n olympiaosallistumisessa on kyse ihan muusta.

Kyse on vähän samasta kuin että joku haluais multa autoa lainaan, että voi ajaa sillä uber-keikkoja. Suotuu maksamaan bensat, muut kulut mulle ja ite pitää tuotot. Reilua, eikö vaan?

Mä olen NHL ja se joku on KOK.

NHL:llä tuskin on mitään ongelmaa katkaista sarjaa olympialaisten kaltaisen sivubisneksen vuoksi, jos se hyötyy siitä. Mutta KOK tarjoaa lähinnä "näkyvyyttä" ja osallistumista kustannuksiin. NHL on miljardibisnes. Kyllä siellä osataan laskea, mikä kannattaa ja mikä ei. Jos KOK ei tarjoa ehtoja, jotka kannattavat, NHL ei osallistu. Todella yksinkertaista.

edit: Vuodesta toiseen saa huvittaa itseään näillä keskustelupalstojen talousammattilaisten analyyseillä, joiden mukaan NHL ampuu itseään jalkaan, jos se ei osallistu olympialaisiin. Että se on lyhytnäköistä yms. Kuitenkin useat omistajat ovat olleet mukana kiekkobisneksessä kymmeniä vuosia, ostaneet seuroja aikoinaan yksittäisillä miljoonilla ja nyt omistavat satojen miljoonien arvoisia organisaatioita. Heillä nimenomaan on kokemusta pitkäjänteisestä toiminnasta. Joskus se näyttää pään hakkaamiselta seinään, kuten vaikka Phoenixin tapauksessa, mutta melkoisesta harrastelijasarjasta NHL on verrattain lyhyessä ajassa kasvanut siksi bisnekseksi mitä se tänä päivänä on.

 

[Ralph]

Ei olisi näyttänyt tältä, sillä Grabovski ei ole terveenä. Olisin ehdottanut Grabovskin paikalle Euroopan joukkueeseen Joonas Kemppaista.

Ai en tiennytkään Grabovskin loukkaantumisesta. Siinä tapauksessa tilalle vaikkapa Sven Andringhetto.

Kemppainen ei sattuneesta syystä ole vaihtoehto sen enempää kuin vaikkapa Gustav Nyquist.

 

[Henkka]

Ai en tiennytkään Grabovskin loukkaantumisesta. Siinä tapauksessa tilalle vaikkapa Sven Andringhetto.

Kemppainen ei sattuneesta syystä ole vaihtoehto sen enempää kuin vaikkapa Gustav Nyquist.

Lars Eller taisi kanssa olla rikki? Tuota Bellemaren valintaa kun ennen turnausta tuli ihmeteltyä. Mutta sehän on ollut ihan huikea. Ei mitään vikaa kyllä Team Europen senttereissä.

 

[Kirjoittelija]

Näihin neljään peliin meni rahaa yhteensä euroissa noin 250e. ... Pidän
kyllä tuota yhteishintaa edullisena edelleen kun vertaa sitä jaffalassa pelattavaan harkkamatsiin.

Edullista tai ei, kaikkiin noihin eurooppalaisten keskinäisiin sai paikan päältä lippuja alle kympillä, joten melko räikeää ylihintaa maksoit. Olikohan Jaffalan harkkamatsiin tarjolla yhtä edullisia tikettejä? Selvästi parempi hallin täyttöaste siinä pelissä ainakin oli.

Kohtalaisen huvittavilta näyttävät muuten tällä hetkellä turnauksen virallisen lipunmyyjän Ticketmasterin finaalilippujen hinnat. Huomiseen peliin on alempiin sivukatsomoihin vielä joitain kymmeniä lippuja myymättä. Hintaa tuollaisella lipulla on Ticketmasterissä 513 Kanadan dollaria. StubHubissa vastaavat paikat liikkuvat tällä hetkellä alle 100 eurolla. Ylemmän sivukatsomon paikoista NHL huutaa kahtasataa dollaria. StubHubissa vastaavat paikat maksavat 50 euroa. Noinkohan menevät Ticketmasterissä liput vielä kaupaksi?

 

[PPK]

Edelleen olisi kiva tietää, että mikä on parempi ajankohta kuin syyskuun loppu. Moni tuota ajankohdan vaihtamista huutelee, mutta ei ole tullut mitään järkevää ehdotusta tilalle.

Tämänkin turnauksen vesittää NHL:n älytön kausirytmi. Eikä se tule muuttumaan. Jos kausi alkaisi syyskuussa ja päättyisi toukokuussa voitaisi MM-kisat ja World cupit pelata kauden jälkeen eikä Olympialaisiin edes tarvittaisi NHL pelaajia. Mutta jenkit haluavat pelata talvilajia juhannuksena.

 

[Jupe]

Ei myöhäiskevät ole mikään optimiaikataulu mm-lätkälle. Epäilen vahvasti sitä monen suitsuttamaa että pelaajat parhaassa kunnossa. Osahan on ollut lomilla jo jonkin aikaa ja toinen osa suuressa vitutuksessa kun palkanmaksaja jolle olet pelannut koko kauden on juuri tippunut jatkosta. Sitten vielä ne mestarit juhlien jälkeen, onko nekään enää täydessä tikissä, jaksaako vielä.

Mä kärjistän tämän asian toisinpäin niin kuin tuolla aiemmin sanoin, NHL oli tässä ehkä oikeassa, syksy ei ole hullumpi aika pelata kun kesälomista on jo se 2-3kk, kyllä ammattilaiskiekkoilijat saavat itsensä kuntoon ja palon syttymään kiekkoon, ehkä se palo tulee jo siitä että ei ole pelannut merkityksellistä ottelua 3-4 kuukauteen.

_

 

[Rixa88]

Suomalaisillehan se tietenkin sopisi että meidän tieltä jäisi pari parempaa joukkuetta pois ja tilalle tulisivat vaikka heikommat Slovenia ja Saksa tai joku muu.

Kyllä se menestys täytyisi kuitenkin pelaamalla saavuttaa ja parhaiden joukkueiden tulisi olla mukana.

World Cup on (ainakin alunperin ollut) maajoukkueturnaus, joten mielestäni mukana saisi olla vain ja ainoastaan maajoukkueita. Vai otetaanko seuraavaan World Cupiin mukaan Euroopan ja Pohjois-Amerikan yhdistelmäjoukkueiden lisäksi myös viimeisin Stanley Cup -voittaja ja CHL-voittaja?

 

[Thusberg]

Itse olin aluksi hyvinkin skeptinen tämän uusimman World Cupin jääkiekollisesta maineasemasta ja vähän muustakin. Voi ainakin jossain määrin itse myöntää olleensa väärässä. Huonomminkin olisi voinut mennä.

Ainoa pieni harmi on vain lähinnä se, että olisi kyllä pari hyvää keskikastin maata kuten vaikka Saksa, Tanska, Sveitsi ja myös valtavasta kevään epäonnistumisestaan huolimatta Jääkarhut eli Norja voinut olla mukana turnauksessa tai vaikka kaksi näistä maista.

World Cup kun muutenkin on tullut tunnetuksi nimenomaan maajoukkueturnauksena.

Pohjois-Amerikan Yhdistelmäjoukkue on pelannut äärimmäisenkin hienoa jääkiekkoa joka on välillä tuonut mieleen joitakin Yhdysvaltain tai Kanadan parhaimpia vanhojen aikojen B-maajoukkueita ja välillä myös erittäin iskukykyisiä Yhdysvaltain A-maajoukkueitakin. Euroopan Joukkue on vuorostaan ollut myös positiivinen onnistuja kaikkiaan.

Toisaalta taas Euroopan Joukkue juuri on yrittänyt ja ainakin alustavasti melko onnistunut luomaan nimenomaan yhden parhaimmista tai oletettavasti parhaimmista muiden Euroopan jääkiekkomaiden pelaajista joukkueen joka ei ainakaan missään nimessä ole ainakaan ollut mikään surkea Puuhastelujoukkue tai Puulaakijoukkue eikä myöskään mikään ns. Team Skandinavia NHL 97-pelistä tai vastaavasta ainakaan sinänsä maineeltaan.

Toki kun joukkue onnistui olemaan niin hyvä kun on ollut niin siitä kiitos on kuulunutkin nimenomaan suhteellisen onnistuneille pelaajaroolien valitsijamiehille kulisseissa kuin myös ehkä vähän itse jäälläkin.

Eri asia olisi ollut jos liikaa olisi painotettu tavallaan jonkun yhden ainoan huippumaan tai oletettavan, nousevan keskikastin jääkiekkomaan tyyliä liikaa muiden maiden pelaajille, olisi tullut tappioita alkuun tai jollakin uskomattomalla tavalla joukkueesta olisi tullut tai se olisi tehty ratkaisuiltaan eripuraiseksi ennen turnausta niin sitten siitä olisi tullutkin kaikkien tai lähes kaikkien toivoma floppijoukkue.

Onneksi ei tullut joskin onnistuminen tietenkin avaa omalla uudet haasteet tämän Euroopan Joukkueen pelaajille vastaavasti heidän oman maansa normaaleissa pelaajakuvioissa. Tai ainakin voi avata.

Ja tulevaisuuden osalta kehitys tietenkin kehittyy.

 

[Kirjoittelija]

Pohjois-Amerikan Yhdistelmäjoukkue on pelannut äärimmäisenkin hienoa jääkiekkoa joka on välillä tuonut mieleen joitakin Yhdysvaltain tai Kanadan parhaimpia vanhojen aikojen B-maajoukkueita ja välillä myös erittäin iskukykyisiä Yhdysvaltain A-maajoukkueitakin. Euroopan Joukkue on vuorostaan ollut myös positiivinen onnistuja kaikkiaan.

Toisaalta taas Euroopan Joukkue juuri on yrittänyt ja ainakin alustavasti melko onnistunut luomaan nimenomaan yhden parhaimmista tai oletettavasti parhaimmista muiden Euroopan jääkiekkomaiden pelaajista joukkueen joka ei ainakaan missään nimessä ole ainakaan ollut mikään surkea Puuhastelujoukkue tai Puulaakijoukkue eikä myöskään mikään ns. Team Skandinavia NHL 97-pelistä tai vastaavasta ainakaan sinänsä maineeltaan.

Itse näkisin, että myös Pohjois-Amerkan ikämiesten (esim. 33 vuotta täyttäneet) joukkue voisi parhaimmillaan jossain tapuksessa esiintyä erittäinkin edukseen tämän tyyppisessä turnauksessa, jos heille jatkossa jokseenkin ehkä yllättäenkin tulevissa World Cupeissa tarjoutuisi tilaisuus osoittaa kykynsä kipailla kaukalossa maailman parhaiden joukossa tasapäisinä nuorempiensa joukossa. Siksi voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen idea sisällyttää myös tällainen ikämiesjoukkue tulevaisuuden World Cupeihin, mikä saattaisi ehkä olla omiaan nostamaan entisestään turnauksen kilpailullisuutta nimenomaan nykyistäkin kovemmalle tasolle ja täten antamaan uutta nostetta ja kaivattua pontta kilpailun tasaisuudelle ja mielenkiintoisuudelle erittäin mielenkiintoisillakin tavoilla, joita emme ehkä etukäteen pysty ennustamaankaan ennen tulevia turnauksia.

Myös Euroopan joukkue on monien hämmästykseksi menestyksellään osoittanut kuuluvansa ehkä monien yllätykseksikin tälle tasolle, joten vähän vaikea on ehkä lähteä Team Europea mahdollisesti vuonna 2020 potentiaalisesti järjestettävän World Cupin arvatenkin erittäinkin suurta parranpärinää aiheuttavalta osallistujalistalta poistamaan. Jos nimittäin katsellaan rehellisesti totuutta silmiin ja luodaan katsaus vuoden 2016 tuloksiin, on jokseenkin tai erittäinkin selvää, että nimenomaan ehkä Suomen voidaan jossain tapauksessa potentiaalisesti ehkä mahdollisesti katsoa olevan niin onneton joukkue, että sen osallistuminen tämän tason turnaukseen voidaan hyvin valideinkin perustein potentiaalisesti kyseenalaistaa varsin perustellusti tai ainakin joitain varsin olennaisia näkökulmia esiin nostaen. Sillä ikäväähän se on turnauksen mielenkiinnon ja viihdearvonkin kannalta, jos mukana pyörii jokseenkin tai nimenomaan melko tai erittäinkin heikosti pärjääviä joukkueita, joille jää pelkkä statistin ja heittopussin rooli ja asema. Yksi tehty maali 180 minuutissa kertoo aika karua kieltään Suomen joukkueen tasosta ja ehkä kilpailukyvystäkin, minkä vuoksi sen korvaaminen esim. jollain kronologisesti ansioituneiden pelaajien joukkueella voisi olla ihan mahdollinen ja varteenotettavakin ratkaisu ehkä jossain tapauksessa.

 

[Knap]

Ei Eurooppa ole ansainnut mitään seuraavaan World Cuppiin, eikä ansaitsisi olla finaalissa omien peliesityksiensä osalta.

Olen katsonut 3 juuroopan ottelua, ja se on pelannut huonosti, mutta vastustaja vielä huonommin niissä otteluissa.
(Okei osaa sivusilmällä, mutta tuollane fiilis jäänyt)

Ruotsi peli vasta olikin sellaista läpsyttelyä että alta poies..

 

[aessi]

Ei Eurooppa ole ansainnut mitään seuraavaan World Cuppiin, eikä ansaitsisi olla finaalissa omien peliesityksiensä osalta.

Olen katsonut 3 juuroopan ottelua, ja se on pelannut huonosti, mutta vastustaja vielä huonommin niissä otteluissa.
(Okei osaa sivusilmällä, mutta tuollane fiilis jäänyt)

Kultaa vaan suoraan kanadalaisille kaulaan vai haetaanko kenties Yhdysvallat finaaliin vastustajaksi?

 

[Ralph]

Kultaa vaan suoraan kanadalaisille kaulaan vai haetaanko kenties Yhdysvallat finaaliin vastustajaksi?

Kultaa suoraan Kanadalle, kuten käytännössä lyötiin ennen turnauksen alkua kun joukkueet julkaistiin. Toki nyt pelaavat kuusi peliä ja voittavat, mutta sama asia olisi jakaa se suoraan heille.

 

[Kirjoittelija]

Kultaa suoraan Kanadalle, kuten käytännössä lyötiin ennen turnauksen alkua kun joukkueet julkaistiin. Toki nyt pelaavat kuusi peliä ja voittavat, mutta sama asia olisi jakaa se suoraan heille.

Vähän sama homma kuin jalitsun EM-kisoissa. Sielläkin Saksan mestaruus oli selvä jo ennen välieriä.

Millekäs porukalle me muuten jaetaan näissä kisoissa moraalinen kakkossija?

 

[Ralph]

Vähän sama homma kuin jalitsun EM-kisoissa. Sielläkin Saksan mestaruus oli selvä jo ennen välieriä.

Nyt puhutaan hieman eri mittapuun lajeista. Toisessa on monta kovaa, joista yhtä pidettiin selvänä suosikkina ensimmäisten pelien perusteella ja toisessa yksi kova, joka on varma mestari ennen ensimmäistäkään peliä. Toki jos itse olet Euroopan puolella, niin voin lyödä vetoa.