World Cup 2016

[Morgoth]

Perisuomalainen asenne vihata kaikkea uutta ja erilaista.

Urheilu ja nationalismi ovat tavallaan oksettava ilmiö yhdessä, mutta valitettavasti tuosta yhdistelmästä se tunne aika pitkälle muodostuu ja ilman tunnetta urheilun seuraaminen on melko mielenkiinnotonta.

Onneksi pian on taas kevät ja ugraina vs. gazagstan tamin ja mertsin selostuksella.

Toinen tekijä on itse urheiluviihteen taso ja tuossa esimerkissä se taas on varsin lähellä nollaa.

 

[Ikävänkantaja]

Jos World Cup pelattaisiin vaikkapa turnausta edeltävän vuoden IIHF-rankingin mukaisesti kuuden maajoukkueen voimin (ja järjestettäisiin mieluiten jollakin ihmisjärkeen käypällä syklillä), eikö turnauksen pelimuotona voisi käyttää ihan vain järkevästi yksinkertaista alkusarjaa, välieriä ja loppuottelu(j)a?

Tulisi mainostulojakin nykyistä enemmän.

 

[MrDownhouse]

Pelkkää mutuilua, mutta finaalipari tuskin on NHLn markkinoinnin unelmien täyttymys tai että se räjäyttäisi USAssa katsojaluvut uuteen ennätykseen, joten kannattaako tälläistä markkinointia järjestää ihan hetkeen uudestaan

Minä taas mutuilisin täysin päin vastaista. Mikäli finaalissa olisi ollut Kanadan lisäksi Suomi, Ruotsi, Venäjä tai Tshekki, se tuskin olisi vaikuttanut näiden maiden jääkiekon seuraamiseen millään tavalla, sillä jääkiekko on jo näissä maissa aikalailla niin suurta kuin se nyt voi olla. Sen sijaan tämä Euroopan yhteisjoukkue herättää mielenkiintoa nyt maissa, jossa tavallisesti jääkiekko ei ole niin suuressa asemassa ja näin ollen uusia ihmisiä saattaa eksyä finaalin sekä yleensäkin lajin pariin isommalla volyymilla mitä näissä "perinteisissä" jääkiekkomaissa.

En siis suoranaisesti sano, että tämä olisi NHL:n markkinoinnin unelmien täyttymys, mutta ainakin lajin kasvamisen kannalta Euroopassa tämä oli paras mahdollinen ratkaisu, saati sitten jos Eurooppa vielä menisi ja voittaisi jopa Kanadan.

 

[Salama44]

Euroopan yhdistelmäjoukkueen pääsy World Cupin finaaliin on aivan hemmetin hieno asia.

Se että Euroopan pienempien maiden joukkueista koottu yhdistelmäjoukkue pöllyttää sekä Venäjän että Ruotsin ja on maalinteossa valovuoden Suomea edellä toivottavasti avaa suomalaistenkin silmät ja lopettaa leijumisen.

Suomen sijoitus on tällä hetkellä Euroopassa 4. ja sen lisäksi muista Euroopan maista koottu joukkue on meitä selkeästi parempi.

Kaikki maat huomioon ottaen sijoituksemme on tällä hetkellä 7. kun vielä Kanada ja täysin epäonnistunut USA:kin ovat edellä.
Emme pärjää myöskään Pohjois-Amerikan alle 23-vuotiaille.

Suomi jäi lohkossaan jumboksi yhdellä maalilla vaikka toinen lohko oli vielä kovempi ja sieltä tuli molemmat finalistit.

En ymmärrä miksi turnausmuotoa pitäisi heti muuttaa jos nämä uudet joukkueet menestyvät näin hyvin ja pelaavat erinomaista jääkiekkoa.

Suomalaisillehan se tietenkin sopisi että meidän tieltä jäisi pari parempaa joukkuetta pois ja tilalle tulisivat vaikka heikommat Slovenia ja Saksa tai joku muu.

Kyllä se menestys täytyisi kuitenkin pelaamalla saavuttaa ja parhaiden joukkueiden tulisi olla mukana.

 

[Roger Moore]

Se että Euroopan pienempien maiden joukkueista koottu yhdistelmäjoukkue pöllyttää sekä Venäjän että Ruotsin

Euroopan yhdistelmäjoukkue ei pelannut Venäjää vastaan tässä turnauksessa.

 

[Mounir]

En ymmärrä miksi turnausmuotoa pitäisi heti muuttaa jos nämä uudet joukkueet menestyvät näin hyvin ja pelaavat erinomaista jääkiekkoa.

Suomalaisillehan se tietenkin sopisi että meidän tieltä jäisi pari parempaa joukkuetta pois ja tilalle tulisivat vaikka heikommat Slovenia ja Saksa tai joku muu.

Kyllä se menestys täytyisi kuitenkin pelaamalla saavuttaa ja parhaiden joukkueiden tulisi olla mukana.

Sehän on sanomattakin selvä, tai no monihan täällä sen on maininnutkin, eli pitäisi olla myös huonoja maita mukana koska Suomi ei muuten pärjää. Eihän tuossa siis mitään muuta ole kuin se, että voidaan sentään sanoa olevamme jotain parempi kuin joku muu.

 

[Koge]

Jos World Cup pelattaisiin vaikkapa turnausta edeltävän vuoden IIHF-rankingin mukaisesti kuuden maajoukkueen voimin (ja järjestettäisiin mieluiten jollakin ihmisjärkeen käypällä syklillä), eikö turnauksen pelimuotona voisi käyttää ihan vain järkevästi yksinkertaista alkusarjaa, välieriä ja loppuottelu(j)a?

Tulisi mainostulojakin nykyistä enemmän.

NHL:n intresseissä IIHF-ranking ei varmaan olisi kovin suotuisa, sillä vaihtelevan MM-kisamenestyksen takia USA olisi vaarassa olla kärkikuusikon ulkopuolella, ja näin on itse asiassa useana vuonna tapahtunutkin. Tämän ongelman toki markkinamiehet voisivat kiertää siten, että turnaukseen annetaan esimerkiksi Amerikoille ja Euroopalle molemmille kahden joukkueen kiintiöt, ja loput kaksi täytettäisiin suoraan rankingin mukaan. Käytännön tasolla siis mukana nähtäisiin Euroopan neljä parasta sekä Kanada ja USA, eikä ihan heti tarvitsisi pelätä, että Meksiko tulee Amerikan rankingissa USA:n ohi.

Henkilökohtaisesti tuollainen Big Six -turnaus parhailla pelaajilla kaikkien joukkueiden pelatessa toisiaan vastaan ainakin kerran olisi erittäin mielenkiintoinen.

 

[Kirjoittelija]

Kaikki maat huomioon ottaen sijoituksemme on tällä hetkellä 7.

Palan halusta kuulla, että mitkä kuusi maata ovat Suomea parempia jääkiekossa?

 

[PPK]

Palan halusta kuulla, että mitkä kuusi maata ovat Suomea parempia jääkiekossa?

Ei jääkiekossa tarvitaan mitään maita. Suomen kannattaisi ensi kerralla osallistua EU:n joukkueessa. Tai sitten lyödä hynttyyt yhteen Ruotsin kanssa.

 

[Flyingbird]

Voin suoraan sanoa että itseäni ei finaalit kiinnosta koska siellä on Eurooppa pelaamassa. Jos mikä maa tahansa olisi mukana niin varmasti katsoisin. Nyt ei vaan nappaa. Syytä miksi ei kiinnosta en oikein itsekkään osaa sanoa. En vain koe mielekkäänä tällaisten yhdistelmäjengien mukanaoloa maajoukkue turnauksissa. Muutenkin söi kokonaisuutena ihan älyttömästi mielenkiintoa koko homma. Silti katsoin paria peliä lukuunottamatta kaikki. Enää ei kiinnosta.

 

[Jymäkkä]

Mä olen ollut yhdistelmäjoukkueita täällä puolustamassa, ja monin osin olen edelleen samaa mieltä. Nuo nostivat turnauksen tasoa, eikä minusta joukkueiden taso ollut mitenkään liian kova muuten kuin näin Suomi- pojan näkökulmasta tiputtivat Suomen alakastiin. Ainoa miinus on koko ajan ollut tuo muovisuus, juurien ja perinteiden puuttuminen. Tämä ei vielä lohkovaiheessa haitannut, mutta kyllä minua risoo, että yhdistelmäjoukkue on finaalissa. Ei tuo Kanada- Eurooppa vaan oikein sytytä, vaikka aionkin pelit katsoa. Tämä seikka kyllä kääntää kokonaismielipiteen yhdistelmäjoukkueita vastaan, vaikka lukumääräisesti laskien noissa oli enemmän hyviä kuin huonoja puolia. En voi kuitenkaan ajatella, että hyväksyisin yhdistelmäjoukkueet mukaan, mutta en sitten haluaisi niiden menestyvän "liian hyvin". Jotenka, hyvä ja mielenkiintoinen kokeilu, mutta ei jatkoon.

 

[Jakke76]

Ei jääkiekossa tarvitaan mitään maita. Suomen kannattaisi ensi kerralla osallistua EU:n joukkueessa. Tai sitten lyödä hynttyyt yhteen Ruotsin kanssa.

Mutta eikös tuo Ruotsin kanssa yhteisjoukkue olisi kuitenkin Ruotsi, ei sinne mahtuisi Suomelta kuin max 5 pelaajaa, ainakaan tällä hetkellä.

Onhan tuo Team Europen tarina kyllä hieno. Heittopussiksi haukuttu joukkue pelaa finaalissa. Hieno tarina.

 

[ipaz]

Minua ei haittaa yhtään, vaikka Team Europe meni finaaliin. Muovinen tai ei, niin ainakin pelaajat ovat monesti ilmoittaneet että he edustavat joukkueessa omia maitaan ja ovat ylpeitä päästessään pelaamaan tällaiseen turnaukseen. Varsinkin Vanek, Kopitar, Zuccarello, Bellemare sekä myös seuraavista olympialaisista ulos jääneet tanskalaiset pääsivät kerrankin pelaamaan maailman parhaiden pelaajien kanssa. Ja kyllähän se näkyy jäällä, kun joukkue pelaa juuri eikä melkein Krugerin pelisysteemin mukaan luottaen yksittäisten pelaajien taitoon ja kokemukseen, jota on yli 12000 NHL-ottelun verran (vain Kanadalla ja USA:lla enemmän turnaukseen osallistuvista joukkueista).

Kanada tulee tosin olemaan sen verran kova, etten usko eurooppalaisilla oleva mahdollisuutta mestaruuteen. Jatkossa Kanadan ylivoimaa voisikin tasoittaa jakamalla joukkue Ontarion, Quebecin, Albertan ja BC:n joukkueisiin (tämä oli vitsi, hymiö).

 

[Barnes]

Kaikki maat huomioon ottaen sijoituksemme on tällä hetkellä 7. kun vielä Kanada ja täysin epäonnistunut USA:kin ovat edellä.

Höpön löpön. Kyllä Suomi kuuluu jääkiekkomaiden kärkikuusikkoon, vai väitätkö Sveitsin tai Slovakian olevan Suomen edellä?

En ymmärrä miksi turnausmuotoa pitäisi heti muuttaa jos nämä uudet joukkueet menestyvät näin hyvin ja pelaavat erinomaista jääkiekkoa.

Sitä turnausmuotoa on esim. tällä palstalla kritisoitu (toki myös puolusteltukin) rajusti jo ennen ensimmäistäkään World Cup -ottelua. Eli kyseessä ei ole mikään katkerien suomalaisten idea, jolla nostettaisiin suomalaisten osakkeita.

 

[mjr]

Suomen sijoitus on tällä hetkellä Euroopassa 4. ja sen lisäksi muista Euroopan maista koottu joukkue on meitä selkeästi parempi.

Vai niin. Suomi olisi varmasti myös huonompi kuin NHL:n All Stars -joukkueet ja ties millä tavoin kootut monet muut joukkueet. Varmasti jäätäisiin Ontariollekin kakkoseksi. Mitä taivahan väliä sillä mille mielikuvituksellisille yhdistelmäjoukkueille hävittäisiin?

 

[mjr]

Yhtä kaikki: hieno, tärkeä ja ansaittu voitto useille eurooppalaisille jääkiekkomaille.

Todella, voin kuvitella sitä juhlinnan määrää näissä maissa ja tv-katsojien massaa jotka valvovat finaaleja yön myöhäisinä tunteina...

 

[PPK]

Todella, voin kuvitella sitä juhlinnan määrää näissä maissa ja tv-katsojien massaa jotka valvovat finaaleja yön myöhäisinä tunteina...

Siinä mielessä hieno lopputulos että taitaa jäädä tämä kokeilu tähän. En usko että suuri yleisö jaksaa innostua näistä keräilyjoukkueista. Maajoukkueet ovat maajoukkueita ja niitä ollaan totuttu seuraamaan. All stars tapahtumat sitten erikseen.

 

[JKyykka]

LOHKO A
Kanada
USA
Legendat
Tšekkoslovakia

LOHKO B
Neuvostoliitto
Pohjoismaat
Eurooppa
Pohjois-Amerikka U24

Itse lähtisin miettimään jotain tällaista seuraavaan turnaukseen.

 

[suippotokko]

Kanadan ohella nautittavinta peliä tarjosi PA Jonnet. Myös EU:n otteet Ruotsia vastaan ilahduttivat.

Kaikki muut turnaukseen osallistuneet maat olivat ilottoman, harmaan ja puuduttavan lätkän lähettiläitä. Karjala-turnaus ja mm:t ovat oivia näyttämöitä sellaiselle maksamakkaralätkälle.

 

[IceWalker]

WC on finaalia vaille vedetty. Finaali on osittain yllätyksellinen, joskin kovasti lämmittää se, ettei Tre Kronor pelaa finaalissa. Eurooppa on tässä mielessä neutraali vaihtoehto ja myös sopiva kannatettavaksi. Euroopan menestys ikävä kyllä osoittaa myös sen, että valmennuksella on tällaisissa turnauksissa väliä. Jos materiaali ei ole ylivertaista, silloin valmennus voi parantaa melkoisesti joukkueen menestystä. Kruger ei ole ensimmäistä kertaa suurten kaatajana arvokisoissa. Toki tämä myös alleviivaa sitä, ettei Suomen valmennuskaan onnistunut näissä kisoissa kovinkaan hyvin.

Turnausformaatti varmaan muutetaan kuuden maajoukkueen kisaksi. Se on järjestäjien kannalta järkevämpää.
Yhdistelmäjoukkueen finaalipaikka ei varmasti ole kenenkään toivoma ratkaisu. Kanadalaiset eivät ole tunnettuja toisiin maihin kohdistuvasta mielenkiinnosta, jenkeistä puhumattakaan. Kanadalaiset haluavat nähdä oman joukkueensa voittavan kaikki muut, siinä tämän turnauksen idea pähkinänkuoressa. Ja NHL taas haluaa pohjoisamerikkalaiset finaaliin. Siinäpä ongelma, jota taas ankarasti pohditaan seuraavan turnauksen yhteydessä.

Suomen paikka on joissakin kommenteissa asetettu kyseenalaiseksi. Ja jopa väläytetty Pohjoismaiden yhteistä joukkuetta. Tuskin enää typerämpää ehdotusta voi esittää, luultavasti moinen ei mene lävitse. On toivottavaa, että suomalaiset pelaajat parantavat otteitaan änärissä, jotta osanotto tätä kautta jatkossakin varmistuisi. Toivottavaa olisi, että IIHF ja NHL pääsisivät sellaiseen diiliin, että NHL järjestää oman Cupinsa eikä sotkeudu olympialaisten formaattiin ja IIHF puolestaan hoitaa olympialaisten formaatin. Hienoa olisi, jos joka toinen vuosi maajoukkueet ratkoisivat paremmuutensa parhaiden pelaajien kesken parhailla mahdollisilla formaateilla.

Kv. turnauskirjo olisi siten seuraava: pienen kaukalon paremmuus WC, suuren kaukalon paremmuus OK ja kaikki-pelaa-turnaus (MM). MM-kisojen roolina olisi tällöin viedä jääkiekon asiaa eteenpäin isommille piireille.

 

[TAM]

Todella, voin kuvitella sitä juhlinnan määrää näissä maissa ja tv-katsojien massaa jotka valvovat finaaleja yön myöhäisinä tunteina...

Niin, no toisaalta nyt siellä saattaa monessa pienessä jääkiekkomaassa olla edes jokunen katsoja seuraamassa näitä pelejä. Ja se taas saattaa edes vähän lisätä jääkiekon kiinnostavuutta noissa maissa. Ja ainakin voisin veikata, että mediassa on noissa maissa tehty edes muutama juttu kyseisestä turnauksesta nyt kun omien maiden poikia on mukana. Eli jos tarkoituksena on ollut markkinoida NHL:ää ja jääkiekkoa, niin eikös tämä ole mennyt ihan parhaalla mahdollisella tavalla. Perinteisissä/isoissa kiekkomaissa ihmiset seuraavat pelejä joka tapauksessa.

EDIT: Tai no siis paras mahdollinen tilanne NHL:lle olisi toki ollut Kanada-USA loppuottelu.

 

[mjr]

Itse lähtisin miettimään jotain tällaista seuraavaan turnaukseen.

Jos halutaan, että allstars-tason pelaajat pelaavat motivoitunutta kiekkoa niin lähtisin siitä (kuten taisin aiemmin ketjussa ehdottaakin), että siellä olisi vain kaksi maajoukkuetta, Kanada ja USA, sitten Euroopasta Team Pohjoismaat, Team Muu Eurooppa (mm. Venäjä) ja nuorisotiimit kummastakin maanosasta. Eurooppalaiset lajin harrastajat eivät tule kumminkaan koskaan täysin syttymään aamuöiseen tekojoukkueturnaukseen, joten miksi ottaa täältä maajoukkueita - turnauksen ympärille muodostuva NHL-kohina saa kyllä nuo äärimmäiset huippujoukkueet pelaamaan motivoituneesti hienoa jääkiekkoa. Eli ikään kuin allstars-turnaus, mutta niin että hämmästyttävän taidokkaat pelaajat aidosti yrittävätkin. Tästä saataisiin äärimmäisen viihdyttävä syysturnaus huippupelaajin ilman että kilpailtaisiin olympialaisten kanssa (koska sen kilpailun voi vain hävitä).

Tietysti oma preferenssi olisi ylivoimaisesti vanha Canada Cup kuudella maajoukkueella - yksinkertainen alkusarja, mahdollisesti välierät tai sitten suoraan paras kolmesta -finaali kahden alkusarjan parhaimman joukkueen välillä.

 

[BitterX]

Kannatan semmoista mallia, jossa pelaisi kolme joukkuetta kolminkertaisen sarjan + best of 3 -finaalit. Joukkueet olisivat tietysti:

- Pohjois-Amerikka (USA, Kanada)
- Eurooppa
- Euraasia (Venäjä, Kazakhstan)

Tai sitten kahdella joukkueella Summit Series -tyyppisesti:

- Pohjois-Amerikka All Stars
- Muu maailma All Stars

Jolloin myös vaikkapa uusiseelantilaisilla ammattilaisilla olisi mahkut edustaa maatansa World Cupissa.

Tai jos pelattaisiin kuitenkin ihan vain maajoukkueilla kuuden tai kahdeksan joukkueen turnaus siten, että P-Amerikalla olisi kaksi kiintiöpaikkaa (voivat ottaa halutessaan vaikka Meksikon, Kuuban ja Puerto Ricon omiin karsintoihinsa mukaan) ja muulla maailmalla neljä tai kuusi, jotka sitten ratkottaisiin vaikka MM-kisojen tai IIHF-rankingin perusteella. Tai vaikka karsinnoilla - ihan miten vain.

Toki Euroopan joukkueen pääsy finaaliin tämän vuoden World Cupissa on vain ja ainoastaan hykerryttävä asia ja hieno näpäytys NHL:n suuntaan, joka itse päätti yhdistelmäjoukkueita mukaan ottaa. Vielä kun yllättäisivät Kanadan, niin johan tulisi miettimisen aihetta siitä, onko tämä oikea tapa jatkaa upeiden tarinoiden Summit Seriesin ja Kanada Cupin perintöä.

Euroopan joukkueen pelaajien ja valmentajien puolesta olen kuitenkin aidosti onnellinen. He ovat tehneet työnsä sydämellä ja parhaalla ammattitaidolla.

 

[apulais-GM]

En ymmärrä miksi turnausmuotoa pitäisi heti muuttaa jos nämä uudet joukkueet menestyvät näin hyvin ja pelaavat erinomaista jääkiekkoa.

Jotenkin en pysty olemaan samaa mieltä tuosta, että Euroopan joukkuekin olisi pelannut "erinomaista jääkiekkoa".
P-A:n joukkue kyllä pelasi erinomaista jääkiekkoa. Eurooppa voitti vaisun Yhdysvallat 3-0, Tshekin ja Ruotsin kanssa pelasi tasan 2-2 (jatkoaikavoitot). Kanadaa vastaan ei paljon ollut mahdollisuuksia, eikä ole finaalipeleissäkään.

Euroopan joukkueen tehtävänä oli olla täyteryhmänä tuomassa tähtiloistoa all-stars -hengessä. Ei tosiaan järjestäjät kuvitelleet heidän pelaavan finaaleissa. Ehkä Ruotsi, Venäjä ja USA oli vaan sen verran kesäterässä, että kaksi finaalipeliä "joudutaan" katsomaan kun Kanada teurastaa pienten eurooppalaisten kiekkomaiden all-stars -joukkuetta.

Kyllä se pitäisi olla Kanada vastaan muu maailma.

 

[disco-stu]

En tiedä tuleeko tässä nyt avattua sellainen Pandoran lipas että koko galaksi räjähtää, mutta turnauksen avausottelua lukuunottamatta kaikki pelit katselleena täytyy vähän kyseenalaistaa tämän turnauksen pelillistä tasoa. Oliko tämä nyt "kaikkien aikojen turnaus"?

Parhaat pelaajat mukana, joo, mutta missä tikissä ja millaisella valmistautumisella? Noin puolet turnauksen peleistä oli ihan viihdyttäviä, mikä kai päätarkoitus onkin, mutta eipä ne kyllä mun mielestä mitään erikoisen hyviä jääkiekko-otteluita olleet tai edes mieleenpainuvia muuten maaotteluiden saralla. Irrallisia hienoja suorituksia siellä täällä, mutta siinäpä se hyvin pitkälti olikin. Tietysti Suomen aneemisuus voi jotenkin alitajuisesti tähän vaikuttaa, mutta Kanadaa lukuunottamatta kaikki muut jengit näyttivät kohtalaisen kehnoilta.

Suomi ja USA nolivat ainakin kaikissa matseissa suorastaan huonoja, jos nyt vertaa vaikka ihan MM-kisoissa nähtyihin matseihin. Tshekki vastasi silti kenties turnauksen heikommasta pelistä, siinä 6-0 turpasaunassa Kanadaa vastaan. Venäjä oli Venäjä, mutta kyllä niiltäkin luulisi parempaa irtoavan tuollaisella nipulla. Ruotsikaan ei esittänyt yhtään mitään missään vaiheessa turnausta, hidasta, näennäistä ja väkinäistä touhua. Todellinen mahalasku eilinen kyntö Eurooppaa vastaan. Eurojengi oli lopulta ehkä kuitenkin se yhtenäisin joukkue (!!), josta löytyi oikeat roolit oikeille pelaajille ja yksinkertainen mutta selkeä pelitapa. Toki finaalipaikassa oli melkoisesti munkkia mukana, mutta niinhän siinä yleensä tuppaa olemaan. P-Amerikka pelasi näyttävää run&gun hokia, mutta ei siinä kyllä mitään järkeä ollut eikä se mitenkään erityisen organisoidulta vaikuttanut. Kanukit olisivat varmaan murskanneet tuon poppoon, niillä kun riittää vauhti ja kovuus vastaamaan, ja taitotaso on ehkä vieläkin parempi.

Jollain tavalla olen vähän pettynyt turnauksen tasoon, kun odotin ihan oikeasti sellaisia hegemonia-otteluita niinkuin vaikka Olympialaisissa on usein nähty. En tiedä onko tuo formaatti sitten vaan huono vai liekö turnauksen ajankohta liian paha pelaajille? Vai onko mun silmässä vaan rikka ja nää pelit olikin tosiaan maailman parasta lätkää?