Mainos

World Cup 2016

  • 414 105
  • 1 636
Tila
Viestiketju on suljettu.

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Homma lähti täällä kunnolla laukalle seurajoukkuecuppien myötä, suurin ongelma on nämä yhdistelmäjoukkueet ilman niitä ei olisi ollu parran pärinää. Nyt osaa hyväksyy ne ja osa ei, sitten kärjistetään omat mielipiteet tappiin asti siellä poterossa.
Toivottavasti ensi kerralla on pari euroopan maata mukana lisäksi ja yhdistelmät veke niin saadaan 99% lätkäjätkistä tyytyväisiksi ja välillä tuntuu että täällä huutelee se 1% äänekäs joukko.

_

Myönnetään toki se, että pohjois-amerikkalaisilla on tapana puhua "kevyemmin" sellaisistakin asioista, jotka eivät sitten toteudu tai ei ole edes tarkoitus toteuttaa, kuin vaikka suomalaisilla. Mutta kyllä Bettmannin haastattelusta jäi sellainen mielikuva, että uusiakin asioita saattaa olla tulossa. Esim. tämän Yahoon urheilupuolen, viikon vanhan uutisen mukaan kerrotaan englanniksi lopussa seuraavaa.

Bettman said the World Cup is the foundation for a new commitment to growing the game globally and that the NHL was pushing ahead with discussions about a North American v Europe Ryder Cup style competition along with other tournaments and events in Europe.

"The game plan is to use this (World Cup) as a foundation for new, more energized effort to give us a bigger presence outside of North America," said Bettman.

"Whether or not it is a new event, more exhibition games against local teams, exhibition games among NHL teams, regular season games, clinics, it is all part of what we want to do, need to do to grow the game at all levels throughout the world."


Eli vaikka tosiaan saattavat puhua ihan vain lämpimikseen, niin aika ennakkoluulotonta settiä ja eihän tuosta Ryder Cup ideassa ihan kauhean kaukana (mentaalisesti) oltaisi siitä, että eurooppalaiset liigat edustaisivat itseään omina kokonaisuuksina. Eli jonkinlainen laajennettu Ryder Cup, mutta jos laajennettaisiin Euroopan päässä, niin eihän silloin olisi reilua, että Pohjois-Amerikasta tulisi vain yksi NHL:n joukkue, vaan esim. Konferenssifinalistit voisivat luoda sopivan määrän vastustajia "Euroopalle", tuossa mallissa.
 

Rici

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, D, Pönttövuoren Peikot
Se on juuri näin, odottakaamme innolla ensi kevään slovenian ja ranskan kohtaamisia.
_

Omassa lähipiirissäni yksikään työkaveri, ystävä tai sukulainen ei koko turnauksen aikana kertaakaan maininnut turnausta. Kukaan ei seurannut. Sen sijaan MM-kisojen aikana Suomi-Ranska -peliä katsotaan ja jännitetään. MM-kisoista on tulosveikkauksiakin töissä.

NHL-vetoinen turnaus pyörii liikaa NHL-navan ympärillä. Se pelataan aina Pohjois-Amerikassa ja pelit ovat aina väärään aikaan. Sinne ei ole karsitty ja turnaus on oudosti syksyllä ennen tosi pelien alkua.

NHL tekee hallaa jääkiekon globaalille suosiolle, jos se yrittää rakentaa tästä kilpailijaa olympialaisille. Kaamea ajatus. Mieluummin kannattaisi muokata olympialaisten formaattia - tai hyvä se on nykyiselläänkin. NHL on omalla politiikallaan onnistunut jo nakertamaan MM-turnauksista (jotka oikeasti kiinnostavat kansaa Euroopassa jopa ilman huippuja) joka vuosi merkittävästi terää pois.

Kiva turnaus tämä World Cup, mutta jos sen tarkoituksena on romuttaa eurooppalaisen ja muun maailman yleisön silmissä ne turnaukset, joilla on oikeasti potentiaalia, niin toivon, että koko turnausmalli lopetetaan.
 

ML17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Turnausta voitanee pitää surkeana pettymyksenä järjestävän tason puolesta. Hype on ollut aika yksipuolista ja tekohengitettyä eikä porukka ole innostunut turnauksesta edes Pohjois-Amerikassa. Tämä perustuu ihan omaan sosiaaliseen mediaan, mutta katsojaluvut myös tukevat sitä. Käsitttämätöntä ettei edes Kanadan pelit ole olleet loppuunmyytyjä. Jenkeissä, vaikkei lätkäkansaa olekaan, oli tv-katsojia vain 776 000. Vaikken ole mitenkään isänmaallinen, olisin pitänyt turnauksesta enemmän, jos kokoelmajoukkueiden tilalla olisi ollut vaikka Sveitsi ja Tanska. Ehkä kuuden joukkueen turnaus jollakin pelisysteemillä olisi ollut kaikkein paras.
 
Toi tämä turnaus myös ainakin sen esille, että eivät ne NHL tuomaritkaan mitään jumalia ole. Thorton jalkakamppaa takaapäin Sekeran jonka maila osuu kaatuessaan Thortonia kasvoihin, Thorton 2min, Sekera 2+2. Ruotsalainen potkaisee / jalkakamppaa Gaudreaun, ei jäähyä. Ovetshkin keihästää Vatasta, ei jäähyä. Esimerkkejä löytyisi enemmänkin jos jaksaisi vielä videoita tutkia. Aivan käsittämätöntä tuomioita ottaen huomioon, että kaikki tilanteet tapahtuivat täysin tuomarin silmien edessä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Se hyvä puoli tuossa eilisessä tappiossa oli, että saadaan sellainen perinteinen, valtaisan hieno Kanada Cup -klassikko kuin Kanada-Venäjä (tietysti Venäjä on paperilla heikompi kuin joku oma jako -joukkue olisi, ettei ihan täydellinen tilanne ole). Sen lisäksi sitten todennäköisin loppuottelusarja Kanada-Ruotsi tulisi olemaan sangen viihdyttävää katsottavaa - pystyisiköhän Ruotsi nyt parempaan vastarintaan kuin Sotshissa?
 

Ralph

Jäsen
NHL-vetoinen turnaus pyörii liikaa NHL-navan ympärillä. Se pelataan aina Pohjois-Amerikassa ja pelit ovat aina väärään aikaan. Sinne ei ole karsitty ja turnaus on oudosti syksyllä ennen tosi pelien alkua.
Miten niin väärään aikaan? Pelithän on parhaaseen mahdolliseen aikaan Torontossa. Lisäksi en ymmärrä, miten niin turnaus on oudosti syksyllä. Ainoa mahdollinen ajankohta järjestää tämä turnaus, joten mitä outoa tässä voi olla.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Eli vaikka tosiaan saattavat puhua ihan vain lämpimikseen, niin aika ennakkoluulotonta settiä ja eihän tuosta Ryder Cup ideassa ihan kauhean kaukana (mentaalisesti) oltaisi siitä, että eurooppalaiset liigat edustaisivat itseään omina kokonaisuuksina. Eli jonkinlainen laajennettu Ryder Cup, mutta jos laajennettaisiin Euroopan päässä, niin eihän silloin olisi reilua, että Pohjois-Amerikasta tulisi vain yksi NHL:n joukkue, vaan esim. Konferenssifinalistit voisivat luoda sopivan määrän vastustajia "Euroopalle", tuossa mallissa.

Mielenkiintoinen ajatus, mutta palkkatasojen muokkaamat tasoerot ovat niin huikeita että on vaikea edes saada mielenkiintoa siitä jos KHL:n parhaimmisto liittyisi CHL:ään. KHL joukkueet voisi haastaa taas ennemmin NHL-joukkueita. Tässä seurajoukkueiden cupissa en näe niin paljon mielenkiintoa kuin tuossa World Cupin epäkohdassa mitä moni parjaa että otetaan sitten ne pari Saksaa ja Tanskaa mukaan jotka voivat oikeasti joskus yllättää isonkin pelaamalla lipulleen.

En ymmärrä World Cup arvostelussa mitään muuta kuin yhdistelmäjoukkue-epäkohdan ja unohdetaan nyt se suomen menestys. Pelitasollisesti turnaus on ollut parasta maajoukkuekiekkoa pitkään aikaan ja riippuen Olympialaisten kiekon tulevaisuudesta niin viimeistään 2020 saadaan toivottavasti vastaavaa laatua nähdä kentällä. Itse en innostu kevään b-maajoukkueiden mittelöistä. Siihen voi vaikuttaa myös seurajoukkuekannatus joka on vahvaa juuri silloin niihin aikoihin, IFK on ylitse muiden ja vasta nyt nähty World Cup tasoinen maajoukkuepeli kiinnostaa itseäni, toisin sanoen maajoukkueilla pitää olla parhaat pelaajat käytettävissä. Ei voi mittään. Toivon siiis että parhaista parhaat olisivat kentällä joskus toisetkin.

_
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Nationalismin voimalla lipulleen pelanneet maat:
Suomi, 3 peliä 0 pistettä
USA, 3 peliä, 0 pistettä
Tsekki, 3 peliä, 2 pistettä
Kanada, 3 peliä, 6 pistettä
Ruotsi, 3 peliä, 5 pistettä
Venäjä, 3 peliä 4 pistettä
---------------------------
Rosterien arvo keskimäärin 102 miljoonaa dollaria NHL-caphiteissä
0.94 pistettä per peli
9,2 pistettä/miljardia dollaria

Joukkuekavereilleen pelanneet yhdistelmäjoukkueet:
Team Europe, 3 peliä 4 pistettä
Team NA, 3 peliä, 4 pistettä
-------------------------------------
Rosterien arvo keskimäärin noin 87 miljoonaa dollaria NHL-caphiteissä
1.33 pistettä per peli
15,3 pistettä per miljardia dollaria.

Summa summaarun, omalle lipulle pelaaminen oli noin 40% tehottomampaa, kuin joukkuekavereilleen pelaaminen tässä turnauksessa.
 

Thoma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Leijonat
Miten olisi jalkapallosta tuttu seurajoukkueiden mm-turnaus. Kaikki maanosat edustettuina
Lohkot a ja b
Stanley cup voittaja
Stanley cup kakkonen
Isäntämaan mestari
AHL mestari
KHL mestari
CHL mestari
Continental cup voittaja
Hallitseva seurajoukkueiden maailmanmestari

Lohko c
Aasian kiekkoliigan mestari
Meksikon mestari
Etelä-Afrikan mestari
Australian mestari

Lohkojen a ja b viimeiset sekä lohko c kaksi parasta pudotuspelien ekalle kierrokselle ja lohkojen a ja b kolme parasta suoraan puolivälieriin.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Hieno turnaus oli mielestäni. Toki ennakkoon olin väärässä Tsekin ja Euroopan paskuudessa ja USA:n yliarvioinnissa. Junnut vastasivat odotuksiini,mutta valitettavasti karsiutuivat jatkosta jota pidän pelillisesti suunnattomana vääryytenä. USA ja U23 olivat ne kaksi tiimiä joiden esityksiä innokkaimmin odotin joten jatkossa ei ole suosikkeja symppis mittarilla tarkasteltuna ja eiköhän tämä ole nyt viimeistään Kanadale pedattu turnaus. Eurooppa yllättää Ruotsin ja finaalissa ottavat kahdessa ottelussa koteloon.
 
Täällä pyörii telkkarissa Connor McDavidin haastattelu, jossa hän sanoo, että neljän vuoden päästä hän haluaisi edustaa mieluummin Kanadaa kuin Pohjois-Amerikkaa. Huhhuh mikä juntti. Ei muuta kuin Karjala-lippis päähän, kiitospaita päälle ja Tallinnaan tai Bangkokiin örveltämään.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
On kyllä sääli, että Pohjois-Amerikan nuoret tippui jo lohkovaiheessa maalivahtien takia. Toivottavasti kukaan idiootti ei enää jauha miten World Cupilla ei ole mitään arvoa koska siellä on kaksi kokoelma joukkuetta, jotka ovat suupaloja muille. Ainoat heittopussit tässä turnauksessa olivat Tsekki ja Suomi.
Pohjois-Amerikan nuoret pojat olivat kisojen väriläiskä ja pelasivat aivan huikeaa lätkää. Tuolle tasolle ei maajoukkueista ole 2000-luvulla (eli toisin sanoen historiassa) päässyt kuin Kanada parhaimmillaan. Siellä oli Ruotsinkin "maailman paras puolustus" (oikeasti Kanadalla) ihan kusessa junnujen pyörityksessä.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Niin suuri floppi, ettei voida luokitella edes heittopussiksi?
USA ei ollut mikään floppi, koska tämä oli ihan odotettu tulos siitä lähtien kun palkkasivat Tortsin valmentajakseen. Sama asia jos Suomi olisi palkannut Suhosen valmentajakseen. Kunnon valmennuksella olisivat olleet hyvä joukkue.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
USA ei ollut mikään floppi, koska tämä oli ihan odotettu tulos siitä lähtien kun palkkasivat Tortsin valmentajakseen. Sama asia jos Suomi olisi palkannut Suhosen valmentajakseen. Kunnon valmennuksella olisivat olleet hyvä joukkue.
Eli Suomikaan ei olisi ollut heittopussi jos valmentajana ois ollu joku paska? Hieno logiikka sulla hei.
 

Rewert

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens
Juu luokkakaverit ostivat ennakkoon liput semifinaali 2. hintaan 290$ ja itse tänään Stubhubista hintaan 8$. Pienen deflaation kokivat kun selvisi että Kanada pelaa 1. Vaikka turnauksen muovisuus paistaa kilometrien päähän, en pane pahakseni lähteä katsomaan paikanpäälle, kun NHLn painajainen eli yhdistelmäjoukkue pelaa tiensä finaaleihin. Asun siis Torontossa, joten hitusen verran helpompaa seurailla näitä lippujen hintoja jne.

Tosiaan itselläni on betsit sisässä Ruotsin puolesta koko turnauksen voittajaksi, mutten pane pahakseni jos noiden potentiaalisten voittojen sijasta pienien maiden pelurit pääsevät juhlimaan "maajoukkueensa" mestaruutta. Toivottavasti tämä konsepti jää yksittäiseksi hudiksi ja jos 2020 järjestetään World Cup sinne haettaisiin karsintojen kautta vaikka 4 joukkuetta Kanadan, Usan, Ruotsin ja Venäjän kaveriksi..
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Eikä Tshekkiäkään voi ihan täydeksi heittopussiksi tässä turnauksessa sanoa. USA-voiton lisäksi he pääsivät jatkoajalle asti Team Eurooppaa vastaan, ja jos tuon olisivat voittaneet niin olisivat olleet jatkossa. Heidän jatkopaikkansa oli siis huomattavasti lähempänä kuin Suomella tai USA:lla.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Omassa lähipiirissäni yksikään työkaveri, ystävä tai sukulainen ei koko turnauksen aikana kertaakaan maininnut turnausta. Kukaan ei seurannut. Sen sijaan MM-kisojen aikana Suomi-Ranska -peliä katsotaan ja jännitetään. MM-kisoista on tulosveikkauksiakin töissä.

NHL-vetoinen turnaus pyörii liikaa NHL-navan ympärillä. Se pelataan aina Pohjois-Amerikassa ja pelit ovat aina väärään aikaan. Sinne ei ole karsitty ja turnaus on oudosti syksyllä ennen tosi pelien alkua.

NHL tekee hallaa jääkiekon globaalille suosiolle, jos se yrittää rakentaa tästä kilpailijaa olympialaisille. Kaamea ajatus. Mieluummin kannattaisi muokata olympialaisten formaattia - tai hyvä se on nykyiselläänkin. NHL on omalla politiikallaan onnistunut jo nakertamaan MM-turnauksista (jotka oikeasti kiinnostavat kansaa Euroopassa jopa ilman huippuja) joka vuosi merkittävästi terää pois.

Kiva turnaus tämä World Cup, mutta jos sen tarkoituksena on romuttaa eurooppalaisen ja muun maailman yleisön silmissä ne turnaukset, joilla on oikeasti potentiaalia, niin toivon, että koko turnausmalli lopetetaan.
Eli NHL on syypää siihen että MM-kisat järjestetään sellaiseen aikaan että NHL:ssä on play-offit käynnissä. Vai tulkitsinko tämän oikein? Ja World Cupissa ei ole potentiaalia? Canada Cup? Kuulostaako tutulta? Toki yhdistelmäjoukkueet olivat typerä lisä tähän. Ei haittaa vaikka niitä ei enää nähtäisi. Mukavat väriläiskät toivat turnaukseen ei sen enempää.

Se että sinun tuttaviasi ei tämä turnaus kiinnosta kertoo enemmän tuttavistasi kuin turnauksesta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
MM-kisat lajissa kuin lajissa ovat naurettavat ilman parhaita pelaajia. Siksi World Cup.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
MM-kisat lajissa kuin lajissa ovat naurettavat ilman parhaita pelaajia. Siksi World Cup.

Ei nimi turnausta pahenna, jollei turnaus nimeä... "MM"-kisat on perinteinen, hyvätasoinen ja viihdyttävä turnaus - että kaikille tulisi parempi mieli niin sitähän voisi kutsua vaikka IIFH Spring Championship -nimellä? Myös "World Cup" on omalaatuinen nimi kutsukilpailulle, jossa on mukana mielivaltaisesti koottuja All Stars -joukkueita, eikös?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei nimi turnausta pahenna, jollei turnaus nimeä... "MM"-kisat on perinteinen, hyvätasoinen ja viihdyttävä turnaus - että kaikille tulisi parempi mieli niin sitähän voisi kutsua vaikka IIFH Spring Championship -nimellä? Myös "World Cup" on omalaatuinen nimi kutsukilpailulle, jossa on mukana mielivaltaisesti koottuja All Stars -joukkueita, eikös?
Ei mua turnauksen nimi kiinnosta, vaan se peli ja pelaajat. Oikeassa toki olet turnauksen nimistä. Paras vaihtoehtohan olisi, että kansainvälinen jääkiekkoliitto ja NHL haluaisivat oikeasti urheilullisen lopputuloksen. Eli järjestettäisiin oikeat parhaiden pelaajien MM-kisat esimerkiksi parin vuoden välein. Nyt molemmat ajavat omaa agendaansa pääasiassa raha mielessä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vähän OT:ta väliin. Meitsi tykkää hasselpähkinäjäätelöstä ja jopa siinä määrin, että mun mielestä kaikki muut jäätelöt voisi kieltää. Kaikkein parasta olisi, jos kaupoissa myytäisiin vain hasselpähkinäjäätelöä, mutta nythän kaikenmaailman kapitalistisiat myy vaikka mitä jäätelömakuja, vain tehdäkseen rahaa. Olisipa maailma täydellinen.

Edit. jos et ole koskaan maistanut hasselpähkinäjäätelöä, eikä sitä sinun lähikaupassasi myydä, niin Helsingin rautatientorilla on jotkut "suurmarkkinat" vielä huomiseen asti ja siellä on pari "italialaista" jäätelötelttaa. Sieltä vaan tilaamaan nocciolaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös