World Cup 2016

[Ni$pekt15]

Ei nimi turnausta pahenna, jollei turnaus nimeä... "MM"-kisat on perinteinen, hyvätasoinen ja viihdyttävä turnaus - että kaikille tulisi parempi mieli niin sitähän voisi kutsua vaikka IIFH Spring Championship -nimellä? Myös "World Cup" on omalaatuinen nimi kutsukilpailulle, jossa on mukana mielivaltaisesti koottuja All Stars -joukkueita, eikös?

Toisaalta World Cup nimestä voi päätellä että paikalla on maailman parhammisto pelaajien osalta.

 

[Ralph]

"MM"-kisat on perinteinen, hyvätasoinen ja viihdyttävä turnaus - että kaikille tulisi parempi mieli niin sitähän voisi kutsua vaikka IIFH Spring Championship -nimellä? Myös "World Cup" on omalaatuinen nimi kutsukilpailulle, jossa on mukana mielivaltaisesti koottuja All Stars -joukkueita, eikös?

Hyvätasoisesta voi olla montaa mieltä.

Mutta mikä vika World Cupin on nimessä? Ei mielestäni nimessä ole mitään, mikä viittaisi pelkkien maajoukkueiden turnaukseen.

 

[mjr]

Toisaalta World Cup nimestä voi päätellä että paikalla on maailman parhammisto pelaajien osalta.

Kuule, ei vain maailman vaan koko universumin parhaat jääkiekkojoukkueet kohtaavat joka vuosi NHL:n all star -viikonlopussa - eli sehän siis se todellinen World Cup on tuolla logiikalla...

 

[Ni$pekt15]

Kuule, ei vain maailman vaan koko universumin parhaat jääkiekkojoukkueet kohtaavat joka vuosi NHL:n all star -viikonlopussa - eli sehän siis se todellinen World Cup on tuolla logiikalla...

Kuule, eikai sitä tapahtumaa kukaan jaksa kattoa muutenkaan. Sama ku kaikissa vastaavissa tapahtumissa ettei ole oikeata peliä vaan starbojen hauskanpitoa ja faneille mahdollisuus nähdä kaikki tähdet yhdellä kertaa. Niin ja myös muodollinen palkinto hyvin kuluneesta kaudesta.

 

[Ni$pekt15]

Faktahan tästä muovisesta turnauksesta jossa ketään ei kiinnosta edes pelata kun ei ole mukana Japania ja Ukrainaa on että tämä saattoi jäädä historiaan kaikkien aikojen kovatasoisimpana turnauksena jos otetaan huomioon nykyisten pelaajien taso. Yhdistelmätiimeihin tuli näitten kovien maiden lisäksi kaikki parhaat Euroopan pelaajat ja junnujen tiimissä oli kaikki tulevat starat. Jos joku kehtaa etes muuta väittää niin se kertoo jo vänkääjästä kaiken oleellisen.

Tämä kolmen ottelun formaatti oli vain turhan julma, eikä anna mahdollisuuksia virheisiin. Hieman sama jos pelaisi 8 hengellä pokeria ja kaikille annettaisiin 20 big blindia alkuun. Yksi virhe ja oot melkein ulkona kuten U23 tiimille kävi. Ehkä parempi olisi ollut jos lohkojen voittajat välieriin ja kakonen kohtaa kolmosen niin ei olisi ollut yhtään ottelua ilman merkitystä.

 

[blue line]

Turnausta voitanee pitää surkeana pettymyksenä järjestävän tason puolesta. Hype on ollut aika yksipuolista ja tekohengitettyä eikä porukka ole innostunut turnauksesta edes Pohjois-Amerikassa. Tämä perustuu ihan omaan sosiaaliseen mediaan, mutta katsojaluvut myös tukevat sitä. Käsitttämätöntä ettei edes Kanadan pelit ole olleet loppuunmyytyjä. Jenkeissä, vaikkei lätkäkansaa olekaan, oli tv-katsojia vain 776 000.

Jos tämä pitää paikkansa, niin enpä usko, että turnausta ihan heti nähdään uudelleen. Rahan vuoksihan tämä turnaus ylipäätään järjestetään, joten jos sitä ei tule tarpeeksi, tuskin NHL-omistajat jaksavat moiseen pelaajiaan uudelleen enää pakottaa. Tähän turnaukseen ei syttynyt kunnolla kuin NA:n joukkue.

 

[Bosco]

Mitä tulee yleisömääriin niin Air Canada Centren virallinen kapasiteetti jääkiekko-otteluissa on käsittääkseni 18 819. Alkusarjan 12 ottelusta kahdeksassa yleisömäärä ylitti tuon (ilmoitetun yleisömäärän vaihdellessa 18 926 ja 19 106 välillä), eli olivat virallisesti loppuunmyytyjä otteluita käsittääkseni. Kanadan ja Team North American kaikki ottelut olivat loppuunmyytyjä, ja niiden lisäksi sitten myös Ruotsi-Venäjä ja USA-Team Europe ottelut.

Tsekki-Team Europe oli yleisömäärältään pohjanoteeraus, vain 8 574 katsojaa. Suomi-Ruotsi, Suomi-Venäjä ja USA-Tsekki otteluissa yleisömäärät vaihtelivat 11 604 ja 12 098 välillä. Ainakin tuo USA-ottelun yleisömäärä verotti sen merkityksettömyys, kun ottelussa ei ollut minkäänlaista panosta.

 

[Kirjoittelija]

Suomi-Ruotsi, Suomi-Venäjä ja USA-Tsekki otteluissa yleisömäärät vaihtelivat 11 604 ja 12 098 välillä.

Suomi-Ruotsi-pelissä ei ollut oikeasti läheskään noin paljon ihmisiä. Suomi-Venäjä-pelissäkin oli eka erässä autiota mutta toka erässä väkeä oli paljon enemmän, ja tyhjiä penkkejä näkyi huomattavasti vähemmän kuin Ruotsia vastaan. Kai ne ihmiset sitten tulivat matsiin neljän maissa päästyään töistä. Kivaa oli toki se, että piippuhyllylipuilla pääsi lähelle kenttää katsomaan peliä, kun ei niitä lippuja kukaan hallin työntekijöistä kysellyt. Siinä vaiheessa rupesi vähän molempia naurattamaan, kun ryhmä paikallisia istui meidän viereemme ja eräs heistä kysyi, että "ei kai me tultu teidän paikoille" ja mä kysyin että "ei kai me olla teidän paikoilla". Tulimme siihen tulokseen, että eiköhän sopu sijaa anna.

Nyt tärkeä kysymys, onko kellään tästä palveluntarjoajasta kokemusta? Minulla ei ole aavistustakaan, mutta jos joku kuittaa luotettavaksi ja toimivaksi niin muutaman minuutin päästä minulla on liput World Cuppiin.

Siitä en sen sijaan ole lainkaan varma, onko noita lippuja järkevää ostaa vielä nyt. Suurimmassa osassa otteluita lippujen hinnat laskevat StubHubissa pelin lähestyessä ja etenkin pelipäivänä, ja veikkaisin Suomen World Cup -pelien kohdallakin käyvän juuri näin. Tuolta sen lipun voi ostaa vaikka puoli tuntia ennen pelin alkua.

Näin jälkikäteen on helppo todeta, että oli järjetöntä ostaa liput kuukausia ennen turnausta, kuten mekin tehtiin. Esim. Venäjä-pelin lipuista maksoimme noin 55 euroa, ja pelissä tuli vessassa joku suomalainen kertomaan, että he olivat ostaneet hetki ennen matsia piletit kuudella dollarilla. Ja sillä ei ollut mitään väliä, mille paikoille ne liput olivat, kun vapaita penkkejä oli kaikissa katsomoissa.

Tietääpähän ainakin jatkossa, että jos joskus vielä lähtee P-Amerikkaan tällaisia matseja katsomaan, liput hommataan vasta pelipaikalta.

 

[Murkula]

Näin jälkikäteen on helppo todeta, että oli järjetöntä ostaa liput kuukausia ennen turnausta, kuten mekin tehtiin.
Tietääpähän ainakin jatkossa, että jos joskus vielä lähtee P-Amerikkaan tällaisia matseja katsomaan, liput hommataan vasta pelipaikalta.

No näinhän se oli. Tosin ei se minun kisareissua häirinnyt yhtään, että oli kalliimmat liput. Ei ole tapana voivotella maahan kaatunutta maitoa. Me katsottiin Suomen pelit ihan ykkösmestoilta ja pari muuta peliä yläkatsomon alariviltä keskeltä kenttää.
Sinällään tämä ei juurikaan poikennut muustakaan turnausmatkailusta. Muistan kun myin Slovakiassa Slovakia-Tsekki pelin lipun 100€:lla pois ja muutama myöhäisherännäinen kaveri ei saanut omiaan pois pelin alettua enää kympilläkään. Monestihan heti aloitussummerilla tulee mustalla pörssillä pörssiromahdus ja jos ei ihan ensi minuutit kiinnosta niin ne liput on edukkain tapa mennä halliin.
Itse vaan tykkään että ne liput on käsissä jo hallille mennessä eikä sillä ole väliä onko ne silloin maksanut kympin tai kaksi enemmän. Harvoin on tullut noihin reissuihin lähdettyä säästämään.

 

[Henkka]

Itse vaan tykkään että ne liput on käsissä jo hallille mennessä eikä sillä ole väliä onko ne silloin maksanut kympin tai kaksi enemmän. Harvoin on tullut noihin reissuihin lähdettyä säästämään.

Noinhan se. Jos nyt on valmis maksamaan pari tonnia tuollaisesta valtameren takaisesta elämysreissusta, niin jonkun 50-100e säästäminen luulisi olevan aika yhtä tyhjän kanssa.

Itse ainakin haluaisin mennä sinne halliin ajoissa, haistelemaan tunnelmaa ja juttelemaan vaikka kanukkien kanssa. Sama mitä tuli tehtyä WJC:ssäkin. Montreal-fani joutui ihmettelemään, kun tiesin heidän jengistään enemmän kuin kaveri itse. Miten on mahdollista täältä kaukaa Suomesta moinen... :)

 

[apulais-GM]

Pomot tyytyväisiä. Välierässä Kanada sai vastaansa pahat sovietit, jotka pistivätkin pelin jännäksi ja antoivat hyvän vastuksen. Lopulta kuitenkin hyvä voitti pahan ja Crosby voitti Ovetshkinin, kun Kanadan tähdet jatkavat finaaliin kantaen kansakunnan raskaita odotuksia harteillaan.

 

[marras]

On kyllä sääli jos nämä kisat eivät ole ihmisiä kiinnostaneet, sillä omaan silmääni nämä ovat olleet urheilullisesti huikeat kisat. Suomen menestystä lukuunottamatta siis.
Eilisen pelin kaksi ensimmäistä erää oli viihdyttävintä ja jännintä kiekkoa pitkään aikaan. Onneksi on vielä muutama peli tätä herkkua jäljellä.

 

[teude]

"World Cupin välieräottelu Ruotsin ja Euroopan yhdistelmäjoukkueen välillä kärsii pahasta yleisökadosta.

Ruotsalaislehti Expressenin mukaan Air Canada Centeriin on myymättä vielä 4000 lippua ja pilettejä saa pilkkahintaan: peliin pääsee halvimmillaan kuudella dollarilla."
Ruotsin välierä ei kiinnosta – lippuja myynnissä pilkkahintaan - Leijonat - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Vielä olisi tilaa ACC:ssa vaikka kuinka.

 

[marras]

http://www.iltalehti.fi/world-cup-2016/2016092522369818_wc.shtml

Ja nyt joku pöhlö ehdottaa että seuraavassa World Cupissa olisi yhteispohjoismainen joukkue, SVL olisi varmasti innoissaan, minä en, jos tuollainen joukkue toteutuu niin minä ainakin kannatan vaikka Venäjää mielummin.

Vois ehdottaa, että USA ja nuorten tähtien joukkue yhdistettäs kun jenkit jäi nollaan pisteeseen ja junnutkin alkulohkoon.

 

[Kirjoittelija]

Itse ainakin haluaisin mennä sinne halliin ajoissa, haistelemaan tunnelmaa ja juttelemaan vaikka kanukkien kanssa. Sama mitä tuli tehtyä WJC:ssäkin.

Minäkin tykkään kovasti höpötellä niitä näitä paikallisten, yhdysvaltalaisten, svedujen ja muiden suomalaisten kanssa (venäläisten kanssa keskusteleminen on vähän haastavampaa, kun ei ole oikein yhteistä kieltä jolla keskustella). Mutta kun kalja maksaa hallissa yli 13 dollaria, mieluummin ryypiskelen ennen matsia ACC:n läheisissä ravitsemusliikkeissä. Sieltä saa gin tonicin ja oluen kohtuuhintaan. Siksi olen kaikille "kuinka kauan ennen matsin alkua halliin pääsee sisään" -kysymyksen esittäjille vastannut, että en tiedä eikä kiinnosta. Ei sitä halliin ajoissa menemistäkään tosin mitenkään estä se, että hommaa matsiliput vaikka pelipäivän aamuna StubHubista ja käy tulostamassa ne hotellin respassa (näin toimin Blue Jays -tikettien kanssa perjantaina). Tällä konstilla olisivat meidän reissuporukassamme ihmiset säästäneet ainakin 100 euroa per naama, ja @Murkula kavereineen vielä reilusti enemmän, kun heillä oli lippuja alakatsomoihin. Ei siitä kukaan yöuniaan menetä mutta ihan kankkulan kaivoon heitettyä rahaa se oli.

Jos tällainen turnaus neljän vuoden päästä Pohjois-Amerikassa järjestetään, ja jos mulla on vielä silloin töitä, lähden ehdottomasti paikan päälle. Ja lähtee varmaan moni muukin tän turnauksen seurueestamme, sillä sain matkan järjestelyistä kovasti kiitosta. Mutta silloin en enää ostele lippuja kuukausia etukäteen, sillä nyt tiedän, että tällaisissa skaboissa voi eurooppalaisten keskinäisiin kävellä sisään käytännössä ilmaiseksi. Siitä en tosin ole varma, toimitaanko joka puolella P-Amerikkaa noin, ettei alakatsomoihin mennessäkään kukaan vaadi lippuja nähtäväkseen. Joskus on muistaakseni P-Amerikassa tiketit katsomoon mennessä täytynyt näyttää. Eilen juttelin tästä paikallisten kanssa. Päädyimme sellaiseen johtopäätökseen, että änäriä ei varmaan meidän "nosebleeds"-lippulaisten valuminen alakertaan haittaa, sillä se saa areenan näyttämään täydemmältä telkkarissa.

Toivottavasti Suomi ei ainakaan neljän vuoden päästä pelaa alkulohkopelejään Helsingissä, sillä ulkomailla ryypiskeleminen on paljon eksoottisempaa. Siksi olimme pirun pettyneitä siitäkin, että Hesa sai järjestettäväkseen ensi syksyn EM-koriksen alkulohkon. Kaveri sanoi heti, että pitäkööt tunkkinsa, mennään sitten mieluummin vaikka lenttiskisoihin.

 

[low prospect]

Löytyykö ketjut jostain?

 

[Jukisto]

Mahtavaa kyllä tämä Team Europen finaaliin eteneminen. Tuli tuossa taannoin kuunneltua Suplan Total Hockey Foreverin lähetys missä Tiku, Taku ja joku "asiantuntija" nauroivat ääneen Euroopan joukkueelle. Vaan mites kävikään? :D Ok, tiedän toki ettei juuri kukaan tällaista osannut ennustaa, mutta noille kai tuosta hommasta jotain maksetaankin...

Mulle Team Europe on ihan yhtä muovinen joukkue kuin mikä tahansa tässä turnauksessa esiintynyt maajoukkue. Yhtälailla ne maiden rajat on ihmisen keksimiä, kuin tähän Eurooppa-tiimiin rajatut maat. Eiköhän Känädä tän vie, mutta peukut pystyssä Euroopan joukkueelle, ehdottomasti.

 

[Morgoth]

Ja nyt joku pöhlö ehdottaa että seuraavassa World Cupissa olisi yhteispohjoismainen joukkue, SVL olisi varmasti innoissaan, minä en, jos tuollainen joukkue toteutuu niin minä ainakin kannatan vaikka Venäjää mielummin.

Saa nähdä tuoko tämä tuleva finaali Kanada-Team Europe jotain järkeä näihin puheisiin, mutta parastahan olisi jos Team Europe voittaisi niin seuraava World Cup olisi luultavasti aikaisintaan joskus 12 vuoden päästä. World Cupista voitaisiin tehdä joku MM-höntsän tyylinen karnevaali, jossa pelaa esim. Suomi&Ruotsi vs. Tsekki&Slovakia ja mitä joukkuejakoja markkinamiehet nyt keksivätkään, vaikka joka toinen vuosi.

Tuohon vielä, että NHL-pelaajat ei jatkossa olympialaisiin niin siinäpä sitten ihmetellään miksi laji pysyy marginaalisena.

 

[jjoni]

Saa nähdä tuoko tämä tuleva finaali Kanada-Team Europe jotain järkeä näihin puheisiin, mutta parastahan olisi jos Team Europe voittaisi niin seuraava World Cup olisi luultavasti aikaisintaan joskus 12 vuoden päästä.

Kerro vielä joku perustelu tälle näkemykselle, että Euroopan menestyminen vaikuttaisi suuntaan tai toiseen seuraavan World Cup -turnauksen ajankohtaan?

 

[Barky]

Ihan vauhdikasta ja hyvää kiekkoa siellä on nähty, mutta eihän tässä turnauksessa näytä ihan hirveästi tunteita olevan pelissä. En itse ole ainakaan syttynyt.

 

[larzzon]

Tuohon vielä, että NHL-pelaajat ei jatkossa olympialaisiin niin siinäpä sitten ihmetellään miksi laji pysyy marginaalisena.

Onko joku talviurheilulaji, joka ei ole ns. marginaalinen?

 

[tuuriman]

Saa nähdä tuoko tämä tuleva finaali Kanada-Team Europe jotain järkeä näihin puheisiin, mutta parastahan olisi jos Team Europe voittaisi niin seuraava World Cup olisi luultavasti aikaisintaan joskus 12 vuoden päästä. World Cupista voitaisiin tehdä joku MM-höntsän tyylinen karnevaali, jossa pelaa esim. Suomi&Ruotsi vs. Tsekki&Slovakia ja mitä joukkuejakoja markkinamiehet nyt keksivätkään, vaikka joka toinen vuosi.

Tuohon vielä, että NHL-pelaajat ei jatkossa olympialaisiin niin siinäpä sitten ihmetellään miksi laji pysyy marginaalisena.

Jep, vähän samasta syystä jalkapallokin on marginaalinen laji, kun parhaat eivät osallistu korruptiolaisiin.

Perisuomalainen asenne vihata kaikkea uutta ja erilaista. Onneksi pian on taas kevät ja ugraina vs. gazagstan tamin ja mertsin selostuksella.

 

[Ikävänkantaja]

Poiminta toisesta ketjusta:

Eiköhän tämä tulos nyt ratkaissut sen että World Cupia ei tulla ihan hetkeen pelaamaan. Toivottavasti jatkossakin parhaat ovat mukana olympialaisissa.

Päinvastoin: nyt vain vuonna 2018, 2020, 2045 tai 89319 - milloin ikinä seuraava World Cup pelataankin - mukaan rightien, leftien, maalivahtien, tubettajien ja Brittiläisen kansanyhteisön sekä Quebecin provinssin, Minnesotan osavaltion ja Mexico Cityn yhdistelmäjoukkueet. Ja Don Cherry.

Edelleenkin olisin toivonut, että finaalisarjassa olisivat kohdanneet Kanada ja Pohjois-Amerikan yhdistelmäjoukkue; siinä olisi ollut näkemistä, kun Connor McDavid ja kumppanit olisivat pelanneet Torontossa arvoturnauksen loppuotteluissa Kanadaa vastaan.

Yhtä kaikki: hieno, tärkeä ja ansaittu voitto useille eurooppalaisille jääkiekkomaille.

 

[larzzon]

Faktahan tästä muovisesta turnauksesta jossa ketään ei kiinnosta edes pelata kun ei ole mukana Japania ja Ukrainaa on että tämä saattoi jäädä historiaan kaikkien aikojen kovatasoisimpana turnauksena jos otetaan huomioon nykyisten pelaajien taso. Yhdistelmätiimeihin tuli näitten kovien maiden lisäksi kaikki parhaat Euroopan pelaajat ja junnujen tiimissä oli kaikki tulevat starat. Jos joku kehtaa etes muuta väittää niin se kertoo jo vänkääjästä kaiken oleellisen.

Ihan asiallinen pointti. Toki voi argumentoida sen puolesta, että Itäblokin pelaajatuotanto oli aikoinaan lähempänä maailman kärkeä ja taso sen vuoksi laajempi. Nykytilannettahan leimaa aika pahasti Kanadan ylivoimaisuus. B-joukkuekin kuuluisi turnauksessa suosikkeihin.

Toisaalta Slovenialla, Norjalla, Tanskalla, Sveitsillä, Saksalla jne. ei ennen 2000-lukua ole ollut montaakaan pelaajaa, joilla olisi ollut tämänkaltaisessa turnauksessa mitään käyttöä. Nykyään on.

Kaikkinensa voisi sanoa, että mielestäni WCH2016:sta ongelma ei ole yhdistelmäjoukkueet, vaan lähinnä se, että kansainvälisen jääkiekon kärki on kapea, eikä laadukkaita otteluita tällaisessa maajoukkueturnauksessa montaa ole. Sochin pelillinen kurapaska ja otteluiden epätasaisuus on vielä hyvin muistissa. Toki suomalaisille turnauksesta jäi parempi maku, kun oma joukkue pärjäsi.

 

[Morgoth]

Kerro vielä joku perustelu tälle näkemykselle, että Euroopan menestyminen vaikuttaisi suuntaan tai toiseen seuraavan World Cup -turnauksen ajankohtaan?

Pelkkää mutuilua, mutta finaalipari tuskin on NHLn markkinoinnin unelmien täyttymys tai että se räjäyttäisi USAssa katsojaluvut uuteen ennätykseen, joten kannattaako tälläistä markkinointia järjestää ihan hetkeen uudestaan. Kanadan voitto voisi paikata vielä jollakin tavalla, mutta kenties olen väärässä ja finaaleissa onkin aivan huikea tunnelma ja pelit jäävät ihmisten mieliin kuten aikoinaan Kanada-Neuvostoliitto pelit.

Parasta olisi rehellisesti mennä vain Kanada, USA, Venäjä, Ruotsi, Suomi ja Tsekki joukkueilla, mutta tarvittaisiin mielekkääseen turnaukseen kenties kaksi neljän joukkueen alkulohkoa. Keinotekoisesti tähän saatiin tuo. Parhaat-vastaan-parhaat pelaa niin harvoin pienessä kaukalossa, kerran vuosikymmeneen, kuusikin joukkuetta riittää siihen turnaukseen ja turha teeskennellä muuta. MM-höntsässä ja olympialaisissa voidaan sitten raahata ties mitä maita mukana.