World Cup 2016

[ernestipotsi]

Mikähän on KHL:n suhtautuminen World Cupiin? Näin äkkiseltään ajateltuna on vaikeaa uskoa, että KHL vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi luovuttaisi pelaajiaan NHL:n mainosturnaukseen. Etenkin, jos World Cup on tarkoitus pelata syyskuussa, jolloin KHL on normaalisti jo käynnistynyt.

Eiköhän NHL vastapainoksi päästä pelaajat olympialaisiin ja siltä osin saadaan kaikki tyytyväiseksi. WC on siis tarkoitus pelata jatkossa olympiadien keskellä.

 

[erku]

Ketäs suomalaisia KHL-pelaajia edes koko sarjassa enää on, jotka mahtuisivat edes joukkueesseen? Jokunen puolustaja ehkä ja silloinkin vain, jos päävalmentaja ei uskalla ottaa Pohjois-Amerikan nuoria pelaajia mukaan remmiin.

Lepistö, Hietanen, Pihlström, Aaltonen, varauksin Väänänen, Salminen ja Immonen. Kenties myös Järvinen, jos kehittyy KHL:ssä. NHL:ssä pelaa näillä näkymin tulevalla kaudella säännöllisesti 2-3 suomalaista pakkia. On tietysti mahdotonta sanoa, mikä on tilanne kaudella 15-16, mutta tuskin ollaan likimainkaan siinä tilanteessa, että koko pakkikahdeksikkoa saataisiin NHL:stä. Ja kai se nyt kuitenkin on niin, että KHL:stä lähtökohtaisesti ennemmin kannattaa pelureita ottaa kuin selvästi heikommista sarjoista, kuten vaikkapa Liigasta tai AHL:stä.

 

[Steegil]

Lepistö, Hietanen, Pihlström, Aaltonen, varauksin Väänänen, Salminen ja Immonen. Kenties myös Järvinen, jos kehittyy KHL:ssä. NHL:ssä pelaa näillä näkymin tulevalla kaudella säännöllisesti 2-3 suomalaista pakkia. On tietysti mahdotonta sanoa, mikä on tilanne kaudella 15-16, mutta tuskin ollaan likimainkaan siinä tilanteessa, että koko pakkikahdeksikkoa saataisiin NHL:stä. Ja kai se nyt kuitenkin on niin, että KHL:stä lähtökohtaisesti ennemmin kannattaa pelureita ottaa kuin selvästi heikommista sarjoista, kuten vaikkapa Liigasta tai AHL:stä.

Ota huomioon turnauksen ajankohta. Pelaajia on luultavasti huomattavasti vähemmän klesana kuin esimerkiksi olympialaisten aikaan joten Pihlströmin, Immosten ja Salmisten nimet voidaan huolella vetää yli.

Puolustuksen suhteen olet oikealla tiellä, mutta jos Jokipakka ja Honka jatkavat samalla tavalla niin ainakin toinen heistä on toivottavasti vakiokokoonpanon pelaaja turnauksen alkuun mennessä. Lisäksi Ristolainen, Määttä ja Vatanen ovat jo lähes varmoja vakiopelaajia tällä kaudella, joten 4-5 vakituisen NHL-puolustajan saaminen turnauksen alkuun mennessä ei ole mikään mahdottomuus.

Sentteritilanne on suorastaan loistava, kuten jo luultavasti tiesit. Ainoa todella suuri murheenkryyni on laituriosasto. T.Ruutu voi olla jo turnauksen alkuun mennessä tippunut junasta, mutta kohtuullisen hyvän sentteritilanteen vuoksi useampi sentteri pelaa varmaankin laidassa.

 

[erku]

Ota huomioon turnauksen ajankohta. Pelaajia on luultavasti huomattavasti vähemmän klesana kuin esimerkiksi olympialaisten aikaan joten Pihlströmin, Immosten ja Salmisten nimet voidaan huolella vetää yli.

Ainakin edellisen World Cupin aikaan Suomella oli myös joitakin poisjääntejä. Sami Kapanen taisi kieltäytyä ja ainakin Pirnes jäi pois vammojen takia. Kovin todennäköisenä en pidä sitä, että nytkään millään ideaalikokoonpanolla päästäisiin lähtemään.

Pihlströmhän mahtui jo Sotshin joukkueeseen ihan alkuperäiseen nimettyyn kokoonpanoon, joten vähän ihmettelen hänen nimeään tuossa. Pillu pelasi olympialaisissa varsin hyvin ja on nyt ollut KHL:ssä suorastaan loistava. Ja kuten itsekin toteat, laituritilanne ei ole mikään hääppöinen.

Puolustuksen suhteen olet oikealla tiellä, mutta jos Jokipakka ja Honka jatkavat samalla tavalla niin ainakin toinen heistä on toivottavasti vakiokokoonpanon pelaaja turnauksen alkuun mennessä. Lisäksi Ristolainen, Määttä ja Vatanen ovat jo lähes varmoja vakiopelaajia tällä kaudella, joten 4-5 vakituisen NHL-puolustajan saaminen turnauksen alkuun mennessä ei ole mikään mahdottomuus.

Näiden nuorten pelaajien kehittymisiä tupataan aina pääsääntöisesti yliarvioida. Pari vuotta ennen Sotshia fantasiakokoonpanoissa pyöriteltiin laajalti Pulkkisen, Armian ja Donskoin nimiä, mutta kukaan heistä ei ollut lopulta lähelläkään paikkaa kisakoneessa.

 

[Jani82]

Ainakin edellisen World Cupin aikaan Suomella oli myös joitakin poisjääntejä. Sami Kapanen taisi kieltäytyä ja ainakin Pirnes jäi pois vammojen takia. Kovin todennäköisenä en pidä sitä, että nytkään millään ideaalikokoonpanolla päästäisiin lähtemään.

Kapanen oli lopettamassa ensimmäisen kerran tuolloin loukkaantumisten takia ja pohti koko työsulku syksyn jatkaako vai ei.
Pirnes jäi pois mutta olisiko edes päässyt tuolloin pelaamaan yhtään kun oli enemmän täytepelaaja tuossa joukkueessa kun nimettyjä taisi olla 26 ja pelaavaan kokoonpanoon mahtui 18+2.

Edellinen World Cup oli järjestetty yhteistyössä IIHF:n kanssa ja KHL on Venäjän liiton alainen sarja joten KHL-pelaajat ovat mukana ellei Venäjä tulkitse taas sopimuksia omalla tavallaan.
Tosin menettäjä tuossa on nimenomaan Venäjä.

Pihlströmhän mahtui jo Sotshin joukkueeseen ihan alkuperäiseen nimettyyn kokoonpanoon, joten vähän ihmettelen hänen nimeään tuossa. Pillu pelasi olympialaisissa varsin hyvin ja on nyt ollut KHL:ssä suorastaan loistava. Ja kuten itsekin toteat, laituritilanne ei ole mikään hääppöinen.

Mahtui kyllä nimettyyn mutta olisiko mahtunut ilman kieltäytymisiä hieman epäilyttää.

Näiden nuorten pelaajien kehittymisiä tupataan aina pääsääntöisesti yliarvioida. Pari vuotta ennen Sotshia fantasiakokoonpanoissa pyöriteltiin laajalti Pulkkisen, Armian ja Donskoin nimiä, mutta kukaan heistä ei ollut lopulta lähelläkään paikkaa kisakoneessa.

Toisaalta kukaan ei edes ehdottanut joukkueeseen Määttää tai Barkovia niin pointtisi menee ohi aika kovasti.

 

[erku]

Edellinen World Cup oli järjestetty yhteistyössä IIHF:n kanssa ja KHL on Venäjän liiton alainen sarja joten KHL-pelaajat ovat mukana ellei Venäjä tulkitse taas sopimuksia omalla tavallaan.
Tosin menettäjä tuossa on nimenomaan Venäjä.

Ainakin Hiitelän jutun mukaan tämä nykyinen World Cup -viritelmä on puhtaasti NHL:n ja sen pelaajayhdistyksen viritelmä. IIHF:n roolista ei puhuttu mitään.

Tosin pidän aika realistisena skenaariona sitä, että KHL päästää pelaajansa World Cupiin, jos NHL vastavuoroisuuden nimessä päästää pelaajat olympialaisiin, joka on venäläiselle kiekolle tärkeä asia.

Mahtui kyllä nimettyyn mutta olisiko mahtunut ilman kieltäytymisiä hieman epäilyttää.

No ei alkuperäisestä joukkueesta kieltäytynyt kukaan muu kuin Saku Koivu. Sitä emme voi varmuudella tietää, että kuka tätä myötä pääsi joukkueeseen. Oma arvioni on Lehterä, voi se tosin olla Aaltonen tai Pihlström.

Toisaalta kukaan ei edes ehdottanut joukkueeseen Määttää tai Barkovia niin pointtisi menee ohi aika kovasti.

Hyvä huomio, mutta puhuinkin pääsäännöstä. Jos selaat ketjua Suomi Sotshissa ja katsot ketjun alkupään hahmotelmia, niin aika lailla poikkeuksetta siellä hahmoteltiin selvästi nuorempaa joukkuetta kuin mikä toteutui. Aaltosen, Hietasen tai Kontiolan kaltaisia eurojyriä ei ollut juuri kenenkään rostereissa, mutta sieltä löytyi kyllä kaiken maailman jyriniemiä, teemulaaksoja ja muita AHL-lupauksia sekä sitten näitä Euroopassa vielä pelanneita junnuja.

 

[Steegil]

Näiden nuorten pelaajien kehittymisiä tupataan aina pääsääntöisesti yliarvioida. Pari vuotta ennen Sotshia fantasiakokoonpanoissa pyöriteltiin laajalti Pulkkisen, Armian ja Donskoin nimiä, mutta kukaan heistä ei ollut lopulta lähelläkään paikkaa kisakoneessa.

Niinpä tupataan, mutta onneksesi arvion heitin minä. Olenhan sentään tämän palstan ylihehkuttamisen vastavoima. Se, että joku porilainen on Armia-kiimassaan heittänyt Armian nimeä Sotshin rosteriin kertoo sitten enemmänkin siitä miten pahasti ylihehkutus mediassa voi vaikuttaa järkevien ihmisten todellisuuden tajuun.

Jokipakka on kuitenkin esimerkiksi jo nyt lähellä rosteripaikkaa ja tulee ilman loukkaantumista pelaamaan ylhäällä ainakin jonkin verran. Mielestäni se, kun sanoin, että ei ole ollenkaan mahdotonta se, että kisojen aikaan NHL:ssä pelaa 4-5 vakituista suomalaista puolustajaa ei mielestäni ollut mitään perinteistä ylihehkutuspotaskaa vaan ihan realistisen varovainen arvio.

Pihlströmhän mahtui jo Sotshin joukkueeseen ihan alkuperäiseen nimettyyn kokoonpanoon, joten vähän ihmettelen hänen nimeään tuossa. Pillu pelasi olympialaisissa varsin hyvin ja on nyt ollut KHL:ssä suorastaan loistava. Ja kuten itsekin toteat, laituritilanne ei ole mikään hääppöinen.

Laituritilanne on todella heikko, mutta niitä rouhijoita meiltä löytyy kuitenkin omasta takaa, jotka ovat Pihlströmiä isompia ja kovempia. Puutetta on huomattavasti enemmän kärkilaitureiden osalta.

 

[aquanqua]

Jos olen oikein ymmärtänyt, KHL:llä on samanlainen sopimus Venäjän ja muiden liigan maiden lajiliittojen kanssa siitä, että pelaajia on pakko luovuttaa maajoukkueen käyttöön, kuin Liigallakin on Jääkiekkoliiton kanssa. Senhän takia KHL-pelaajia hiihtelee EHT-höntyilyissäkin mukana.

NHL tekee mitä huvittaa, mutta KHL:han nyt ei millään tasolla ole yhtä vaikutusvaltainen tekijä.

 

[Thusberg]

Onhan KHL kuitenkin silti merkittävämpi kuin mitä RHL olikaan.

 

[Barnes]

Olisi aivan loistavaa, jos kansainväliseen kiekkokalenteriin saataisiin toinenkin huipputurnaus, mikä on omiaan vahvistamaan jääkiekon asemaa.
Pistetään muutamia toiveita liittyen World Cupiin.

- Lähdetään nyt siitä, että turnaus järjestetään vuonna 2016. Käy mulle, mutta ehdotettu ajankohta kesäolympialaisten kanssa samaan aikaan tarkoittaisi sitä, että turnaus saisi kovin vähän huomiota jopa Suomen kaltaisessa kiekkovaltakunnassa. Vaikkapa syyskuun puoliväli olisi mahtava ajankohta.

- KHL on otettava ehdottomasti mukaan, jotta kaikki joukkueet (Venäjä, Tshekki, Slovakia sekä Suomikin) olisivat mukana parhaalla mahdollisella miehistöllään.

- World Cup EI saa olla turnaus, jonka avulla komissaari Bettman vetää pois NHL-pelaajat kansainvälisistä kisoista. Näitä uhkakuvia on ilmassa vähän liiankin kanssa.

- Uusi palkinto jakoon, koska edellinen kammotus oli lähinnä kukkamaljakko oudolla logolla.

 

[ämjiijii]

Mietitäänpäs Suomen joukkueen tilannetta kyseiseen turnaukseen:

Sentteritilanne on aika hyvä: Ei olisi mahdottomuus vaikka joukkueessa pelaisivat Koivu, Granlund x2, Teräväinen, Filppula, Lehterä, Haula ja Barkov, miksei Salomäkikin mikäli kehitys jatkuu. Eli siinä on jo 8-9 sentteriä. Olli Jokisen, Niko Kapasen ja Jarkko Immosen tason en tuolloin enää usko riittävän sentterispekulaatiossa mukana olemiseen. Petri Kontiola on mielenkiintoinen tapaus, jäänee tasossa noille kaikille kirkkaasti, mutta jos sattuu yksinkertaisesti kuulumaan Suomen 14 parhaan hyökkääjän joukkoon niin mukaan vaan, niin surkea on Suomen laituritilanne.

Laitureista mukana lienevät varmasti Korpikoski, J. Jokinen ja Komarov. Uskoisin myös Pihlströmin tason riittävän alempiin ketjuihin, kyllähän hän sen tänä vuonna olympialaisissa todisti. Sen jälkeen onkin paha sanoa. Jos Tuomo Ruudun ura jatkaa nykyisessä laskusuhdanteessa niin voi olla että hänen maajoukkueuransa tuolla tasolla on ohi, mutta toisaalta Tuomo on kyllä ollut aina maajoukkueessa luotettava enkä pidä hänen mukanaoloaan yhtään mahdottomana. Hartikainen voisi olla hyvä valinta alempiin ketjuihin. Bergenheim mukaan jos on ehjänä. Juhamatti Aaltosen ja Sakari Salmisen tulisi tosissaan todistaa tasonsa niin KHL:ssä kuin ennen kaikkea MM-turnauksissa jotta voisi ottaa mukaan. Nuorista laitureista toivon tosissaan Teemu Pulkkisen ja Joel Armian kehityksen jatkuvan, heissä olisi ainesta pelaamaan muiden nuorten, kuten Barkovin ja Granlundien kanssa. Senttereistä helpoiten laidalle siirtynevät Granlundit, Filppula, Lehterä, Salomäki/Haula, joista toisen toivon ottavan nelossentterin paikan.

Pakkitilanne näytti vähän aikaa sitten aivan katastrofaaliselta, kunnes NHL-leiritykset sytyttivät ihan tosissaan toivon kipinän. Vatanen, Ristolainen ja Määttä lienevät varmoja, ja sen jälkeen Jokipakka, Honka ja Lindbohm näyttävät kehittyvän NHL-pelaajiksi, toivottavasti Pokkakin. Jos nuo kaikki kuusi olisivat mukana niin tulisi kyllä todella nuori puolustus. Ossi Väänänen olisi tuon turnauksen aikana 36-, ja Lasse Kukkonen 35-vuotias. Heidänkään tuomaa kokemusta ja shutdown-osaamista ei voi sulkea missään nimessä pois. Eräs todella mielenkiintoinen nimi pakistoon olisi ehdottomasti Atte Ohtamaa. Hänen pakkiparikseen voisi epäilemättä sopia esimerkiksi joukkuekaveri Topi Jaakola, joka on pelannut KHL:ssä hyvin. Juuso Hietaselle ja Sami Lepistölle löytyy paikat joukkueessa mikäli nuoret eivät onnistu lyömään läpi. Nuoremmista shutdown-pakeista Joonas Järvinen ja Ilari Melart tuovat oman mausteensa soppaan, toivottavasti heidänkin pelinsä palaa sille tasolle mitä se oli ennen Pohjois-Amerikan reissua.

Maalivahtitilanne lienee hyvä. En keksi mitään syytä miksi Tuukka Rask ei edelleen tuolloin olisi yksi maailman parhaista maalivahdeista. Kari Lehtosella ja Antti Niemellä tulee olemaan tuolloin ikää 33 vuotta kummallakin joten se ei ainakaan ole este. Täytyy toivoa että Pekka rinne pysyy kunnossa. Sen lisäksi NHL-maalivahdeista Antti Raanta ja Karri Rämö ovat osoittaneet hyviä otteita ja kehityksen jatkuessa hekin kilpailevat paikasta. Nuorista maalivahdeista Sami Aittokallion ja Juuse Saroksen, miksei Ville Hussonkin aika tullee myöhemmin.


Kaiken kaikkiaan tällä hetkellä odotan mahdollista World Cuppia positiivisin mielin. Mieli voi toki muuttua koska lasken mielessäni paljon junnujen varaan, eikä heidän kehityksestään ikinä tiedä.

E: sen verran vielä lisäystä, että Suomen valmennusjohto tulee varmasti jälleen luottamaan niihin pelaajiin joille maajoukkueen pelisysteemi on tuttu. Siksi herrat Kontiola, Hietanen, Lepistö, Kukkonen ja Väänänen ovat ehdottomasti spekulaatioissa mukana mikäli taso edes jotenkin pysyy.

 

[Ostoskassi]

Jatketaan vielä ämjiijiin pohdintoja ihan konkretian muodossa.

Yritän omissa ketjuhahmotelmissa luoda tasapainoisen joukkueen, enkä liigapörssimäisesti vain iske parhaita ykköseen, toiseksi parhaita kakkoseen jne. vaan ideana tosiaan olisi luoda joukkue siinä muodossa missä se mahdollisesti tulee olemaan. Helposti näissä kaavailuissa myös lasketaan nuorien pelaajien kehittyvän nopeammin, kuin he todellisuudessa kehittyvät, ja taas vastaavasti vanhempia pelaajia karsitaan vähän turhan tiukalla kammalla. Itse yritän ajattella nuorten pelaajien osalta realistisesti, ehkä hiukan pessimistisestikin. Ideana olisi myös luoda hyviä ja tasaisia viisikoita, joten jos mielestäsi joku pelaaja löytyy yllättävän alhaalta sommitelmissani, niin se johtuu vain roolituksista, ei mistään muusta. Hahmottelen nyt neljä täyttä kentällistä, vaikka World cupissa todennäköisimmin mennäänkin NHL-tyyliin 12+6.

Suomi World Cupissa 2016:

1. Kenttä

J.Jokinen-Barkov-Mi. Granlund(A)
Vatanen- Määttä​

Hahmotelmissa luotan siihen, että Barkov ja Jokinen pelaavat molemmat vielä Floridassa. Monen mielestä Jokinen saatta löytyä yllättävänkin korkealta, mutta siihen on syynsä. Jussi Jokinen pystyy pelaamaan maalintekijän roolissa, pystyy pelaamaan jerelehtismäisesti ja kuten 2012 MM-kisat osoittivat, pystyy Jokinen myös pelaamaan maalinedustalla. Jussi Jokisen monipuolisuus antaa Granlundille ja Barkoville loistavan mahdollisuuden offensiivisesti, kun Jokinen pystyy monipuolisena pelaajana puolustamaan tunnollisesti, sekä olemaan samanaikaisesti uhka hyökkäyspäässä. Barkov ja Granlund sen sijaan ottavat vuosittain huikeita kehitysaskelia, joten en näe näille kahdelle veijarille muuta paikkaa, kuin Suomen kaksi ensimmäistä ketjua. Omissa hahmotelmissa molemmat nyt osuivat samaan ketjuun. Pakkiparia ei mielestäni tarvitse liioin perustella. Kaksi hyvin liikkuvaa puolustajaa, jotka tarjoavat hyvää tulitukea hyökkääjille.

2. Kenttä

Korpikoski-Filppula-Lehterä
Hietanen-Lepistö​

Kakkosketjussa Filppula saa vierelleen Lehterän ja Korpikosken. Ketju on mielestäni äärimmäisen tasapainoinen, vaikka rehellisyyden nimissä on todettava, että mielestäni Korpikosken ei tulisi pelata näin korkealla, mutta Suomen laituritilanne nyt on mitä on. Korpikoskeen pätee oikeastaan samat sanat kuin Jussi Jokiseen. Monipuolinen laituri, jossa on hiukan enemmän kokoa ja jerelehtismäisyyttä, ja taasen vähemmän maalintekopotentiaalia. Puolustajien osalta näen Hietasen ja Lepistön paikat joukkueessa täysin selvänä. Molemmat ovat puolustajina parhaassa iässä ja en näe, että Suomen pakkitilanteessa olisi minkäänlaista varaa jättää kansainvälisesti tasonsa osoittaneita ja meritoituneita puolustajia joukkueen ulkopuolelle.

3. Kenttä

T.Ruutu-M.Koivu(C)-Haula
Ristolainen-Jaakola​

Tällä kertaa Ruutu ja Koivu ajautuivat ikään kuin vahingossa samaan ketjuun. Alunperin pohdin pitkään Ruudun paikkaa ylipäätään joukkueessa, mutta edelleen Suomen laituritilanne... 3. ketjua voi hyvällä omallatunnolla kutsua kaksinkamppailuvoimaiseksi ketjuksi. Alunperin olin suunnitellut Haulaa nelosen laitaan, mutta vaikka vaihtoehtoja on, niin näen joukkueen näin parempana. Kapasen, Teräväisen, Salmisen, Markus Granlundin ja Aaltosen nimiä sovittelin myös kolmosen laitaan, mutta tällä hetkellä näkisin tulevaisuuden tälläisenä. Puolustuksessa Ristolainen saa pakkiparikseen Suomen vuoden 2016 johtavimpiin puolustaviiin puolustajiin lukeutuvan Jaakolan. Muistaakseni U-20 kisoissa Ristolainen pelasi yhdessä Vainosen kanssa, ja tämä siksi, että Ristolainen saisi myös käyttää taitojaan hyökkäyssuuntaan. Ristolainen saa offensiivisesti "vapaat kädet", kun vierellä seisoo Jaakolan kaltainen puolustava puolustaja. Hyökkäysketjusta löytyy myös kavereita joiden varaan voi laskea, jos/kun Ristolainen päättä tukea hyökkäyksiä. Tämän vuoksi pidän tästä kolmoskentällisestä paljon.

4. Kenttä

Komarov-Kontiola-Pihlström
Väänänen-Kukkonen(A)​

Komarovia voisi sovitella ylemmäskin, mutta tällä kertaa Komarovin paikka on nimellinen nelosketju. Loistavat olympialaiset pelannut Pihlström on toisella laidalla, vaikka pieni kaukalo asettaakin pieniä kysymysmerkkejä Pihlströmin pelaamiseen. Jonkin aikaa arvoin Aaltosen ja Pihlströmin välillä, mutta tällä kertaa päädyin Pihlströmiin. Täytyy muistaa, että Pihlströmin näytöt pienestä kaukalosta ovat kuitenkin paljon paremmat, kuin Aaltosen vastaavat. Kontiola johtaa nelosta ja mielestäni sitä ei sen enempää tarvitse perustella. En näe, että vuonna 2016 Suomen sentteritilanne olisi niin paljon muuttunut, että Kontiola jäisi rannalle. Puolustuksessa Kukkonen ja Väänänen esiintyvät viimeisiä kertoja Suomen maajoukkueen takalinjoilla. Luotettavat sotaratsut eivät tule häikäisemään turnauksessa, mutta tulevat antamaan nelosketjulle, ja koko Suomen joukkueelle mukavan kivijalan, johon on mukava nojata.

Maalivahdit

Rask
Rinne
Lehtonen
​

Maalivahdit eivät mielestäni vaatine sen enempää perusteluja. Kaikki näistä kolmesta voivat taistella Vezinasta ja kuten kaikka varmasti hyvin tietävät, ei Suomi tule kaatumaan maalivahteihin.


Kuten huomata saattaa, niin NHL:n rajatapaukset olen jättänyt pois. Kasperi Kapasen, Petteri Lindbohmin ja kumppaneiden tasoa, kun on tosi vaikea arvioida. Puhumattakaan siitä, että millä tasolla kaverit pelaavat parin vuoden päästä. Kauden jälkeen ollaan näiden rajatapausten osalta sitten paljon viisampia.

 

[IceWalker]

Kaiken kaikkiaan tällä hetkellä odotan mahdollista World Cuppia positiivisin mielin. Mieli voi toki muuttua koska lasken mielessäni paljon junnujen varaan, eikä heidän kehityksestään ikinä tiedä.

Tiivistetysti, WC voi olla Suomen kannalta erittäin mielenkiintoinen tai sitten Nokka latistaa valinnoillaan tunnelman melko totaalisesti. Selvää on, ettei armopaloja tällaiseen turnaukseen tarjota: nuoren pelaajankin on täytettävä tietyt kriteerit tullakseen valituksi. Maajoukkuevalinnoissa on ollut jo 15 vuotta ongelmana se, että nuoria ei valita, vaikka he olisivat joukkueessa olevia parempia jo nyt, saati tulevaisuudessa (esim. Ville Pokan jäätävä kohtelu MM-valinnoissa).

Koska kyseessä ovat NHL-kisat eli NHL-näytöt pitää ehdottomasti asettaa prioriteetiksi. On aivan samantekevää, mitä jokin nobody teki joskus vuonna x ja omaako hän pitkän maajoukkueuran vai ei. Valinnoissa pitää huomioida kulunut NHL-kausi ja arvioida pelaajan suoritustasoa vuoden periodilla. Itse olen täydellisen väsynyt näihin CV-valintoihin, joissa kaivetaan väkisin jostain naftaliinista kokenut liigajyrä, jottei vaan jouduttaisi valitsemaan jotakin nuorta pelaajaa.

Itse pelaajatilanne on huomattavasti parempi kuin pari kolme vuotta sitten voitiin ennakoida. Puolustuksessa Timosen, Salon ja Lydmanin poistuminen vahvuudesta olisi voinut merkitä katastrofia maajoukkueelle. Nyt näyttää siltä, että parin vuoden sisällä saadaan Määtän ja Ristolaisen ohella myös pari muuta nuorta pelaajaa joukkueeseen. Ja Vatanenkaan ei ole ikäloppu. Jos hyvin käy, tarvitaan vain pari konkaria Euroopasta. Tämä ei vielä tuhoa mahdollisuuksiamme.

Maalivahdeissa valitaan 3 parasta NHL-veskaria ja hyökkääjissä ainakin kaksi ketjua änäriläisiä. Roolituksen vuoksi parhaimpia KHL-pelaajia voidaan valita muihin ketjuihin. Hyökkääjien osalta ei ole kovin suuria valintapulmia, sillä nuoria pelaajia ei ole montaa valittavana ja heidänkin valintansa on täysin selvä (vrt.Barkov). Esimerkiksi viime vuoden nuorista maailmanmestareista ei välttämättä kukaan nouse joukkueeseen: toki toivon, että Teräväinen kehittyy tarpeeksi, vaikka hänen kohdallaan seurasiirto olisi paikallaan peliajan saamiseksi.

 

[Barnes]

Kummola tarinoi illan Tulosruudussa(käytän nimeä periaatteesta),että on menossa Faselin kanssa tapaamaan NHL:n johtoa sekä NHLPA:n henkilöstöä liittyen World Cup -turnaukseen,joka olisi määrä järjestää vuonna 2016 aika lailla samanlaisella formaatilla kuin vuoden 2004 turnaus eli Suomessakin pelattaisiin. Lisäksi kabinetissa keskusteltaisiin turnaussunnitelmista eli NHL ja IIHF olisivat halukkaita lyömään lukkoon useamman turnauksen järjestämisen.

Saas nähdä minkälaista tulosta sieltä tulee, olen näet ihan varma NHL:n tiukoista ehdoista,joista tuskin tullaan joustamaan liigan taholta. Jotenkin sitä toivoisi,että IIHF joustaisi eikä lähde komentelemaan NHL:ää niin kuin on aina välillä nähty etenkin Faselin toimesta.Korostan edelleen olympialaisten tärkeyttä kiekkokalenterille eli NHL ei hyödyntäisi World Cupia tavoitteessaan häipyä olympiakisoista.

Loppuun ehkä hivenen tyhmä kysymys:NHL:n Seuraomistajien taholta on kuulunut kohahduksia,kun pelaaja on loukkaantunut pahastikin olympialaisissa. Miten loukkaantuminen esim. World Cupissa olisi "parempi juttu" kuin olympialaisissa?

 

[Jani82]

Loppuun ehkä hivenen tyhmä kysymys:NHL:n Seuraomistajien taholta on kuulunut kohahduksia,kun pelaaja on loukkaantunut pahastikin olympialaisissa. Miten loukkaantuminen esim. World Cupissa olisi "parempi juttu" kuin olympialaisissa?

Seuran kannalta ei ehkä mitenkään tai mahdollisesti NHL:n vakuutukset ovat voimassa paremmin kun NHL on järjestämässä turnausta.
NHL:n kannalta kyllä kun rahaa tulee turnauksen järjestämisestä toisin kuin olympialaisista joista raha menee plympiakomitean taskuun, tällöin seuroillekin maksetaan kompensaatiota eri tavalla.

 

[Viltsu]

Mielestäni huono homma, että turnausta mahdollisesti ripotellaan Eurooppaankin. Olisi pelattu pohjois-Amerikassa vaan kaikki matsit. Olisi turnauksen arvolle sopivaa.

 

[Kirjoittelija]

toki toivon, että Teräväinen kehittyy tarpeeksi, vaikka hänen kohdallaan seurasiirto olisi paikallaan peliajan saamiseksi.

Itse uskon, että Teräväinen pelaa Rockfordissa melko isoja minuutteja. Eli peliaikaa on luvassa.

 

[Steegil]

Itse uskon, että Teräväinen pelaa Rockfordissa melko isoja minuutteja. Eli peliaikaa on luvassa.

Niin joku Buffalo tai vastaava heittopussi nyt tuskin on yhtään sen parempi paikka kehittyä kuin farmi, kun niissä vain oppii ottamaan turpaansa. Väittäisin, että farmissa isoilla minuuteilla ja edes kohtuullisen kilpailukykyisessä joukkueessa nuori lupaus kehittyy huomattavasti paremmin kuin Buffalon kaltaisessa joukkueessa, josta kokemuksia kertyisi vain turpasaunoista.

 

[Barnes]

Teräväisen, kuten monen muunkin hyökkäysosaston pelaajan tulisi murtautua NHL-kokoonpanoon ja silloinkaan turnauspaikka ei olisi mitenkään varma. Itsehän olisin valmis ottamaan AHL:n puolelta nuoria pelaajia, jos taso vain kisakoneeseen riittää, mutta taidan olla maajoukkuen mielestä "vääräuskoinen" nimittäin valintapolitiikka on harvinaisen selvä eli mielummin otetaan KHL:stä kokenut maajoukkueveteraani kuin pelaaja, joka on tietyllä tapaa kirjoittamaton kortti,mutta on mahdollisesti SE tulevaisuuden johtopelaaja.

Koska World Cup on NHL-turnaus, tulisi valinnoissa painottaa kokemusta pienestä kaukalosta ja joukkuetta täydennetäisiin ainoastaan KHL:n suomalaisparhaimmistolla eli mitään jannejalasvaaroja tai oskarikorpikareja ei missään nimessä tarvita elleivät ole kehittyneet uskomattomalle tasolle Venäjällä.

Mielenkiintoisin tilanne liittyy pakkivalintoihin. Tällä hetkellä änärissä pelaavat Sami Vatanen(ANA), Olli Määttä(PIT) sekä Rasmus Ristolainen(BUF). Lisäksi paikkaa showssa tavoittelevat Dallasin Julli Honka ja Jyrki Jokipakka, St.Louisissa lähellä paikkaa on Petteri Lindbohm joten turnauksen aikaan Suomella voi olla jopa kuusi änäripakkia, mutta vaikkei olisikaan, antaisin kaikille kisaliput, jos vain näytöt riittävät. KHL:stä mukaan voitaisi ottaa Hietanen,Lepistö,Väänänen tai Jaakola. Itse ottaisin näistä joko Väänäsen tai Jaakolan.

Toivotaan nyt, että koko turnaus järjestetään, hyvältä ainakin näyttää Kalen puheiden perusteella!

 

[red.machine]

Nyt se on varmaa. Tervetuloa takaisin World Cup! http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014101618752323_jk.shtml

 

[red.machine]

World Cupia on suunniteltu järjestettäväksi kahden vuoden välein, eli myös Olympialaisvuonna pelattaisiin World Cup. Bettman oli televisiohaastattelussa sanonut, että on epätodennäköistä että NHL-pelaajia Olympialaisissa tulevaisuudessa nähtäisiin koska nämä peyochangit, almatyt ynnä muut vähän eksoottisimmissa kiekkomaissa pidetyt turnaukset vaikuttaisivat negatiivisesti kiekon mediahuomioon Pohjois-Amerikassa, elikkäs tulevien vuosien arvokisakalenteri näyttäisi tältä:

2015: MM-kisat
2016: MM-kisat, World Cup
2017: MM-kisat
2018: Olympialaiset, MM-kisat, World Cup

Vähän kaksijakoinen fiilis. Toisaalta on parempi, että jääkiekolla on oma yksittäinen huipputapahtumansa, jonka ympärillä ei ole muita lajeja varastamassa huomiota, mutta jotenkin vierastaa ajatus Olympiakiekosta ilman änäripelaajia.

Kukakohan saa televisiointioikeudet? Nelonen taisi viime World Cupin aikaan televisoida ainakin Suomen pelejä, mutta tuskimpa seuraavassa World Cupissa. Viasat voisi olla yksi varteenotettava vaihtoehto. Maikkarikin ehkä.

 

[Musta Nuoli]

Nyt se on varmaa. Tervetuloa takaisin World Cup! http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014101618752323_jk.shtml

Kale sitten diilasi tämän. Toivottavasti ei tosiaan olympiaturnauksen kustannuksella, se on kuitenkin se ainoa oikea merkittävä arvoturnaus parhailla pelaajilla. World Cupia toki katselee syksyn ratoksi, aina se seurajoukkueiden joutavat harkkahöntsät ja ties mitkä CHL:t hakkaa, mutta ei tällä samanlaista statusta ole kuin olympialaisilla. Jatkossakin olympialaiset ovat edelleen se tärkein turnaus, se on selvä.

World Cupin nimen voisi vaihtaa takaisin Canada Cupiksi, siellähän se pelataan sikäläisillä säännöillä, tuomareilla ja kaukaloissa (ja sillä oletuksella, että finaaliin saadaan Kanada).

 

[Teisa]

Samana vuonna World Cup ja olympialaiset ilman NHL-pelaajia? Olympiaturnauksesta ollaan siis tekemässä yhtä turhaa tapahtumaa kuin jalkapallossakin.

 

[Jabbbe]

Ensireaktio on kyllä varsin positivinen World Cupia kohtaan. Tietysti miinuspuolena on ajankohta, sillä syksy tulee varmuudella jonkin verran verottamaan turnauksen tasoa versus jos se pelattaisiin keskellä kautta tyyliin olympialaiset. Muuten tuo World Cup 2016 itsessään on hieno juttu, sillä A. maajoukkuepelejä katselee aina suurimmalla mielenkiinnolla silloin kun maiden parhaat pelaajat niissä pelaavat ja B. kaikki pelit pelataan asiaan kuuluvasti pienessä kaukalossa Kanadassa. Jälkimmäinen kohta eli isäntämaa toki jakanee jossain määrin mielipiteitä, mutta mikäs onkaan sen hienompi paikka pelata kuin juurikin Toronto tai Montreal, joissa kisat viedään lajin ja turnauksen arvoon kuuluvasti "alkulähteille" maailman kiimaisimman kiekkoyleisön eteen.

Mutta sitten se kolikon kääntöpuoli. Jos tämän myötä käy tosiaan noin, että NHL-pelaajia ei enää olympialaisissa nähdä, niin jääkiekko olympialaisissa tulee menettämään täysin merkityksensä. MM-kisathan ovat jo vuosikausia olleet kaikkea muuta kuin oikeat maailmanmestaruuskisat, ja nyt niiden lisäksi tällä uudistuksella tullaan raiskaamaan myös olympiakiekon merkitys. Toki suurin osa suomalaista ostaa MM-kisat ja olympialaiset jatkossakin, vaikka molemmat pelattaisiin mestistasoisilla joukkueilla. Mutta todellisuudessa tämän uudistuksen mielekkyys riippuu nyt pitkälti siitä, pelataanko World Cupia jatkossa kahden vai neljän vuoden välein. Jos pelataan neljän vuoden välein, niin kansainvälinen kiekko ei näin katsojan silmissä juurikaan koe muutoksia. Turhien höntsäpelien määrä toki kasvaa kun olympialaiset menevät jatkossa samaan B-koriin MM-kisojen kanssa. Mutta edelleenkin siis vain yhdet kisat World Cupin muodossa tuovat kärkimaiden parhaat pelaajat samoihin kinkereihin. Mikäli taas suunnitelmana on järjestää World Cup tulevaisuudessa kahden vuoden välein, niin se on ehdottoman hyvä asia ja parannus nykytilanteeseen nähden.

Paras ratkaisu kaikkinensa olisi tottakai se, että huippukisat parhailla mahdollisilla pelaajilla pelattaisiin siis joka toinen vuosi. Ja mielellään myös keskellä kautta, jottei yksikään kisoihin osallistuva maa tulisi sinne ainakaan ns. kesäterässä. Tähän ei siis vielä tulla pääsemään, mutta askel kohti parempaa kansainvälistä kiekkoa tässä otetaan jos World Cup tullaan kahden vuoden välein järjestämään. Olkoonkin se vaikka sitten olympialaisten kustannuksella. Olympialaisten menettäminen huipputurnauksen muodossa tottakai kirpaisee, mutta mielestäni vaakakuppi kallistuu silti plussan puolelle jos World Cup toteutuu nimenomaan kahden vuoden välein.

 

[Kirjoittelija]

Toki suurin osa suomalaista ostaa MM-kisat ja olympialaiset jatkossakin, vaikka molemmat pelattaisiin mestistasoisilla joukkueilla.

Itse ilmoitan ilomielin kuuluvani siihen porukkaan, joka on valmis seuraamaan olympialätkää myös ilman änäripelaajia. Aion katsella Suomen pudotuspeliottelut olympialaisissa myös jatkossa, vaikka kisat vietäisiin läpi eurosarjojen pelaajien voimin. Ja jos Suomi onnistuisi vaikkapa Venäjän kaatamaan olympiafinaalissa, se kyllä säväyttäisi (vaikkakaan ei samalla tavalla kuin best-on-best-skaboissa), sillä olympiakulta on aina olympiakulta. Vuoden 1994 pronssikin oli ihan kiva saavutus. Arvostan myös jalkapallon olympiamitaleita, vaikkakin selvästi vähemmän kuin MM-mitaleita.

Tosilätkätietäjillehän ilman änäripelaajia pelattavat olympialaiset olisivat ihan kiva juttu siinä mielessä, että siinä pääsisi taas oikein urakalla nostamaan itseään jalustalle ja pätemään karjalalippiksille naureskelemalla. Pelaajamateriaaliltaan turnaus olisi vielä selvästi MM-kisojakin heikompi, kun mackinnonit ja stastnyt vaihtuisivat nigeldaweseihin ja stevemoseseihin.