World Cup 2016

[Kirjoittelija]

jos menee lippupisteen sivuilta katsomaan tuota katsomokarttaa tuosta jaffalan harkkamatsista niin huomaa että kyllä melko paljon tyhjiä paikkoja vielä alhaalla on. enkä kyllä yhtään ihmettele. kuka hullu maksaa 240 tai 180 euroa lipuista.

No miltä näytti tänään mielestäsi täyttöaste Air Canada Centressä Suomen ja Ruotsin pelatessa ? Minä väitän, että 10 000 on melko optimistinen arvio katsojamääräksi. Yli 18 000 katsojan hallissa. Jaffalan pelissä en ollut mutta telkkarin perusteella halli vaikutti silloin selvästi täydemmältä. Siitä voi itse kukin laskeskella, että kummassa paikassa liput olivat kysyntään nähden ylihintaisempia: täällä vai Hesassa. Tän päivän matsiin ei varmasti montaa taalaa olisi secondary matketilla tarvinnut sisään pulittaa mutta ei ihmisiä tässä kylässä kiinnostanut.

 

[aessi]

No miltä näytti tänään mielestäsi täyttöaste Air Canada Centressä Suomen ja Ruotsin pelatessa ? Minä väitän, että 10 000 on melko optimistinen arvio katsojamääräksi. Yli 18 000 katsojan hallissa. Jaffalan pelissä en ollut mutta telkkarin perusteella halli vaikutti silloin selvästi täydemmältä. Siitä voi itse kukin laskeskella, että kummassa paikassa liput olivat kysyntään nähden ylihintaisempia: täällä vai Hesassa. Tän päivän matsiin ei varmasti montaa taalaa olisi tarvinnut sisään pulittaa mutta ei ihmisiä tässä kylässä kiinnostanut.

Kannattaisiko kenties verrata kisaisännän omaan kotipeliin? Mitä luulet mimmoinen täyttöaste olisi ollut Kanadan ja Yhdysvaltojen välisessä pelissä, jos se olisi Suomessa?

 

[Kirjoittelija]

Mitä luulet mimmoinen täyttöaste olisi ollut Kanadan ja Yhdysvaltojen välisessä pelissä, jos se olisi Suomessa?

Olisin luullut vähän hidasälyisemmänkin jo ymmärtävän, että tämä oli vähän niinku se pointti. Eli se miten hölmöä on ihmetellä, miksi täällä pääsee Suomen ja Ruotsin turnauspeliin paljon halvemmalla kuin Hesassa samojen maiden harkkamatsiin. Se johtuu siitä, että Suomen ja Ruotsin harkkamatsi on Hesassa paljon suurempi tapaus kuin samojen maiden turnausmatsi täällä-

 

[aessi]

En jaksanut tuohon sun mutuusi ottaa kantaa, mutta nyt sitten vissiin pitää ja kyllä omasta mielestä hallilla oli yllättävän paljon ihmisiä, varsinkin jos vertaa siihen harkkapeliin jota olisi toki voinut verrata vaikka Ruotsissa pelattuun otteluun. Lippujen hinnathan olivat halpoja vasta pelien alla kun kalliiden lippupakettien ostajat niitä möivät eteenpäin.

 

[aurinkolahna]

World Cup of Hockey:

Epäjääkiekkoa, jossa valtavan kokoiset, osin kemikaaleilla terästetyt kesäteräiset atleetit kirmaavat toisiaan vastaan naurettavan pienessä kaukalossa naurettavan keinotekoisilla joukkueilla terästettynä. Itseäni ei kiinnosta paskaakaan, ja varsinkin tuossa minikaukalossa kaikki pelaamisen variaatiot loistavat poissaolollaan. En edes halua tietää, minkä kokoisella kentällä ja minkälaisilla joukkueilla jenkkien/kanukkien "World Cup Of Soccer"-turnausta pelattaisiin jalkapallon saralla, jos päätäntävalta olisi siellä päin. Paskaa. Mestis-pelitkin kiinnostavat enemmän.

 

[Tshekki77]

En edes halua tietää, minkä kokoisella kentällä ja minkälaisilla joukkueilla jenkkien/kanukkien "World Cup Of Soccer"-turnausta pelattaisiin jalkapallon saralla, jos päätäntävalta olisi siellä päin.

En tiedä, mutta mahtaisivatko mennä sellaiseen, että 45+45 minuttia, 15 minuutin tauolla muuttuisi muotoon 30+30+30 minuuttia ja kaksi 10 minuutin taukoa väliin? Tai neljään 25 minuutin "neljännekseen". ekan ja tokan sekä kolmannen ja neljännen välissä olisi viiden minuutin tauot ja tokan ja kolmannen välillä 10 minuutin tauko tai pidempi, jollain puoliaika show:lla höystettynä?

 

[Henkka]

En jaksanut tuohon sun mutuusi ottaa kantaa, mutta nyt sitten vissiin pitää ja kyllä omasta mielestä hallilla oli yllättävän paljon ihmisiä, varsinkin jos vertaa siihen harkkapeliin jota olisi toki voinut verrata vaikka Ruotsissa pelattuun otteluun. Lippujen hinnathan olivat halpoja vasta pelien alla kun kalliiden lippupakettien ostajat niitä möivät eteenpäin.

Mitähän noissa 1996 World Cupin peleissä oli katsojia, kun toinen alkusarja pelattiin Euroopassa? Suomen, Ruotsin, Tsekin ja Saksan alkulohkon matseista 2 oli Helsingissä, 2 Tukholmassa, 1 Tsekissä ja 1 Saksassa. Vasta playoff-vaiheeseen matkattiin jenkkilään.

 

[Eino_Mies]

Mitähän noissa 1996 World Cupin peleissä oli katsojia, kun toinen alkusarja pelattiin Euroopassa? Suomen, Ruotsin, Tsekin ja Saksan alkulohkon matseista 2 oli Helsingissä, 2 Tukholmassa, 1 Tsekissä ja 1 Saksassa. Vasta playoff-vaiheeseen matkattiin jenkkilään.

Olin tuolloin 20 vuotta sitten Tukholman Globenissa katsomassa alkusarjan ottelun Ruotsi - Suomi. Halli oli ääriään myöten täynnä ja meteli hirmuinen kun Mats Sundin ja Peter Forsberg kieputtivat Leijonat 5-2. Pujottelukeppeinä mm. Marko Kiprusoff ja maalilla Kari Takko.

 

[Kirjoittelija]

kyllä omasta mielestä hallilla oli yllättävän paljon ihmisiä.

Paljonko odotit sinne ihmisiä, jos tuo kahdeksan-yhdeksän tuhatta oli sinusta yllättävän paljon? ACC:n kokoinen laitos näyttää tuollaisella väkimäärällä melko autiolta. Hauskaa siellä toki silti oli ryypiskellä, vaikka svedujen "hu"-taputukset olivat minusta vähän väärässä paikassa.

 

[Ralph]

Mitähän noissa 1996 World Cupin peleissä oli katsojia, kun toinen alkusarja pelattiin Euroopassa?

Suomenkielinen Wikipedia-sivu tietää kertoa:

Ruotsi-Saksa, Globen, 13 521
Suomi-Tshekki, Nordis, 7 740
Suomi-Saksa, Nordis, 5 364
Tshekki-Ruotsi, T-Mobile, 13 851
Saksa-Tshekki, Olympia, 5 000
Ruotsi-Suomi, Globen, 13 850

Tshekin ainoa kotipeli päihitti Ruotsi-Suomi-ottelun yleisömäärässä reippaasti.

 

[Kirjoittelija]

En tiedä, mutta mahtaisivatko mennä sellaiseen, että 45+45 minuttia, 15 minuutin tauolla muuttuisi muotoon 30+30+30 minuuttia ja kaksi 10 minuutin taukoa väliin? Tai neljään 25 minuutin "neljännekseen". ekan ja tokan sekä kolmannen ja neljännen välissä olisi viiden minuutin tauot ja tokan ja kolmannen välillä 10 minuutin tauko tai pidempi, jollain puoliaika show:lla höystettynä?

No niin no, jalkapallossa on ilman mainoskatkojakin peli jatkuvasti poikki pitkiä aikoja, kun pelaajat saavat kivuliaita tällejä. Jostain syystä näitä tosin tulee paljon useammin johdossa kuin tappiolla olevan joukkueen pelaajille. Esim. lätkässä, jefussa ja koriksessa ei jostain syystä tappiolla olevan tiimin pelaajien kipukynnys ole valtavasti korkeampi.

 

[aessi]

Paljonko odotit sinne ihmisiä, jos tuo kahdeksan-yhdeksän tuhatta oli sinusta yllättävän paljon? ACC:n kokoinen laitos näyttää tuollaisella väkimäärällä melko autiolta. Hauskaa siellä toki silti oli ryypiskellä, vaikka svedujen "hu"-taputukset olivat minusta vähän väärässä paikassa.

Odotellaan nyt eka jotain lukuja paljonko siellä oli porukkaa. Ei se areena nyt ihan autioltakaan näyttänyt.

 

[Ralph]

Paljonko odotit sinne ihmisiä, jos tuo kahdeksan-yhdeksän tuhatta oli sinusta yllättävän paljon?

Odotellaan nyt eka jotain lukuja paljonko siellä oli porukkaa.

NHL.comissa ottelun yhteenvedossa lukee yleisömääräksi Ruotsi-Suomi-otteluun 11 604.

 

[aessi]

NHL.comissa ottelun yhteenvedossa lukee yleisömääräksi Ruotsi-Suomi-otteluun 11 604.

Mielestäni siis aika hyvä lukema, etenkin kun on vielä alkusarjan ottelu.

 

[mjr]

Täällähän on puhuttu siitä, että esim. NA-joukkueen kova pelitaso puolustaa tälläistä ei-perinteistä turnausta. No, väittäisin että esim. Suomi ja Tsekki jäävät hyvin kauaksi siitä vauhdista ja taidosta mihin parhaat joukkueet pystyvät eli pelin taso voisi vielä olla merkittävästi korkeampi. Miksi ei esim. lähetettäisi vain kolme joukkuetta Euroopasta: Team Pohjoismaat, Team Muu Eurooppa ja Eurooppa alle 24-vuotiaat, jotka sitten kohtaisivat USA:n, Kanadan ja Pohjois-Amerikan nuorisojoukkueen. Olisi mitä huikein turnaus luvassa valtavalla taidolla ja pelinopeudella, ei heittopusseja tai vain sitkeästi mukana sinnitteleviä altavastaajia. Mikä itseisarvo siinä on, että pitää olla näin paljon maajoukkueita kuin oli tässä turnauksessa alentamassa pelin tasoa?

 

[BileTooth]

No niin no, jalkapallossa on ilman mainoskatkojakin peli jatkuvasti poikki pitkiä aikoja, kun pelaajat saavat kivuliaita tällejä. Jostain syystä näitä tosin tulee paljon useammin johdossa kuin tappiolla olevan joukkueen pelaajille. Esim. lätkässä, jefussa ja koriksessa ei jostain syystä tappiolla olevan tiimin pelaajien kipukynnys ole valtavasti korkeampi.

Hyvin ajateltu taas. Voisikohan olla mahdollista, että kellon pysäyttäminen vaikuttaisi tähän jonkin verran? Jääkiekossa olisikin varsin hyödyllistä suojella johtoasemaa kierimällä jäässä nilkkaa pidellen, kun peliaikaa on joka tapauksessa jokaisessa erässä tasan se 20 minuuttia.

Jatkoajan toimittajan ehdottama sääntömuutos, jolla Kane pääsisi pelaamaan Pohjois-Amerikan joukkueeseen, kertoo kaiken tarpeellisen siitä, kuinka tosissaan tämän turnauksen voi ottaa. En olisi lainkaan yllättynyt, vaikka näin tehtäisiinkin. Sopisi formaattiin täydellisesti. "Parhaat pelaa."

 

[Tadu]

Miksi ei esim. lähetettäisi vain kolme joukkuetta Euroopasta: Team Pohjoismaat, Team Muu Eurooppa ja Eurooppa alle 24-vuotiaat, jotka sitten kohtaisivat USA:n, Kanadan ja Pohjois-Amerikan nuorisojoukkueen.

Team Pohjoismaat = Ruotsin maajoukkue.

 

[mjr]

Team Pohjoismaat = Ruotsin maajoukkue.

Nyt, entä 4 vuoden päästä?

 

[larzzon]

Mikä itseisarvo siinä on, että pitää olla näin paljon maajoukkueita kuin oli tässä turnauksessa alentamassa pelin tasoa?

En tiedä, kansallisvaltiot tuntuvat olevan pienelle osalle ihmisiä tärkeä juttu. Lähinnä kyllä iäkkäille, että tämä ongelma saattaa hoitua ajan myötä itsestään.

Itse ajattelen tämän niin, että "parhaat ahdettuna muutamaan joukkueeseen" olisi helpointa pelata NHLn divarien välillä. Saataisiin suht vaivattomasti tasaiset jaot. Olisi myös joukkuekemioiden kannalta mielenkiintoista, kun ne kaikista tutuimmat ja vastenmielisimmät vastustajat olisivatkin samassa joukkueessa. Riittävästi rahaa jakoon, niin tosissaan pelaaminen kiinnostaisi.

 

[mjr]

En tiedä, kansallisvaltiot tuntuvat olevan pienelle osalle ihmisiä tärkeä juttu. Lähinnä kyllä iäkkäille, että tämä ongelma saattaa hoitua ajan myötä itsestään.

Itse ajattelen tämän niin, että "parhaat ahdettuna muutamaan joukkueeseen" olisi helpointa pelata NHLn divarien välillä. Saataisiin suht vaivattomasti tasaiset jaot. Olisi myös joukkuekemioiden kannalta mielenkiintoista, kun ne kaikista tutuimmat ja vastenmielisimmät vastustajat olisivatkin samassa joukkueessa. Riittävästi rahaa jakoon, niin tosissaan pelaaminen kiinnostaisi.

En tiedä kannattaako ihan pidätellä henkeä odotellessa... Anyway, USA ja Kanada varmaan tarvitaan jatkossakin, mutta voihan noita divisioona-joukkueitakin ajatella. Joka tapauksessa tämänkertainen turnaus oli omalaatuinen hybridi, jota pitäisi selventää jompaan kumpaan suuntaan. Joko perinteiseksi maajoukkueturnaukseksi tai sitten kaikkien alle 95-vuotiaitten fanaattisesti kannattamaksi pelin laadun maksimoivaksi koontijoukkue-turnaukseksi.

 

[Tadu]

Nyt, entä 4 vuoden päästä?

Totta. Toivotaan parasta. Ihan hyvältähän se tulevaisuus näyttää.

 

[adolf]

Kokosin jonkinlaisen Dream Teamin Kanadan ulkopuolelta. Kanadalla taitaisi edelleen olla kovempi materiaali vaikka koko muu maailma yhdistäisi voimansa.. Ei vaikka tässäkin joukkueessa on itse asiassa vielä 2 kanadalaista.

Lundvist
Rask
Quick

Ekman-Larsson - Karlsson
Hedman - Josi
Suter - McDonagh

Ovechkin - Backström - Tarasenko
Pacioretty - Pavelski - Kane
Gaudreau - McDavid - Panarin
Malkin - Kopitar - Wheeler

 

[larzzon]

En tiedä kannattaako ihan pidätellä henkeä odotellessa... Anyway, USA ja Kanada varmaan tarvitaan jatkossakin, mutta voihan noita divisioona-joukkueitakin ajatella. Joka tapauksessa tämänkertainen turnaus oli omalaatuinen hybridi, jota pitäisi selventää jompaan kumpaan suuntaan. Joko perinteiseksi maajoukkueturnaukseksi tai sitten kaikkien alle 95-vuotiaitten fanaattisesti kannattamaksi pelin laadun maksimoivaksi koontijoukkue-turnaukseksi.

Eihän näitä kukaan fanita, mutta välillä on mielenkiintoista nähdä jääkiekkoa, jota ei teoriassa ratkaista vastakkainpeluutuksilla ja penkkivalmennuksella. Teoriassa siis, jos turnauksessa olisi muitakin kovia joukkueita kuin Kanada. Että miten se ja se supertähti onnistuu luomaan maaleja, kun joutuu pelaamaan toista supertähteä vastaan, eikä Ahl-tason pakkiparia ja nelossentteriä.

Pelaajien tasoerot ja niiden hyödyntäminen, niistä selviytyminen ovat seurakiekosta tuttua huttua ja vuonna 2016 vahvasti esillä myös maajoukkuekiekossa. Olisi oikessti mukava nähdä parhaiden iskevän peitsensä yhteen toisiaan vastaan.

 

[Backis]

Kokosin jonkinlaisen Dream Teamin Kanadan ulkopuolelta. Kanadalla taitaisi edelleen olla kovempi materiaali vaikka koko muu maailma yhdistäisi voimansa.. Ei vaikka tässäkin joukkueessa on itse asiassa vielä 2 kanadalaista.

Lundvist
Rask
Quick

Ekman-Larsson - Karlsson
Hedman - Josi
Suter - McDonagh

Ovechkin - Backström - Tarasenko
Pacioretty - Pavelski - Kane
Gaudreau - McDavid - Panarin
Malkin - Kopitar - Wheeler

Missä Granlund, Barkov ja Vatanen?

 

[adolf]

Missä Granlund, Barkov ja Vatanen?

Samassa paikassa missä Korpikoski, Lindell ja Jokipakka.