World Cup 2016

[Vinyl]

Siten, että MM-kisoihin moni maa treenaa ja pitää leiriä monta viikkoa ennen kisoja. Ennen World-cupia joukkueet saavat harjoitella kolme kertaa.

Vähän epäilen että joku Kanada on monta viikkoa vetänyt leirejä ennen skaboja, mutta jos näin on niin hyvä. Lisäksi Venäjäkin lennätti kesken kisojen vielä useamman kaverin mukaan joten ei se hirveän ammattimaiselta toiminnalta kuulosta.

 

[Kirjoittelija]

Eli syyskuussa järjestetään joka toinen vuosi MM-kisat, joissa on mukana kahdeksan joukkuetta ja pelataan samalla formaatilla kuin World Cup. Toki kahdeksalla maajoukkueella ja finaalit olisivat yhdestä poikki. Pelaajat olisivat siis parhaat mahdolliset.

Miksi sinä haluaisit nähdä tässä turnauksessa mukana seitsemänneksi ja kahdeksanneksi kovimpien maiden maajoukkueet? Olethan sitä mieltä, että hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen, ja esim. Sveitsillä on arviosi mukaan noin puoli joukkueellista pelaajia, jotka eivät ole hyviä. Mikset unohtaisi sitä MM-arvoa ja ottaisi turnaukseen Sveitsin sijasta mieluummin Team North America All-Starletsia, joka olisi täynnä hyviä pelaajia? Etkö haluakaan nähdä hyvää turnausta, jonka hyvät pelaajat mahdollistavat?

 

[Kirjoittelija]

Ja sitä minä en oikein tajua, että jos tämä turnaus tuntuu vastenmieliselle niin miksi siitä kukaan jaksaa jauhaa päivästä toiseen.

Jauhan asiasta siksi, että minulle best-on-best-maajoukkuelätkäturnaukset ovat olympialaisten ja futiksen MM- ja EM-kisojen ohella penkkiurheilun suurimmat kohokohdat. NHL:llä oli nyt kaikki eväät järjestää tällainen turnaus mutta he päättivät vesittää turnauksen legitimiteetin todellisena arvoturnauksena eeppisellä aivopierulla. Jauhan asiasta siksi, että katselisin syyskuussa Torontossa paljon mieluummin Suomen peliä Kanadaa tai Sveitsiä vastaan kuin matsia Suomi vastaan All-Starlets.

 

[Mängimies]

Suomen joukkue voitaisiin vaikka yhdistää jonkun toisen maan pelaajien kanssa. Saataisiin taso entistä kovemmaksi.

Totta, vielä parempi idea! Tai jos on pakko pelata Suomen ja vaikkapa Ruotsin omilla joukkueilla, niin sitten lisäksi ainakin joku pohjoismainen alle 24 -vuotiaiden yhdistelmäjoukkue.

Forsberg Barkov Rakell
Landeskog Zibanejad Ehlers
Laine Wennberg Lindholm
Rask Janmark Burakovsky
W. Nylander

Määttä Ristolainen
Lindholm Larsson
Klefbom Brodin

Saros
Ullmark
Korpisalo

 

[Gemondo]

Jauhan asiasta siksi, että katselisin syyskuussa Torontossa paljon mieluummin Suomen peliä Kanadaa tai Sveitsiä vastaan kuin matsia Suomi vastaan All-Starlets.

Ei kisoissa pelaa All-Starlets-joukkuetta. Kisoissa pelaa Pohjois-Amerikan junnujoukkue, Kanadan, USAn, Venäjän, Suomen, Ruotsin ja Tsekin maajoukkue sekä Euroopan joukkue.

 

[Vinyl]

Jauhan asiasta siksi, että katselisin syyskuussa Torontossa paljon mieluummin Suomen peliä Kanadaa tai Sveitsiä vastaan kuin matsia Suomi vastaan All-Starlets.

Tykkään tästä puolihuolimattomasta tyylistä kertoa, että meinaat mennä ihan paikan päälle. Ja mikäs se on toki mennessä, Toronto on hieno kaupunki.

 

[Ralph]

Miksi sinä haluaisit nähdä tässä turnauksessa mukana seitsemänneksi ja kahdeksanneksi kovimpien maiden maajoukkueet?

Koska MM-kisoissa on mielummin Sveitsi kuin Kroatia, vaikka Borna Rendulic olisi kiva nähdä.

Koska IIHF ei MM-kisoja muuttamassa, tämä nykyinen World Cup -formaatti kelpaa ja minua kiinnostaa. Koska hyviä pelaajia katsoo mielummin kuin huonoja.

Nykyiset MM-kisat kesken NHL-kauden eivät kiinnosta, mutta harvemmin pelattavat tähdillä varustetut kisat varmasti kiinnostaisivat. Siis kirjoitan nyt ihan itsestäni.

 

[Lert]

Vähän epäilen että joku Kanada on monta viikkoa vetänyt leirejä ennen skaboja, mutta jos näin on niin hyvä. Lisäksi Venäjäkin lennätti kesken kisojen vielä useamman kaverin mukaan joten ei se hirveän ammattimaiselta toiminnalta kuulosta.

Niin, se on eri asia jos jollakin joukkueella ei ole tahtoa hyvään valmistautumiseen. Kuitenkin MM-kisoissa siihen annetiin paljon parempi mahdollisuus ja lähes kaikki sen hyödyntävät maksimaalisesti,.

 

[Kirjoittelija]

Koska hyviä pelaajia katsoo mielummin kuin huonoja.

Koska hyviä pelaajia katsoo mieluummin kuin huonoja, miksi ottaisit ihanneturnaukseesi mieluummin Sveitsin kuin Pohjois-Amerikan junnujoukkueen?

 

[Ralph]

Koska hyviä pelaajia katsoo mieluummin kuin huonoja, miksi ottaisit ihanneturnaukseesi mieluummin Sveitsin kuin Pohjois-Amerikan junnujoukkueen?

Koska kun pelataan maailmanmestaruudesta, mukana voi olla vain maita. Ei junnujoukkue voi voittaa maailmanmestaruutta.

 

[Lert]

Koska kun pelataan maailmanmestaruudesta, mukana voi olla vain maita. Ei junnujoukkue voi voittaa maailmanmestaruutta.

Minkä tittelin muuten saa World-cupin voittanut joukkue? World-cup-mestari vai mikä? Kuulostaa vähän hassumalta kuin olympiavoittaja tai maailmanmestari.

 

[Vinyl]

Niin, se on eri asia jos jollakin joukkueella ei ole tahtoa hyvään valmistautumiseen. Kuitenkin MM-kisoissa siihen annetiin paljon parempi mahdollisuus ja lähes kaikki sen hyödyntävät maksimaalisesti,.

Kisojen paras maa oli Kanada ja ilman monen viikon leirejä, joten ei se kyllä kovin hyvää kuvaa näistä kevään torijuhlista anna.

 

[Lert]

Kisojen paras maa oli Kanada ja ilman monen viikon leirejä, joten ei se kyllä kovin hyvää kuvaa näistä kevään torijuhlista anna.

Kanadalla oli kisojen paras joukkue kun huomioi valmennuksen. Jälleen kerran. Kuinkahan monta mestaruutta putkeen se voittaisi, jos pitäisi näitä leirityksiä?

 

[Kirjoittelija]

Koska kun pelataan maailmanmestaruudesta, mukana voi olla vain maita.

Miksi ihanneturnauksessasi pelattaisiin maailmanmestaruudesta, kun MM-arvon unohtamalla mukaan saisi paljon enemmän hyviä pelaajia? Niitä hyviä pelaajia, jotka tekevät hyvän turnauksen. Etkö haluakaan nähdä hyvää turnausta?

 

[Ralph]

Miksi ihanneturnauksessasi pelattaisiin maailmanmestaruudesta, kun MM-arvon unohtamalla mukaan saisi paljon enemmän hyviä pelaajia? Niitä hyviä pelaajia, jotka tekevät hyvän turnauksen.

Koska on mielekkäämpää, että pelataan jostain virallisesta tittelistä. Kun ei pelata, niin hyvät pelaajat korvaavat muut puutteet.

Onko sulla kyselyikä?

 

[Lert]

Esimerkiksi jalkapallossa huipputurnauksissa pelaa monta maata ja se on varmasti aikoinaan saanut jalkapallon kovaan suosioon monessa maailmankolkassa. Jos nyt jääkiekossa siirryttäisiin @Ralph veljen ehdottamaan malliin, jossa MM-kisoihin osallistuisi vain huiput, niin kuinka kävisi jääkiekon kehitykselle muualla? Olisi vähän itseään jalkaan ampumista sulkea muut ulkopuolelle ja todeta, että "anteeksi vain, tää on vaan meidän juttu. Pysykää muut poissa".

Todennäköisemmin saamme tulevaisuudessa paljon laadukkaampia turnauksia kun vain pidämme nykyisen MM-kisa formaatin ja jos nyt siltä väkisin tuntuu, niin kanadalaisten mieliksi Suomi voi välillä käydä pelailemassa heidän turnauksessaan mutta siitäkin voisi mieluummin jättäytyä pois.

 

[Tiiviste]

Nyt on kyllä Kirjoittelijalta ihan uskomattoman väkisin vääntämistä ihan typerästä jutusta. Hohhoijaa.

Kyllä. Formaatti on suoraan sanottuna melko typerä. Ottaisin paljon mielummin sen Sveitsin ja vaikka Slovakian tai Saksan noiden kokoelmajoukkueiden tilalle, mutta onko se oikeasti niin väärin kuitenkin sanoa että skabat kiinnostaa? NHL teki miten teki. Sen kanssa on vain nyt elettävä, ja toivon mukaan tulevaisuudessa World Cup järjestetään perinteisenä maajoukkueturnauksena. Hyvän tasoista kamaa sieltä todennäköisesti on tulossa. Ja onhan se nyt kiva saada turnaus mihin on saatu suurin osa maailman parhaista pelaajista mukaan. Saattaa olla jopa ainoa kerta kuin näin monta staraa saadaan laitettua yhteen turnaukseen.

Tuntuu että ihan väkisin halutaan vääntää, ja joka ikiseen asiaan tartutaan mitä täällä nyt sanotaan. Tuskinpa Ralph nyt tässä meinaa, että Sveitsin ja Saksan mukanaolo jotenkin heikentäisi turnauksen laatua.

 

[Kirjoittelija]

Koska on mielekkäämpää, että pelataan jostain virallisesta tittelistä.

Vuosien 1996 ja 2004 World Cupeissa pelattiin siitä, millä maalla on paras jääkiekon A-maajoukkue. Minusta se on erittäin mielekäs kilvoittelun aihe riippumatta siitä, tituleerataanko tätä parasta A-maajoukkuetta olympiavoittajaksi, maailmanmestariksi vai World Cup -voittajaksi. Tästä asiasta olisi voitu kisailla myös tänä vuonna World Cupin nimen alla mutta kun ei.

Mielelläni kuulisin perustelusi sille, miksi tuossa ihanne-MM-turnauksessasi olisi mukana kahdeksan maata. Mielestäsi hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen. Maailmanrankingin seiskalla ainakin puolet A-maajoukkueesta on pelaajia, jotka eivät ole koko maailman mittakaavassa hyviä. Silti ottaisit ihanneturnaukseesi mukaan kahdeksan maajoukkuetta. Eikö kuusi olisi paljon järkevämpi määrä? Mikset haluaisi tehdä siitä MM-turnauksesta hyvää turnausta?

mutta onko se oikeasti niin väärin kuitenkin sanoa että skabat kiinnostaa?

Minua kiinnostaa tämä turnaus todella paljon. Muuten en olisi kirjoittanut siitä satoja viestejä nettiin ja jutellut siitä kavereiden ja työkavereiden kanssa hyvin aktiivisesti.

Tuskinpa Ralph nyt tässä meinaa, että Sveitsin ja Saksan mukanaolo jotenkin heikentäisi turnauksen laatua.

Ralphin mielestä hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen, ja Sveitsin joukkueesta noin puolet ei ole hyviä pelaajia. Mutta tuskinpa tämä tarkoittaa, että Sveitsin mukanaolo heikentäisi turnauksen laatua. Kuulostaa loogiselta.

Minun mielestäni Saksa ei turnaukseen kuulu. Minä ottaisin sinne Sveitsin ja Slovakian. Koska karsintaturnausta ei ollut mahdollista järjestää, perusteluksi riittäisi vallan mainiosti se, että ne olivat turnauksen järjestämisestä päätettäessa IIHF:n rankingissä sijoilla 7 ja 8 ja niillä on enemmän NHL-pelaajia kuin millään maalla, joka on rankingissä niiden molempien alapuolella. Myös kuuden maajoukkueen (Kanada, USA, Ruotsi, Venäjä, Suomi, Tshekki) turnaus olisi paljon fiksumpi ratkaisu kuin kahden keräilyeräjoukkueen mukaan ottaminen.

 

[Armoured Andy]

Kanadalla oli kisojen paras joukkue kun huomioi valmennuksen. Jälleen kerran. Kuinkahan monta mestaruutta putkeen se voittaisi, jos pitäisi näitä leirityksiä?

Ja vielä kun pelattaisiin oikeilla jääkiekon säännöillä eikä typerillä euromuunnelmilla..

Osa haukkuu täällä sitä, että World Cup järjestetään Kanadan ehdoilla. Ei voi kuin nauraa, koska Kanada pelaa joka vuosi "mm-kisoissa", jotka pelataan täysin eurooppalaisten ehdoilla ja säännöillä.

NHL ruokkii koko kiekkoperhettä sekä suorasti että epäsuorasti. Samoin talviolympialaisia. Silti sitä haukutaan täällä ahneeksi. Mennee kategoriseen amerikkavihauksen piikkiin. Kuten moni vähän isompikin asia..

 

[Ralph]

Eikö kuusi olisi paljon järkevämpi määrä?

Ei. Kaksi kolmen joukkueen lohkoa ei ole mun makuun.

Ralphin mielestä hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen.

Näin on. Minusta hyvä turnaus on sellainen, jossa pelaa hyviä pelaajia. Jos sinä tykkäät huonompien pelaajien turnauksista, niin miksi jauhat näin paljon World Cupista, etkä D-sarjan MM-kisoista?

Olen vastannut nyt putkeen noin kolmeenkymmeneen sun kysymykseen. Kysyn uudestaan saman, johon et viimeksi vastannut. Onko sulla kyselyikä?

 

[Kirjoittelija]

Tykkään tästä puolihuolimattomasta tyylistä kertoa, että meinaat mennä ihan paikan päälle. Ja mikäs se on toki mennessä, Toronto on hieno kaupunki.

Tykkään tuosta puolihuolimattomasta tyylistäsi kertoa, että on tullut käytyä Torontossa. Valitettavasti tilanne on se, että jos haluaa kaljanjuonnin ohella katsella maajoukkuelätkää, parempaakaan vaihtoehtoa ei ole lähivuosina näköpiirissä. Pyeongchangissa saatetaan pelata vajaan parin vuoden päästä best-on-best-lätkää oikeilla maajoukkueilla mutta se on pirun hankala matkakohde ihmiselle, joka puhuu sujuvasti vain suomea, vähän englantia eikä sanaakaan koreaa.

 

[Kirjoittelija]

Kisojen paras maa oli Kanada ja ilman monen viikon leirejä, joten ei se kyllä kovin hyvää kuvaa näistä kevään torijuhlista anna.

34 miljoonan asukkaan maan dominanssi jääkiekossa kertoo lähinnä siitä, miten pieni ja valkoinen laji jääkiekko on. Jos LeBron James, Calvin Johnson ja kumppanit olisivat vetäneet muksuina luistimet jalkaan, Kanada olisi kaukalossa paperia.

 

[Kirjoittelija]

Ei. Kaksi kolmen joukkueen lohkoa ei ole mun makuun.

Miksei voitaisi pelata kuuden joukkueen turnausta, jossa kaikki pelaa kaikkia vastaan kuten 1980-luvun Kanada Cupeissa?

 

[Ralph]

Miksei voitaisi pelata kuuden joukkueen turnausta, jossa kaikki pelaa kaikkia vastaan kuten 1980-luvun Kanada Cupeissa?

Koska mun makuun kaksi neljän joukkueen lohkoa on parempi. Lisäksi kannattaa huomioida, että ideassani kaksi joukkuetta vaihtuu joka kisoihin. Jos joukkueita on vaan kuusi ja niistä kaksi putoaa B-sarjaan, se kuullostaa liian tiukalta.

 

[Mängimies]

Kisojen paras maa oli Kanada ja ilman monen viikon leirejä, joten ei se kyllä kovin hyvää kuvaa näistä kevään torijuhlista anna.

Sen olisikin huvittavaa nähdä, että Kanada leirittäisi pelaajiaan monta viikkoa ennen MM-kisoja vain vaihtaakseen koko joukkueen juuri kisojen alla ja korvaavan Euroopassa pelaavat NHL:stä pudonneilla miehillä. Noinhan siinä kävisi.